MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I GURUH HUTOMO YUDA PUTRA Alias ABANG Bin ERIK dan terdakwa II JAQFA ANGGARA Alias TOLE Bin SANDI JUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.GURUH HUTOMO YUDA PUTRA Alias ABANG Bin ERIK
2.JAQFA ANGGARA Alias TOLE Bin SANDI JUWANDI

PENETAPANNomor : 0461/Pdt.P/2015/PAJUez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh :Ridwan Juwandi bin Budi Firdaus, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jalan KampungBendungan Melayu Gg Mandiri RT.0O8 RW. 004 No. 14Kelurahan

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JUWANDI bin TRISNORISWANTO) terhadap Penggugat (IKA YULIASTUTI

Menjatuhkan talak satu) khuli Tergugat (JUWANDI bin TRISNORISWANTO) terhadap Penggugat (IKA YULIASTUTI binti JIMAN) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Terdakwa memiliki senjata api berikut magazen besertamunisi dengan cara membeli dari Pratu Juwandi anggota Kopassus Grup Serang seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah pada pertengahan bulan September 2011.6.

Bahwa pada saat Terdakwa diintrogasi oleh Satserse Polsek MetroJohar Baru Jakarta Pusat, setelah itu dibawa ke tempat kostnya di jalanKembang Sepatu Senen Jakarta Pusat dan setelah diadakan penggeledahandari dalam tas warna hitam milik Terdakwa ditemukan (satu) kotak berisi10 (sepuluh) butir munisi kal 9 mm.Ts Bahwa pada saat Terdakwa membeli senjata api berikut magazenbeserta munisi dari Pratu Juwandi anggota Kopassus Grup 1 Serang sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan

Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api berikut magazen danmunisi tersebut beli dari Pratu Juwandi (anggota Kopassus Grup 1 Serang)seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat, transaksi dilakukan di pintu Tol Serang Timur pada pertengahanbulan September 2011 dan Tedakwa tidak pernah menggunakan senjata apitersebut namun hanya dibawa untuk menjaga keamanan diri.2.

Memberikan ijin dispensasi kepada SASTA OLIFIA HUTABARAT anak perempuan lahir pada 23 Juli 2006 anak pasangan suami isteri ROSLAM RITONGA dan SAWALUDDIN HUTABARAT (Alm) untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya dengan JUWANDI;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama SASTA OLIFIA HUTABARAT yang menikah dengan JUWANDI tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juwandi bin Jumadi) terhadap Penggugat (Delvi Nur Anggreini binti Sukarsono M);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cantika Nur Khadijah Binti Juwandi, perempuan, lahir tanggal 02 Oktober 2020

JUWANDI tersebut;

Bahwa pada saat Terdakwa membeli senjata api berikutmagazen beserta munisi dari Pratu Juwandi anggota KopassusGrup 1 Serang seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah tidak ada yang melihatatau mengetahuinya.DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hariSabtu tanggal sepuluh bulan Desember tahun dua ribu sebelas,setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jakarta, setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk

Indra Hermawan (saksi 2).Bahwa benar Terdakwa mendapatkan senjata api berikutmagazen dan munisi tersebut beli dari Pratu Juwandi(anggota Kopassus Grup 1 Serang) sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat, transaksi dilakukan di pintu TolSerang Timur pada pertengahan bulan September 2011dan Tedakwa tidak pernah menggunakan senjata apitersebut namun hanya dibawa untuk menjaga keamanandiri.Bahwa setelah diadakan bantuan pemeriksaan keDenpom Serang untuk melakukan pemeriksaan

terhadapPratu Juwandi (diduga anggota Kopassus Grup1, Serang)dan berdasarkan Surat Komandan Grup1 Kopassu U.p WsPasi Intel Grup1 Kopassus Nomor B/92/IV/2012 tentangjawaban bahwa atas nama Pratu Juwandi adalah bukanpersonel Grup1 Kopassus, sehingga tidak dapat dilakukanpemeriksaan sebagai saksi dalam kasus penyalahgunaansenpi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 2 Desember 2011sekira pukul 03.00 Wib dini hari telah melakukanpencurian sepeda motor Honda Supra X warna

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan senjata api berikutmagazen dan munisi tersebut beli dari Pratu Juwandi (anggotaKopassus Grup 1 Serang) seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat, transaksi dilakukandi pintu Tol Serang Timur pada pertengahan bulan September2011 dan Tedakwa tidak pernah menggunakan senjata apitersebut namun hanya dibawa untuk menjaga keamanan diri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua Tanpa hak mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata

berisi : sekitar 1000 (seribu) butir pil terdiri dari pil warnamerah maron sejumlah 248 (dua ratus empat puluh delapan) butir, pil warnamerah muda sejumlah 370 (tiga ratus tujun puluh) butir, pil warna orangehalaman 16 dari 36 Putusan nomor 158/PidSus/2017/PN.Smg.sejumlah 253 (dua ratus lima puluh tiga) butir, pil warna biru sejumlah 129(seratus dua puluh sembilan) butir dan barang tersebut milik terdakwaDidengar keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: ADISETYO NUGROHO bin JUWANDI

ADISETYO NUGROHO bin JUWANDI adalah narkotika jenis MDMA; 1 (satu) plastik klip transparan bertuliskan 15 X berisi serobuk warna krem,menurut pengakuan sdr. ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalahnarkotika jenis MDMA; 1 (satu) plastik klip kecil transparan berisi serobuk warna krem, menurutpengakuan sdr. ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalah narkotika jenisMDMA; 1 (satu) plastik klip transparan bertuliskan 50 XX berisi serouk warna putih,menurut pengakuan sdr.

ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalahnarkotika jenis MDMA;halaman 24 dari 36 Putusan nomor 158/PidSus/2017/PN.Smg.1 (satu) plastik klip kecil transparan berisi serouk warna putih, menurutpengakuan sdr. ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalah narkotika jenisMDMA;1 (satu) plastik klip kecil transparan bertuliskan 30 XX B5 berisi serobuk warnaputih, menurut pengakuan sdr.

ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalahnarkotika jenis MDMA;2 (dua) plastik klip transparan masingmasing berisi serouk warna putih,menurut pengakuan sdr.

ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI adalahnarkotika jenis ketamine;1 (satu) buah timbangan warna hitam bertuliskan Pocket Scale;2 (dua) plastik transparan besar berisi longsong kapsul kosong warna putih;2 (dua) plastik transparan besar berisi longsong kapsul kosong warna orange;1 (satu) plastik transparan besar berisi longsong kapsul kosong warna putihkombinasi kuning emas;1 (satu) plastik transparan kecil berisi longsong kapsul kosong warna merah;3 (tiga) plastik klip transparan masingmasing berisi satu

Harjadi (Tergugat) sekarangberalih menjadi atas nama Dimiyati Agung Wibowo, ST (turut tergugatIl)dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT YYKSebelah utara : SHM No. 0914;Sebelah timur : SHM No. 0914;Sebelah selatan : SHM no. 0914;Sebelah barat : Jalan raya;Sedangkan batas batas SHM no. 0914 :Sebelah utara : jalan kampung;Sebelah timur : tanah milik bapak Juwandi;Sebelah selatan : Jalan raya;Sebelah barat : Jalan raya;Mohon tanah dan bangunan diatas

Harjadi (Tergugat) sekarang beralin menjadi atas namaDimiyati Agung Wibowo, ST (turut tergugat II) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : SHM No. 0914;Sebelah timur : SHM No. 0914;Sebelah selatan : SHM no. 0914;Sebelah barat : Jalan raya;Sedangkan batas batas SHM no. 0914 :Sebelah utara : jalan kampong;Sebelah timur : tanah milik bapak Juwandi;Sebelah selatan : Jalan raya;Sebelah barat : Jalan raya;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan

Harjadi (Tergugat) sekarangberalih menjadi atas nama Dimiyati Agung Wibowo, ST (turut tergugat II)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : SHM No. 0914;Sebelah timur : SHM No. 0914;Sebelah selatan : SHM no. 0914;Sebelah barat : Jalan raya;Sedangkan batas batas SHM no. 0914 :Sebelah utara : jalan kampung;Sebelah timur : tanah milik bapak Juwandi;Sebelah selatan : Jalan raya;Sebelah barat : Jalan rayatertanggal 5 Desember 2013 antara Penggugat (Bambang Yuniharto, ST)sebagai pembeli dengan

Harjadi (Tergugat) sekarangberalih menjadi atas nama Dimiyati Agung Wibowo, ST (turut tergugat II)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : SHM No. 0914;Sebelah timur : SHM No. 0914;Sebelah selatan : SHM no. 0914;Sebelah barat : Jalan raya;Sedangkan batas batas SHM no. 0914 :Sebelah utara : jalan kampung;Sebelah timur : tanah milik bapak Juwandi;Sebelah selatan : Jalan raya;Sebelah barat : Jalan raya;13.

Harjadi (Tergugat) sekarang beralihmenjadi atas nama Dimiyati Agung Wibowo, ST (turut tergugat II) denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT YYK Sebelah utara :SHM No. 0914 Sebelah timur :SHM No. 0914 Sebelah selatan : SHM no. 0914 Sebelah barat : Jalan rayaSedangkan batas batas SHM no. 0914 : Sebelah utara : jalan kampung Sebelah timur : tanah milik bapak Juwandi Sebelah selatan : Jalan raya Sebelah barat : Jalan raya13.

Termohon selama 7 tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Mesin : MD03692 STNK atas nama JUWANDI alamat Ds. Tapakrejo Kesamben Blitar, ;14. 1 (satu) unit Mobil Mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA RMT Tahun 2012 warna hitam metalik No. Pol: AG-1317-PD ; No Rangka : MHKV1BA2JCK014511 ; No mesin : DK68990, dengan STNK. atas nama BAGUS MERDEKA RAHARJA Alamat Danau Maninjau f Tanjungsari Sukorejo Kota Blitar;15. 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA 1300 G warna Hitam metalik Tahun 2010 No.Pol.AG-344-LA No.rangka.

Pol : AG401KF ; No Rangka : MHKM1BA3JEJ047990 ; NoMesin : MD03692 STNK atas nama JUWANDI Alamat Ds. TapakrejoKesamben Blitar, disewakan kepada Sdr. YOYOK selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, pada tanggal 14 Pebruari 2015. 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA RNT tahun 2012 warnahitam metalik No.

Pol : AG401KF ; No Rangka : MHKM1BA3JEJ047990 ; NoMesin : MDO03692 STNK atas nama JUWANDI Alamat Ds. TapakrejoKesamben Blitar, disewakan kepada Sdr. YOYOK selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, pada tanggal 14 Pebruari 20151 (satu) unit mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA RNT tahun 2012 warnahitam metalik No.

Mesin : MD03692 atas nama JUWANDI alamat Ds.Tapakrejo Rt. 01 Rw. 01 Kec. Kesamben Kab. Blitar, dibeli sejak bulan Januari2014 Di Dealer TOYOTA Blitar dengan uang muka Rp.59.000.000, angsuranperbulan Rp.3.996.000, selama 4 tahun, dengan bukti Kepemilikan berupa BPKBnamun masih berada di PT ASTRA SEDAYA FINANCE sebagai jaminan kredit, TOYOTA AVANZA Tahun 2007 warna hitam No. Pol :N1214AY ; No. Rangka :MHMIBA3J7K063730 ; No.

Mesin : MD03692 STNK atas nama JUWANDI alamat Ds. TapakrejoKesamben Blitar, disewakan kepada SDR.YOYOK selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, pada tanggal 14 Pebruari 2015 ;1 (satu) unit Mobil Mobil DAIHATSU ALL NEW XENIA RMT Tahun 2012warna hitam metalik No.

Advokat dan Konsultan Hukum berkantorPada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan .Alamat Jalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut..Denganmemilih domisili hukum pada kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAi Siti Hapsoh Binti Juwandi. umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kampung CimuncangRT.003, RW. 005, Desa Cintarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama

denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut, melalui Bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon ( Aceng Amirudin S.Pd.Il Bin Rosid ),untuk menjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadap Termohon (Ai SitiHapsoh Binti Juwandi

Dudi Juwandi A, SH yaitu pengacara saksi korban Hj.Dewi Sutihat menyarankan agar dibuat perjanjian didepan Notaris, tetapiTerdakwa menolaknya dengan mengatakan Percaya saja kepada saya bahwabenar saksi korban Hj.

Juwandi, umur 37 tahun;5.3. Suyanti, umur 35 tahun;5.4. Sutikno, umur 33 tahun;5.5. Suyitno, umur 30 tahun;5.6. Suhono, umur 29 tahun ;5.6. Esti, umur 25 tahun;5.

Juwandi, umur 37 tahun;3. Suyanti, umur 35 tahun;4. Sutikno, umur 33 tahun;5. Suyitno, umur 30 tahun;Nomor : 0334/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Halaman 7 dari 10 Halaman6. Suhono, umur 29 tahun ;6.

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KASIDI
2.HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI
3.BAMBANG HERIYANTO Als BAMBANG Bin JUWANDI

Agama: Rahmat Hidayat als Dayat Bin Kasidi: Magelang: 30/30 Maret 1990: Lakilaki: Indonesia: Perum Gpp Blok H 7 No 14 Rt 008 Rw 009 DesaPamengkan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon: Islam: Swasta: Heri Kuswanto Bin Dodi Wahyudi: Cirebon: 23/25 April 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Pamengkan Blok manis Rt 03/01 KecamatanMundu Kabupaten Cirebon: Islam: Buruh: Bambang Heriyanto als Bambang Bin Juwandi: Cirebon: 19/5 Maret 2001: Lakilaki: IndonesiaDesa Banjarwangun Blok Seda Rt 04/Rw O01Kecamatan Mundu

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KASIDIbersama sama dengan terdakwa II HERI KUSWANTO BiN DODI WAHYUDI,terdakwa II BAMBANG HERIYANTO Als BAMBANG Bin JUWANDI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dhoni Arifin bin Jon Jatmiko ) terhadap Penggugat ( Sri Utami binti Juwandi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (KURNIA SITI NUR AISYAH J binti SANA, ) dengan Tergugat (TONI JUWANDI bin JAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2016 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya

;

HARI WIBOWO Bin JUWANDI, untuk didengarkesaksiannya di muka persidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksi tersebutbersumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangantersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :SAKSI IT: ACHMAD Bin ABDOLLAHHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Mkd.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga

saksi tersebut;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dantelah diperlihatkan di muka persidangan berupa (satu)buah Plat Nomor Polisi dengan nomor : AB2196LN,adalah benar merupakan Plat Nomor Polisi dari sepedamotor Honda Supra X 125 yang dicuri oleh Terdakwa padahari Jumat tanggal 20 Februari 2015 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI IT: HARI WIBOWO Bin JUWANDI

Simons, benda diartikan sebagai segalasesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (seseorang) yang dapat diambil olehorang lain (dapat menjadi objek pencurian), baik itu benda berwujud maupun tidak berwujud,benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa dari pendekatan Simons tersebut, dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI, dan HARI WIBOWO Bin JUWANDI), yang juga bersesuaian dengan keteranganTerdakwa sendiri, maka telah terbukti

, yang secara kumulatif melekat pula sifat melawan hukumnya, sehingga18dalam aplikasinya dapat disimpulkan bahwa seorang pencuri itu bukan merupakan pemilikdari benda yang telah diambilnya dari orang lain, artinya ia tidak berhak untuk melakukanperbuatan tertentu yang berkenaan dengan benda tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa mengacu pada pendekatan di atas dan dikaitkan denganketerangan para saksi (ACHMAD Bin ABDOLLAH, ARINI SISKA WARDANI BintiSUWARDI, dan HARI WIBOWO Bin JUWANDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Farida Hanum binti Amran (Alm)) dengan Tergugat (Juwandi bin M Yusuf (Alm)) yang dilaksanakan pada 04 November 2007 Masehi di Jl. 10/32, Kepong, wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Juwandi bin M Yusuf (Alm)) atas diri Penggugat (Farida Hanum binti Amran (Alm));