PENETAPANNomor.170/Pdt.P/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili Permohonan, denganHakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh :Nama : SUGENG HARTONO.Tempat/ Tanggal Lahir : Surakarta, 5 Juni 1980;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Kristen.Alamat : Bayan Rt.006 Rw.027, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai : ........ cece eeeeecescceesseeeeeseeeeeteeeenaees

disebut juga Ibu Saikun.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak anak yang bernama :Sugeng Hartono, lahir di Surakarta 05 Juni 1980.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Saikun telah meninggalkan rumah dan keluarga tanpapamit sehingga sampai sekarang pemohon tidak mengetahui keberadaan ayah pemohontersebut.Bahwa Ibu Paniyem atau disebut ibu Saikun telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli1988 sebagaimana tersebut dalam surat kematian No.4743/142/98 yang dikelurkan olehKepala Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Hal 1 dai6 Hal Penetapan No 124/Pidt.P/20 14/PN.Skt Bahwa Bapak Saikun dengan almarhum Ibu Paniyem atau disebut juga Ibu Saikun selainmeninggakkan ahli waris anak juga telah meninggalkan harta waris yang berupasebidang tanah dan bangunan SHM No.1021 yang terletak di Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta tercatat atas nama pemegang hak NyonyaPaniyem janda Saikun, Bayan Rt.007/07 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.

SAIKUN.diberi tanda bukti (P4)Foto copy Akta Jual beli No.564/Banjarsar/1996 tanggal 1491996 atas HakMilk No.2659 Kelurahan Kadipiro yang dibual oleh PPAT Kodya Surakarta.Diberi tanda bukti (P5)Foto copy Sertifikat Hak Milk No.10.421 Kelurahan Kadipiro seluas + 51 M?atas nama pemegang hak Ny. Paniyem janda Saikun. diberi tanda bukti (P 6);Hal 2 dari 6 Hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PN.Skt7.

Kadipiro Kec.

Kadipiro,Kec.

Tempat tinggal : Kampung Banyuagung Rt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018Terdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Saksi Sudaryoko Als.Yoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI,S.ParAls.ELEN, siap untuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartatelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Wahyudi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI, S.ParAls.ELEN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.Il Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Sktterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Bila, tanoa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak saksi korban dan terdakwa adalah buliknya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi Tata sedang ada diteras rumahdan

Tata, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan saksi korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi YEFI NABILA sedang adaditeras rumah dan jarak tempat

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

PARTOINANGUN 2 (Dua)bidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kadipiro Dusun V, DesaNegestiharjo, Kasihan, Bantul atau yang dikenal dengann jalan wates no. 10, kadipiro, RT10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi;Bahwa, atas persetujuan PENGGUGAT~ maka berdasarkan sertifkat Hakmilk nomor : 368 dan 369 / Negestiharjo, maka ke 2 (dua) bidang tanah dan

bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, WNgestiharjo, Kasihan, Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi tersebut terdaftar atas nama SRI ANI;3.

dusun V, Negestiharjo, Kasihan, Bantul, Sertifikat HakMilik Nomor: 368 dan 369/Ngestiharjo, yang dikenal dengan Jalan Wates No. 10 Kadipiro,RT 10 RW 14 Kelurahan Ngestiharjo Kecamatan Kasihan, kabupaten Bantul ;6.10.11.13Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan atau siapapun yang menguasai tanah dan bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau yang dikenal denganJalan Wates No. 10 Kadipiro RT 10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Sertifikat

Mereka merupakan bapak dananak ; Bahwa, permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai jual beli tanahtanah yangterletak di dusun kadipiro yang luasnya kurang lebih 700 m?

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2(dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro,Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenaldengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan,Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milk nomor 368 luas 77nY dan nomor 369 luas 691 m ;6.

SALINANPUTUSANNomor 0459/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sekip RT.O3 RW.08Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun,

Kolonel Sugiono 195 Kadipiro Solosejak Juli 2012 Maret 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak Mei 2013 sampai denganJanuari 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22Januari 2014;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena

tidur ;Tergugat tidak mau membangun komunikasi yang baikdengan pihak Penggugat;Tergugat tidak bisa diajak menabung untuk masa depan ;7.Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 22 bulan Januari tahun 2014 hinggasekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Sekip Rt 3 Rw 8 Kadipiro

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sekip RT.03 RW.08 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahnya pada November 2011 tetapi belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

tinggalbersamanya di rumah saksi di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah delapan bulan pisah rumah, karena Tergugat tidakmau pulang ke rumah tempat tinggal bersama dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;2.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 28 (dua puluh delapan) Oktobertahun 1999 (seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Joglo RT 003 /010,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,

oleh karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi, TERGUGAT saat itu tidak bekerja dan tidakmemberikan nafkah bagi keluarga;Bahwa TERGUGAT tidak peduli kepada kebutuhan pendidikan anaknyadan kebutuhan rumah tangga sehingga PENGGUGAT berjuang sendiriuntuk mencukupi kebutuhan tersebut;Bahwa TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik baik terhadapPENGGUGAT maupun kepada anaknya;Bahwa kemudian TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT dan tinggaldi Gedong RT 004 /010, Kelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBonorejo RT.05 RW.15, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua

Saksi Il, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diGebang RT.0O7 RW.25 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua Penggugat

;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5tahun pisah rumah, Penggugat masih di Joglo, Kadipiro sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Gedong, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pisah rumahnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sewaktu bertengkarkadang Tergugat berteriakteriak memarahi Penggugat;Bahwa saksi sering main ke rumah Penggugat sehingga seringmengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat

Kadipiro, Kec.

Wates km. 3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa.Bahwa penawaran terdakwa dengan bonus tinggi tersebut dimanfaatkansaksi Nur Subiantoro Bin Paimin (karyawan / sales PT.

Wates km.3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa, maka terdakwamempunyai banyak konsumen, padahal kantor memberikan bonus ataudiskon tidak sedemikian besarnya.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul melalui terdakwadan tidak disertai tanda terima, dan permasalahan kemudian timbul ketikapeserta arisan meminta tanda tangan, maka terdakwa berusaha memberikankwitansi tetapi belakangan baru diketahui bahwa kwitansi tersebut semuapalsu, persoalan selanjutnya timbul para peserta arisan yang telah lamamembayar lunas tidak kunjung menerima surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dan mulai protes ke kantor CV.

Armot yang kemudiansaksi Fitri Agus Riyani, SE dan saksi Purwaningsih akhirnya menemui danmenanyakan permasalahan tersebut kepada saksi Nur Subiantoro danmendapatkan jawaban bahwa sasksi Nur Subiantoro pun telah ditipu olehTerdakwa.Bahwa setelah diadakan pengecekan lebih lanjut ke kantor PT.Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, ternyata terdakwa tidak membelisecara TUNAI, setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV.

NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Bantul;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

2013,telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 14Oktober 2012, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh olehKetua RT.08 RW.04 Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 25 Juli 2016, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiyaitu :1.Saksi , lahir 25 Mei 1956, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kadipiro RT.08 RW.04 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa

pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2012dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari selama 1,5 tahun ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun33 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada masalah, Tergugat pergi pamitnya untuk mencaripekerjaan tetapi

Saksi Il, lahir 15 April 1966, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kadipiro RT.08 RW.04 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2012dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari selama 1,5 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun3 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada ada masalah, Tergugat pergi pamitnya untukmencari pekerjaan tetapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahdiketahui kabar beritanya dan tidak pernah kirim

perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :Bariyah binti Atmo Sudiro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang sayuran, tempat tinggal di dukuh Gagaksipat RT.03 RW.03 desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali,2004, sebagai Penggugat ;MELAWANSupardi bin Kromo Semito umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di kampung Suko Mulyo RT.02RW. 02 kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di kampung Suko Mulyo kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta selama 2 tahun, dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di dukuh Gagaksipat desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplakkabupaten Boyolali selama 20 tahun 10 bulan. Dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Didit Eko Saputro, tanggal lahir 27 Juli 1986, sudah berkeluarga;3.

Dan puncaknya pada Awal bulan Maret 2014Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pergi dari rumah kediamanbersama, dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kampung Suko Mulyokampung Kadipiro kecamatan Banjarsari kota Surakarta.

dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan Puncaknya pada Awal bulan Maret tahun 2014 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama, dan ia pulang kerumah orangtuanya sendiri di kampung Suko Mulyo kampung Kadipiro

PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI ASTUTIK binti MARTO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngelo lor, RT.02,RW. 06, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,IMUN SAGITA alias

Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.Bahwa sejak sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit pergi untuk mencari rizki , tetapi sampai sekarang sudah3 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak pernah kirim apapun dan tidak diketahuialamatnya; annem nnn nnn nnn nn nnn anne nnn nnn nna nn nanan enna nan manne nnnnasBahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama , sekarang Penggugat tinggal di Kadipiro

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di Ponorogo. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah sama sekali.

. ; SAKSI Il: Supardi Bin Wo karso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun Ngelo lor, RT.01, RW. 05, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo,Kabupaien Karaniganyalr 5 j xss1sesssnsesnnsennasnnneamunaannnnananaannnnannnnannanannieannnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTSLANIQGE GEIL jaseseansnnaenisesenene sen snennannsecnenmnanennennaamaneanneaeaainnnmansaeannenineennnematis Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di PONOr0G0.

., sebagai Pemohon;melawanDevi Yuliantika binti Rusmin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Lemah Abang RT.06 RW.21,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2015 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tinggal di rumah orang tua Termohondi Lemah Abang RT.O6 RW.21, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri tidak mempunyai anak ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, sebulan kemudian terjadi pertengkaran danpercekcokan ;4.

Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan percekcokan tersebutadalah: Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan serabutan yangkadang bekerja kadang tidak, Pemohon menginginkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sragen, sedangkan Termohon tetapingin tinggal di rumah orang tua di Lemah Abang RT.06 RW.21,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;5.Bahwa akibat dari percekcokan tersebut sekitar awal bulan September2014 Pemohon dan Termohon pisah rumah atau sampai dengansekarang sekitar

1 (Satu) tahun sudah tidak tinggal bersama lagiPemohon tinggal dengan orang tua di Sragen dan Termohon tinggal diLemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;6.Bahwa hari Selasa tanggal 22 September 2015 Pemohon dankeluargamenemui keluarga Termohon untuk memasrahkan dan sunggupmengurus perceraian secara baikbaik;7.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapanuntuk

Fiun Taufik Arohman bin Gito Prihadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.10 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohonyang sanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwayang terjadi dalam keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

Kadipiro,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Islam.Swasta.SMP.FLORENTINUS BUDI SETIYANTO.Klaten.38 tahun/29 Maret 1977.Lakilaki.Indonesia.Kp. Bayuagung Rt. 008 Rw. 002 Kel. Kadipiro,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Hal. 1 dari 22 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa No. 65/Pid.B/2016/PN Skt.AgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Islam.Karyawan Swasta.SD (Tidak tamat).ROCHMAD SUYATMO alias JAIMO.Wonogiri.44 tahun/16 Nopember 1971.Lakilaki.Indonesia.Kp. Jetis Rt. 003 Rw. 003 Kel. Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Islam.Buruh.SD.ParaTerdakwa ditangkap pada tanggal 04 Januari 2016 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016;2.

ada tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal dari saksi Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.e Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort

Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.e Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort Kota Surakarta melakukanpenyelidikan di daerah yang dimaksud lalu tim berhasil menangkap TerdakwaSumanto dan mengamankan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.326.000.00

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa cara permainannya dengan cara saksi memilih pilihan sebanyak 12(dua belas) pililhan dengan nama: 1X ratu 1= Petik, 2X Dimpil 2=Plompong,3X Ciwir 3= Gunung, 4X Gundul 4= Cawang, 5X Babi 5= Kantong, 6XNengkrang 6= Kerok.

Mereka terdakwa selanjutnya mengajak keduasaksi korban menuju ke Kampung Kadipiro untuk membuktikankejadian tabrakan tersebut. Terdakwa Yusuf Umar kemudianmenyuruh saksi Erwin Junaidi untuk memboncengan terdakwaPrihanto sedangkan terdakwa Yusuf sendiri mengambil alihsepeda motor saksi Erwin junaidi dan memboncengkan saksiMujari. Terdakwa PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO kemudianmemboncengkan Mujari sementara terdakwa YUSUF UMAR MUCHDARAlias FAHMI memboncengkan saksi Erwin Junaidi.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampung kadipiro untuk memanggiladiknya.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampong kadipiro untuk memanggiladiknya.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Kampung Tegalasri: Kampung Kadipiro Rt.001: Kampung Kadipiro Rt.001pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para terdakwa: ++ 222 ono nnn nne nen nnn non nnn nn: JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO ;: Karanganyar; 22 0: 26 Tahun/ 30 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.006 Rw.008 KelKaranganyar Kab Karanganyar 5Bejen KecIslam j === === == $2292 one nn ne nnn nn nnn nnn enn nnn nee one Gwasta j 222

+= 222 22202 ee nee: 49 Tahun/ 30 Oktober 1965;= Leal Nea ig pennant rr: Indonesia;2 2222222 nnn nenaRw.010 KelKaranganyar, Kab Karanganyar ;Bejen KecIslam j = 92222 ooo nnn no nnn nnn nn nnn nnn nnnHal 1 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PNKrgNama lengkap : TUKIYO Bin NARSO TAMIN j ==Tempat Lahir > Karanganyar) 2 22222 202 22 nee no eeeUmur/tgl Lahir =: 53 Tahun/ 01 Januari 1961 ;Jenis kelamin SL 2K Hla) pees nee eee eeeKebangsaan S INGO NGS a jaseessee merece emceesTempat Tinggal : Kampung Kadipiro

Saksi ANTON TRIATMOJO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judiCOMINO j 222292 ono nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nn ne cee nn ene ene eneBahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu dan pesta miras dirumah saksi Hadi Kosturiyanto di Kampung Kadipiro Rt.001 Rw.010Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar ;Bahwa saksi bersama dengan

Tim termasuk saksi Okto Harsonotelah menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar jam 21.30 Wib dirumah saksi Hadi Kosturiyanto diKampung Kadipiro Rt.001 Rw,010 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah perjudian jenis domino dan alat yang digunakan adalahmenggunakan 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28(dua puluh delapan) lembar dengan taruhannya menggunakan uang;Bahwa kemudian

menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar jam 21.30 Wib dirumah saksi Hadi Kosturiyanto diKampung Kadipiro Rt.001 Rw,010 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah perjudian jenis domino dan alat yang digunakan adalahmenggunakan 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28(dua puluh delapan) lembar dengan taruhannya menggunakan uang;Bahwa kemudian saksi Anton Triatmojo masuk pintu

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak di ketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiahingga sekarang yang sudah pisah kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kuswati binti Kasiman, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Februari 1982, umur 34tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari,

Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTukiman bin Sugiyo, tempat/tgl lahir Boyolali 6 Juni 1989, umur 27 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.08 Rw. 20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;. Saksi:1.

Parjianto bin Ngadimin, tanaggal lahir 30 Nopember 1981,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Kasiman bin Tokariyo, tanggal lahir 10 April 1957, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah mereka tinggalbersama

ternyata cocokdengan aslinya (BuktiP. )j 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn cence2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 24 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2); === = 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc nnn3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.06RW.24 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta, (BuktiPB ) j nnn nn nn nn nnn nen nn nnn nnn nn nn nn nnn enn ne ennSaksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKragilan RT.04 RW.24, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 6 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Kadipiro, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari empat tahun yang lalu, karena Tergugat telahpergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;e Bahwa saksi

mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahpulang ;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKragilan RT.06 RW.24 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,menikahnya sudah lebih dari enamtahunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perpisahan sejak kuranglebih lima tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi mengetahu sebelum keduanya berpisah, saksi tidak pernahmelihat

SALINANPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Nurrochmah binti Bedjo Kardi, tempat/tgl lahir Surakarta 20 Oktober1975, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman diKarangasem RT.04 RW.16 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANHeriyanto bin Hariyanto, tempat/tgl lahir Purwokerto 20 April 1965, umur 52tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman dahulu di KarangasemRT.04 RW.16 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rumpin, Bogor Nomor156/45/V/2000 tanggal 28 Mei 2000, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;oe Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.4 Rw.XVI, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjasari, KotaSurakarta tanggal 27 Juli 2017 yang diketahui olen Kepala KelurahanKadipiro, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:1.Isnaini binti Sarno, lahir 21 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sukorejo RT.03 RW. 16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahSumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.

rumah orang tua Penggugat di Solo telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahhingga sekarang selama 15 (lima belas ) tahun lebih Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, tetapi tidak diketemukan;Sya'bani bin Bejo Kardi, lahir 20 Oktober 1969, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Karangasem RT.05 RW. 16Kelurahan Kadipiro