Seri Tanggal DPP PPNPKPFebruari1 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000071 1Feb09 179.296.310 17.929.631 PM atas kain maklon2 PT ADETEX 01.104.001.4441.000 010.00009.00000073 1Feb09 134.933.729 13.493.373 PM atas kain maklon3 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000088 1 Feb09 355.686.173 35.568.617 PM atas kain maklonJumlah 669.916.212 66.991.621Maret4 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000141 2Mar09 139.176.886 13.917.689 PM atas kain maklon5 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000142

2Mar09 32.827.501 3.282.750 PM atas kain maklonJumlah 172.004.387 17.200.439November6 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000656 2Nov09 39.479.064 3.974.906 PM atas kain maklon7 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000668 6NOV09 50.199.173 5.019.917 PM atas kain maklon8 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000669 7NOV09 19,696.402 1.969.340 PM atas kain maklon9 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000683 tONov09 14.969.136 1.496.914 PM atas kain maklonJumlah 124.343.775 12.434.077

Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 531 B/PK/PJK/2016 Bahwa Terbanding menyatakan bahwa pada tahun sebelumnyabahan baku/kain dari Toyota Tsuho langsung ke Pemohon Bandingtetapi pada Tahun 2009 alur kain tersebut melalui PT Adetex (seolaholah Pemohon Banding membeli kain dari PT Adetex);Bahwa Terbanding tidak menganalisa arus pembayarannya, sehinggadianggap kain maklon dari PT Toyota Tsuho Corp.

Koreksi Pajak Masukan atas kain maklon dari KITM Indonesiasebesar Rp20.064.096,00;b.

dari Toyota Tsuholangsung ke Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tetapi pada Tahun 2009 alur kain tersebut melalui PT Adetex(seolaholah Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) membeli kain dari PT Adetex);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) tidakmenganalisa arus pembayarannya, sehingga dianggap kain maklon dariPT Toyota Tsuho Corp.

Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaostanggal 04 Januari 2019 dari PT.

kg, di gudang kain PT.

lima )kg, di gudang kain PT.

Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal04 Januari 2019 dari PT.

MUHAMMAD SAMPURNO Bin MUSOLLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rol kain

warna merah notif bunga dengan panjang 25 meter ;- 2 (dua) rol kain coklat motif bunga dengan panjang 20 meter ;- 1 (satu) lembar kain kursi warna hijau polos dengan ukuran 1,5 meter ;- 1 (satu) lembar kain kursi warna coklat motif bunga dengan ukuran 2 meter ;- 1 (satu) unit mobil truk engkel warna hijau Nopol.

N-9999-VJ a/n Ruslan Abdul Gani ;- 1 (satu) rol kain warna coklat dengan panjang 72,5 meter - 1 (satu) rol kain warna hijau motif bulat panjang 20 meter ;- 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor : SJ/R/14/01/MAS AGUNG MALANG ;Dikembalikan kepada Sdr. WIWIK SANTOSO TEDJAKUSUMA ;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rol kain warna merah notif bunga ;e 2 (dua) rol kain coklat motif bunga ;e 1 (satu) lembar kain kursi warna coklat motif bunga ;e 1 (satu) unit mobil truk engkel warna hijau Nopol. N9999VJ ;e 1 (satu) rol kain warna hijau motif bulat ;e 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor : sj/r/14/01/0058 customer KO EENG(Mas Agung) Malang ;Dikembalikan kepada Sdr. WIWIK SANTOSO TEDJAKUSUMA ;4.

Tambakrejo Desa Sungi,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) rol kain bursak dan 2 (dua) lem TQ,yaitu milik Perusahaan JKFOAM ;Bahwa yang saksi tahu hanya pada saat para terdakwa mengangkut rol kain yangmasih utuh dan rol kain yang sudah terpakai diangkut ke dalam truk milik gudangyang dikendarai oleh terdakwa I.

II menaikkan barangbarang yang diambilnya ke atas Truk, namun olehperusahaan 3 (tiga) rol kain bursak dan 2 (dua) lem TQ tersebut tidak termasuk kedalam pengiriman oleh perusahaan, setelah barangbarang sudah naik semua lalupara terdakwa membawanya pergi untuk dijual oleh terdakwa I kepada seseorang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) rol kain warna merah notif bunga, 2 (dua) rol kain coklat motif bunga, (satu) lembar kain kursi warna coklat motif bunga

warna merah notif bunga, 2 (dua) rol kain coklat motif bunga, 1(satu) lembar kain kursi warna coklat motif bunga, 1 (satu) unit mobil truk engkelwarna hijau Nopol.

warna merah notif bungadengan panjang 25 meter ;122 (dua) rol kain coklat motif bunga denganpanjang 20 meter ;e 1 (satu) lembar kain kursi warna hijau polosdengan ukuran 1,5 meter ;e 1 (satu) lembar kain kursi warna coklat motifbunga dengan ukuran 2 meter ;e 1 (satu) unit mobil truk engkel warna hijauNopol.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) helai kain mori warna putih ;2. 1 (satu) buah jaket kain warna coklat orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUNG RUDICIPUTRA Bin EDI WANTO ;4.

SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap sakral, karena Terdakwa danTerdakwa Il

SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;e Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap' sakral, karena Terdakwa danTerdakwa

JOKOmelintas di depan Cafe Pink, pada saat ituTerdakwa melihat saksi AGUNG RUDI CIPUTRAsedang dudukduduk santai di warung kopi pinkdepan Bank BNI dengan menggunakanselendang kain putih atau kain mori yangdililitkan di lehernya, oleh karena kain moriwarna putih yang dipakai oleh saksi AGUNGRUDI CIPUTRA saat itu merupakan kelengkapanpakaian silat Persaudaraan Setia Hati Ternateyang dianggap sakral bagi anggota PSHT itusendiri, jadi dalam hal ini tidak bolehsembarangan orang yang memakai kain=23tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai kain mori warna putih ;e 1 (satu) buah jaket kain warna coklat orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AGUNGRUDI CIPUTRA Bin EDI WANTO ;6.

• 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain Sutra Mastuli;
• 1 (satu) buah Plastik warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi korban I WAYAN SUTIATMIKA.

6. Membebankankepada Para Terdakwa untuk membayarbiayaperkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

RONI dan mengajakmengambil kain di Klungkung dengan mengatakan kepada terdakwa 2. MADE MINDRA Made kamu punya uang, Kalau tidak ayuk kita pergi keKlungkung untuk mencuri kain saja, kemudian dijawab oleh terdakwa 2. MADE MINDRA "Ayuk kita berangkat mencuri kain, kebetulan juga saya tidakpunya uang. Karena tidak ada kendaraan terdakwa 1. RUDOLF DULEROBO ALS. RONI mengajak dan mengatakan kepada terdakwa 2.

di toko kain milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekirapukul 10.30 WITA di Toko Yun Busana, beralamat Jalan Flamboyan, No. 36A, Lingkungan Budaga, Kelurahan Semarapura Kauh, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung;Bahwa hilangnya barangbarang berupa kain milik saksi, saksi ketahui padasaat saksi sedang berada di Kabupaten Karangasem, saksi dihubungi olehsalah seorang pegawai yang menjaga Toko kain milik saksi yang bernama NiKadek Eka Febrianti;Bahwa melalui

tersebut berupa 100 (seratus) lembar (Pcs) kain SutraMastuli;Bahwa setelah Para terdakwa mengambil kain tersebut dan menaruhnya diatas sepeda motornya, kemudian Para Terdakwa langsung meninggalkantoko tempat saksi bekerja tanpoa melakukan pembayaran;Bahwa setelah Para Terdakwa pergi meninggalkan toko, saksi langsungmenelepon bos saksi, Wayan Sutiatmika dan mengatakan bahwa ada 2(dua) orang lakilaki yang telah mengambil kain di toko dan sudah menelponbos untuk meminta izin, sehingga saksi memberikan

tersebut,Terdakwa langsung berpurapura menelepon pemilik toko denganmengatakan akan mengambil sejumlah kain untuk dibawa;Bahwa setelah karyawan yang menjaga toko tersebut mempercayai bahwaTerdakwa telah meminta izin untuk menggambil kain di toko tersebut,Terdakwa dan Made Mindra langsung mengambil sejumlah barang yangberada di toko tersebut berupa 100 (Seratus) lembar (Pcs) kain Sutra Mastuli,yang dibantu oleh karyawan toko tersebut untuk terdakwa bawa tanpamelakukan pembayaran;Bahwa dengan adanya

Mindra dirumahnya yangberalamat disebelah Timur Lapangan Puputan Denpasar dan mengajaknyake Kabupaten Klungkung untuk mengambil kain.

;

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 29 (dua puluh sembilan) lembar kain ndek Bali Motif air brus dengan warna : 13 (tiga belas) lembar warna pink, 6 (enam) lembar warna putih, 3 (tiga) lembar warna orange,5 (lima) lembar warna abu

didalam Toko Kadek, terdakwa kembali membeli kain brokat dan kain batikseharga Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa jugamenyuruh saksi Ni Komang Eka Lestari dan saksi Ni Nyoman Sutarmini untukmembungkusnya dengan kertas kado, selanjutnya disaat saksi Ni Komang EkaLestari dan saksi Ni Nyoman Sutarmini sedang sibuk membungkus kain batiktersebut, terdakwa kembali menggeser badanya kebelakang kasir selanjutnyaterdakwa dengan tangan kiri kembali mengambil sisa kain Ndek Bali Motif

Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan terdakwa memintauntuk membungkus kain batik tersebut menjadi 2 (dua) kado.

dengan menggendong tasransel warna hitam yang didalamnya sudah berisi kain ndek menuju sepedaMOtOIMNYa ; 222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nneeBahwa kain ndek yang terdakwa ambil , terdakwa masukkan ke dalamplastik hitam lalu ditaruh diatas sepedamotornya ;Bahwa terdakwa kembali masuk ke dalam toko KADEK dengan membawatas ransel warna hitam yang sudah kosong, selanjutnya terdakwa kembalimembeli kain brokat dan kain batik seharga Rp. 55.000, kemudianterdakwa juga menyuruh

sepedamotor Honda Vario DK 5863 HT miliknya dengan membawa tas ranselwarna hitam selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko KADEK untukmemilih MiliN Kain; 22200220222 serene cence nen ence nee n enna nneBahwa ketika karyawan toko KADEK sibuk membungkus kain batik yangterdakwa pesan, terdakwa menggeser badannya ke belakangkasir,kemudian dengan menggunakan tangan kiri terdakwa mengambil 1 (satu)ikat kain ndek Bali motif air brus yang satu ikatnya berisi 20 (dua puluh)lembar kain yang disimpan diatas

1 (satu)23ikat kain ndek Bali motif air brus yang satu ikatnya berisi 20 (dua puluh)lembar kain yang disimpan diatas rak dibelakang meja kasir, sedangkantangan kanan terdakwa membuka reksleting tasnya, selanjutnya terdakwamemasukkannya ke dalam tas ransel warna hitam yang terdakwa gendongdi depan dada.

Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Flasdisk yang berisi rekaman perbuatan pencurian yang dilakukan DADANG PERMANA Bin ENDANG SUPARJI (Alm) Dkk ;- 4 (empat) lembar potong kain dengan ukuran :1 (satu) lembar potongan kain ukuran 40 cm x 180 cm ;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 30 cm x 180 cm ;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 15 cm x 180 cm ;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 10 cm x 180 cm ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

dengan ukuran:1 (satu) lembar potongan kain ukuran 40 cm x 180 cm1 (satu) lembar potongan kain ukuran 30 cm x 180 cm1 (satu) lembar potongan kain ukuran 15 cm x 180 cm1 (satu) lembar potongan kain ukuran 10 cm x 180 cm.Dipergunakan dalam perkara lain an terdakwa Dadang,4.

kain sprei sebanyak sebanyak 3(tiga) karung yang berada ditempat potong kain di lantai dua perusahaan, kemudian sisapotongan kain sprei sebanyak memindahkan potongan kain tersebut ke belakang tempatpenyimpanan sampah, lalu Dadang Permana dan Deni Ramdhani serta Yadi Ardiyatakan mengambil sisa potongan kain tersebut menunggu jadwal piket malam terdakwaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2014/PN.Bdgsesuai dengan rencana, kemudian saat terdakwa sedang piket/jaga malam sekira jam02.00 Wib Dadang

dengan ukuran:1 (satu) lembar potongan kain ukuran 40 cm x 180 cm ;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 30 cm x 180 cm ;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 15 cm x 180 cm ;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 10 cm x 180 cm.

'e Bahwa Sisa potongan kain Sprei di simpan di dalam gudang tempat penyimpan SisaPotongan kain tersebut yang berada di dalam lokasi pabrik.e Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut (Sisa potongan kain / Majun)tidak mendapatkan ijin dari Perusahaan (PT.

dengan ukuran :1 (satu) lembar potongan kain ukuran 40 cm x 180 cm;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 30 cm x 180 cm;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 15 cm x 180 cm;1 (satu) lembar potongan kain ukuran 10 cm x 180 cm;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

pada bulan Oktober 2013 sampai dengan awal November 2013 terdakwamelakukan pemesanan kain PE dan HAIGET kepada Sdr.

pada bulan Oktober 2013 sampai dengan awal November 2013terdakwa melakukan pemesanan kain PE dan HAIGET kepada Sdr.

dengantiga perusahaan ;Bahwa dari pengambilan kain tersebut oleh terdakwa dibayar dengan Giro yangsetelah dicairkan ke Bank tidak ada danya ;Bahwa Adapun kain yang beklum dibayar oleh terdakwa kepada : 1.

Bahwa dari pengambilan kain tersebut oleh terdakwa dibayar dengan Giro yangsetelah dicairkan ke Bank tidak ada danya ;3. Bahwa Adapun kain yang beklum dibayar oleh terdakwa kepada : 1. PT TriBerkas Anugrah dari berbagai jenis kain yang ditaksir seharga Rp.1.690.193.100, (satu milyar enam ratus sembilan puluh satujuta seratus Sembilanpuluh tiga ribu seratus rupiah) milik PT.

Bahwa sebab terdakwa tidak bisa membayar Karena kain dari ketigaperusahaan tersebut kena banjir sebanyak 20 ton dan kemudian kain tersebut48dijual murah ; Kain dari PT Tri Berkat Anugrah kebanyakan tidak sesuaidengan yang diinginkan terdakwa ;11. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;12.

Yamin yang sering mengangkut limbah potongan kain PT QutyKarunia, bahwa ada barang bagus dan baik berupa kain pembuat bonekadidalam potongan limbah kain, dan Saksi Heru Priyadi bin R. Soenarso memintabantuan agar Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin untukmenjualkannya ke orang lain. Setelah adanya kesepakatan antara Saksi HeruPriyadi bin R. Soenarso dengan Sdr.

10 (Sepuluh) mili pembuat boneka yang adadi rak tempat penyimpanan bahan kain tersebut berada atau disimpan.Selanjutnya 2 (dua) roll bahan kain pembuat boneka tersebut menggunakantangannya diseret dari ruangan Heat Cutting dipindahkan dan disimpan dibelakang tempat mesin potong, kemudian dilepas plastiknya dan dilepasrollanya yang terbuat dari kardus, lalu bahan kain dilipas dan dimasukankedalam karung plastik warna kuning serta ditutupi dengan sisa sisa bekassampah potongan kain lainya.

10 (Sepuluh) mili pembuat boneka yang ada dirak tempat penyimpanan bahan kain tersebut berada atau disimpan.Selanjutnya 2 (dua) roll bahan kain pembuat boneka tersebut menggunakantangannya diseret dari ruangan Heat Cutting dipindahkan dan disimpan dibelakang tempat mesin potong, kemudian dilepas plastiknya dan dilepasrollanya yang terbuat dari kardus, lalu bahan kain dilipas dan dimasukankedalam karung plastik warna kuning serta ditutupi dengan sisa sisa bekassampah potongan kain lainya;Halaman

sisa sisa bekassampah potongan kain lainya;Selanjutnya 2 (dua) roll bahan kain pembuat boneka yang beradadidalam karung plastik warna kuning tersebut dibawa ke luar ruangan HeatCutting, Kemudian oleh Sdr.

boneka yang ada di rak tempat penyimpananbahan kain tersebut berada atau disimpan.

);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena saksi tidak pernahmengirim sisa kain sehubungan dengan uang Rp. 500.000.000, dalam perkara ini;7.

Saksi MUNAWAR Bin CHAERUN:Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini berhubungandengan pengiriman kain dari Suratno kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 26 April 2010 saksi mengawal pengiriman kain rolldengan berat 14 ton dari Kedungmundu Semarang (dari Suratno) ke rumahterdakwa di Ampel;Bahwa pengiriman kain berangkat pukul 17.00 Wib dengan menggunakan (satu) buah truk tronton dan (satu) buah truk PS;17e Bahwa terdakwa menghubungi saksi mengatakan apabila terdakwa membelikain dari Suratno

kainsecara global dan dibuat kesepakatan akan tetapi Suratno belum bisamenerima kesepakatan;e Bahwa pada tanggal 29 April 2010 Sarwadi pernah menghubungi saksimenanyakan kain yang dipesan kepada terdakwa sudah dikirim atau belumdan saksi menjawab kain roll sudah dikirm kepada terdakwa pada tanggal 26April 2010;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa tentang kain yang dipesanSarwadi dan terdakwa mengatakan karena barang bagus maka tidak dikirimkepada Sarwadi;Atas keterangan saksi tersebut

,(lima ratus juta rupiah) ke rekening atas nama terdakwa nomor 0130558551 BankBCA Salatiga untuk memesan kain sisa garmen;Bahwabenar setelah uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)masuk dalam rekening terdakwa, selanjutnya terdakwa pada tanggal 22 April 2010mentransfer uang kepada saksi Suratno melalui Bank Mandiri sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk memesan kain sisa garmen;Bahwa benar pesanan saksi Sarwadi berupa kain sisa garmen sampai sekarang inibelum dikirim

garmen;Menimbang, bahwa pesanan kain dari saksi Sarwadi kepada terdakwa sampaisekarang ini belum dikirim oleh terdakwa ke gudang milik Sarwadi di Bekasi sehingga haltersebut menimbulkan kerugian kepada saksi Sarwadi sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas sehubungan denganperkataan terdakwa yang menawarkan sisa kain garmen kepada saksi Sarwadi yangseakanakan kain sisa garmen adalah milik terdakwa sendiri dan perkataan terdakwa yangmenyatakan

keuntungannyananti satu bulan setengah dapat diambil.Yang ketiga selang dua hari selang dua hari Terdakwapun datang kerumahsaksi korban STEVEN untuk berbohong mengatakan bahwa di DaerahCicalengka ada pabrik yang akan menjual bahan kain sehargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksi korban menyerahkanuang kes langsung diterima oleh Terdakwa.Yang keempat selang beberapa hari Terdakwa menghubungi melaluiHandphone bahwa di daerah Cicalengka ada pabrik yang akan menjualbahan kain seharga Rp

menggiurkan.Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke rumah saksi bersama saksiJIMMY dan DERY dengan berkata Pa itu ada bahan kain di daerahCicalengka sebanyak 2000 yard lebih .

Stevenuntuk berbohong dan mengatakan bahwa di Daerah Cicalengka adapabrik yang akan menjual bahan kain seharga Rp. 40.000.000, dan Sdr.Steven menyerahkan uang kes langsung diterima oleh Terdakwa.Yang keempat selang beberapa hari Terdakwa menghubungi melaluiHandphone bahwa di daerah Cicalengka ada pabrik yang akan menjualbahan kain seharga Rp. 10.000.000, dan Sdr.

Stevenuntuk berbohong dan mengatakan bahwa di Daerah Cicalengka adapabrik yang akan menjual bahan kain seharga Rp. 40.000.000, dan Sdr.Steven menyerahkan uang kes langsung diterima oleh Terdakwa.. Yang keempat selang beberapa hari Terdakwa menghubungi melaluiHandphone bahwa di daerah Cicalengka ada pabrik yang akan menjualbahan kain seharga Rp. 10.000.000, dan Sdr.

Stevenuntuk berbohong dan mengatakan bahwa di Daerah Cicalengka adapabrik yang akan menjual bahan kain seharga Rp. 40.000.000, dan Sdr.Steven menyerahkan uang kes langsung diterima oleh Terdakwa.3. Yang keempat selang beberapa hari Terdakwa menghubungi melaluiHandphone bahwa di daerah Cicalengka ada pabrik yang akan menjualbahan kain seharga Rp. 10.000.000, dan Sdr.

------------------------

----------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

2015 dan Toleransi SertifikatHasil Uji Kain warna hitam No. 6.15.05.15/K/LUKIKB/2015 tanggal 03 Juni2015 (Asli).1 (Satu) stel kain: kain batik warna hijau jenis Batik Sutra Jaquard merkRaja Mas dan Kain hitam merk Getz uniform.1 (Satu) stel kain: kain batik warna merah jenis Batik Sutra Jaquard merkRaja Mas dan Kain hitam.1 (satu) lembar Surat Jalan dari CV.

hitam tersebut mempunyai kualitas yang lebih baik dari spesifikasidalam Kontrak; Bahwa kekuatan tarik kain semakin kuat maka kualitas kainsemakin baik, semakin besar serat kain, maka kain menjadi lebih kuat;Bahwa kain yang diterima Kain batik bertulis batik sutra jacquard Raja Massetelan 1 adalah kain motif batik (1), setelan 2 kain motof Batik (2),masingmasing panjangnya 2,5 m, dan Kain Hitam bertulis Getz Uniform,panjangnya 1,5 m dan jumlah total kain batik dan kain hitam adalah 24.890Stel;Bahwa

menjual kain kepada sdr.

/K/LUKIKB/2015 tanggal 03 Juni 2015(Asli).1 (Satu) stel kain: kain batik warna hijau jenis Batik Sutra Jaquard merk RajaMas dan Kain hitam merk Getz uniform.1 (Satu) stel kain: kain batik warna merah jenis Batik Sutra Jaquard merk RajaMas dan Kain hitam.1 (satu) lembar Surat Jalan dari CV.

batik dan kain celana antara CV.

mengambil kain sarung batik di tempat saksi Usman, setelah mengakuiperbuatannya kemudian terdakwa menunjukan tempat kain sarung batik yangdisimpan terdakwa kepada saksi Achwan dan saksi Muhammad Ismet, selanjutnyaterhadap terdakwa dan barang bukti langsung diserahkan kepada Kepolisian SektorPekalongan Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Usman Bin H.

sarung batik tersebut dan setelah terdakwa berada didalam lokasikemudian terdakwa langsung mengambil kain sarung batik setengah jadi yangberada diatas meja sablon sebanyak 35 (tiga puluh lima) sarung dan membawakeluar kainkain batik tersebut, setelah terdakwa berhasil mengambil kain sarungbatik kemudian terdakwa keluar dari lokasi melalui pintu besi sebelah timur.Bahwa kemudian terdakwa membawa kain batik kerumah terdakwa,namun belum sampai rumah terdakwa ternyata perbuatan terdakwa tersebutdiketahui

Pelita II, depan SLB, Kelurahan Buaran, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kain sarung yang saksi ambil tersebutmilik siapa;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr.

Amir AliasBonces menuju lokasi pembuatan kain batik milik saksi USMAN denganmenggunakan sepeda milik saksi AMIR Alias Bonces dan sesampainya dilokasi laluterdakwa langsung memanjat tembok dengan menggunakan potongan bambusementara AMIR Alias Bonces menunggu diluar pagar tembok. Setelah itu terdakwamengambil 35 (tiga puluh lima) kain sarung dan kemudian melemparnya satu persatukeluar pagar tembok lalu diterima oleh AMIR Alias Bonces.

Nota tanggal 05 Nopember 2012 jumlah kain Salur 115 2K sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;7. Nota tanggal 16 Nopember 2012 jumlah kain Super Apus sebanyak 200 potongukumn 1,85 meter ;8. Nota tanggal 08 Desember 2012 jumlah kain Salur 90 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;9. Nota tanggal 23 Desember 2012 jumlah kain Paris Apus sebanyak 50 potongukuran 2,10 meter ;10.

kain super sebanyak 20potong, kain nobi sebanyak 40 potong, untuk kain super potong seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk kain nobi potong seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), jadi jumlah keseluruhannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pembayaran dilakukan secara tunai ;Bahwa saksi membeli kain dari Terdakwa dirumah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan bahan kain batiktersebut, karena saksi tidak pernah nanya ;Bahwa saksi membeli

Nota tanggal 16 Nopember 2012 jumlah kain Super Apus sebanyak 200 potongukumn 1,85 meter ;8. Nota tanggal 08 Desember 2012 jumlah kain Salur 90 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;9. Nota tanggal 23 Desember 2012 jumlah kain Paris Apus sebanyak 50 potongukuran 2,10 meter ;10.

Nota tanggal 09 Oktober 2012 jumlah kain Salur 115 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;6. Nota tanggal 05 Nopember 2012 jumlah kain Salur 115 2K sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;7. Nota tanggal 16 Nopember 2012 jumlah kain Super Apus sebanyak 200 potongukumn 1,85 meter ;8. Nota tanggal 08 Desember 2012 jumlah kain Salur 90 Apus sebanyak 100potong ukuran 1,85 meter ;9. Nota tanggal 23 Desember 2012 jumlah kain Paris Apus sebanyak 50 potongukuran 2,10 meter ;10.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------1 (satu) gunting kain warna kuning, pada ganggang bertuliskan DEPAN ;----------------------------------------------------------------------------1 (satu) meteran kain terbuat dari kayu ;-------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban Prem A Chainani, S.E. ;----------------7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );

bahan dan kain tadiHim 5 dari 26 Him.

tahunBenar barang bukti kain batik warna coklat putih gadingyang diajukan dipersidangan adalah milikSKS jesesinesnesrrscenceenenceBahwa barang bukti berupa meteran kain terbuat darikayu dan gunting milikSAKS jonenn ene nnn wenn ene e cern nce none ence renee rene enn n eee nnnennensBahwa barang bukti berupa kain harga per meter sekitarRp. 30.000, sampai Rp. 40.000,, kalau 4 meter jadiSekitar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribuBahwa Saksi tidak tahu persis berapakerugiannya ;Bahwa pengambilan bahan

kain tersebut tanpa seijinSaksi selaku pemilikHim 8 dari 26 HIm.

Prem AChainani selaku pemilik toko Mac Mohan 2000 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa telahmengambil kain batik 4 meter bersama dengan SsaksiSujarwi di toko Mac Mohan 2000 atas permintaan sdr.Tius Beni Setiawan dan saksi tidak tahu apakah bahankain batik yang dijadikan barang bukti tersebut pernahdijual di toko Mac Mohan 2000, karena saksi belumpernah melihat bahan kain batik tersebut sebab terlalubanyak jenis bahan batik yang dijual di tokotersebut ;Bahwa saksi mengetahui dari sdr.

Perk No. 4/Pid.B/2012/PN.Yktelah mengambil bahan kain batik yang ditaruh dibawahpatung yang pada saat pulang bahan kain tersebutdiambil dan dibawa pulang dan saksi tidak tahu kalausdr. Tius Beni Setiawan mendapatkan bahan 4 metertersebut juga tidak melaporkan kepadaSaKSi Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidakKEE Patan 5

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749688, tanggal kredit 16-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749687, tanggal kredit 16-05-2014 atas nama RICARD

A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749794, tanggal kredit 19-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian

PEGADAIAN (persero) CABANG CP PRAILIU, tanggal 19-06-2014, nomor transaksi 14031533386776122521, nomor kredit 1225314010142398, atas nama RICARD A DJU, dengan uang pembayaran Rp.406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)- 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah, motif gambar gajah.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna coklat kombinasi merah, motif gambar ayam, gambar rusa, gambar naga.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi biru, motif gambar kepiting, gambar ayam, gambar anjing.- 1 (satu

) lembar kain kombu, warna biru kombinasi merah, motif gambar naga.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah, motif gambar naga, gambar kuda, gambar ayam, gambar udang, gambar burung.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna hitam kombinasi merah, biru, motif gambar kuda, gambar ayam, gambar anjing, gambar burung, gambar kepiting.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna hitam kombinasi merah, biru, motif gambar kuda, gambar manusia, gambar udang, gambar ikan.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi

biru, motif gambar kuda, gambar ayam, gambar rusa.- 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi biru, motif gambar burung, gambar rusa.- 1 (satu) lembar sarung pahikung, warna hitam kombinasi putih, motif gambar buaya.

16.00 wita saksi sudah pulang dari Jakarta, saat itu saksi dudukduduk diruang tamu saksi memberikan oleholeh dari Jakarta kepada anakanak saksiHandphone;e Bahwa setelah itu saksi masuk ke kamar dan saksi melihat kain milik saksi yangawalnya posisi di atas meja di samping tempat tidur dan sudah berubah tempatsimpan di atas koper disamping lemari dan kain tersebut sudah berkurang,awalnya 16 (enam belas) lembar dan kain sarung 5 (lima) lembar setelah saksiperiksa kain tinggal 6 (enam) lembar dan kain

dan terdakwa ada gadai tapi saksi NUR ANI marahmarah karenasaksi takut sehingga saksi ke dapur dan memasak;e Bahwa kain di simpan diatas meja samping tempat tidur di dalam kamar saksiNUR AINI;e Bahwa ada 13 ( tiga belas ) lembar kain yang di ambil terdakwa, yakni 10(sepuluh) kain dan 3 (tiga) lembar kain sarung;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN WGP.e = Bahwa ciriciri kainnya yaitu kain kombu dan kain pahikung;e Bahwa jumlah kerugian saksi Nur Aini sekitar Rp. 40.000.000, sampai denganRp

mengatakanterdakwa yag ambil itu kain dan terdakwa sudah gadai;e Bahwa kain di simpan diatas meja sampinng tempat tidur di dalam kamar NURAINI;e Bahwa ada 13 ( tiga belas ) lembar kain yang di ambil terdakwa, yakni 10(sepuluh) kain dan 3 (tiga) lembar kain sarung;e = Bahwa ciriciri kainnya yaitu kain kombu dan kain pahikung;e bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa mengambil kain milik saksiNur Aini;e Bahwa jumlah kerugian saksi Nur Aini sekitar Rp. 40.000.000, sampai denganRp. 45.000.000

witabertempat di rumah saksi;bahwa ciriciri kain (satu) lembar kain kombu warna merah kombinasi biru motifgambar rusa dan (satu) lembar kain sarung pahikang warna putih kombinasi hitammotif gambar manusiaan gambar ayam;Bahwa saksi membeli dari terdakwa seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk sarung pahikang dan Rp. 600.000, (enam ratus ribu) untuk kain kombu,sehingga total Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);bahwa saksi jual beli kain sumba sejak tahun 2000;bahwa saksi tidak

mengambil 4 lembar kain serta terdakwa juga telah mengadaikan 1(satu) lembar kain;Bahwa terdakwa meminta teman terdakwa bernama RICARD A DJUuntuk mengadaikan 8 (delapan) lembar kain di UPC pegadaian kawangu,kerena RICARD A DJU pernah bekerja disana sehingga cepat untukmendapatkan uang;Bahwa kemudian (satu) lembar kain dan (satu) lembar sarungpahikang terdakwa jual di MAMA NONA di dekat pasar baru sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)lembar kain terdakwa gadaikan

Oleh karena saat ituTerdakwa tidak ada di tempatnya bekerja Toko Central Asia, kKemudian saksiAmirudin tersebut menitipbkan kain contoh kepada karyawan Terdakwabernama Syaiful ;Oleh karena Terdakwa tertarik, selanjutnya Terdakwa datang ke toko saksiAmirudin yakni Toko Andini Textil untuk melihat jenis kain bahan spreitersebut hingga akhirnya ada kesepakatan Terdakwa bersedia membelinyasebanyak 4.986 kg.

Selanjutnya Terdakwa juga membeli lagi secara berturutturutbarang yang sejenis berupa kain/oahan pembuat Sprei dari seorangbernama Tatang melalui Sdr.

sprei merk My Love ; 73 (tujuh puluh tiga) lipat kain sprei merk My Love ; 8(delapan) karung barang jadi kain sprei merk My Love ; 6(enam) bad cover kain My Love ; 30 (tiga puluh) potong bahan sprei merk My Love ; 29 (dua puluh sembilan) set sprei jadi merk My Love ; 56 (lima puluh enam) rol bahan sprei merk My Love ;Dikembalikan kepada PT Bandung Indah Gemilang ; 1 (satu) unit mobil truk trailer warna putin No.

Membebaskan Terdakwa USEP SYAEFUDIN oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa: 104 (seratus empat) pcs kain sprei merk My Love ; 73 (tujuh puluh tiga) lipat kain sprei merk My Love ; 8(delapan) karung barang jadi kain sprei merk My Love ; 6 (enam) bad cover kain My Love ; 30 (tiga puluh) potong bahan sprei merk My Love ; 29 (dua puluh sembilan) set sprei jadi merk My Love ; 56 (lima puluh

Menyatakan barang bukti : 104 (seratus empat) pcs. kain sprei merk My Love ;Hal. 8 dari 9 hal.Put.No. 245 K/Pid/2010 73 (tujuh puluh tiga) lipat kain sprei merk My Love ; 8(delapan) karung barang jadi kain sprei merk My Love ; 6 (enam) bad cover kain My Love ; 30 (tiga puluh) potong bahan sprei merk My Love ; 29 (dua puluh sembilan) set sprei jadi merk My Love ; 56 (lima puluh enam) rol bahan sprei merk My Love ;Dikembalikan kepada PT Bandung Indah Gemilang ; 1 (satu) unit mobil truk trailer warna