Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendik Setiawan bin Kamijan) dengan Pemohon II (Mira Santika C. A. N binti H.Sakaring) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2011 di Tobadak 5;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.591.000,00 ( limarauts sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2016/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis teliahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Hendik Setiawan bin Kamijan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Kamboja (Tobadak 5),Desa Sulobaja, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon f (Hendik Setiawanbin Kamijan) dengan Pemohon I! (Mira Santika C. A. N binti H.Sakaring)yang dilaksanakan di Tobadak 5 pada tanggal 25 Maret 2011;Hal. 2 dari 11 Penetapan. No.1 /Pdt.P/201G/PA.Minj. 3.

Pasal14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum tslam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan paraPemohon telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Hendik Setiawan bin Kamijan) dan Pemohon !(Mira Santika C. A. N binti H.

Menyatakan terdakwa I SISWANTORO Alias IWAN BIN REBO, terdakwa II JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN, terdakwa III BUDI NURCAHYO Alias BUDI BIN TULUS SUPRIYANTO , terdakwa IV TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLIS, terdakwa V RONI ALFAJAR Alias RONI BIN JUHADI , terdakwa VI DADA KARTIKA Alias DADA BIN AMAT RAHMAT, terdakwa VII CEPI CAHYANA Alias CEPI BIN UJANG MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan

yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa :I Nama : SISWANTORO Alias WAN BIN REBO ;Tempat Lahir : Banpres ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 17 Mei 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lr. 6, Dusun Swakarsa, Desa Cendana Putih,Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;II Nama : JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 18 November 2014 Nomor172/Pid.B/2014/PN Msb, sejak tanggal 7 Desember 2014 s/d tanggal 4 Februari2015 5Terdakwa II JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tanggal 9 September 2014 No. Pol : SP.Han/12/IX/2014/Reskrim, sejaktanggal 9 September 2014 sampai dengan tanggal 28 September 2014 ;2.

PDM51/MSB/R.4.33/Ep.2/10/2014tanggal 15 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SISWANTORO Alias IWAN BIN REBO,terdakwa II JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN, terdakwaI BUDI NURCAHYO Alias BUDI BIN TULUS SUPRIYANTO ,terdakwa IV TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLIS,terdakwa V RONI ALFAJAR Alias RONI BIN JUHADI , terdakwa VIDADA KARTIKA Alias DADA BIN AMAT RAHMA, terdakwa

rumah tangga dan meminta hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/Pledooi dari Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, begitu pula Para Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa I SSSWANTORO Als IWAN BIN REBO, terdakwa IIJAMAN Als BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN

Terdakwa tidak menggunakan alatdan yang Terdakwa gunakan adalah tangan/kepalang tangan Terdakwa sebelah kanan,terdakwa JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN melakukan pemukulanterhadap saksi korban Edi Harno Alias Bapak Ayu Bin Asri sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada wajah/pipi sebelah kiri karena pada saat itu Saksi sambil dorong danPutusan No. 172/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 61 dari 6762melakukan pemukulan dari arah belakang.

Samsul bin Kamijan ) dengan Pemohon II ( Suratma binti Murna'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Samsul bin Kamijan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.22RW. 04 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suratma binti Murna'i, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.22 RW. 04Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Samsul bin Kamijan) danPemohon Il (Suratma binti Murna'i) yang dilangsungkan pada tanggal 13September 1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Samsul bin Kamijan )dengan Pemohon II ( Suratma binti Murna'i ) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 1980 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan sebagai hukum, bahwa harta berupa :
3. Sebidang tanah Pertanian / sawah seluas kurang lebih 19.313 M2 sertipikat hak milik No.1194 atas nama SAJIYO BIN BAGIYO LEGI, terletak di Desa / Kel. Kabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dengan batas batas :

Utara :Tanah Kamijan

;

Timur :Tanah Kamijan, Sardi ;

Barat : Jalan Desa ;

1. Sebidang tanah Pertanian / sawah seluas kurang lebih 9.650 M2 sertipikat hak milik No. 823 atas nama SAJIYO BIN BAGI, terletak di Desa / Kel. Kabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dengan batas batas :

Utara : Tanah Istoyo, Sawiyo ;

Kabongan Kidul Kecamatan RembangKabupaten Rembang, dengan batas batas :Utara : Tanah Kamijan ;Timur : Tanah Sajiyo bin Bagiyo Legi ;Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 2 dari 20 halamanSelatan : Tanah Darjo, Bengkok ;Barat : Tanah Ngas Pasirah, Sodik ;2.2. Sebidang tanah Pertanian /sawah seluas kurang lebih 9 650 M2sertipikat hak milik No. 00823 atas nama SAJIYO BIN BAGI, terletakdi Desa / Kel.

KabonganKidul, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : tanah Kamijan, sebelah timur: tanahSAJIJO BIN BAGIYO LEGI, tanah Sardi, sebelah selatan : tanahDarjo, Bengkok, sebelah barat : tanah Ngas Pasirah, Sodik, dan obyekini dikuasai oleh Tergugat;b. Pada tahun kurang lebin 1980 an membeli tanah Pertanian / sawahseluas kurang lebih 9.650 M2 sertifikat hak milik No. 00823 = atasnama SAJIJO BIN BAGI, terletak di Desa/Kel.

SHM No. 119 atas nama Tergugat yang terletak di Ds Kabongan Kidul,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang dengan batasbatas tanahTimur: Sajijo, Sardi, Selatan: Darjo, bengkok, Barat: Ngas Pasirah,Sodik, Utara: Kamijan dan;b.

Kabongan Kidul Kecamatan RembangKabupaten Rembang, dengan batas batas :Utara : Tanah Kamiyan ;Timur : Tanah Kamijan, Sardi ;Selatan : Tanah Sardi, Bengkok ;Barat : Jalan Desa ;2.2Sebidang tanah Pertanian / sawah seluas kurang lebih 9.650 M2sertipikat hak milik No. 823 atas nama SAJIYO BIN BAGI, terletak diPutusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 17 dari 20 halamanDesa / Kel.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wiji bin Daroji) terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mingsri binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ngulakan RT 004 RWO11, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanWiji bin Daroji, umur 63 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijibin Daroji Alm) terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan Alm )3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiji bin Daroji)terhadap Penggugat (Mingsri binti Kamijan);4.

Blora untukmenyelenggarakan judi jenis dadu yang dilakukan oleh saksi TASLIM BinMARTODIKROMO sebagai bandar (dalam berkas terpisah) dengan caramenggelar beberan atau layar terbuat dari banner yang bergambar mata daduberwarna hitam dengan jumlah 16 yang disebut putihan, bergambar mata dadu1,2,3 dan 4,5,6 yang disebut abangan, dan bergambar dua angka (TT) lalu jikadatang penebak antara lain saksi YATIN Bin KAMIJAN (dalam berkas terpisah)memasang uang taruhan kemudian saksi TASLIM Bin MARTODKROMO sebagaibandar

Bla.melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alatdadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kotak, 1 (Satu) lembarbeberan terbuat dari baner warna putin bergambar mata dadu berbentuk bulat(satu sampai enam), uang modal Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluhribu rupiah, uang taruhan Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ,uang modal Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa SARTO SARKI Bin SOWIKROMO, saksi YATIN Bin KAMIJAN

Blora yang dilakukan olehsaksi TASLIM Bin MARTODIKROMO (bandar) dengan cara menggelar beberanatau layar terbuat dari banner yang bergambar mata dadu berwarna hitam denganjumlah 16 yang disebut putihan, bergambar mata dadu 1,2,3 dan 4,5,6 yangdisebut abangan, dan bergambar dua angka (TT) lalu jika datang penebak antaralain saksi YATIN Bin KAMIJAN (dalam berkas terpisah) memasang uang taruhanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Bla.kemudian saksi TASLIM Bin MARTODKROMO = sebagai bandar

melakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata daduberbentuk kotak, 1 (satu) lembar beberan terobuat dari baner warna putihbergambar mata dadu berbentuk bulat (satu sampai enam), uang modal Rp.1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah, uang taruhan Rp. 173.000,(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) , uang modal Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa SARTO SARKI Bin SOWKROMO,saksi YATIN Bin KAMIJAN

Saksi YATIN Bin KAMIJAN Bahwapada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib,saksi ditangkap oleh polisi karena saksi bersama denganTaslim, Lasidi danMul melakukan permainan judi dadu di warung Terdakwa di Desa Sitirejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa saksi Taslim adalah bandarnya dalam permainan judi dadu, saksiadalah orang yang ikut serta bermain judi dadu sedangkan Terdakwa yangmenyediakan tempat untuk melakukanpermainan judi dadu;Bahwapermainan judi jenis dadu tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dina Wahyuningsih binti Ngasiyo) dan kepada calon suami anak para Pemohon bernama Rendi Aldianto bin Kamijan untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rendi Aldianto bin Kamijan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 20 Mei 2006 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MEI JUFITA SARI anak dari pasangan suami istri sah KAMIJAN dan JAMIATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran atas nama

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 20 Mei 2006 telah lahir seorang anak Perempuanbernama MEI JUFITA SARI anak dari pasangan suami istri sah KAMIJAN dan JAMIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama anak Pemohon

Saksi menyatakan bahwa ia tahu sendiri namun tidak tahu namanya;yang pertama dengan orang Dander; Kedua dengan orang BuntalanTemayang; Ketiga dengan isteri orang lain (istrinya Kamijan) dan telahdilaporkan ke atasan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan 2 bulan yang lalu ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 29292222

Saksi menyatakan bahwa ia tahu sendiri namuntidak tahu namanya; yang pertama dengan orang Dander; Kedua dengan orangBuntalan Temayang; Ketiga dengan isteri orang lain (istrinya Kamijan) dan telahdilaporkan ke atasan Tergugat, sehingga berakibat terjadi perpisahan 2 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan

SUMANTO BIN KAMIJAN,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Nglunde, RT. 06 RW 02, DesaTenggerwetan, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2480/Pdt.G2016/PA.Tbn.

svpnTpU bBl1sy qu aU al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama SUMANTO BIN KAMIJAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaman Bin Kamijan) dengan Pemohon II (Tuti Megawati Binti Mumin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jaman Bin Kamijan, tempat dan tanggal lahir Patila, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Jaman Bin Kamijan) denganPemohon Il, (Tuti Megawati Binti Mumin) yang di laksanakan pada tanggal Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PA.Msb20 September 2000 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jaman Bin Kamijan (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tuti Megawati Binti Mumin(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan KAMIJAN telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 02 April 1977;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon HARYUNI untuk mendapatkan Akta Kematian atas nama KAMIJAN dari Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
4. Memerintahkan kepada Pemohon HARYUNI mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul

kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama KAMIJAN;

sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK: 3509104107600363, tertanggal 25 Desember 2012 dan buktitertulis P.2 berupa Permohonan Itsbat Cerai Nomor: Kk.15.32.27/PW.01/155/2015, tertanggal 04 Nopember 2015, dan mengajukan dua orangsaksi yaitu Saksi nikah bin Kamijan

mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianPenggugat terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Permohonan Itsbat Cerai yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen, alat bukti P.2tersebut meskipun merupakan surat non akta namun karenaisinyamengandung fakta, maka dapat dipergunakan sebagai bukti permulaan yangmemerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saksi nikah bin Kamijan

danSaksi nikah bin Kisman pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah di Desa Balung Lor, KecamatanBalung, pada tanggal 22 Juni 1980 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, sehingga yang mengijabkan adalah ayah kandung Penggugatsendiri yang bernama Idris, sedangkan yang mengucapkan qabul adalah Aliyas,saksi nikahnya adalah Saksi nikah bin Kamijan dan Saksi nikah bin Kisman,dengan mahar/maskawin sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;waktu akad

Dinah, Nomor: 810, Persil 62 Klas D.seluas kurang lebih 082 da / 800 M2, terletak ci iDn dengan batasbatas yaitu: sebelahUtara: Sungai, sebelah Timur: tanah Supar, sebelah Selatan: Jalan,sebelah Barat: tanah Kamijan;3. Sebidang tanah Sawah tercatat dalam Buku C Desa Brumbung atasnama Njaman B.

) bangunan rumah semi permanenyaltu:Sebuah rumah berbentuk Limasan dengan krangka kayu jati, denganukuran kurang lebih panjang 10 Meter, Lebar 9 meter, Tinggi 2,5 meter,atap genting lantai, dinding papan kayu jati, dan Sebidang tanah Perengan /pekarangan tercatat dalam Buku C isMM, Nomor: 810, Persil 62 Klas D.I seluas kurang lebih 082 da / 820Meter persegi, terletak i RRR TT: dengan batasbatas yaitu: sebelah Utara: Sungai, sebelah Timur:tanah Supar, sebelah Selatan: Jalan, sebelah Barat: tanah Kamijan

Dinah, Nomor: 810, Persil 62 Klas D.Iseluas kurang lebin O80 da / 800 M2, terletak di Desa BrumbungKecamatan Jepon Kabupaten Blora dengan batasbatas yaitu: sebelahUtara: Sungai, sebelah Timur: tanah Supar, sebelah Selatan: Jalan, sebelahBarat: tanah Kamijan;Atas obyek sengketa tersebut yang dahulu dikuasai secara tidak sah olehtersebut saat ini dikuasai oleh salah satu anak dari almarhum SUPARDANbernama I (Ter gugat tv);Bahwa tanah obyek sengketa yang berupa: Sebidang tanah Sawah tercatatdalam Buku

Dinah, Nomor: 810, Persil 62 Klas D.seluas kurang lebin 082 da / 800 M2, terletak di Desa BrumbungKecamatan Jepon Kabupaten Blora dengan batasbatas yaitu: sebelahUtara: Sungai, sebelah Timur: tanah Supar, sebelah Selatan: Jalan,sebelah Barat: tanah Kamijan;3. Sebidang tanah Sawah tercatat dalam Buku C Desa Brumbung atasnama Njaman B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kamijan bin Sakir) terhadap Penggugat (Setiyo Retnowati binti Pasono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 094/09/IV/2010, tanggal 08 April2010, atas nama Setiyo Retnowati dan Kamijan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,KabupatenHim. 3 dari 14 him.

RT. ....RW....., D@S@ ........................KeCamatanKabupaten......... , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Setiyo Retnowati danTergugat bernama Kamijan;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ..............Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaawal tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun dan telahrukun sebagaimana layaknya

KecamatanKabupaten...... , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Setiyo Retnowati danTergugat bernama Kamijan; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ..............Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun dan telahrukun sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksud dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : HERMIN NASYIATUL MUSFIROH binti KAMIJAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada

secara melawan hukum3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwapengertian pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa MUGHNI SETIAJI aliasKENTHOS bin SOLIKHIN dan terdakwa RIYANTO alias TOLE bin ISMAIL telahmemindahkan sesuatu barang berupa tas hitam yang berisikan 1 buah Net book merkAcer warna putih kombinasi pink, 1 buah Hp Nexia, lembar STNk sepeda motor, lembar kartu ASKES, lembar KTP serta uang + Rp. 200.000, milik saksi korbanHERMIN NASYIATUL MUSFIROH binti KAMIJAN

tersebut diatas menjadi diluarkekuasaan orang yang mempunyai hak telah memindahkan suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan dimanaterdakwa terdakwa MUGHNI SETIAJI alias KENTHOS bin SOLIKHIN danterdakwa RIYANTO alias TOLE bin ISMAIL mengambil tas hitam yang berisikan 1buah Net book merk Acer warna putih kombinasi pink, 1 buah Hp Nexia, lembar STNksepeda motor, lembar kartu ASKES, lembar KTP serta uang + Rp. 200.000, miliksaksi korban HERMIN NASYIATUL MUSFIROH binti KAMIJAN

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 20 Mei 2006 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama MUHAMAD SANDHI anak dari pasangan suami istri sah KAMIJAN dan JAMIATI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran atas

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 20 Mei 2006 telah lahir seorang anak Laki Lakibernama MUHAMAD SANDHI anak dari pasangan suami istri sah KAMIJAN dan JAMIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama anak Pemohon

Dinah, Nomor : 810Persil 62 Klas D.I seluas 082 da / 820 meter persegi, terletak di DesaeeeesSupar, sebelah Selatan : Jalan, sebelah Barat : tanah Kamijan;4.3. Sebidang tanah sawah tercatat dalam buku C Desa BrumbungCangkringan atas nama Njaman B.

Menetapkan menurut hukum :4.1.Sebidang tanah perumahan tercatat dalam buku C Desa BrumbungxOD=>~Hal. 9 dari 14 halamanPenetapan No. : 1181/Padt.G/2020/PA.Bla.kayu jati, dinding papan kayu jati, atap genting, lantai tanah denganukuran kurang lebih panjang 10 meter, lebar 9 meter, tinggi 2,5 meter;4.2.Sebidang tanah perengan / pekarangan tercatat dalam buku C Desaees Timur: tanahSupar, sebelah Selatan : Jalan, sebelah Barat : tanah Kamijan;4.3.Sebidang tanahn sawah tercatat dalam buku C Desa BrumbungCangkringan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sri Rahayu binti Kamijan) terhadap Penggugat (Ibahim bin Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000 ,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor : 238/Pdt.G/2018/PA.SJJv AYo ,a odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Rahayu binti Kamijan , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongTaratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Penggugat;MelawanIbahim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lbahim binAmiruddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Kamijan);Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.238/Pdt.G/2018/PA.Sjj.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibahim bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Kamijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Nuzul Lubis, S.H.I, M.Asebagai Hakim Tunggal.

ranting jenitri yang adabuah jenitri sampai selesai dengan menggunakan Bendo setelahselesai memotong ranting pohon jenitri terdakwa Il HENDRA BinSAKIR dan terdakwa Ill SARNO Bin NAWIDI turun ke bawah laluterdakwa SUSANTO Bin ZAENAL dan terdakwa IV TASIRUN BinMADJUDI (alm) mengambil buah jenitri yang sudah jatuh ke tanah danmemasukannya ke dalam karung yang telah dibawa oleh terdakwa IVTASIRUN Bin MADJUDI (alm) tanpa sepengetahuan dan seijin saksiRASITO Bin KARYANA sebagai pemiliknya .Bahwa saksi KAMIJAN

Bin MARTAMI dan saksi SUPARNO yangsedang mencari burung melihat para terdakwa sedang mengambilbuah jenitri menghidupkan sepeda motor sehingga para terdakwakaget lalu para terdakwa lari menuju mobil Ferosa warna biru silverNopol AD 7517 HC dan menyalakan mesin mobil dan langsung pergikearah Karanggayam.Saksi SUPARNO yang melihat perbuatan para terdakwalalumenghubungi Polsek Karanggayam, selanjutnya saksi SUPARNObersama saksi KAMIJAN Bin MARTAMI dengan menggunakan sepedamotor mengejar mobil Ferosa

warna biru silver Nopol AD 7517 HC dandi jalan mobil Ferosa warna biru silver Nopol AD 7517 HCdiberhentikan oleh petugas Polisi, lalu petugas polisi menyuruh paraterdakwa untuk turun dari mobil tapi para terdakwa malah tancap gasmobil pergi kearah selatan.Selanjutnya Petugas Polisi mengejar mobil Ferosa warna biru silverNopol AD 7517 HC tersebut dengan menggunakan sepeda motorbersama saksi KAMIJAN Bin MARTAMI dan akhirnya para terdakwabisa ditangkap dan dibawa ke Polsek Garanggayam untuk di proseslebih

(ilma ratus riburupiah);bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul21.00 Wib saksibersama Sdr.KAMIJAN sedang mencari burungmelihat ada Mobil FEROSA di parker mencurigakan dan tidak adayang menunggu, kemudian saksidan KAMIJAN melihat ada sorotlampu batrai dibawah pohon jenitri ada 4 (empat) orang yang sedangmemetik buah jenitri yang berada di rantingranting yang beradaditanah, kemudian saksidan KAMIJAN menghidupkan Sepeda Motor,lalu ke 4 (empat) orang tersebut lari menuju Mobil

KAMIJAN bin MARTAMI;Bahwa barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa Buah Jenitrisebanyak 4 kg dan 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daunnya danbuah jenitrinya;Bahwa Jenitri tersebut berada di tanah milik Perhutani Blok KaranggudeDesa Selogiri, adalah milik saudara DARSONO dan sudah di jual padawaktu masih muda kepada Saudara RASITO, alamat Desa WatulawangRt.002 Rw. 001 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, lakuRp.500.000.