Ditemukan 941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanafi kasasi karnadi kabnani kadafi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
  • Biodata orang tua Istri, semula tertulis Nama lengkap : Kanapi, menjadi nama lengkap : Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Mejayan, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan nama Sultawan bin Moh Kodri dan Saminah binti Kanapi yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 068/6/IV/1984 tanggal 28April 1984 sebenarnya adalah Sultahwan bin Moh Kodri dan Saminah bintiKanafi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;4.
    Bahwa pada tangagl 28 April 1984, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 068/68/IV/1984 tanggal 28 April 1984; Bahwa nama Pemohon dan nama Wali Pemohon Il yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 068/68/IV/1984 tanggal 28 April 1984 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun, yaitu Sultawan dan Kanapi
    dan Nama Wali Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, yaitu Sultawan danKanapi tidak sesuai dengan nama Pemohon dan Nama Wali Pemohon Ilyang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen para Pemohon lainnya,yaitu Sultahwan dan Kanafi;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum / kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon (Sultawan) dan nama wali Pemohon Il (kanapi
    Biodata orang tua stri, semula tertulis Nama lengkap : Kanapi,menjadi nama lengkap : Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaMejayan, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2013
Tanggal 10 September 2013 — SUTINAH, vs ROHMAN
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suroto alias Darto langsung menempatinya dan mendirikan sebuah bangunanrumah di atasnya;5 Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut menjadi milik Sadjid bin Ngaliredjo,adalah karena membeli dari seorang yang bernama Komsatun binti Kanapi (IbuTergugat), sebagaimana isi Surat Perjanjian Jual Beli Bebas sebidang tanahkering pekarangan di atas kertas segel tertanggal 28 April 1956, dan tertanggal 5Desember 1956;6 Bahwa berdasarkan isi Surat Perjanjian Jual Beli Bebas sebidang tanah keringpekarangan di
    kertas segel tertanggal 28 April 1956, Komsatun binti Kanapitelah menjual kepada Sadjid yaitu sebidang tanah kering pekarangansebagaimana tersebut dalam petok No. 344, persil 120, d I, seluas + 0,050 ha,seharga Rp1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah), yang terletak di DusunSawahan, Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa kemudian berdasarkan isi Surat Perjanjian Jual Beli Bebas sebidang tanahkering pekarangan di atas kertas segel tertanggal 5 Desember 1956, Komsatunbinti Kanapi
    Sedangkanterhadap peralihan hak dari Komsatun binti Kanapi kepada Sadjid yang terjadisebelumnya, tidak tercatat dalam buku peralihan desa yang ada di desa GentengKulon, karena memang tidak dilaporkan. Bahwa pencatatan dalam buku peralihandesa memang bukan suatu keharusan, sehingga tidak setiap ada transaksi selaludicatatkan dalam buku peralihan tersebut;8 Bahwa sepeninggal Alm. P. Suroto alias Darto, tanah sengketa selanjutnyadikuasai oleh Alm. Suroto (ayah Penggugat), dan sepeninggal Alm.
    Nomor 1142 K/Pdt/20139 Bahwa adanya jual beli di atas kertas segel atas tanah sengketa tersebut, yang telahdilakukan oleh Komsatun binti Kanapi (ibu Tergugat) kepada Sadjid, dankemudian oleh Sadjid diteruskan dijual kepada Alm. P.
    Nomor 1142 K/Pdt/2013e Asli Surat Perjanjian jual beli bebas sebidang tanah keringperkarangan di atas kertas segel tertanggal 28 April 1956, antaraKomsatun binti Kanapi selaku penjual dengan Sadjid selakupembeli;e Asli Surat Perjanjian jual beli bebas sebidang tanah keringpekarangan di atas kertas segel tertanggal 5 Desember 1956, antaraKomsatun binti Kanapi selaku penjual dengan Sadjid selakupembeli;e Asli Surat Perjanjian jual beli bebas tanah pekarangan di atas kertassegel tertanggal 27 September
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Wanprestasi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Slw
Tanggal 14 Nopember 2013 — KANAPI 2. ABDUL MUNIF X 1. Tn. AGUS SALIM 2. TANTI APRIYANTI SH 3. MOHAMMAD WAKHYUDIN SH
64 — 9
  • KANAPI2. ABDUL MUNIF X1. Tn. AGUS SALIM2. TANTI APRIYANTI SH3. MOHAMMAD WAKHYUDIN SH
    KANAPI, Perempuan, tinggal di Ds. LemahDuwur Rt.04/Rw.01 Kec. Adiwerna, Kab.Tegal, pekerjaan: ibu rumah tanggaSCDAQAL.....eeececeessecesscecesseecesseecesceceeaeeceeaeeceeaeecseaeeceeeeeseeeeeeeeeeeeerenaees PENGGUGAT I,ABDUL MUNIF, lakilaki, tinggal di Ds.
    Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa nomor: 2 tanggal 10Oktober 1997 antara Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagai yang menyewakan/pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/pihak kedua selanjutnya diberitanda (bukti T I2/ PR2);3.
    Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa nomor: 49 tanggal 31Agustus 2006 antara Hajjah Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagai yangmenyewakan/ pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/ pihak kedua,dengan persetujuan Abdul Munif/ penggugat II anak dari Hajjah Umi Kulsumselanjutnya diberi tanda (bukti T I3/ PR3);4.
    Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa nomor: 2 tanggal 01Oktober 2007 antara Hajjah Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagai yangmenyewakan/ pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/ pihak keduadengan persetujuan Abdul Munif/ penggugat II anak dari Hajjah Umi Kulsumselanjutnya diberi tanda (bukti T I4/ PR4);235.
    Fotocopy Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa dan perubahan nomor: 29tanggal 09 Desember 2010 antara Hajjah Umi Kulsum binti Haji Kanapi sebagaiyang menyewakan/ pihak pertama dan Agus Salim sebagai penyewa/ pihak keduadengan persetujuan Abdul Munif/ penggugat II anak dari Hajjah Umi Kulsumselanjutnya diberi tanda (bukti T I5/ PR5).Menimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1935/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 2 Maret 2015 —
17 — 0
  • Kanapi ;---------------------------------Sebelah Barat : Tanah Sawah milik H. Sahmadi ;-----------------Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;----------------4. Menetapkan harta bersama tersebut seperdua bagian hak dan milik Penggugat dan seperdua lagi hak dan milik Tergugat;------------------------5.
    Kanapi ;Sebelah Barat : Tanah Sawah milik H. Sahmadii ;Bahwa untuk mempermudah penyebutan Point 3.1,dan 3.2, mohonditerangkan sebagai Tanah Objek Sengketa;4.
    Kanapi ;Sebelah Barat : Tanah Sawah milik H. Sahmadii ;Adalah harta bersama yang didapat dalam perkawinan PenggugatGan TSrQUG alg aese eas reemssansenememesse enemas4. Menetapkan sebagai Hukum bahwa Pembagian harta bersama tersebutdibagi 2 (dua) bagian yakni untuk haknya Penggugat sebesar %(seperdua) bagian dan untuk Tergugat adalah sebesar 2 (seperdua)DAQIAN j nanan nnn nnn nnn ncn ncn nce ncn nnn ncn cnn n anna sans cena sass5.
    : Tanah milik bapak Yusuf; Bahwa, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah permanen, tempatusaha Mater eal ; nnn anemone nnn nn nn nen nn nnn ne nnn nnnnnn Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat membeli tanah daribu Mulyati di Dusun Grendi Desa Pakembaran, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, adapun harga dan luas tanahtersebut saksi tidak tahu, dengan batasbatas: Sebelah Utara =: Tanah milik bapak Masturi; Sebelah Timur : Jalan Desa Pakembaran; Sebelah Selatan : Tanah milik bapak Kanapi
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 147/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.BAHRUDIN Als LEHONG Bin SUPARNO
2.ABDUL KARIM Als DEKA Bin KANAPI
24 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I BAHRUDIN Als LEHONG Bin SUPARNO dan Terdakwa II ABDUL KARIM Als DEKA Bin KANAPI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
  • Menyatakan Terdakwa I BAHRUDIN Als LEHONG Bin SUPARNO dan Terdakwa II ABDUL KARIM Als DEKA Bin KANAPI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; sebagaimana dalam dakwaan subsidair.
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa I BAHRUDIN Als LEHONG Bin SUPARNO dan Terdakwa II ABDUL KARIM Als DEKA Bin KANAPI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set kartu domino;
    • 2 (dua) sak
      Penuntut Umum:
      EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
      Terdakwa:
      1.BAHRUDIN Als LEHONG Bin SUPARNO
      2.ABDUL KARIM Als DEKA Bin KANAPI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. INDONESIA SECURITY KONSULTASI INVESTIGASI (PT. ISKI) VS 1. BUDI SULISTIYO, DKK
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palar, TrucukKlaten;IMAM KANAPI, beralamat di Jl. Serdang Baru VI RT.06/05 No. 24Kemayoran Jakarta Pusat ;TOYO JARWANTO, beralamat di Kp. Curug RT.01/09 Tanah Baru BeijiDepok;HERI SUPRIYANTO, beralamat di Jl.Lubang Buaya RT.03/07 Kelurahan.Lubang Buaya Cipayung Jakarta Timur ;JAKSON TARIPAR P. SIANTURI, beralamat di Kp. Bojong Koneng RT.O1/RW.06 Kel. Telaga Murni, Cikarang Barat, Bekasi;SOLEH, beralamat di Pejaten Timur RT.03/RW.09 Kel.
    Imam Kanapi) adalah pekerja tetap di Tergugat sejak 9Maret 2003 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp. 900.560perbulan. Penggugat tidak boleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007.3 Bahwa Penggugat (Sdr. Agus Widodo) adalah pekerja tetap di Tergugat sejak 21Desember 2004 dengan jabatan Security dan mendapat upah terakhir Rp. 900.560perbulan. Penggugat tidak boleh bekerja lagi sejak 23 Nopember 2007.4 Bahwa Penggugat (Sdr. Jackson TR.
    Bahwa hanya ada beberapaPenggugat yang awal bekerja menandatangani kontrak kerja dengan Tergugatseperti Danang RH, Imam Kanapi, Moh Rosid, Budi Susanto, Haryono, ItoloDaeli dan Irmawati.
    Rosid sebesar Rp. 11.527.168,27 Budi Susanto sebesar Rp. 12.006.720,28 Agus Mulyana sebesar Rp. 11.527.168,29 Rayon Rohmadi sebesar Rp. 11.527.168,6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak serta sisa cutikepada Para Penggugat, dengan perincian :Toyo Jarwanto sebesar Rp. 11.715.466,Imam Kanapi sebesar Rp. 16.189.449,Agus Widodo sebesar Rp. 11.715.466,Jackson TR.
    Menghukum/ memerintahkan Tergugat untuk membayar upah selama proses berjalandari bulan Desember 2007 s/d Mei 2008, yaitu kepada :1 Toyo Jarwanto sebesar Rp. 5.835.629,Imam Kanapi sebesar Rp. 5.835.629,Agus Widodo sebesar Rp. 5.835.629,Jackson TR. Sianturi sebesar Rp. 5.835.629,Heri Supriyanto sebesar Rp. 5.835.629,Fery Ermawati sebesar Rp. 5.835.629,Soleh sebesar Rp. 5.835.629,Danang R.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 37/PDT/2023/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : Warta Hippy Diwakili Oleh : IRFAN SLAMET BANO, SH.I
Terbanding/Tergugat : Imam Kanapi
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PG Gorontalo unit Pabrik Gula Tolangohula
46 — 24
  • Pembanding/Penggugat : Warta Hippy Diwakili Oleh : IRFAN SLAMET BANO, SH.I
    Terbanding/Tergugat : Imam Kanapi
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. PG Gorontalo unit Pabrik Gula Tolangohula
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2875/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kanapi alias Hanapi alias Kanafih bin Sirin yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 2010 adalah:

    2.1. Ismail Slamet bin Kanapi alias Hanapi alias Kanafih, sebagai anak kandung;

    2.2. Mashudi Widjojo bin Kanapi alias Hanapi alias Kanafih, sebagai anak kandung;

    2.3.

    Mashuda binti Kanapi alias Hanapi alias Kanafih, sebagai anak kandung;

    2.4. Sulaiman bin Kanapi alias Hanapi alias Kanafih, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Slw.
Tanggal 12 Februari 2015 — SISCA HERLINA alias LINA binti SUPRIYANTO
52 — 7
  • Rasidin,Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi, Hj.
    Rasidin, Sairah binti Suwoso,Sukardi bin Kanapi, Hj.
    Rasidin, Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi,Hj.
    Rasidin, Sairah binti Suwoso, Sukardibin Kanapi, Hj.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon secara Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASIKI BIN KANAPI) dengan Pemohon II (SUNARIATI BINTI KASIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012 di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi di Kelurahan Gedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;

    4.

    Bahwa, Pada tanggal 18 April 2012, MASIKI BIN KANAPI (Pemohon 1)dengan SUNARIATI BINTI KASIRAN (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi diKelurahan Gedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan semanding, Kabupaten Tuban denganWali Ayah Pemohon II Bapak Kasiran dan yang menikahkan Bapak K. HSubkhan;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASIKI BIN KANAPI)dengan Pemohon II (SUNARIATI BINTI KASIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2012 di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi di KelurahanGedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASIKI BIN KANAPI)dengan Pemohon II (SUNARIATI BINTI KASIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2012 di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi di KelurahanGedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DARUM bin KANAPI ) terhadap Penggugat ( SITI MUHAJIROH binti ACHMAD MUHAJIN );----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------------------------
    PUTUSANNomor 0975/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SITI MUHAJIROH binti ACHMAD MUHAUWIN, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.001RW.003 Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDARUM bin KANAPI
    Menceraikan perkawinan Penggugat SITI MUHAJIROH binti ACHMADMUHAUJIN dengan Tergugat DARUM bin KANAPI;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 382/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.KANAPI Bin MAKMUD
2.RADIP BIN CARYANI
3.ROZIKIN Alias JIIN BIN KAFI
45 — 9
  • Kanapi Bin Makbud, Terdakwa II. Radip Bin Carwani, dan Terdakwa III. Roziqin Alias Jin Bin Kafi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Kanapi Bin Makbud, Terdakwa II. Radip Bin Carwani, dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    NOVI RIZKA PERMATASARI SH
    Terdakwa:
    1.KANAPI Bin MAKMUD
    2.RADIP BIN CARYANI
    3.ROZIKIN Alias JIIN BIN KAFI
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 27 Nopember 2014 — Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo
68 — 17
  • Rasidin,Sudarto bin Jainudin, Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi, ZaitunArifah binti Monarip, Hj.
    Rasidin, Sudarto bin Jainudin, Sairah binti Suwoso,Sukardi bin Kanapi, Zaitun Arifah binti Monarip, Hj.
    Rasidin,Sudarto bin Jainudin, Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi, Zaitun Arifah bintiMonarip, Hj.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 382/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 9 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.AMIDI Bin (Alm) KANAPI
2.WASDA Bin (Alm) KASTAWI
3.NURULLAH Bin (Alm) ABDULLAH
22 — 17
  • AMIDI Bin KANAPI (Alm), Terdakwa II. WASDA Bin KASTAWI (Alm) dan terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.AMIDI Bin (Alm) KANAPI
    2.WASDA Bin (Alm) KASTAWI
    3.NURULLAH Bin (Alm) ABDULLAH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0118/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 3
  • ., dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : KANAPI dan SUHARTONO / saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun
    yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalikan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 01 Maret 1968 di rumah orangtua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bermana RAMELAN, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang lakilaki yang bernama KANAPI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 887/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
12 — 2
  • Nama : XXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan :Bahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhumah telah menikah secarasirri pada tanggal 25 Mei 1990, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali adalah Kanapi, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yakni saya dan Asmari, serta dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, antara Pemohon
    Nama : XXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dibawahsumpah saksi menerangkan :a.b.Bahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan almarhumah telah menikah secarasirri pada tanggal 25 Mei 1990, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali adalah Kanapi, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yakni saya dan Asmari, serta dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — DJARIYAH, VS ABDUL KADIR, dkk
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANAPI, 4. SUKAR, 5. WASINGAH,6. SOPINGI, 7. DJULAIKAH, 8. SOLIKAH, 9. ISNAN,2. MANAN, bertempat tinggal di Dusun Plosokursi Rt 01 Rw 02,Desa Mangunan, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,Halaman 1 dari 10 hal. Put.
    Kanapi, 4. Sukar, 5. Wasingah, 6. Soptngi, 7. Djulaikah, 8. Solikin dan9. Isnan, dimana semua anakanak dan almarhum Komar Sukamto tersebutdidalam gugatan Penggugat hanya diwakili oleh Marwiyaten sebagai orangtua/ibu.
    Kanapi, 4. Sukar, 5. Wasingah, 6. Sopingi, 7. Djulaikah, 8. Solikah,9.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2011, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan Pekon Landbaw, Kecamatan Gisting, tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gisting,Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaSugeng bin Rosidi, adapun yang menjadi saksi adalah Kanapi dan Basroni,dengan mas kawin uang sebesar 10.000 dibayar tunai;2.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 2011 di PekonLandbaw, Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sugeng bin Rosidi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Kanapi; Bahwa maskawin berupa
    yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 2011, di Pekon Landbaw, Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Sugeng binRosidi, adapun yang menjadi saksi adalah Kanapi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — SUPARMI, dkk vs MARJUNI, dkk
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngetos Kab.Nganjuk hidupsuami istri Kanapi dengan Saringah mereka sekarang telah meninggal dunia,yang dalam perkawinannya dilahirkan 4 orang anak yaitu 1.Marjuni (PenggugatI) jenis kelamin lakilaki, 2.Sripan jenis kelamin lakilaki, 3.Puringah (TurutTergugat), 4. Saliman Sugeng (Penggugat II);Bahwa Sripan tersebut kawin dengan Suparmi (Tergugat !)
    tidakmempunyai anak, dan sekarang Sripan tersebut telah meninggal dunia ;Bahwa Sripan mempunyai harta peninggalan berupa harta asal yangdiperoleh warisan dari Kanapi dan Saringah almarhum berupa :Sebidang tanah pekarangan terletak di Dusun Manikan, Desa Ngetos, Kec.Ngetos Kab.Nganjuk seluas kurang lebih 10 ru persil 21 Klas D.1 yang batasbatasnya ;e sebelah Utara: Puringah ;e sebelah Timur : Jainudin ;e sebelah Selatan : Samitun/Mualim alm ;e sebelah Barat : Mahfud ;Selanjutnya disebut obyek sengketa
    PERKARA ;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan para penggugat dan turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari almarhum Sripan ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun Manikan,Desa Ngetos, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengan luaskurang lebih 625 M2 persil 21 Klas D.1 dengan batasbatas ;Utara : Puringah ;Timur : Samitun ;Selatan : Jainuddin ;Barat : Mahfud ;adalah merupakan harta asal peninggalan almarhum Sripan yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Kanapi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0108/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18 Mei 1988, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Rusik ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Miskan alamat di Desa DukuhdempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dan (2) Imam Kanapi
    Imam Kanapi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiDusun Purwojati Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 18Mei 1988, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Rusikdengan maskawin berupa