Ditemukan 335 data
18 — 3
setelah melihat saksi korban Bakri sering mengganggu rumah tangga terdakwa ;bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan tersebut untuk memberipelajaran kepada saksi korban Bakri karena sering mengganggu istri terdakwa dan terdakwapernah dipukul dan diusir oleh istri terdakwa namun terdakwa tetap bertahan ; bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban Bakri dirawat inap di Rumah SakitUmum Daerah Sumenep ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kandari
16 — 5
korban hingga pinggang sebelah kiri saksi korban mengalami luka iris.Bahwa kemudian terdakwa kembali menyerang saksi korban hinggaakhirnya saksi korban terjatuh dalam saluran air/got, dengan menggunakanbambu yang didapatinya di dalam got, saksi korban menangkis serangan dariterdakwa akan tetapi pisau tersebut mengena di jari tangan kanan saksi korbanhingga jari tangan sebelah kanan saksi korban mengalami luka iris.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban langsung dibawa oleh saksiMohammad Iswan Kandari
10 — 6
Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Paldan Tergugat sudah tidak lima) orang anak dan anakanak tersebut telah berkeluarga kecualiyang paling terakhir dan sekarang tiggal di Kandari;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwasaksi tidak peprnah melihat adanya pertengkaran, namun sejaksaksi bekerja bersama Penggugat, Tergugat tidak
74 — 8
aparatsetempat ; bahwa Kapal yang dinakodai terdakwa bernama KM Pelita Jaya yang dilengkapi dengandokumen Buku Sijil, SIB, SLO Kapal Perikanan, SIUP, SIPI, Pas Tahunan, Surat UkurInternasional, Daftar ABK, Surat Perpanjangan Sertifikat Kesempurnaan Sementara, SertifikatAhli Nautika Tingkat I, SK Kecakapan 60 Mil Plus, Buku Kesehatan Kapal ; bahwa Kapal KM Pelita Jaya baru 1 kali melakukan penangkapan ikan tidak sesuai denganSIPI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kandari
20 — 4
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIAtas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ABDUL MATIN BIN KANDARI) terhadap Penggugat (PIROTIN BINTI ANSORI.)
30 — 18
Foto copy sah Buku Tabungan BNI Kancab Kandari Nomor rekening0080204090 atas nama Bpkk. MAHMUD ANDO H (P.9) ;11. Foto copy sah Buku Tabungan BNI Kancab Luwuk Nomor rekening0087130960 atas nama MAHMUD ANDO H (P. 10) ;12. Foto copy sah BNI Deposito No.seri AB 377675 Kancab Luwuk Nomorrekening 0163762167 atas nama Bpk. MAHMUD ANDO H (P.11) ;13. Foto copy sah Kutipan Akta Kematian atas nama Hi MAHMUD ANDOBahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut : 1.
9 — 7
K binti LA KANDARI) terhadap Penggugat (WA YUNI binti LA ILA);3.
33 — 8
Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraidan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
37 — 13
kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga termasuk pihak kepolisian sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraldan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
9 — 5
baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisah kandari
9 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Fatika Indi Rahayu Binti Kandari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haryanto Bin Mad Maryono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ALI USRA bin SALAMET) terhadap Penggugat (ERNAWATI alias ERMAWATI binti KANDARI );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus
13 — 15
Tergugat pada tanggal 28 September 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 28 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sanire bin Kandari
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firman bin Syamsuli) terhadap Penggugat (Sri Kandari binti Sumarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
23 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Usi bin La Jatu, dengan Pemohon II, Samna binti La Kandari, yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2010 di Desa Lande, kecamatan Sampolawa, kabupaten Buton (sekarang kabupaten Buton Selatan);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
8 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 JUni 2006 di Kelurahan Puuwatu, KecamatanPuuwatu, Kota Kandari, dengan dinikahkan oleh seorang ImamHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.
ROSMINI
16 — 2
memerlukanakte kematian orang tuanya (Zainal Abidin alm) untuk kelengkapan administrasipengurusan beasiwa dan bukan untuk kepentingan lain; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk membuat penetapan kematian suami pemohon (Zainal Abidin);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
21 — 6
acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukupatas segala keterangan yang telah diajukan, dan tidak ada sesuatu apapunlagi yang akan diajukan dimuka persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya untuk itu mohon penetapan;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini semuanyatercatat dalam berita acara sidang, maka untuk selengkapnya Majelis Hakimmenganggap cukup dengan menunjukkan kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisah kandari
27 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Kandari) kepada Penggugat (Supatun binti Marjono);
- Menetapkan anak bernama (Geydavan Bagus Tegar Oktafianysah) umur 9 tahun 3 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang