TUTI MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yaitu ANJING SUDAH LEWAT, KAMPANGSUDAH LEWAT, BABI LONTE SUDAH LEWAT dan mendengar perkataanseperti itu. pun Terdakwa marah dan membalas omongannya denganmengatakan AKU BUKAN LONTE MASIH PUNYO HARGA DIRI MASIHPUNYO LAKI sambil terus berjalan kKearah rumah Terdakwa dan setibanya dirumah Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk di dalam rumahsedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikuti Terdakwa dengandiikuti kKakak kandungya

MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya yaitu saudari KARTINI dan sampaike depan rumah sambli terus mengoceh dengan mengeluarkan katakata kotorHEI

Terdakwa pulang dari menjemput anak Terdakwa yang bersekolah di TKdan kebetulan Terdakwa pulang melewati rumah saksi TUTTI MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara sah Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI sebagai wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI baik bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Wali dari adik kandungya yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam

mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui kKeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setahu saksi selama kedua anak Pemohon dalam asuhanPemohon, kehidupan kedua anakanak Pemohon tumbuh danberkembang dengan baik, tercukupi kebutuhan lahir dan batinnya, danpenuh dengan kasih sayang dari Pemohon sebagai ayah kandungya

mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setahu saksi selama kedua anak Pemohon dalam asuhanPemohon, kehidupan kedua anakanak Pemohon tumbuh danberkembang dengan baik, tercukupi kebutuhan lahir dan batinnya, danpenuh dengan kasih sayang dari Pemohon sebagai ayah kandungya

Bahwa oleh karena anak antara Pemohon dan Termohon, laki laki, umur 3tahun 4 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang dari Pemohon selaku ayah kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Pemohon mohonPenetapan Nomor XXXX/Pdt.G./2016/PA.Plg Halaman 2 dari 5 HalamanKepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkanhak asuh / pemeliharaan anak tersebut berada pada

Bahwa, pada tanggal 06 April 2010, istri, ibu dan anak kandung ParaPemohon yaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 1045/2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16April 2010, sedangkan ayah kandungnya yang bernama Sujanto telahmeninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 24 Oktober 2000sedangkan ibu kandungya yang bernama masih sehat walafiat;3.

Bahwa sebelum almarhumah LY. meninggal dunipak kandungnyatelah lebih dahulu meninggal dunia, sementara ibu kandungya yangbernama N.H.K. masih hidup bahkan sudah menikah dengan oranglain;4. Bahwa almarhumah LY.A. meninggak dunia dengan meninggalkanahli waris:a.Pemohon (Suami);b.Pemohon Il (anak lakilaki);c.Pemohon Ill (anak lakilaki);d.Pemohon IV (anak lakilaki);e.Pemohon V (anak perempuan);f.Pemohon VII (anak perempuan);g.Pemohon VIIl (anak lakilaki);h.Pemohon IX (anak perempuan);5.

Dan saat ini Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 3Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1ANAK 2yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depananak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang,dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan biaya nafkah/pemeliharaan

Bahwa setelah anak Pemohon dilakukan Penyerahan di Greja dengandibuktikan dengan AKTA PENYERAHAN ANAK yang dikeluarkan GEREJABETHEL INDONESIA dengan Nomor: 025RPJ/PA/GBI PRANA JAYA BATUAJ BATAM maka Anak Pemohon sudah menganut agama Kristen mengikutikepercayaan Ibu kandungya;7.

(leberumur 9 bulan (Lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, makademi perkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangandianggap sudah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan padaakhirnya mohon penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatertuang dalam surat perhonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon ingin menambahkan nama ayah kandungya

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASWANTO Bin MOHAMAD SEODERI) terhadap Penggugat (LUSIANA Binti MASHURI);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menetapkan hak asuh anak /Hadlonah terhadap seorang anak yang bernama KAYLA PUTRI AL ZAHRA lahir 26 Juni 2008, diberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungya

tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan januari 2019 Dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tidur seranjang lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 9Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 6Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

PEMOHON IV)dalam hal ini di Walikan kepada ISTRI PEMOHONIV (Ibu Kandungya) Perwalian Terlampir;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 11 Februari 1992;Usia : 26 Tahun;NIK > XXXXXKX;Telepon Alamat : Kota Batu;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Status Perkawinan : Cerai Mati;PekerjaanPendidikan Terakhir: Menggurus Rumah Tangga;: Tamat SLTA/ Sederajad;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2018 yang terdaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor564/Kuasa/X

PEMOHON IV)dalam hal ini di Walikan kepada ISTRI PEMOHON IV (Ibu Kandungya).adalah Para Ahli Waris yang Berhak dan Sah dari Alm. PEWARIS; dan3.

memberikan nafkah lahir dan batin.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2016, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Lakilaki/ Umur6 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/Umur 3 Tahun 7 Bulan.yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Saksi SITTIOLAH, Bahwasaksi mengertisebabnya diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahlaporan atau pengaduannya di polsek Tondong Tallasa tentang perbuatan terdakwa Nasir AliasAdi Bin Mame yang telah membawa anak perempuannya yang bernama Nurlela BintiMuhammad Arsyad tanpa seizinnya sebagai orang tua atauibu kandungya.

Bahwa Nurlela Binti Muhammad Arsyad adalah benar anak kandungya yang merupakan hasilpernikahanya dengan saudara Muhammad Arsyad dan masih berumur 14 tahun yang lahir danmasih duduk di bangku kelas Il SMP Negeri 03 Tondong Tallasa namun setelah kejadian iniNurlela tidak pernah lagi pergi sekolah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3.

Saksi HAERUDDIN, Bahwasaksi mengerti sebabnya diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahlaporan atau pengaduan Sittiolah Binti Sanne di polsek Tondong Tallasa tentang perbuatanterdakwa Nasir Alias Adi Bin Mame yang telah membawa anak perempuannya yang bernamaNurlela Binti Muhammad Arsyad tanpa seizinnya sebagai orang tua atau ibu kandungya.

Saksi HARIS BIN MUHAMMAD AMIR, Bahwasaksi mengerti sebabnya diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahlaporan atau pengaduan Sittiolah Binti Sanne di polsek Tondong Tallasa tentang perbuatanterdakwa Nasir Alias Adi Bin Mame yang telah membawa anak perempuannya yang bernamaNurlela Binti Muhammad Arsyad tanpa seizinnya sebagai orang tua atau ibu kandungya.

sughra Tergugat (Fahriani Noor, SE bin Syarkani) terhadap Penggugat (Sapta Saraswatie, SE binti Anang Ilham Zawawi);

1. Annisa Septiani Putri yang lahir pada 19 November 2009;
2. Nayla Farisya Putri yang lahir pada tanggal 08 Desember 2014;

ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan dan saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 8 tahun(perempuan).6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(lakilaki).yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Bahwa, XX adalah ibu kandung dari XX, namun ayah kandungya lebihdahulu meninggal dunia tepatnya pada tanggal 06 Maret 1997;6.

dan kemudian Penggugat tinggal di alamat Penggugat di atas,sejak kejadian perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat Ssudah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathinyang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selamalebih kurang 1 minggu ;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : eS ki 'axi,umur 10 tahun;. akilak, umu Stan laki laki, umur 9 bulan; yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih saying dari Penggugat selaku ibu kandungya