. /5/KDPK1/2014 dari Lurah Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal22 Januari 2014;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin sehingga Penggugattidak rela. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena rumahtangga yang rukun dan damai yang Penggugat dambakanHalaman 3 dari 1 Halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Pdgtidak mungkin lagi akan terwujud.

Olehkarena itu, Penggugat mengurus surat keterangan tidakmampu ke Lurah Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang dengan Nomor: ...../KESOSKDPK/I2014, tanggal 22 Januari 2014;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Para terdakwa membenarkan bahwa barang buktiyang diperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

Sementara Taufik Bakri Pgl Topik danAnwar Hussin Pgl Husin membawa keyboard, PC danprinter serta kabelkabel ke rumah Husin di Kubu DalamParak Karakah. Lalu Taufik Bakri bersama Anwar HussinPgl Husin menjual 2 (dua) printer merk HP 1050 Laser Jetkepada Anto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa memBahwakan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah milik PT.

No. 2128 an.H.Syafni,SE dengan luas 204 M2 dan luas bangunan 118,5 M2 yangterletak di Komplek Perumahan Sumber Mas Blok C No. 4 KeluranKubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, Kota padang,Sumatera Barat.7.3.

Tanah berdasarkan SHM No.2129, an H.Syafnir,SE dengan luaskeseluruhan 177 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Sumber MasBlok C No. 4 Keluran Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota padang, Sumatera Barat.7.4 Tanah berdasarkan SHM No.2129, an H.Syafnir,SE dengan luaskeseluruhan 177 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Sumber MasBlok C No. 4 Keluran Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota padang, Sumatera Barat.Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Pdg10.7.5

Haji Syafnir, SE yang telahdiikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No. 5865/2011tanggal 27 Desember 2011; SHM No. 2128/Kubu Dalam Parak Karakah an. Haji Syafnir, SE yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.41/2012 tanggal 10 Januari 2012; SHM No. 2129/Kubu Dalam Parak Karakah an. Haji Syafnir, SE yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.37/2012 tanggal 10 Januari 2012; SHM No. 661/Piai Tengah an. Haji Syafnir, SE (ex.

ANAK,lahir tanggal 13 September 1994;Bahwa pada tanggal 10 September 2016, ayah kandung Pemohon, (AYAH),telah meninggal dunia di Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 0000, yang dikeluarkan oleh 0000, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 13 September 2016;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2018, ibu kandung Pemohon, (IBU (almh),telah meninggal dunia di 0000, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan

1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur Kota Padang sehingga dapat diyakini bahwa 0000 adalah isteri sahdari0000, yang merupakan orang tua kandung dari para Pemohon, bukti P.2menjelaskan bahwa ayah kandung para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2016 di Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang, bukti P.3 menjelaskan bahwa ibukandung para Pemohon yang bernama 0000 telah meninggal dunia padatanggal17 Juni 2018 karena sakit di Kubu Dalam Parak Karakah

Saksi Pertama, umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan jualan (Konter) HP,tinggal di Parak Karakah RT.002 RW.001, Kelurahan Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamankandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan sudah punya anak

Kuranji KotaPadang;Islam;Wiraswasta;SMA (tamat);DENI ONITA pgI ENI;Padang;40 tahun / 16 Agustus 1976;Perempuan;Indonesia;Parak Karakah Blok C No. 3 RT/RW 003/006 Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Kec.

ANI (DPO) di rumah Terdakwa DENI ONITA Pgl ENI yangberada di Parak Karakah Kota Padang. Sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaAFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA Pg ENI serta Sdri. ANI (DPO)menuju Kota Bukittinggi, dan sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa AFRIZAL PglAF memarkir mobilnya didekat kotak sampah yang tidak begitu jauh dariMasyithah Swalayan Kota Bukittinggi. Kemudian Terdakwa DENI ONITA PglENI dan Sdri.

ANI (DPO) di rumah Terdakwa DENI ONITA Pgl ENI yangberada di Parak Karakah Kota Padang. Sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaAFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA PglI ENI serta Sdri. ANI (DPO)menuju Kota Bukittinggi, dan sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa AFRIZAL PglAF memarkir mobilnya didekat kotak sampah yang tidak begitu jauh dariMasyithah Swalayan Kota Bukittinggi. Kemudian Terdakwa DENI ONITA PglENI dan Sdri.

melakukan pencurian tersebut bertiga denganTerdakwa Deni dan Ani;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berawal padahari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa ditelponoleh Ani (Dpo) untuk pergi ke Bukittinggi untuk melakukan pencurian danTerdakwa disuruh untuk mencari mobil untuk dirental, setelah Terdakwamendapatkan mobil rental, Terdakwa disuruh untuk menjemput Ani (Dpo)Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bkt.kerumah Terdakwa Deni di Parak Karakah

Swalayan Simpang Yarsi KotaBukittinggi dan sekira pukul 20.00 WIB di Niagara Swalayan Simpang KangkungKota Bukittinggi, cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahberawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 11.00 wib,Terdakwal ditelpon oleh Ani (Dpo) untuk pergi ke Bukittinggi untuk melakukanpencurian dan Terdakwa disuruh untuk mencari mobil untuk dirental, setelahTerdakwa mendapatkan mobil rental, Terdakwa disuruh untuk menjemput Ani(Dpo) kerumah Terdakwa II di Parak Karakah

Endang Susilawati, lahir di Padang pada tanggal 2 Mei 1982Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Graha Sang PakarBlok F/4 Kelurahan Parak Karakah, by Pass Pisang sebagai Tergugat VTerbanding ;ll. Yunizen, lahir di Ps. Amping Parak, pada tanggal 10 Juni 1979Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Graha Sang PakarBlok F/4 Kelurahan Parak Karakah, by Pass Pisang sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;lll. PT.

adalah merupakan perbuatan yang seolaholahtelah terjadi jual beli rumah akan tetapi uang tersebut diambil kembalioleh tergugat dan Il, maka perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telahmerugikan hak penggugat dan merupakan perbuatan melawan Hukum.16.Bahwa pada tanggal 14 sepetember 2016 surat dari Tergugat Ill yangditujukan kepada Tergugat Il sampai di kediaman Penggugat sedangkantergugat Il Tidak berdomisi pada rumah penggugat melainkan berdomisilidi Komplek Graha Sang Pakar Blok F/4 Kelurahan Parak Karakah

dari suamipenggugat mengalami sakit dan hal ini sebenarnya tidak dapatdinilai dengan uang akan tetapi sebagai kepastian hukumdapat penggugat nilai dengan nilai Rp.3.000.000.000 (TigaMilyar Rupiah) maka kerugian in materil tersebut di tanggungbersamasamatergugat Jl dan Ill masingmasingRp.1.000.000.000 ( Satu Milyar Rupiah).18.Bahwa perbuatan tergugat Ill mengirim surat kealamat Penggugatsedangkan alamat dari Tergugat Il (YUNIZEN) adalah beralamat diKomplek Graha Sang Pakar Blok F/4 Kelurahan Parak Karakah

, by PassPisang dan tergugat dan Il juga memiliki hutang yang lain selainhutang yang berhubungan dengan gugatan Aquo kepada tergugat Ill danyang mana jaminan terhadap hutang tersebut adalah tanah danbangunan yang terletak di Komplek Graha Sang Pakar Blok F/4Kelurahan Parak Karakah, by Pass Pisang dan sudah tentu tergugat Illtahu bahwa Tergugat Il tidak berdomisili di kediaman Penggugat.19.Bahwa oleh karena pada dalil penggugat jelas menyatakan bahwaperbuatan tergugat dan Il didasari dengan penipuan

Puri Filano Asri Blok G No. 5Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 09 September 2014 dan didaftar di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membiayai dan mendidikanak tersebut karena Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga yangmampu dan memiliki sifat yang ramah dan baik;Saksi Kedua, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Komplek Puri Filano Asri Blok G No.5 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :1.

MASRIL Gelar MALIN PAMENAN, bertempat tinggal diJalan Parak Karakah Nomor 8, Rukun Tetangga 001,Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt/2019Rukun Warga 012, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum, dalam hal ini memberi kuasa kepada SjahrulFadjar Daulat, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Mediator,beralamat di Jalan K.H.

PENETAPANNomor : xxx/Pdt.P/2021/PA.Pdg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Xxx, tempat dan tanggal lahir Padang, 22 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Komp.Filano Jaya Ill Blok B/ No. 10 RT04/RW O09 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah

Filano Jaya III BlokB No. 10 RT 04/RW 09 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sampai saat sekarang;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7.

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0000/14 /III/L994yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Jihad Nomor 109, Rukun Tetangga 003,Rukun Warga 015, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

Jihad No.109 RT.003RW.015 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang; Bahwa dari perkawinan Pemohondengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahaw setahu saksi penyebabpertengkaran adalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Ridho;; Bahwa saksi pernah meilahatPemohon dengan Termohon bertengkar

./51/V/1997 Tanggal 24 Mei 1997, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P; Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Kubu Dalam RT.05 RW.05, Kelurahan Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa

Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupuSaksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Darjuni;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaPadang Marapalam Padangng;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak 7 bulan yang lalu sampai sekarang karenaseringbertengkar bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.PdgZINN zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Tamzil bin Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kubu DalamRT.004 RW. 002 No. 16, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan Padang

timur, Kota Padang, sebagai PEMOHON I;Deni Surya Putri binti Zulnasution, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKubu Dalam RT.004 RW. 002 No. 16 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah, Kecamatan Padang timur, Kota Padang, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkast perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Parak Karakah Kec. Parak Karakah Kec. Padang TimurKota Padang .7. Agama : Islam8. Pekerjaan > Buruh9. Pendidikan : SMP (tidak tamat)Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai 3 Juli 2020 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan 30 Agustus 2020;3.

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM :Benar bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padatanggal 2 Juli 2020 di Jalan Parak Karakah Kota Padang;Benar bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbanPgl. Donal karena saksi korban tidak mengjijinkan terdakwamengambil trayelk untuk mengantarkan jenazah dengan Ambulan diRSUDP M.

Parak Karakah RT 001/ RW011 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur;Berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman Nomor : 20/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn., tanggal 24Januari 2019. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT H;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pmn. Direktur PT. Bank Permata, Cq. Pimpinan Cabang Bank Permata Padang,berkantor di Jalan Sudirman Padang.

Bahwa pada bulan Juli 2019 Pemohon telah menjatuhkan Talak terhadapTermohon dihadapan keluarga besar Termohon, setelah sebelumnyaPemohon mengkonfirmasi soal perselingkuhan Termohon dihadapankeluarga besar Termohon, dan Termohon pun telah mengakuiperselingkuhan tersebut, dan setelah menjatuhkan talak Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Gelugur Indah , RT.001, RW.004, Kelurahan KubuDalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera

Gelugur Indah RT. 01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanHal 7 dari 17 Hal putusan Nomor 1132/Pat.G/2019/PA.PdgPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun2000, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Bukit Gadogado, RT.001, RW.002, KelurahanBukit

Gelugur Indah RT.01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ponakanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun2000, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHal 8 dari 17 Hal putusan Nomor 1132/Pat.G/2019/PA.Pdgrumah orang tua Termohon di Bukit Gadogado, RT.001, RW.002, KelurahanBukit

Bahwa Penggugat, Tergugat A dan Tergugat B berkaummempunyai 2 (dua) bidang/tumpak harta pusaka tinggi yaitu :A. 1 (satu) bidang/tumpak tanah sawah yang terletak di ParakKarakah RT 02/RW 05 Kel.Parak Karakah, Kec. Padang Timur, KotaPadang, yang dikenal dengan Gambar Situasi No.654 tahun 1990,dengan luas + 6.390 M? dengan batas sepadan sbb :Timur berbatas dengan tanah H.

Adan Tergugat B yang berada nantinya diluar pembahagiannya,maka kontrak yang ada dengan Tergugat F haruslah diputuskan,dan terhadap pagang gadai yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat E apabila nantinya berada diluar bahagianPenggugat, maka nantinya haruslah ditebus terlebih dahulu olehPenggugat sebelum dibagi ;Bahwa pada tahun 1989/1990 kaum Penggugat, Tergugat Adan Tergugat B juga pernah menjual tanah harta pusaka kaumPenggugat, Tergugat A dan Tergugat B yaitu sawah yang terletak diParak Karakah

Begitu juga ganti rugi untuk pelebaranjembatan Marapalam di Marapalam, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang uangnya juga dibagi untuk 3 (tiga) jurai/paruik.Ketika jual beli sawah di Parak Karakah dan menerima ganti rugipelebaran jembatan Marapalam mamak kepala waris didalamkaum adalah Marah Yahya, tetapi Penggugat yang mengurusnyadan membagi uang penjualan dan uang ganti rugi tersebut ;Bahwa Penggugat khawatir Tergugattergugat akanmemindahtangankan atau menjual objek perkara, oleh sebab ituPenggugat

Bahwa Surat Pernyataan kesepakataan kaum/ persetujuan kaumyang dibuat oleh tergugat rekonpensi yang bertujuan untukmengguasai Tanah Milik kaum yang diperoleh secara turunmenurun,yang terletak di Parak karakah dalam.

Utara berbatas dengan tanah Ayang suku Tanjung,tanah Intan Malai, bandar sawah, dibalik bandar sawahsawah tanab Perumahan Parak Karakah Regenci.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Pd& Selatan berbatas dengan tanah" H. Sarik dan TanahAyang su ku Tanjung.B. 1(satu) tumpak/bidang tanah perumahan yang terletak diGurunLaweb RT.O1 RW.04 kel. Gurun Laweb kec. Lubeg KotaPadang dengan batas sepadan sbb; Timur berbatas dengan rumab Sofyan, SD no.12 dan18, tanah kuburan H, Pagok, dan TK.

Oleh karena itu, Penggugat mengurus surat keterangan tidakmampu dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kota Padang denganNomor: ...... /KESOSKDPK/V/l2014, pada tanggal 21 Mai 2014;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

namun tidakberhasil;Saksi Kedua, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksi,saksi juga mengenal suami Penggugat bernama Syarifudin;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 2 Maret 2006 di rumahorang tua Penggugat dan kini sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kubu Dalam Parak Karakah

MASNIDA, Tempat /tanggal lahir Padang tanggal 1 Januari 1946,Suku Melayu, Pekerjaan lbu Rumah tangga, AgamaIslam, Alamat Tanjung Saba nomor 5 RT 002/RW 013,Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XX KecamatanLubuk Begalung Padang, adalah anggota kaum darinomor 1 diatas selanjutnya disebut sebagai Penggugat4 / Terbanding;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 66/PDT/2017/PT PDG.5.RIN SARMILA, Tempat /tanggal lahir Padang tanggal 11 Nofember1995, Suku Melayu, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Parak Karakah

, RT 003/RW 008Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur adalah anggota kaum dari Nomor 1diatas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 /Terbanding;dalam hal ini Para Penggugat telah memberikan kuasa kepada SeptiErnita S.H dan Dodi Aresta S.H Advokat/Pengacaraberalamat/ berkantor di jalan Bambu Nomor 5 UjungGurun Kota Padang berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2016 dan didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 14 April 2016dibawah nomor 197/PF.Padt/IV/

Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bukti SaksiSaksi pertama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupusaksi dan saksi kenal dengan Tergugat namanya Tarman, ketika akad nikah saksihadir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Parak Karakah

tangga,bertempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu saksidan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Tarman;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 4 (empat) tahun yang lalu di ParakKarakah, ketika itu saksi hadir dan Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksetelah akad nikah selesai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parak Karakah