Ditemukan 304 data
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rochman Bin Jerejet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khodijah Binti Kariri) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 5
KARIRI Bin RAMLANDibawau sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah di periksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik PolresKota Bekasi dan telah memberikan keterangan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Pendahuluan, dan keterangan yang telah diberikan didalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Pendahuluan benar seluruhnya ;Bahwa Saksi adalah pengemudi truk mobil Hino Tronton Pul box warna hijauNo.Pol B9428TEU milik PT.Bintang
Kariri Bin Ramlandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dapat dibuktikan menurut hukum bahwapada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Pukul 22.00 Wib, Terdakwa danAGUS DWI SATRIA Alias WAWAN Bin SAMAJI, SUROYO Alias WAHYU Bin PATMOWIRANTO, HERU SUSENO Alias HERMAN Alias KIKUK Bin KABARI, MOKHAMADASFAN Alias IPIN Bin M.
Kariri Bin Ramlan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dapatdibuktikan menurut hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitarPukul 22.00 Wib, Terdakwa dan AGUS DWI SATRIA Alias WAWAN Bin SAMAJl,SUROYO Alias WAHYU Bin PATMO WIRANTO, HERU SUSENO Alias HERMAN AliasKIKUK Bin KABARI, MOKHAMAD ASFAN Alias IPIN Bin M.
Kariri Bin Ramlandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dapat dibuktikan menurut hukum bahwa27pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar Pukul 22.00 Wib, Terdakwa danAGUS DWI SATRIA Alias WAWAN Bin SAMAJI, SUROYO Alias WAHYU Bin PATMOWIRANTO, HERU SUSENO Alias HERMAN Alias KIKUK Bin KABARI, MOKHAMADASFAN Alias IPIN Bin M.
12 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Setiyawan bin Kariri) terhadap Penggugat (Dian Kurniawati binti Sanadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu
5 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Prasetio bin Riban) terhadap Penggugat (Laeli Safitri binti Kariri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARJONO BIN MASKADI) terhadap Penggugat (YANTI SUSANTI BINTI KARIRI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
59 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( KUWAT KARIRI BIN SURONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NETI YULIANTI BINTI DARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
5 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIRI bin KODIR) terhadap Penggugat (SUMATRO binti TARBA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sahari bin Kariri) terhadap Penggugat (Suhapijah binti Wastim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musdirham bin Muslikin) terhadap Penggugat (Siti Alfiatun binti Kariri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
24 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Parto Tinoyo) terhadap Penggugat (Kartika Sari binti Kariri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN BIN KARIRI) terhadap Penggugat (SUSI SUSILAWATI BINTI SUMAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
25 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suladi bin Ngabid ) kepada Penggugat ( Binti Roisah binti Kariri );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
42 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Aditya Sechnudin bin Kariri) terhadap Penggugat (Sandya Devayani binti Jumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KARIRI BIN DAKLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TETI BINTI ATO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS MALO ALIAS BAPAK NIA
34 — 18
dari tanduk kerbau warna hitam;
- 1 (satu) batang sarung parang yang terbuat dari kayu nangka yang terdapat 5 (lima) lilitan anyaman irisan tali rotan dan 1 (satu) irisan lilitan selang warna hijau;
- 1 (satu) buah kursi plastik warnaa biru dalam keadaan rusak dan patah kaki kursi;
- 2 (dua) potong kaki kursi plastik warna biru;
- 4 (empat) buah batu gunung;
- 1 (satu) batang parang sumba tanpa sarung parang dan hulu parang terbuat dari kayu kariri
terdapat tempelan uang logam di sarung parang sedangkanhulu parang terbuat dari tanduk kerbau warna hitam; 1 (Satu) batang sarung parang yang terbuat dari kayu nangka yangterdapat 5 (lima) lilitan anyaman irisan tali rotan dan 1 (Satu) irisanlilitan selang warna hijau; 1 (Satu) buah kursi plastik warnaa biru dalam keadaan rusak danpatah kaki kursi; 2 (dua) potong kaki kursi plastik warna biru; 4(empat) buah batu gunung. 1 (Satu) batang parang sumba tanpa sarung parang dan hulu parangterbuat dari kayu kariri
huluparang terbuat dari tanduk kerbau warna hitam; 1 (Satu) batang sarung parang yang terbuat dari kayu nangka yangterdapat 5 (lima) lilitan anyaman irisan tali rotan dan 1 (satu) irisan lilitanselang warna hijau; 1 (satu) buah kursi plastik warnaa biru dalam keadaan rusak dan patahkaki kursi; 2 (dua) potong kaki kursi plastik warna biru; 4(empat) buah batu gunung;Halaman 19 dari 30 Putusan Pidana Nomor 18/Pid.B/2019/PN Wkb1 (Satu) batang parang sumba tanpa sarung parang dan hulu parangterbuat dari kayu kariri
terdapat tempelan uang logam di sarung parangsedangkan hulu parang terbuat dari tanduk kerbau warna hitam; 1 (Satu) batang sarung parang yang terbuat dari kayu nangka yangterdapat 5 (lima) lilitan anyaman irisan tali rotan dan 1 (satu) irisan lilitanselang warna hijau; 1 (Satu) buah kursi plastik warnaa biru dalam keadaan rusak dan patahkaki kursi; 2 (dua) potong kaki kursi plastik warna biru; 4(empat) buah batu gunung. 1 (Satu) batang parang sumba tanpa sarung parang dan hulu parangterbuat dari kayu kariri
terdapat tempelan uang logam di sarungparang sedangkan hulu parang terbuat dari tanduk kerbauwarna hitam; 1 (Satu) batang sarung parang yang terbuat dari kayu nangkayang terdapat 5 (lima) lilitan anyaman irisan tali rotan dan 1(Satu) irisan lilitan selang warna hijau; 1 (satu) buah kursi plastik warnaa biru dalam keadaan rusakdan patah kaki kursi; 2 (dua) potong kaki kursi plastik warna biru; 4(empat) buah batu gunung; 1 (Satu) batang parang sumba tanpa sarung parang dan huluparang terbuat dari kayu kariri
6 — 0
DARMAD BIN KARIRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Benda RTI.013 RW. 005 Desa Patrol lorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dengancermat diterapkan.Bahwa hal mana, faktafakta tersebut telah dikemukakan sejak di tingkatpenyidikan, namun setiap penolakan akan ketidak benaran yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa, maka oleh penyidik disuruhmenyampaikan dalam persidangan, yang mana ternyata dalampersidangan pun tidak dipertimbangkan segala bentuk keberatan yangtelah diajukan oleh Pemohon Kasasi/T erdakwa.bukti yang dipertimbangkan tidak tepat : parang kebundipertimbangkan sebagai 1 (satu) batang parang hulu kayu kariri
:Bahwa alat bukti yang diajukan di persidangan adalah parang kebun,namun dalam pertimbangan judex facti adalah 1 (satu) batang paranghulu kayu kariri, yang dengan demikian judex facti telah mengaburkanalat bukti yang sangat menentukan dalam perkara ini.Bahwa alat bukti yang diajukan di persidangan dan dipertimbangkanoleh judex facti tingkat pertama (dan banding) yang berbeda tersebutjuga dimuat dalam putusan atas perkara tersebut dalam putusan nomor5, yang dengan demikian judex facti telah memutus
13 — 1
-
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kariri bin Hasyim) terhadap Penggugat (Kami binti Sono Rejo) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
-
7 — 0
KARIRI) terhadap Penggugat (CASNIATI BINTI DASMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kariri bin Samain) terhadap Penggugat (Anita Indah Permana binti Sadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);