ILHAM untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak kurang lebih 5(lima) gram, kemudian setelah itu terdakwa langsung menuju pondok Areal Kebun Sawitmilik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec.

/PN Srl Halaman 5 dari 26 halamanmilik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec.

ILHAM (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabu sebanyak kurang lebih5 (lima) gram, kemudian setelah itu terdakwa ABDUL RAJAB PURBA langsung menujupondok Areal Kebun Sawit milik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec.Tambusai Utara Kab.

/PN Srl Halaman 13 dari 26 halamanhari Senin tanggzal 05 Desember 2016 sekira jam 14.00 WIB bertempat di sebuah gubukyang terletak di dalam areal perkebunan kelapa sawit Blok 8 Rantau Kasai Desa TambusaiUtara Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu.

ILHAM (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak kurang lebih 5 (lima) gram,kemudian setelah itu Terdakwa ABDUL RAJAB PURBA langsung menuju pondok Areal KebunSawit milik warga di Blok 8 Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kec. Tambusai Utara Kab.

Lahir : Alahankasai, 16 Juni 1947Umur : 70 TahunPekerjaan : PensiunanSuku : PiliangJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaNagari asal : Kampung Tangah, Lubuk BasungAlamat Pasar Baru Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung.Bertindak untuk diri sendiri selaku Mamak Kepala Waris dan Anggota KaumSuku Piliang dari Keluarga Besar Umi Perang Alahan Kasai, Batu Hampar,Kampung Tangah, disebut sebagal...................... PENGGUGAT (SATU);2. Nama/ Gelar : Budiman/ St.

Bahwa dua Tumpak Tanah yang terletak di Alahan Kasai, Batuhampar,Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, dengan Rincianmasingmasing:A. Tumpak (SATU) dengan Luas Tanah 15.060 M2 yang berbatasandengan,Sebelah Timur berbatasan dengan JalanSebelah Barat berbatasan dengan BandarSebelah Utara berbatasan dengan BandarSebelah Selatan berbatasan dengan Bandar ManggopohB.

Menetapkan bahwa Tanah Tumpak Satu (Luas Tanah 15.060 M2) dan TanahTumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) adalah Tanah Milik Pusaka TinggiKeluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan Kasai, Batu hampar,Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung..4.

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional/Tergugat Dua untukmembatalkan Surat Permohonan Tergugat Satu untuk Tanah Tumpak Satu(Luas Tanah 15..060 M2) dan Tanah TumpakDua (Luas Tanah 4.212 M2),karena Surat Persetujuan Kaum yang dilampirkan adalah cacat hukum atauSurat Persetujuan Kaum itu ditandatangani oleh orang yang bukan AnggotaKaum Keluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan kasai, Batu hampar,Kampung Tangah.5.

Pada halaman pertama nomor satu yang benar adalah bertindak atau dirisendiri selaku mamak kepala waris dan anggota kaum suku fillang darikeluarga besar umi perang alahan kasai batu hampar kampung tangahdisebut sebagai PENGGUGAT (Satu);2.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Kasai, 29 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.030,Rw.008, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiPenggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 10 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula Bertempat Di Rt.030,Rw.008, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida,Kabupaten Indragiri Hulu sekarang tidak diketahui alamatnya diselurunh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang

Xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 23 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, .setelah bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Pangkalan Kasai, hingga pisahrumah; Bahwa rumah tangga

keJawa Barat, namun hingga kini Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat ; Bahwa selama masa berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling perdulikan lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil ;Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 23 RW. 03, Kelurahan Pangkalan Kasai

,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, , setelah bersumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua saksi di Desa Pangkalan Kasai, hinggapisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak

Bangkar, RT.042RW.011, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sumur Boor, 13 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun SumurBoor, Desa Tebing Tanjung Selamat,Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bangkar,RT.042 RW.011, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama CaeesarKenzie Arrasyid bin Eko Suradi, lahir tanggal 19 Mei 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan April 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah danterjadi

Kemudian, Pemohon memutuskanuntuk pulang ke Dusun Sei Bangkar, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida. Sekembalinya Pemohon ke Seberida, Pemohonmendapat kabar dari kakak Termohon, jika Termohon sudah tiba di rumahorang tua Termohon. Pemohon berharap Termohon mau kembali kerumah dan hidup bersama Pemohon lagi, akan tetapi Termohon tidak mauhingga saat ini;Sebagai akibat dari puncak percekcokan tersebut adalah:a.

Bukti Saksi.1.Xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan saksi kebal denganTermohon ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,hingga pisah rumah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah karuniai 1 (satu) oranganak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak beberapa tahunyang lalu, mulai terjadi perselisinan

didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, saksi sendiri ikut mendamaikan,namun tidak berhasil :Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Padang tualang, KabupatenLangkat ;Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pangkalan Kasai

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Kasai, tanggal 01 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan jualan perabot rumah tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat lahir di Tanjung Aur, tanggal 08

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korang Kasai, Nagari Tapakih, KecamatanHal 1 dari 11 halaman Putusan No 817/Pdt.G/2019/PA PrmUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selama dua tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di TanjungAur Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama tujuh bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal kembali dirumah orang tua Penggugat

di Korang Kasai, Nagari Tapakih, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selama tiga tahun,dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KorongRinganRingan, Nagari Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: ANAK, (lakilaki) umur 08 tahun sekarang anak tersebutberada dibawah

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 817/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kasai

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kasai

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Pangkalan Kasai danmelihat terdakwa sedang diobati, kemudian pihak Kepolisian SektorSeberida datang dan saksi pun melaporkan peristiwa diambilnyasepeda motor saksi ke Polsek untuk pengusutan lebih lanjut.

Pangkalan Kasai saksi melihat suami saksisedang bekerja di kebun sawit, kKemudian saksi berteriak dari jarakagak jauh kepada suami "MAS KARETA DI MANA DITAROK lalusaksi RATNO menjawab "PARKIR DI KEBUN BIASA dijawab olehsaksi GAK ADA DIPARKIR KARETA MU JATUH DI JALAN LINTASPANGKALAN kemudian saksi RATNO menghampiri saksi yangdatang bersama dengan saksi M.

IRVAN MELDA dan saksi pergi menuju Jalan Lintas timurPangkalan Kasai. Selanjutnya saksi RATNO bersama saksi pergi keRumah Sakit AYAH BUNDA di Blok E Kel.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu. Setelah kurang lebih10 (sepuluh) menit terdakwa menunggu, datang Sdr. UCOK (DPO)dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Revo miliknya danmengatakan kepada terdakwa pegang langsung bawa ke Peranap kerumah aku, kemudian Sdr. UCOK (DPO) memberikan 1 (satu) buahkunci T kepada terdakwa yang kemudian terdakwa selipkan kunci Ttersebut di celana terdakwa.

Pangkalan Kasai Kec. SeberidaKab.

Pangkalan Kasai, Kec.Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Hulu yang berhak memeriksadan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabushabu.

Pangkalan Kasai,Kec. Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Hulu yang berhakmemeriksa dan mengadili, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirijenis sabusabu.

Pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab.Inhu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan SaksiRahmat Hidayat, Saksi Salamah, Saksi Joni Damanik dan Saksi Eg!Prayogo; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi yangdiperoleh bahwa di JI. Lintas Timur Simpang Kasus Depan Wisama AlifBelilas Kel.

Saksi RAHMAT HIDAYAT alias AMAT bin ZAIDI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira pukul 04.30 wib di Jalan Lintas Timur SimpangKasus depan wisma Alif Belilas Kel.Pangkalan Kasai

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:: Edo Saputra alias Putra bin (Alm) Syahrial;: Pariaman (Sumbar);: 34 Tahun / 26 Maret 1985;: LakiLaki;: Indonesia;Jalan Tuk Modang, RT 004 RW 011, KelurahanPematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu;: Islam;: Pedagang;: Eko Handoko alias Eko bin Zainal Ali;: Painan (Sumbar);: 30 Tahun / 1 Januari 1990;: LakiLaki;: Indonesia;Simpang IV Belilas, RT 010 RW 003, KelurahanPangkalan Kasai

tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Edo Saputra alias Putra bin (Alm) Syahrial bersamadengan Terdakwa II Eko Handoko alias Eko bin Zainal Ali pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2020 bertempat di Simpang IV Belilas, RT. 010 RW. 002, KelurahanPangkalan Kasai

dulu kemudian setelah Terdakwa Edo Saputra alias Putra bin (Alm) Syahrial bersama dengan Terdakwa II EkoHandoko alias Eko bin Zainal Ali menunggu sekitar 1 (satu) jam lalu saksiLenti Wahyuni alias llen menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebutselanjutnya Terdakwa Edo Saputra alias Putra bin (Alm) Syahrial bersamadengan Terdakwa II Eko Handoko alias Eko bin Zainal Ali pergi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di Simpang IV Belilas, Kelurahan Pangkalan Kasai

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Edo Saputra alias Putra bin (Alm) Syahrial bersamadengan Terdakwa II Eko Handoko alias Eko bin Zainal Ali pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2020 bertempat di Simpang IV Belilas, RT. 010 RW. 002, KelurahanPangkalan Kasai

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020sekitar pukul 20.00 WIB di di Simpang IV Belilas, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu para Terdakwa ditangkap olehanggota Polsek Seberida saat sedang menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Belilas Nomor: 025/14408.00/2020 tanggal 3Juni 2020 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIO DOZAN bin AZIRMAN) dengan Pemohon II (SISRI WULANDARI binti SYAFRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2011 di Alahan Kasai Jorong Batuhampar Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

ARNALDI bin SARIALI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah suami dari adik ibu Pemohon II;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I bernama Rio Dozan dan Pemohon IIbernama Sisri Wulandari sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon I, yang dilaksanakan pada tanggal 2011 di Alahan Kasai JorongBatuhampar Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandi

mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIserta untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;AUNG bin AMIR, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah adik ibu dari Pemohon II;Bahwa Saksi mengenal Pemohon I bernama Rio Dozan dan Pemohon IIbernama Sisri Wulandari sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon I, yang dilaksanakan pada tanggal 2011 di Alahan Kasai

Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 2011 di Alahan Kasai Jorong Batuhampar KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, di hadapan P3N yangbernama TUANKU UMAY, dengan wali nikah adalah adik kandung ayah PemohonII yang bernama OYON karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan saksi nikah adalah AUNG dan ARNADI, serta mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;2.

perluuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertaPasal 7 ayat (3) huruf (ce) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan bagi majelis untukmengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan menyatakan sahHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.LBpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Desember 2011 di Alahan Kasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIO DOZAN bin AZIRMAN)dengan Pemohon II (SISRI WULANDARI binti SYAFRUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 2011 di Alahan Kasai Jorong Batuhampar KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;4.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt: 22= 22 2o$ non nnn non no nnn nn nn ne nn noe non en ene nn ne eee ene ane Bahwa pada hari Selasa sekira tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 04.30 WIBdi rumah terdakwa yang terletak di Simp NM RT. 010 RW. 003 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu, dimana hanya ada Terdakwadan Saksi MELDA DESTI VALENCIA dirumah tersebut karena istri terdakwapergi ke pasar untuk berjualan.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN. Rot.Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaks, membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh wali .

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Selasa sekitar tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 04.30WIB di rumah terdakwa yang terletak di Simp IV RT. 010 RW. 003 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab.

Nomor 0334/Pdt.G/2015 PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Elmanita binti Nazar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Korong Kasai,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kasai Nagari Tapakis KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Muhammad Nasir bin Mek Akam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Korong Kasai, Nagari Tapakis, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Romi Mulya Jaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Desember 2014 yang lalu, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nan Sabaris dan saksi hadirketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kasai, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi semenjak akhir Januari 2015, karena Tergugat pergi ke rumahorang

Firdaus bin Nazar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Korong Kasai, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Romi Mulya Jaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Desember 2014 yang lalu, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Putihnan, 31 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPutinan, Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangkalan Kasai KecamatanSeberida, Kabupaten

Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan memberikanpenjelasan sebagai berikut:: Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai mati,sedangkan status Pemohon II adalah seorang janda bercerai di PengadilanAgama Stabat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah bukti suratberupa:i, Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomorxxx/435/PKS/IV/2019 tertanggal 18 April 2019, yang dikeluarkan oleh LurahPangkalan Kasai

Fotokopi Kartu Keluarga Sementara atas nama Pemohon Il NomorKK/xxx/VII/2006 tanggal O6 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh LurahPangkalan Kasai, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen, diberi tanda bukti Surat P.2;3.

tertanggal 22 April 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenHalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.RgtIndragiri Hulu, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksi 1 (Satu) orang untukdidengar keterangannya di persidangan yaitu:XXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O1, RW. 001, Kelurahan Pangkalan Kasai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipal Atong bin Marjuni) dengan Pemohon II (Enceng binti Andi Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2015 di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.TRDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Botta, 16 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman iees, KabupatenBerau, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Kasai, 08 Juli 2002

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II), yang dilaksanakan di Kampung Kasai, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur pada tanggal 06 Juni2015;3.

bukti saksidi persidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.TRSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal i reKb upaten Berau;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Juni 2015 di Kampung Kasai

diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama dan kedua (SAKSI dan SAKSI II) di bawah sumpah, terdapat keterangan yang sama danbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2015 di Kampung Kasai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2015di Kampung Kasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;4.

Bahwa semasa hidupnya ABD RASID PARDEDE BinPANGUDUT PARDEDE (almarhum) dengan HANIPA HANNINST Binti RANGKIBIN NST, ada memiliki 2 (dua) buah rumah besertatanah yang terletak di Korong Kasai,Kenagarian Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Baratyaitu sebagai berikut:1. Perumahan Bumi Kasai Residence tahap IV, JIn,Maluku Blok AM02, Korong Kasal, Kenagarian Kasang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;2.

Perumahan Bumi Kasai Residence Tahap IV. JIn.Sumatera Blok BJNO.15, Korong Kasai, Kenagarian Kasang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;5.

Bahwa rumah yang disebut pada angka 2 yaitu PerumahanBumi Kasai Residence Tahap IV. JIn.Sumatera Blok BJ NO.15, KorongKasai, Kenagarian Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat.

Bahwa dikarenakan rumah yang sudah diperuntukkan untukHELMI TIGOR Bin ABD RASID, terdaftar dan tercatat di PT.BankTabungan Negara, yakni pada Kredit Pemilikan rumah (KPR) atau GVKPR SSB 242 TAPAK, Periode; 1/10/2020 s/d 21/10/2020, kodeProper; 7252210 BUMI KASAI RESIDENCE, Maksimum Kredit;123,000,000,00, tgl.Realisasi; 23/7/2020, dengan jangka waktu; 120bulan sesuai dengan salinan Rekening koran KPR.

PT.Bank TabunganNegara (PERSERO) dengan nomor rekening; O000901020579950ABD RASID.BUMI KASAI RESIDENCE BJ NO.15 BATANG ANAI, dandikarenakan ABD.RASID sebagai debitur KPRBTN juga sebagaipeserta asuransi Jiwa Kredit atas nama ABD.RASID;8.

SKGR 99/SKGR/Kec.Seb/2004, tertanggal 12 Agustus 2004, terletak di RT. 10 RW. 04, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batas-batas sebagai berikut:

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Umar Mahrojimengalami lukaluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor :1796/445//RHS/VII/2019 yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Pangkalan Kasai tanggal 16 Juli 2019 dengan kesimpulan adanya lukabenturan bagian belakang kepala dan benjol sebesar + telor bebek, lukarobek di alis kiri, luka robek di hidung tengah, luka robek di dahi kanan kebawah dan kesamping telinga sebelah kiri berdarah, luka

Saksi SRI KAWIT Binti HARJO SUMARTO, dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 06.00 wib di Jalan Lintas Timur Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintastersebut, setelah saksi diberitahu oleh pihak keluarga saksi danlangsung menuju ke Puskesmas Pangkalan Kasai Kec. Seberida. Bahwa setiba saya di Puskesmas Pangkalan Kasai Kec. Seberidasaksi melihat sdr. Umar Mahroji sudah meninggal dunia. Bahwa sdr. Umar Mahroji yang merupakan pengendara SepedaDayung adalah suami saksi. Bahwa sdr.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, ditemukan faktafaktabahwa benar kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.

Juli 2019 Pukul 06.40 wib diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Puskesmas Pangkalan Kasai dan diperkuat oleh keterangan dari keluargakorban yaitu saksi Sri Kawit Binti Harjo Sumarto bahwa Umar Mahroji meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira Pukul 06.30 Wib diPuskesmas Pangkalan Kasai disebabkan oleh kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsuryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang,

Saksi FAISAL ILAHI, S.Sos, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September 2020;Halaman

1 dari 5 Perkara Nomor 40/Pid.C/2020/PN Rgt Bahwa pada saat melakukan operasi penegakan perda disekitaranSimpang Kasus Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf / TempatKaraoke tepatnya ada delapan Caf yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan

dan membenarkan;Saksi ALDIAR SUSENDRA, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September

2020; Bahwa pada saat melakukan operasi penegakan perda disekitaranSimpang Kasus Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf / TempatKaraoke tepatnya ada delapan Caf yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah

JAS Bin DUGANGTempat lahir : Rantau Kasai (Rokan Hulu)Umur/tanggal lahir : 43Tahun /09 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rantau Kasai RT 010 RW 004 Desa TambusaiUtara Kec Tambusai Utara Kab.

, atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi SUKRON MAKMUN bersama saksi RANO SINURAT dan saksiFADLHY DWI APRIA (masingmasing saksi merupakan anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahRantau Kasai ada permainan judi jenis KIM kemudian atas informasiHalaman.3 dari 24 halaman.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 22.00WIB saksi bersama dengan saksi FADHLI DWI APRIA dan sdr.SUKRON MAKMUN (masingmasing saksi merupakan anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat jika adapermainan judi jenis KIM di daerah Rantau Kasai Desa TambusaiUtara Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu sehinggasaksi langsung melakukan pengintaian di daerah tersebut. Bahwa saksi bersama saksi FADHLI DWI APRIA dan sdr.

Bahwa benar berawal ketika saksi SUKRON MAKMUNbersama saksi RANO SINURAT dan saksi FADLHY DWI APRIA(masingmasing saksi merupakan anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Rantau Kasai adapermainan judi jenis KIM kemudian atas informasi tersebut saksiSUKRON MAKMUN bersama saksi RANO SINURAT dansaksiFADLHY DWI APRIA melakukan penyelidikan di daerah tersebut.Halaman.14 dari 24 halaman. Putusan.

No.426/Pid.B/2017/PN.PrpOktober 2017 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Rantau Kasai DesaTambusai Utara Kec Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu.Menimbang, bahwa berawal ketika saksi SUKRON MAKMUNbersama saksi RANO SINURAT dan saksi FADLHY DWI APRIA (masingmasing saksi merupakan anggota kepolisian) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Rantau Kasai ada permainan judi jenis KIMkemudian atas informasi tersebut saksi SUKRON MAKMUN bersama saksiRANO SINURAT dan saksi FADLHY DWI APRIA

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

S Kulim VIII Belilas RT. 004 RW. 002 Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu telah terjadi pencurian; Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena berdasarkan hasil penyelidikan kami lalu menemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Advan dari tangan ASEP dan kamimencocokkan nomor IMEI yang di dalam handphone dengan yang dikotaknya yang mana handphone tersebut hilang dari dalam rumah DESSYHAYATI.

Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri, barang yang terdakwaambil adalah 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J5, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 130, 1 (satu) unit handphone merk Mito, 1 (satu)unit handphone merk Advan, 1 (satu) unit handphone merk Mito tablet danuang sebesar Rp. 3.000.000.

PUTUSANNomor: 57/PidB/2015/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJHONLY SITUMORANG Als SITUMORANGSamosir (Sumut).53 Tahun/ 28 Juni 1962.Lakilaki.Indonesia.Blok VIII Rantau Kasai Desa Tambusai

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagl; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenneemonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:moenane Bahwa terdakwa JHONLY SITUMORANG Als SITUMORANG pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Blok VIIIRantau Kasai

ratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari :1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Dari penangkapan terdakwa tersebut dilakukan pengembangan olehanggota Polsek Tambusai Utara, Berdasarkan keterangandari saksiMUHAMMAD YUNUS Kepolisian Polsek Tambusai Utara selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwaJHONLY SITUMORANGdirumahnya di Blok VIIl Rantau Kasai

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAoonenn Bahwa terdakwa JHONLY SITUMORANG Als SITUMORANG pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Blok VIIIRantau Kasai Desa Tambusai Utara Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir

Bahwa setelah dilakukan pengembangan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib diBlok Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu. Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type X2 warna hitam merah milik terdakwa yangdidalamnya terdapat sms angkaangka judi togel dari hasil penjualan saksiMUHAMMAD YUNUS.