EDI YUWONO bin KASBULAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Seneng RT.001 RW. 004 Kelurahan NgampinKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang , saksi adalah Tetanggapenggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeneeees Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak..... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariyadi Bin Kasbulah) terhadap Penggugat (Lusiana Binti Lasiman );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andayani bin Alm Salar) dengan Pemohon II (Marnah binti Alm Kasbulah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

Kasbulah bin Turasi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Abimanyu Blok O06 RT.011 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJIONO bin KASBULAH) terhadap Penggugat (RODIYAH binti YAKUP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh

menikahdengan Tergugat pada tanggal 28 Desember 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saman bin Kasbulah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSLIMIN bin KASBULAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASLIKAH binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugeng Nugroho bin Kasbulah ) terhadap Penggugat ( Ike Suci Lestari binti Jaeran ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ike Suci Lestari binti Jaeran, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karayawan Swasta, tempat kediaman di DusunAnggaswangi RT.008 RW. 004 Desa Anggaswangi KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSugeng Nugroho bin Kasbulah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paseri Bin Suratman) terhadap Penggugat (Cicik Susilowati Binti Kasbulah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan adlal Wali nikah Pemohon yang bernama Kasbulah bin Wasidi;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siti Aminah binti Kabulah) untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Ari Sutrisno bin Muryadi dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Siti Aminah binti Kabulah)dengan calon suaminya (Ari

Muchtar Idris (Isteri), danparg.tab 3.2tab Koeslikah Binti Kasbulah (orang tua kandung Almarhumah);parh.tab 3.3tab Gendis Brilliannissa Binti Wahyu Kusumodigdo; (anakKandung); pari.tab 4.tab Menetapkan para ahli waris dapat mewakili Almarhum WahyuKusumodigdo Bin Koes Sunarto untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Wahyu KusumodigdoBin Koes Sunarto; parj.tab 5.tab Menetapkan sah Kamah Muchtar Binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Bukhori bin Kasbulah) terhadap Penggugat (Dea Arinda Oktavia binti Sutalkah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Penetapan No. 769/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap dipersidangan, selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon tertanggal 12 April 2017 dan atas pertanyaan ketua majelisPara Pemohon tetap pada isi dan maksud dari permohonannya tersebutdan menyatakan bahwa atas nama Kasbulah yang tertulis dalam suratpermohanan tidak benar dan yang benar adalah XXXX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam mempertahankan

perbuatan yang telah dilakukan serta memohonkeringanan atas pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tertanggal10 Desember 2012 , Nomor: REG.PERK: PDM 332 / SRG / 11 / 2012, yang isilengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang telah disumpah menurut keyakinanagamanya antara lain sebagai berikut : Saksi 1 HAMDANI BIN KASBULAH

Ketua menerangkan bahwa sidang yang lalu bahwa hariIni untuk pemeriksaan saksi, apakah saksi telah dipanggil oleh Jaksa Penuntut Umum ;noon n anna nnn === Atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah siapDengan saksi yang akan dihadapkan dalam persidangan pada hari ini ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umum atas pertanyaan HakimKetua memberitahukan bahwa saksisaksi yang hadir sebanyak 3 ( Tiga ) orang , yangatas pertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama :1.HAMDANI BIN KASBULAH

Pol.A.2403 BA 3 7922222 ono ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn anne1(satu) buah kunci asli sepeda motor dengan pegangan warna hitam yang bertuliskan Yamaha ;12 Dikembalikan kepada saksi korban HAMDANI BIN KASBULAH ;13 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan serta memohonkeringanan atas pidana

yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tertanggal10 Desember 2012 , Nomor: REG.PERK: PDM 332 /SRG / 11 / 2012, yangisi lengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang telah disumpah menurut keyakinanagamanya antara lain sebagai berikut : Saksi HAMDANI BIN KASBULAH :==67Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengansaksi ; Bahwa benar

Nama : Santo bin Kasbulah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Blok Bujed RT.008 RW. 002 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasmin bin Kasbulah) dengan Pemohon II (Lilis binti Sarnata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

telepon, namun hanyasampai pada bulan September dan setelah memasuki bulan Oktober 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga kepulanganTergugat dari malaysia ke rumah orang tua Tergugat pada bulan Pebruari 2009;Bahwa selama tahun 8 bulan berpisah, Tergugat telah membiarkan (tidakmempedulikan Penggugat) dengan tidak pernah datang ataupun memberi nafkahkepada Peng gugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan2 orang saksi yaitu Robiul bin Kasbulah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Sari Bin Djuki ) terhadap Penggugat (Lailatun Nikmah Binti Kasbulah ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 647.000,- (enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adi Waluyo bin Kasbulah) terhadap Penggugat (Imatus Solichah binti Susmin) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 orang anak bernama Choirunnisa Salsabila Solichah binti Adi Waluyo, tanggal lahir 03 September

Kasmani bin Kasbulah Dulasim, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui, penyebab Penggugatmengajukan perceraian ini, saksi mengetahui