Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karto kamto kasno kanto kastro
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 211/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Agustus 2015 — FIRDAUS Als DAUS Bin NASRUN
26 — 10
  • ngomong gitu lalu dijawab terdakwa siapa kau sambil tangan kanannyamendorong dada kiri saksi Gangsar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi GangsarApa mentangmentang alat negara, nggak tau kau ini kuntu dan dijawab oleh saksiGangsar saya tidak tahu kuntu yang saya tahu ini negara Indonesia kemudian dijawabterdakwa kau anak negara kau, tentara kau, sebulan kau sudah mentangmentang .Bahwa setelah perdebatan mulut dan saling rangkul tersebut saksi Gangsar dan terdakwadilerai dan dipisahkan oleh saksi Kasto
    dan saksi Sagala yang saat itu sudah melihatpertengkaran antara kedua belah pihak, dan setelah dipisahkan oleh saksi Sagalakemudian terdakwa pergi menuju mobil yang masih diparkir depan ampangampang danmengambil sebilah parang tanpa sarung di belakang jok kursi pengemudi danmembawanya sambil mengacungacungkan parang tersebut kepada saksi Gangsarnamun parang tersebut diambil oleh saksi Kasto dan membuangnya sejauh lebih kurang4 meter dari posisi pertengakaran tersebut.Bahwa setelah terdakwa dilerai
    oleh saksi Kasto, terdakwa mengambil HP milik saksiKasto dan menelpon Hendrik (belum tertangkap) untuk datang ke lokasi dimanaterdakwa berada, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Hendrik denganmengendarai sepeda motor tanpa nopol dan membawa sebilah parang yang telah beradadikursi belakang motor kemudian Hendrik turun dari sepeda motor dan membawasebilah parang tersebut menuju ke posisi terdakwa sambil mengacungacungkan parangtersebut kearah saksi Gangsar bersama terdakwa.Bahwa terdakwa secara
    jugamembacok pintu rumah saksi Gangsar dengan menggunakan parang yang dibawa olehHendrik sehingga pintu rumah menjadi rusak dan terbuka.Bahwa setelah dilakukan pengrusakan oleh terdakwa bersamasama Hendrih kemudiansaksi Gangsar ketakutan dan lari melalui pintu belakang rumah untuk menyelamatkandiri namun aksi saksi Gangsar ketahuan oleh terdakwa, kemudian terdakwa bersamasama dengan Hendrik mengejar saksi Gangsar dan melempar dengan batu dimana saatitu terdakwa sudah sempat dilarang oleh saksi Kasto
    oleh saksi Kasto, terdakwamengambil HP milik saksi Kasto dan menelpon Hendrik (belum tertangkap) untuk datangke lokasi dimana terdakwa berada, sekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang Hendrikdengan mengendarai sepeda motor tanpa nopol dan membawa sebilah parang yang telahberada dikursi belakang motor kemudian Hendrik turun dari sepeda motor dan membawasebilah parang tersebut menuju ke posisi terdakwa sambil mengacungacungkan parangtersebut kearah saksi Gangsar bersama terdakwa dan terdakwa secara
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 02-03-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 2 Maret 2012 — 1. Hj. AMINAH melawan 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
16 — 2
  • Kasto;Bahwa Penggugat sudah berulang kali memintanya agar Tergugat menyerahkan hakbagian Kasto, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya;9.
    istri dari mendiang KASTO yang mengganti kedudukan KASTO yangsudah meninggal, sedang pihak Tergugat hanya tinggal SUKARDI; Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa pada huruf A. halaman 28, PutusanPengadilan Negeri Jombang dalam perkara No. 22/Pdt.
    KASTO berdasarkan Surat Perjanjian yang dibuat antara Alm. KASTO semasamasih hidup dengan Tergugat (SUKARDD tertanggal 23 September 1979 dan berdasarkanSurat Hibah tertanggal 26 September 1979, sehingga merugikan Penggugat sebagai ahliwaris dari Alm. KASTO (suami Penggugat) ?
    KASTO semasa hidupnya, namunPenggugat tidak dapat menunjukkan dalam buku C Desa bahwa obyek sengketa adalah atasnama Alm.
    KASTO semasa hidupnya telah dilaksanakan dengan telah dikuasainya rumah dantanah pekarangan milik Tergugat (SUKARDD seluas 48 Ru (+ 600 M ) oleh Penggugatsepeninggal KASTO, yang ditukar tambah dengan rumah dan dapur milik KASTO seluas20 Ru (+ 280 M2) yang juga telah ditempati oleh Tergugat; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti T4 dan dari keterangan saksi saksiTergugat bahwa perjanjian tukar guling/ tukar tambah antara Tergugat denganAlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-05-2005 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965K/PDT/2003
Tanggal 4 Mei 2005 — RACHMAN alias JOYOMAN; KAMUS; PAK RIMAN; PAK KASTO; MUNASIR; RASMUNTI; KASTIYO; MEI; KASURI; HADI; RASIATUN; RASMONA; MUKADI; ADEM; ASTANGI; TAHAM
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RACHMAN alias JOYOMAN; KAMUS; PAK RIMAN; PAK KASTO; MUNASIR; RASMUNTI; KASTIYO; MEI; KASURI; HADI; RASIATUN; RASMONA; MUKADI; ADEM; ASTANGI; TAHAM
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 253/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUTRIYAH
18 — 1
  • Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15600/ DISP / 2011 yang bernama DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkan menjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004 anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ; 3.
    Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 24 Desember 2005 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama: DISTA W.R anak ke (dua) darisuamiistri KASTO dan SUTRIYAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 15600/DISP/2011 tertanggal 16 Pebruari 2011; 2. Bahwa nama dan tahun lahir anak pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tidak sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar anakpemohon yang tertulis: DESTA WAHYU RISKY lahir dijombang padaATOR) th) SN3.
    TAMPI TRIINDAHSARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonadalah misanan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tahun kelahiran anak Pemohondalam Akta Kelahiran;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama dan tahun kelahiran anak Pemohontertulis DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkanmenjadi DISTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal
    telah menikah secara sahpada tahun 1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama : IMAM dan DISTA WAHYU RIZKY ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DISTA WAHYU RIZKY lahir padatanggal 24 Desember 2004 saat ini berumur kurang lebih 13 tahun ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan KASTO masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran akan disamakan denganjazahnya yang akan
    anak Pemohontertulis DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005 dibetulkanmenjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24 Desember 2004anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran akan disamakan denganjazahnya yang akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa ketidaksamaan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon dalamakte kelahiran tersebut sudah sejak lama ;Menimbang bahwa
    Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15600/ DISP /2011 yang bernama DISTA W.R lahir pada tanggal 24 Desember 2005dibetulkan menjadi DESTA WAHYU RIZKY lahir pada tanggal 24Desember 2004 anak ke DUA dari suami istri KASTO dan SUTRIYAH ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PID/2016/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUFTI NUR IRAWAN, SH.MH.M.Si
Terbanding/Terdakwa : YULISTYA Binti ENGKOS
106 — 43
  • Terdakwa kemudian mencium bibir saksi EDIKARTONO Bin KASTO dan saling berciuman bibir selama kurang lebihbeberapa menit, lalu saksi EDI KARTONO Bin KASTOmenyingkap/membuka baju yang dikenakan terdakwa hingga telanjang,saksi EDI KARTONO Bin KASTO kemudian menciumi dan merabarabapayudara terdakwa, tidak lama kemudian saksi EDI KARTONO Bin KASTOmembuka celana panjang dan celana dalamnya. Selanjutnya terdakwamengambil posisi tidur dikasur dan saksi ED!
    KARTONO Bin KASTO dudukdiatas terdakwa, lalu saksi EDI KARTONO Bin KASTO memasukanpenisnya yang sudah tegang dan keras (ereksi) kedalam vagina terdakwadan menggerakan pantatnya naik turun menusuknusukan penisnyakedalam vagina terdakwa selama kurang lebih 5 menit sehingga terdakwadan saksi ED! KARTONO Bin KASTO mengalami kenikmatan dimana saksiEDI KARTONO Bin KASTO mengeluarkan air mani (sperma) didalamvagina terdakwa.Selanjutnya karena terdakwa dan saksi ED!
    KARTONO Bin KASTO langsung berciuman bibir selamabeberapa saat dan membuka pakaian masingmasing hingga telanjang.Saksi EDI KARTONO Bin KASTO langsung menciumi dan merabarabapayudara terdakwa, dan terdakwa langsung memegang penis saksi EDIKARTONO Bin KASTO lalu mengulumnya berkalikali.
    Selanjutnya saksiEDI KARTONO Bin KASTO tiduran diatas ranjang, lalu terdakwa dudukdiatas penis saksi EDI KARTONO Bin KASTO sambil memasukan penissaksi EDI KARTONO Bin KASTO yang sudah tegang kedalam vaginaterdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTO menusuknusukan penisnyakedalam vagina terdakwa kurang lebih 1 menit dan berganti posisi yaituterdakwa menungging dan saksi ED!
    KARTONO Bin KASTO memasukkanpenisnya kedalam vagina terdakwa lewat belakang pantat dengan gerakanpantat maju mundur dimana penis saksi EDI KARTONO Bin KASTO keluarmasuk kedalam vagina saksi YULISTYA Binti ENGKOS selama kurang lebihsatu menit sehingga terdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTOmengalami kenikmatan dimana saksi EDI KARTONO Bin KASTOmengeluarkan air mani (sperma) didalam vagina terdakwa. Selanjutnyapada tengah malam hari terdakwa dan saksi ED!
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 81/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
1.SIGIT RIYONO Bin SELAMET RIYADI
2.SUPARMIN Alias TEJO Bin REBO
18 — 8
  • satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076 NHJ Noka : MH1HB11185K890375 Nosin : HB11E-1888190 An.Judy Setiawidjyanto;

    Dikembalikan kepada saksi Kasto

    Nomor 81/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di HT KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda MotorHonda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076NHJ milik saksi Kasto ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Kasto ada di parkiran didepan rumah warga acara orgen
    tunggal dan dalam keadaan terkunci stangnya; Bahwa para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Kasto dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda MotorHonda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076NHJ milik saksi Kasto dan membawanya kabur dan selanjutnya atas kejadiantersebut saksi Kasto melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi SektorSeputin Mataram untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang telah
    mengambil sepeda motormilik saksi Kasto setelah saksi dimintakan keterangannya oleh Penyidik, dimanasebelumnya saksi mendapat cerita dari Saudara Andre yang mengatakanbahwa Terdakwa Sigit Riyono baru mendapatkan sepeda motor ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Kasto mengalamikerugian kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.
    ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Kasto ada di parkiran didepan rumah warga acara orgen tunggal dan dalam keadaan terkunci stangnya; Putusan.
    Nomor 81/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5 Bahwa para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Kasto dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda MotorHonda Supra Fit Tyfe NF 100 L warna hitam Silver Tahun 2005 Nopol B 6076NHJ milik saksi Kasto dan membawanya kabur dan selanjutnya atas kejadiantersebut saksi Kasto melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi SektorSeputin Mataram untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang telah mengambil
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 24 Maret 2021 —
Terdakwa:
EDI SUSANTO Bin KASTO
35 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Susanto Bin Kastotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun dan 9 (sembilan

    Terdakwa:
    EDI SUSANTO Bin KASTO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 106/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SRI WIYONO Bin SARJO
61 — 12
  • Karangtengah, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, bersamasama dengan Agus Priyanto Bin Sukimin,Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno alias Ilik Bin Wakino,Tarno Bin Parto dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban Bambang Daryono
    Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kKemudian Agus Priyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Sultyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.
    Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminmelakukan kekerasan terhadap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno dengan cara memukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan uraian antara lainAgusPriyanto Bin Sukimin mendekap lalu membanting saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno sehingga saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno terjatuh ke atas tanah kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin memukulkepala
    Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.
    Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin,.Sarno Alias Jobros BinMian, Sultyo Bin Soikromo, Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminberusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARKURIUS, S.Pd Alias MARKUS Bin Alm ACEH MASAL
64 — 18
  • KASTO

    - 1 (satu) unit Hand Phone merk Oppo type R8201 warna putih dengan Imei 1 : 865884021757399, Imei 2 : 865884021757381;

    - 1 (satu) buah kartu Telkomsel dengan Nomor 085247121758;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MARKURIUS S, Pd.

    dengan alasan mencarter mobil dari Desa Mantaren Rey 8 Pulangpisau tujuan ke Banjarmasin dan pada saat itu Saksi MUSLIH BIN Alm KASTOmenyetujui lalu pada pukul 20.00 wib Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO datangmencari penumpang yang mau mencarter mobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTOdisebuah warung di Desa Mantaren Il Rey 8 ternyata tidak ada orang yang maumencarter mobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO namun Terdakwa bersembunyidisamping warung tersebut, melihat Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO balik arahke Desa Mintin
    Pulangpisau Terdakwa melihat Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO berada disebuah ferypenyebrangan dengan membawa kendaraannya yakni mobil sigra, lalu SaksiMUSLIH BIN Alm KASTO keluar dari dalam Mobil melihat Terdakwa, beberapamenit kemudian datang Terdakwa menghampiri Saksi MUSLIH BIN Alm KASTOdan membuka pintu mobil milik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO kemudianmengambil kunci mobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kunci mobil Saksi MUSLIH BINAlm KASTO, Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO
    berusaha menangkap Terdakwadengan cara mencekik dibagian leher Terdakwa menggunakan tangan bagianlengan dimana Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO mempertahankan kunci mobilmilik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO yang diambil oleh Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengatakan KAMU MINTA SAYA BUNUH KAH?
    Pulangpisau Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO berada disebuah fery penyebrangandengan membawa kendaraannya yakni mobil sigra, lalu Saksi MUSLIH BIN AlmKASTO keluar dari dalam Mobil melihat Terdakwa, beberapa menit kemudiandatang Terdakwa menghampiri Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO dan membukapintu mobil milik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO kemudian mengambil kuncimobil Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kunci mobil Saksi MUSLIH BINAlm KASTO, Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO berusaha menangkap
    Terdakwadengan cara mencekik dibagian leher Terdakwa menggunakan tangan bagianlengan dimana Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO mempertahankan kunci mobilmilik Saksi MUSLIH BIN Alm KASTO yang diambil oleh Terdakwa, pada saat ituTerdakwa mengatakan KAMU MINTA SAYA BUNUH KAH?
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 191/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2016 — KARINAH,
15 — 4
  • yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 4139/III/1965 tanggal 5 Maret 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora atas nama DAWUT dan KARINAH (Pemohon) yaitu dari yang semula tercatat bernama : DAWUT, Pekerjaan Pedagang, orang tua kandung (bapak) bernama : WIRJODIKROMO menjadi : DAWUD HADI WIYATA, Pekerjaan POLRI, orang tua kandung (bapak) : KARTO WIRYO, nama orang tua kandung (KARINAH/Pemohon) yang semula tercatat bernama : KASTODIKROMO menjadi KASTO
    RADI, dan wali nikah yang semula tercatat bernama : KASTO DIKROMO menjadi KASTO RADI ;3.
    dengan surat permohonannya tanggal 27September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 28 September 2016, terdaftar dalam register Nomor 191/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dahulu adalah isteri Sah dari DAWUD HADI WIYATA,yang menikah di Banjarejo pada tanggal: 5 Maret 1965, tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 4139/III/1965 bernama DAWUT orang tuakandung/ayah bernama: WIRJODIKROMO dan KARINAH, aorang tuakandung/ayah bernama: KASTO
    sakit ;Bahwa Pemohon sebagai Janda dari Almarhum DAWUD HADI WIYATAingin membetulkan nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 4139/III/1965 tanggal: 5 Maret 1965, yang semula namasuamai permohon tercatat bernama: DAWUT, pekerjaan Pedagang, orangtua kandung bernama: WIRJODIKROMO, menjadi : DAWUD HADIHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2016/PN BlaWIYATA, pekerjaan POLRI orang tua kandung bernama: KARTO WIRYOnama orang tua kandung Pemohon (KARINAH) yang semula tercatatbernama: KASTO
    DIKROMO menjadi: KASTO RADI dan Wali Nikah yangsemula tercatat bernama: KASTO DIKROMO menjadi: KASTO RADIdisesuaikan dengan administrasi kependudukan Pemohon dan untukmenghindari kesulitan dikemudian hari Pemohon dan anakanak Pemohondikemudian hari ;Bahwa untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:4139/III/1965 tanggal: 5 Maret 1965 tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk
    RADI dan Wali Nikah yang semula tercatatbernama: KASTO DIKROMO menjadi: KASTO RADI;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimsalinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 4139/III/1965tanggal: 5 Maret 1965.Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnyakepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
    RADI, dan wali nikah yang semulatercatat bernama : KASTO DIKROMO menjadi KASTO RADI ;3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 412/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2015 — HENDRIK Bin BAHARUDDIN
77 — 35
  • Firdaus dilerai dan dipisahkan oleh saksi Kasto dan saksi Sagala yang saatitu sudah melihat pertengkaran antara kedua belah pihak, dan setelah dipisahkanoleh saksi Sagala kemudian sdr.
    Firdaus dilerai oleh saksi Kasto, sdr.
    Firdauspergi menuju mobil yang masih diparkir depan ampangampang danmengambil sebilah parang tanpa sarung di belakang jok kursi pengemudidan membawanya sambil mengacungacungkan parang tersebut kepadasaksi Gangsar namun parang tersebut diambil oleh saksi Kasto danmembuangnya sejauh lebih kurang 4 meter dari posisi pertengakarantersebut.Bahwa setelah sdr. Firdaus dilerai oleh saksi Kasto, sdr. Firdausmengambil HP milik saksi Kasto dan menelpon terdakwa untuk datangke lokasi dimana sdr.
    Firdaus pergi menuju mobil yang masih diparkir depan ampangampang dan mengambil sebilah parang tanpa sarung di belakang jok kursi pengemudi danmembawanya sambil mengacungacungkan parang tersebut kepada saksi Gangsar namunparang tersebut diambil oleh saksi Kasto dan membuangnya sejauh lebih kurang 4 meterdari posisi pertengakaran tersebut dan setelah sdr. Firdaus dilerai oleh saksi Kasto, sdr.Firdaus mengambil HP milik saksi Kasto dan menelpon terdakwa untuk datang ke lokasidimana sdr.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 570//23/XI/81, tanggal 14 Nopember 1981 dibetulkan, Pemohon I yang semula tertulis dengan nama Rohmat Sastro Utomo bin Kasbin, tempat tanggal lahir Bulungcangkring, umur 27 tahun, selanjutnya ditulis dengan nama Rochmad bin Karto Kasbin, tempat tanggal lahir Kudus, 21 Agustus 1956, dan Pemohon II semula tertulis dengan nama Sriyatun binti Kasto Salipan, tempat tanggal lahir Bulungkulon, umur 24 tahun, selanjutnya
    ditulis dengan nama Sri Yatun binti Kasto Wijoyo Salipan, tempat tanggal lahir Kudus, 25 Juli 1959;

    3.

    Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon IImenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak suami tertulisdengan nama Rohmat Sastro Utomo bin Kasbin, tempat lahir diBulungcangkring, umur 27 tahun dan Pemohon II sebagai pihak istri tertulisdengan nama Sriyatun binti Kasto Salipan, tempat lahir di Bulungkulon,umur 24 tahun;.
    Kasto Wijoyo Salipandengan tempat tanggal lahir : Kudus, 25071959;c.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7555/DSP/1990, atas nama SriYatun (anak pasangan suami isteri Kasto Wijoyo Salipan dan Kandek),yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Jepara pada tanggal 4 Januari 1990. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda dengan P.4;5.
    Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 703/IX/2018, atas namaRohmat Sastro Utomo bin Kasbin / Rochmad bin Karto Kasbin denganSriyatun binti Kasto Salipan / Sriyatun binti Kasto Wijoyo Salipan, yangaslinya dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bulung Kulon, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditanda dengan P.6;7.
    SedangkanPemohon II tertulis dengan nama Sriyatun binti Kasto Salipan, tempattanggal lahir Bulung Kulon, 24 tahun, namun yang benar adalahsebagaimana tersebut dalam identitas/data kependudukan Pemohon II (P.2,P.4, P.5, P.6 dan P.7) yaitu Sriyatun binti Kasto Wijoyo Salipan, tempattanggal lahir Kudus, 25 Juli 1959;3.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Tbn
Tanggal 4 Maret 2015 — JARNO Bin DARMIN
RAKIBAN Bin KASTRO RAJAN
KARDIMAN Bin SUHARTO
29 — 11
  • Selanjutnyaterdakwa JARNO bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO beserta barang bukti langsung diamankan ke Polres Tuban untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa JARNO bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN danKARDIMAN bin SUHARTO saat dilakukan pemeriksaan menjelaskan cara permainanperjudian jenis remi tersebut yaitu : pertamatama terdakwa JARNO bin DARMIN,RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN bin SUHARTO saling duduk berhadapan,setelah itu untuk pertamatama para pemain mengumpulkan
    bin DARMIN, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan judi remi pertama kaliberawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa di bekas KUD sebelahtimur POM bensin Ds.
    bin DARKIM, RAKIBAN bin KASTO RAJAN dan KARDIMAN binSUHARTO tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa benar Saksi menerangkan melakukan penangkapan judi Remi pertama kaliberawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa di bekas KUD sebelahtimur POM bensin Ds.
    Tuban ada perjudian jenis remi,saksi Yudha Arneldhi dan saksi D Prasetyo dari kepolisian Polres Tuban menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada (tiga)orang sementara melakukan permainan judi remi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa JARNO bin DARKIM, RAKIBAN bin KASTO RAJAN danKARDIMAN bin SUHARTO.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wsb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
Tergugat:
Edy Purwanto
Turut Tergugat:
1.Rachmat
2.Nawiyah
89 — 15
  • Penggugat:
    Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
    Tergugat:
    Edy Purwanto
    Turut Tergugat:
    1.Rachmat
    2.Nawiyah
    PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Endro Wibowo Bin Kasto Sutikno, berkedudukan di Kampung NgaglikRT 004 RW 004, Desa Pancurwening, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2012 —
28 — 14
  • Rekening Tab 0640428121, atas nama AFRINA AMALIA, dikembalikan kepada saksi KASTO ;------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) atas nama KASTO, - 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No.
    Rekening Tab 0640428121, atas namaAFRINA AMALIA, dikembalikan kepada saksi KASTO ; 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 55.000.000, (ima puluh lima jutarupiah) atas nama KASTO ; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No. Rekening Tab 0640428121, atasnama AFRINA AMALIA ; 7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 88.500.000, (delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal.1 dari 17 hal.
    Rekening Tab 0640428121, atasnama AFRINA AMALIA, dikembalikan kepada saksi KASTO ; 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) atas nama KASTO ; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No.
    Saksi KASTO ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada tahun 2011, Saksi telah membeli tanah yang diakui milikTerdakwa yang berasal dari orang tuanya di Jl.
    Rekening Tab 0640428121, atas namaAFRINA AMALIA, dikembalikan kepada saksi KASTO ;3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 55.000.000, Cima puluh lima jutarupiah) atas nama KASTO ;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No. Rekening Tab 0640428121, atasnama AFRINA AMALIA ;7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 88.500.000, (delapan puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) ;7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima uang Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) atas nama SUTINI als.
    Putusan No.88/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi KASTO sebesar Rp. 55.000.000,saksi WAHYUDI sebesar Rp. 152.500.000,, saksi KHASANAH als.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2475/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono bin Joyo Hotomo, yang meninggal dunia 16 Maret 2012 adalah :

    1. Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto selaku isteri/janda
    2. Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomo bin H. Suyono alias Hoetomo Suyono alias Hoetomo Soeyono selaku anak kandung
    3. Aditya Santi Sari Hutomo binti H.
    Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto, umur 60Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Nginden 4C/9 RT.006 RW. 003 Kelurahan Nginden JangkunganKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;2.
    Suyono alias Hoetomo Suyonoalias Hoetomo Soeyono bin Joyo Hotomo dengan Yatimah alias Yatinahalias Yati Hoetomo binti Kasto tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum H.
    Ya, kenal, namanya Yatimah aliasYatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto(Pemohon 1);Dari perkawinan H. Suyono aliasHoetomo Suyono alias HoetomoSoeyono bin Joyo Hotomo denganHal. 16 dari 23 Pen. No. 2475/Pdt.P/2020/PA.SbyYatimah alias Yatinah alias YatiHoetomo binti Kasto dikaruniai anakberapa? Sebutkan namanya;Tiga (3) orang anak, yaitu PanjiWisangaji Hoetomo alias PanjjiWisang Ajie Hoetomo, Aditya SantiSari Hutomo dan RengganisSekartaji Hoetomo;Apakah kedua orang tua almarhumH.
    Yatimah alias Yatinah alias Yati Hoetomo binti Kasto sebagaiPemohon ;De Panji Wisangaji Hoetomo alias Panji Wisang Ajie Hoetomosebagai Pemohon II ;Hal. 20 dari 23 Pen.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 47
  • Bahwa terhadap obyek hukum dalam surat gugugatan aquo yangdiajukan oleh Pembanding adalah tidak benar telah sama denganobyek sengketa dalam putusan Pengadilan Negeri Blora No:12/Pdt.G/2002/PN.BLA. tanggal 13 Pebruari 2003 , karena dalamputusan aquo yaitu perkara pembagian warisan dari almarhumTemu Binti Kasto Tilam sendiri dan belum melibatkan ahli warisalmarhum P.Sapuan Alias Afuan Bin H.
    Zainudin dengan almarhum Temu Binti Kasto Tilam yangberhak adalah anak angkat Sarkam Bin Rasyid sebagai anakangkat, namun demikian oleh karena dalam gugatan pembagianwaris tersebut hanya dalam pembagian warisan yang diajukan olehahli waris almarhum Temu Binti Kasto Tilam sendiri dan belummelibatkan ahli waris almarhum P.Sapuan alias Afuan Bin Zainudin,maka dalam hal ini atas putusan aquo tidaklah menjadikan obyekyang sama dengan surat gugatan aquo yang diajukan olehPembanding dahulu Penggugat untuk
    Sapuan alias Afuan Bin Zainudin yang belumdibagi dalam putusan Pengadilan Negeri Blora No12/Pdt.G/2002/PN.Bla. tertanggal 13 Januari 2003 dan dalam obyeksurat Gugatan aquo belum pernah dilakukan pembagian warisan semuaantara ahli waris dari almarhum P.Sapuan alias Afuan Bin Zainudindengan almarhumah Temu Binti Kasto Tilam, hal tersebut adalahmembutuhkan pemeriksaan lebih lanjut dalam pokok perkara yangnantinya menjadikan proses hukum yang fair dan adil telah memberikankesempatan proses hukum yang
    Menetapkan ahli waris Ny.Temu Binti Kasto Tilam yang meninggaldunia pada tanggal 28 April 1997 adalah sebagai berikut:Becilee3.2.3.3.3.4.Menetapkan harta warisan gonogini dari almarhum P.Sapuan aliasRasyid Bin Kasto Tilam (Saudara kandung lakilaki).Kasri Binti Kasto Tilam (Saudara kandung perempuan ).Kasran Bin Kasto Tilam (Saudara kandung lakilaki) / TurutTergugat III.Musir Bin Kasto Tilam (Saudara kandung lakilaki).Afuan alias Afwan Bin H.Zainudin dengan Ny.Temu Binti KastoTilam yang belum pernah
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan yang mewakiliapabila ayahnya yang telah meninggal dunia dan anak angkatalmarhum P.Sapuan alias Afuan alias Afwan Bin H.Zainudin danmenetapkan bagian masingmasing ahli waris dan yang mewakiliapabila ayahnya yang telah meninggal dunia dan anak angkatalmarhumah Ny.Temu Binti Kasto Tilam menurut hukum;7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • ICHWAN umur 22 tahun dan Nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon II SUWARTI BINTI KASTO UTOMO umur 21 tahun sesuai yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 242/IV-III/75/VI/1986 tanggal 25 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen nama Pemohon I dirubah menjadi ANWAR UTOMO BIN IHWAN Tempat tanggal lahir Kebumen, 12-06-1962 dan Pemohon II dirubah menjadi SUWARTI BINTI KASTO UTOMO, Tempat tanggal lahir Kebumen, 05-06-1967 sesuai dengan Kartu
    ICHWAN, umur 22 Tahun namun pada Kartu Keluargadan KTP tertulis nama ANWAR UTOMO BIN IHWAN, Tempat tanggal lahirKebumen, 12061962; dan Nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon II diPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SUWARTI BINTI KASTO UTOMO,Umur 21 Tahun, namun di dalam Kartu keluarga dan KTP tertulis SUWARTIBINTI KASTO UTOMO, Tempat tanggal lahir Kebumen, 05061967;3.
    ICHWAN umur 22 Tahun, Pemohon adalahorang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon , Nama dan Tempattanggal lahir Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUWARTIBINT KASTO UTOMO, Umur 21 Tahun, Pemohon II adalah orang yangsama atau satu orang yaitu Pemohon Il;5.
    ICHWAN, umur 22 Tahun, dan Nama dan Tempattanggal lahir Pemohon Il SUWARTI BINT KASTO UTOMO Umur 21Tahun, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nikah No.242/IVIII/75/VI/1986Tanggal 25 Juni1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Pemohon dirubah menjadi ANWAR UTOMO BINIHWAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 12061962, dan Pemohon IIdirubah menjadi SUWARTI BINTI KASTO UTOMO, Tempat tanggal lahirKebumen, 05061967 sesuai dengan Kartu Keluarga dan KTP;Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman
    ICHWAN, tempat lahir Pucangan 22 tahun, dan namaPemohon II darinama SUWARTI binti KASTO UTOMO, tempat lahir Pucangan21 tahun, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 242/IVII/75/V1/1986. tanggal 25 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, Pemohon dirubahmenjadi : ANWAR UTOMO bin IHWAN, tempat tanggal lahir Kebumen 12061962, dan Pemohon II dirubah menjadi SUWARTI binti KASTO UTOMO, tempattanggal lahir Kebumen 05061967, dapat dikabulkan
    Menetapkan nama Pemohon (SUKARDI bin MUH.ICHWAN), tempatlahir tempat tanggal lahir Pucangan, 22 tahun, dan Pemohon II (GSUWARTIbintti KASTO UTOMO ), tempat lahir Pucangan, 21 tahun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 242/IVIII/75/V1/1986, Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,tertanggal 25 Juni 1986 dirubah menjadi : Pemohon ANWAR UTOMO bin IHWAN, tempat tanggal lahir, Kebumen12061962; Pemohon II SUWARTI binti KASTO UTOMO, tempat tanggal lahir,Kebumen
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
13 — 9
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan atas nama Markosit bin Kasto yang meninggal pada tanggal26 Juli 2017 sebagai Pewaris;Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (Markosit bin Kasto), yangmasingmasing bernama : PEMOHON (lsteri/Pemohon) ANAK (anak) ANAK (anak) ANAK (anak)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 8hal.
    orang tua Markosit bin Kasto telah meninggal dunialebih dahulu.e Bahwa Pemohon bermohon Pengesahan ahli waris untuk menguruspengalihan nama pada rekening Pewaris ke Pemohon.2.
    Markosit bin Kastotelah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2017 secara mendadak.e Bahwa kedua orang tua Markosit bin Kasto telah meninggal dunialebih dahulu.Hal. 4 dari 8 hal. Put.
    yang telah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 2017 di Makassar karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan dalil pemohon dihubungkan dengandengan alat bukti P1 samapai dengan P10 dan keterangan dua orang saksipemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa almarhum Markosit bin Kasto pernah menikah denganperempuan bernama PEMOHON, dan tidak pernah bercerai hinggaMarkosit bin Kasto meninggal dunia.
    Bahwa almarhum Markosit bin Kasto hanya satu kali menikah denganPEMOHON dan dikaruniai 3 orang anak yaiti ANAK binti Markosit,Muhammad Yasin Ayatollah bin Markosit, dan ANAK binti M. Markosit.Hal. 5 dari 8 hal. Put. Nomor 0238/Padt.P/2017/PA.Mks Bahwa pada saat Pewaris meninggal kedua orang tuanya telah lebihdahulu meninggal dunia.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1047/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (Kasto Bin Kartono) dan Pemohon II(Eti Suryati Binti Momon Sahidi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Maulida Darmayanti Binti Kasto, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Rizki Jaelani Bin Jujun , umur 24 Tahun, di

    Bahwa Pemohon ( Kasto Bin Kartono ) adalah Ayah kandungdan Pemohon Il ( Eti Suryati Binti Momon Sahidi) adalah Ibukandung dari seorang anak bernama ( ANAK PARA PEMOHON ).3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2366/K/2003 atas namaNurul Maulida Darmayanti Binti Kasto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 27 Juni2003, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.7;8.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.1438/kua.10.05.10/pw.01/11/2020 atas nama Rizki Jaelani Bin Jujundengan Nurul Maulida Darmayanti Binti Kasto yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut tertanggal 05 November 2020,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.10;11.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan atas nama Nurul MaulidaDarmayanti Binti Kasto yang dikeluarkan oleh UPT Puskemas KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.11;B. Saksisaksi:1.
    Bukti P.7, P.8& dan P.9 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazahatas nama Nurul Maulida Darmayanti Binti Kasto dan Rizki Jaelani Bin Jujunmembuktikan bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun (masih di bawahumur) dan berpendidikan terakhir SMP, sedangkan calon suaminya berusia24 Tahun dan berpendidikan terakhir SMP;3.