M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIYONO bin RIAWI) terhadap Penggugat (HALIMA binti KATENNI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;<

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sukri bin Ruslan) dengan Pemohon II, (Elfira binti Katenni) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 22 Desember 2019 di Mandalle Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para

Kadir Alias Katenni Bin Padu, Terdakwa III. Suardi Alias Saddi Bin Kamiruddin, Terdakwa IV. Suhardi Alias Udin Bin Baharuddin dan Terdakwa V. Suradi Bin Mustamin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
1.AMRING Bin CALLU
2.KADIR Als KATENNI Bin PADU
3.SUARDI Als SADDI Bin KAMIRUDDIN
4.SUHARDI alias UDIN Bin BAHARUDDIN
5.SURADI Bin MUSTAMIN

SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai seharga Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus riburupiah) yang mana uang tersebut kemudian Terdakwa gunakan untuk keperluansehariharinya, dimana tindakan tersebut Terdakwa lakukan tanpa adanya jindari saksi SALMAH Binti SUPU selaku pemilik barang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Laptop Asus warna abuabuhitam tersebut saksi SALMAH Binti SUPU mengalami kerugian Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan berdasarkan keterangan saksi SALMAHBinti SUPU dan saksi SULTAN Bin KATENNI

SnjUtara, Kabupaten Sinjai seharga Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus riburupiah) yang mana uang tersebut kemudian Terdakwa gunakan untuk keperluansehariharinya, dimana tindakan tersebut Terdakwa lakukan tanpa adanya jindari saksi SALMAH Binti SUPU selaku pemilik barang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Laptop Asus warna abuabuhitam tersebut saksi SALMAH Binti SUPU mengalami kerugian Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan berdasarkan keterangan saksi SALMAHBinti SUPU dan saksi SULTAN Bin KATENNI

SULTAN bin KATENNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi sudahbenar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan mengenai masalahnya kehilanganbarang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021 sekitar pukul19.00 wita bertempat di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, Kec.Bulupoddo, Kab.

SAHEDE Bin PARANI tetapi tanahtersebut adalah tanah turun temurun yang dikuasi oleh keluargaTS pn mannan mn rnin rr rn re I I ISIS ISa.Lel.KATENNI ayah dari tergugat Il kakek dari tergugat ;b.Lel.PETTA ALI Bin KATENNI ayah dari tergugat ;c.Lel. ANDI SUDARMAN Bin PETTA Ali anak dari tergugat Il;Adapun tanah tersebut ditanami oleh kakek dan ayahtergugatdiantaranya: kelapa, mangga, Jambu Mente, Nangka, Kemiri, Duku, KayuPude, Kayu Bitti dan lainlainya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Ocheng bin Jafar dengan Pemohon II, Lina binti Katenni yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2007 di Desa Wanuawru, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;
4. Membebankan kepada

Abidin bin Katenni dan Alfian Abidin bin Abidin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

Saksi:1.Rahmawati binti Katenni, umur 48 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;. Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama Rahman dan saksi hadir waktu menikah pada tahun 1993di Barebbo;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Putra Teguh Santoso, Terdakwa II Zulfikar,S.Pd Bin Muh.Saing, dan Terdakwa III Erwin Alias Aso Bin Katenni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memberikan uang atau materi lainnya kepada peserta Kampanye pemilu sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan

Terdakwa:
1.PUTRA TEGUH SANTOSO
2.ZULFIKAR, S.Pd Bin MUH.SAING
3.ERWIN Alias ASO Bin KATENNI

JUMA, terletak di Dusun Lawatanae, Desa Sogi,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batasbates sebagai Werikwl go omc cose = sere a sess seSebelah Utara : Jalan Desa ;~~~Sebelah Timur : Kebun/Tanah Perumahan Buhari ;Sebelah Selatan : Sawah Katenni/Buhari ;Sebelah Barat =: Sawah.

JUMA,terletak di Dusun Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberiLkub promo c oc coms sr ee te Set Sn SS Ge So Sebelah Utara : Jalan DeSa 37 777 373577 r rrr rr rr Sebelah Timur : Kebun/Tanah Perumahan Buhari ; Sebelah Selatan: Sawah Katenni/Buhari ; Sebelah Barat : Sawah Laya ;333 ocr rnc=e Selanjutnya disebut obyek sengketa point 6 ;a Bahwa pada tahun 2010 teijadi perpisahan diantarapenggugat dan tergugat, dimana penggugat sudah berusaha untukmenceraikan

JUMA, terletak di Dusun Lawatanae, Desa Sogi, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut 777 rrr rr rr rr rr rr srr rc cc ssSebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Kebun/Tanah Perumahan Buhari ;Sebelah Selatan : Sawah Katenni/Buhari ;Sebelah Barat : Sawah Laya ;Selanjutnya disebut obyek sengketa point 6 ; Menimbang, bahwa dalam dalil Jawaban Tergugat,diterangkan bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak oleh karenaSdr.

meterpersegi), yang samasama terletak di Dusun Lawatanae, DesaSogi, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatasnya sebagai berikut ; 373377Tanah objk senckeLa poin & (lima) j; Sebelah Utara : Sungai/Kebun Buhari ; Sebelah Timur : Kebun Buhari/Kebun Rawang ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ;~77777777733777777777 Sebelah Barat : Sawah Datu Sengngeng ;Tanah objek sengketa poin 6 (enam) ; Sebelah Utara 2 Jalan Desa ~o oo on 3 Sebelah Timur : Kebun/Tanah Perumahan Buhari ; Sebelah Selatan : Sawah Katenni

Neteng Binti Katenni, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Manggoro Binti Goggo karena tetangga Pemohon telah menikahdengan Tassi pada tahun 1952 Bahwa Pemohon nikah dengan Tjabang Bin Lagimpe pada tahun 1937 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tjabang Bin Lagimpe walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Goggo dinikahkan oleh Iman setempat bernama Saire Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dua orang masing masing bernama Tahir Pt.

Mangkona, tanah atas nama Letnan Nanrang, tanah atasnama Katenni, tanah atas nama Ruga, tanah atas nama Manika dan tanahatas nama Hammading, kemudian di sebelah selatan dengan sekolah dantanah negara, sebelah barat dengan tanah Ali dan atas nama Pati. Olehkarena itu gugatan Penggugat jelas sangat kabur yang berakibat gugatantidak dapat diterima.

Tamin bin Katenni, umur 40 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di J alan Poros Muara Wahau, Gang Hambur Batu, RT.07,Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Kertanegara.Di bawah sumpah saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah di Malaysia ;Hal 3 dari 11 Pen.

bukti, Pemohon dan PemohonIl adalah warga Pacciro, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Barru, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah padaPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu SAKSI NIKAH bin La Katenni

persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (Anshar Bin Paggeleng) merupakan salah satu anakdari Hajjaa Tuneng Almarhumah menuntut 9 (sembilan) petak sawahkepunyaannya dan merupakan harta peninggalan yang belum terbagi kepadaanak/ahli warisnya yang dikuasai oleh anak/ahli waris Haji Jalil almarhum yangbergelar Lompo Allapporeng terletak di kampong / desa BuluBulu, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas : Utara dengan sawah Katenni

Riswan bin Katenni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 September 1996 di Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Katenni bin Toreang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 01 Mei 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang

Neteng Binti Katenni, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Manggoro Binti Goggo karena tetangga Pemohon telah menikahdengan Tassi pada tahun 1952 Bahwa Pemohon nikah dengan Tjabang Bin Lagimpe pada tahun 1937 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tjabang Bin Lagimpe walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Goggo dinikahkan oleh Iman setempat bernama Sairee Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dua orang masing masing bernama Tahir Pt.