Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 06 Juli 2011 Nomor 135/Pid.B/2011/PN Kdi. yang dimohonkan banding tersebut. -----------------------Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.------------

Kdi. dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas. Menimbang, bahwa Terdakwa Dr. SUDIRMAN ZAID, SE, M.Sial. IMAN telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikanoleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya ter tanggal22 Maret 2011 No.Reg.Perk. 90/RP9/Ep/03/2011, sebagaiberikutBahwa Terdakwa Dr.

Kdi. Tanggal 13 Juli 2011.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan10memori banding sebagaimana tersebut dalam memoribandingnya tert anggal 27 Juli 2011. Dan Pengadilan Negeritelah memberitahukan dan menyerahkan memori bandingtersebut kepada Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 02Agustus 2011.

Kdi. tersebut telah tepat danmemenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karena ituPenasihat hukum terdakwa menolak seluruh dalil keberatandi dalam memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutdengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Keberatan Pemohon banding/ Jaksa Penuntut Umummengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariterhadap Terdakwa tidak berdasar kan hukum dan keliru.

Kdi, dalam menerapkan pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, telah sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan .2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal06 Juli 2011 Nomor~ 135/ Pid.B/201 1/PN Kdi. yangdimohonkan banding tersebut. 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara. 4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangingin melakukan peceraian harus tunduk pada regulasi sebagaimana dimuathal. 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA Kdi.

Bahwa terhadap posita Pemohon pada poin 6 (enam) adalah pernyataanyang tidak benar, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggahal. 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA Kdi.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 ayat 1 anggka (4 ) R.Bg. dan Pasal 1911 KHUPerdata;hal. 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA kdi.

,hal. 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA kdi.,sebagai Pengganti Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon konvensi/TergugatRekonvensi dan kuasa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H.M. Nasruddin,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim, M.H. Drs.H.Abd.Rahim TPanitera Pengganii,Sahara B, S.AgPerincian biaya :1.wk WNPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Ro 50.000,Panggilan :Rp 300.000.

,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA kdi.,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.

AgamaKendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diajukan oleh kuasa Pembanding;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 18 Mei 2021, dan terhadap memori banding tersebut Terbandingtelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 27 Mei 2021, dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 28 Mei 2021sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama KendariNomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage

Kdi,tanggal 23 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 25 Juni 2021 dengan Nomor18/Pdt.G/2021/PTA Kdi dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaKendari dengan surat nomor W21A/1036/HK.05/V1I/2021, tanggal 25 Juni 2021,yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diucapkan/dibacakan pada sidang

Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama KendariNomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;2.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi.

Kdi Halaman 4 dari 94 Halaman8.

Kdi Halaman 10 dari 94 Halaman11.12.13.14.atas permintaan Sinkronisasi Perizinan atas nama PT.

Kdi Halaman 31 dari 94 Halamankami kutip ketentuan Pasal 7 Jo.

Kdi Halaman 79 dari 94 Halamanc.

Kdi Halaman 83 dari 94 HalamanIndonesia Tbk dan IUP P7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 123/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor 123/Pdt.G/2022/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 03 November 2022, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat perihal pencabutan tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;

123/Pdt.G/2022/PN Kdi

Agama Islam, Pendidikan XXXXX,, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal XXXXX,, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA Kdi

,tanggal 23 Agustus 2018 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut :hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXxX,;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baikhal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.

sebagaimana yang termuat di dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPemohon sendiri tentang domisili Termohon yang berada di wilayah hukumhal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi

IhsanPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 230.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading,M.H.hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,

:Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.1.

Para Pemohon bersedia membayar perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri Santokobin Suharko) dengan Pemohon Il (Eka Kurniati binti Sudiarman)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan pemohon II adalahimam kampung Abdul Syukur dan yang menjadi wali nikah adalah pamanPerkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.Pemohon II yang bernama Hamsani S.Pd, dan yang menjadi saksi nikahmasingmasing adalah Saksi sendiri dan Ardiansyah. Bahwa mahar Pemohon 2 berupa emas 2 (dua) Gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.

Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir, dan yang menikakahkan Pemohon denganPemohon II adalah imam kampung yang bernama Abdul Syukur dan yangPerkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Hamsani S.Pd,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Ardiansyah dan Iman Kurniawan.

Rahmading, M.H.Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Kdi 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 28 Maret2013 Nomor : 457/Pent./Pdt.P/2013/PN.Kdi. tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonannyaSUNOKO, Umur 50 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan petani,wanna enna nena nina nnn n= bertempat tinggal di Desa Kampungbaru, KecamatanKepung, = Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 28 Maret2013 Nomor : 457/Pent.

Kdi, Pemohon mengajukan Permohonan Akte KelahiranTerlambat sebagaimana yang tertuang dalam surat Permohonan Pemohon: Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilatau kuasanya, lagi pula ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasPanggilan Nomor : 457/Pdt.P/2013/PN. Kdi.

Kdi. gugur;won nnen Menimbang, bahwa karena perkara permohonan tersebut dinyatakan gugurmaka kepada Penitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan; won nnen Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan denganperkara ini; 1. Menyatakan perkara perdata Nomor: 457 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdi. Gugur ; 2.

Kdi dariregister yang sedang berjalan untuk itu ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000 ( seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) ; wonnne n= Demikian penetapan ini dibuat pada hari : SENIN, tanggal : 25 MARET 2013ditanda tangani oleh kami Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan PaniteraPengganti; PANITERA PENGGANTI, HA KIM,BONDAN SUPODO, SH ADE SUMITRA H. S,SH. M.Hum.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 4 November 2021 yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

127/PDT/2021/PT KDI

sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor127/PDT/2021/PT KDI tanggal 28 Desember 2021 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 127/PDT/2021/PT KDI Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor127/PDT/2021/PT KDI tanggal 28 Desember 2021 tentang PenunjukanPanitera

Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksaperkara tersebut; Penetapan Hakim Ketua Nomor 127/PDT/2021/PT KDI tanggal 28Desember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal4 November 2021 dalam perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari

Nomor72/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 4 November 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Perkara Perdata Nomor :72/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 4 November 2021;3.

SLAMET RIADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdISMAIL, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 10.000,00Biaya Administrasi/pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 127/PDT/2021/PT KDI

38/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi

Kdi Halaman 7 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN.

Kdi Halaman 10 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN.

Kdi Halaman 33 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi pada DPA SKPD Dinas Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana (DPP dab KB) Kab.

Kdi Halaman 47 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa saksi sebagai Sub kader PPKBD di Desa. Lakomea Kec.Anggalomoare Kab.

Kdi Halaman 124 dari 118,Putusan Nomor. 38/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kdi

2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kendari tertanggal 24 Agustus 2020

;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 85 /Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perakara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

85/Pdt.G/2020/PN Kdi

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan oleh Penggugat;

1. Menyatakan perkara perdata register Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 30 September 2021 antara EDY HARTONO sebagai Penggugat lawan DEISY THIORIKS sebagai Tergugat di Cabut;

93/Pdt.G/2021/PN Kdi

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tanggal 30September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi;2. Surat Gugatan tanggal 28 September 2021 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 30September 2021 dalam Register Nomor 93/Pdt.G/2021/PN.

Kdi dalamperkara antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal Kota kendari, dalam hal inimemberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 September 2021, sebagai PenggugatLawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Kota kendari , sebagai Tergugat3.

Berita Acara pemeriksaan di sidang terbuka Pengadilan Negeri Kendaritertanggal 7 September 2021 Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi ternyataperkara tersebut pada hari sidang tersebut diatas oleh Penggugatdiajukan surat untuk di cabut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugatdatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan PermohonanPencabutan atas Perkara Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi, berdasarkan suratPermohonan

Menyatakan perkara perdata register Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 30September 2021 antara PENGGUGAT sebagai Penggugat lawanTERGUGAT sebagai Tergugat di Cabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmencoret Perkara Perdata Nomor 93/Pdt.G/2021/PN kdi dalamRegister Perkara;4.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,00 (dua tarus sepuluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di :KendariPada tanggal : 7 September 2021;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2021/PN kdi KETUT PANCARIA, SHWAHYU BINTOR, SHHARWANSAH, S.H..M.HPanitera Pengganti,Erni Wahid, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002. BiayaATK Rp.50.000,003. Biaya Panggilan Rp.90.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp.10.000,005.

14/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota WN,Lorong Mesjid Al Ihsan, RI 004/RW 002, KelurahanPundambea, Kecamatan Kadia Kota Kendari,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Putusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi

, Hal.1 dari 15 halamanNomor 0014/Pdt.G/2015/PA Kdi, tanggal 06 Januari 2015, telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/xXxx/xx/x/2015, tanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan

Termohon suka mempermalukan Pemohon dihadapan temantemanmaupun = lingkungan masyarakat tempat berdomisili denganPutusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 2 dari 15 halaman3.8.menceritakan halhal yang negatif terhadap Pemohon yang tidakbenar kejadiannya;f. Tidak ada keharmonisan dan kebersamaan dalam membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon;g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 13 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00,Putusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 14 dari 15 halamanUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 15 dari 15 halaman

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yanghal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Padt.G/2019/PA kdi.,masingmasing bernama Muh. Rayyah AlFathin, umur 7 tahun dan FathanMutassan, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2013, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:3.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Padt.G/2019/PA kdi.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkathal. 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Padt.G/2019/PA kdi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA kdi.,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 440 H. oleh Dr.H.Mudjahid,SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(Empat ratus Enam puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA kdi.,hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA kdi.,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padatanggal 6 April 2016 karena Tergugat memasalahkan kehadiran Penggugatdan pesta ulang tahun keluarga manta suami Penggugat yang juga dihadirioleh mantan suami Penggugat, di mana pada saat acara tersebutHalaman 2 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA kdi.

;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P serta dua orang saksiHalaman 7 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA kdi.

Artinya :Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing atas (karuniaNya) dan Allah Maha Luas karuniaNyalagi Maha Bijaksana;(Surah An Nisa ayat 130)Halaman 10 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.

Rahmading, M.HHalaman 12 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 13 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 14 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 15 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 16 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 17 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 18 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.

,Halaman 19 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 20 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 21 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 22 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 23 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 24 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 25 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,

Mengabulkan Permohonan Penggugat/Kuasanya untuk Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Kdi;

426/Pdt.G/2015/PA Kdi.

bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 12 halamanKendari sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama

;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan pulabukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 3 dari 12 halamanSaksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, beragama Islam, telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah anak menantu saksi/ suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 5Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 12 halaman4.

Latif, M.H.Panitera Penggantittd.Sahara B., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses /ATK perkara :Rp 50.000.3. Panggilan : Ro 275.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 366.000.Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 12 dari 12 halaman

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut,
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor100 /Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

36/PDT/2021/PT KDI

Kdi yang telah diputus Pengadilan Negeri Kendari dalamPutusan Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN.

Kdi adalah Ibu dan Anak yang mempertahankantanah M. ISRUN sebagai Obyek Gugatan baik dalam Perkara a quo maupundalam Perkara Nomor: 55/Pdt.G/2013/PN. Kdi, sehingga Perkara a quo patutdisebut Nebis In Idem.

Abd.Rasak Porosi serta berdasarkan Putusan Nomor55/Pdt.G/2013/PN Kdi, Pengadilan Tinggi Kendari dalam putusanNomor. 110/PDT/2014/PT KDI, Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusan Kasasi Nomor : 1544/K/Pdt/2016 dan PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor : 506/PK/Pdt/2019 yang telahberkekuatan hukum tetap,3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya,Il. Rekonvensi Penggugat Rekonvensi II dan Ill,Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya,2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor100 /Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 24 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan NOMOR 36/PDT/2021/PT KDI

91/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2013, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatusebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/2013 tanggal 18Desember 2014 ;Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. I dari 12 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 2 dari 12 halaman2. Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu Kota Kendari Nomor xxx/xxxx/xxx/xxx/2014Tanggal 18 Desember 2014 ( Bukti P.)Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 3 dari 12 halamanB. Saksi1. Saksi Pertama, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkan Termohonsaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon.

;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunbkan mereka namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untuk padapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusan;Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 11 dari 12 halaman(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 16 November 2020, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat

26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Kelurahan Alolama, KecamatanMandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 November 2020 dan Selanjutnya Penasihat Hukum tersebutdisebut sebagai PenggugatMELAWANTergugatNama >: ROHIMAUmur : 42 TahunAlamat : Desa Kota Bangun Dusun Il, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi TenggaraJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Tidak adaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 16November 2020 Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pat.G.S/2020/PN KdiTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 16November 2020 Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang penetapan Hari dantanggal perkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar pernyataan dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantanggal 24 November 2020 dihadapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Perihal Pencabutan

menilaikepentingan Tergugat belum terkurangi serta tidak bertentangan dengan peraturanyang berlaku oleh karenanya pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, Hakimpendapat gugatan tersebut juga tidak termasuk dalam gugatan sederhana;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan PermohonanPencabutan tersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari tertanggal 16 November 2020, DICABUT;halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pat.G.S/2020/PN Kdig. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor26/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;4.

Andi Eddy Viyata, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00PNBP Cabut Gugatan : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pat.G.S/2020/PN Kdi