Ditemukan 148536 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
- Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akses kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu dan atau membawa kedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi demi kebaikan kedua anak tersebut.
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akseskepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu dan atau membawakedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensidemi kebaikan kedua anak tersebut.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000, (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 30 September 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
116 — 43
116 — 43
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan anak , lahir tangal 2 Desember 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi sebagai Ibunya, dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut menurut etika dan norma-norma yang baik serta mencurahkan kasih sayang dengan sebaik-baiknya demi kebaikan
Agama Yogyakarta;Dalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan anak bernama anak Pembanding dan Terbanding, lahirtanggal 2 Desember 2018 berada dibawah Hadhanah PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak yangbernama Anak Pembanding dan Terbanding kepada PenggugatRekonpensi dengan tidak mengurangi hak Tergugat Rekonpensi sebagaiayah kandung untuk menengok, mengajak jalanjalan dan mencurahkankasin sayang seorang ayah kepada anaknya demi kebaikan
belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi pemeliharaan anak yangbelum berumur 12 tahun, adalah hak IbunyaMenimbang, bahwa oleh karena anak tersebut telah ditetapkan dalamasuhan Penggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi berkewajibanmemberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk dapat bertemudengan anak tersebut menurut etika dan normanorma yang baik sertamencurahkan kasih sayang dengan sebaikbaiknya demi kebaikan
danmenyerahkan anak yang bernama Anak Pembanding dan Terbanding yangdikuasainya kepada Penggugat Rekonpensi dan Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan yang amarnya mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi dengan Menghukum Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan anak yang bernama Anak Pembanding dan Terbandingkepada Penggugat Rekonpensi dengan tidak mengurangi hak TergugatRekonpensi sebagai ayah kandung untuk menengok, mengajak jalanjalandan mencurahkan kasih sayang ayah kepada anaknya demi kebaikan
Dalam Rekonpensi
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pdt.G/2017/PNDps Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
54 — 13
54 — 13
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 22-11-2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5171-LT-19122011-0104 tertanggal 22-12-2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;yangmerupakan anak-anak yang lahir dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasan bersama antara Penggugat dan Tergugat demi kebaikan anak-anak tersebut; 4.
22 halaman Putusan Nomor; 184/Pdt.G/2017/PN Dps10.11.12.13.Bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, dimana tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Dengan demikian tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah jelas dan terang tidak dapat terwujud lagi dan ikatan perkawinantersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga satusatunya jalanadalah dengan cara PERCERAIAN;Bahwa demi kebaikan
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggallahir : Denpasar, 22112008, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:5171LT191220110104 tertanggal 22122011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar;Yang merupakan anak hasil dari perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat, agar pengasuhan, pemeliharaan danpengawasan dilakukan secara bersamasama demi kebaikan anakanak tersebut;5.
ANAK 3 PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT, Lakilaki,Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 22112008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor:5171LT191220110104tertanggal 22122011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;yangmerupakan anakanak yang lahir dari perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan,Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor; 184/Pdt.G/2017/PN Dpspemeliharaan dan pengawasan bersama antara Penggugat danTergugat demi kebaikan anakanak tersebut
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL RIANINGTYAS Binti GATOT MARSUDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Menetapkan, Termohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Aveiro Rafardhan Atalla bin Febri Eko Mulyansha, umur 3 tahun dan Alfero Zafran Aufa bin Febri Eko Mulyansha, umur 1,5 tahun;
- Menghukum Termohon memberi kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu, memberikan dorongan dan mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan
menurut Ulama Figih sepertiyang termuat dalam Ensiklopedi Hukum Islam adalah Ibu lebih berhak mengasuh anakapabila ia bercerai dengan suaminya atau suaminya wafat, kecuali Ibu seorang pezina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hak asuhanak ditetapkan berada dalam asuhan Termohon, meskipun demikian Pemohon tetapmempunyai hak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anakanaktersebut karena bagaimanapun anakanak tersebut adalah anak Pemohon danTermohon, demi kebaikan
Register : 13-04-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1554/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
uang mutah tersebut dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nadira Aulia Zhafira, lahir di Jakarta , 30 November 2022 (umur 8 bulan) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak Tergugat Rekonvensi memberikan akses seperti untuk bertemu dan mengunjungi anak dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi untuk kebaikan
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 265/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 20
39 — 20
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) anaknya yang ketiga bernama ANAK3, lahir 3 Juli 2017 dengan tetap memberikan kebebasan dan keleluasaan waktu kepada Tergugat untuk bertemu kepada anaknya tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya tanpa boleh dihalangi siapapun juga semata-mata demi kebaikan dan kepentingan anak;4. Menetapkan uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang di investasikan Tergugat kepada PT.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah)anaknya yang ketiga bernama ANAKS3, lahir 3 Juli 2017 dengan tetapmemberikan kebebasan dan keleluasaan waktu kepada Tergugat untukbertemu kepada anaknya tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnyatanpa boleh dihalangi siapapun juga sematamata demi kebaikan dankepentingan anak;4. Menetapkan uang sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)yang di investasikan Tergugat kepada PT.
Register : 06-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Ntn Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Menetapkanhak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon yangmasing-masingbernama: SHAQILLA PUTRI WINDIA binti EDWIN PRASETYO, tanggal lahir 22 November 2012, dan ERLANGGA TRISTAN PRAVERTA bin EDWIN PRASETYO, tanggal lahir 08 April 2016,jatuhkepada Termohon dengan kewajiban kepada Termohonuntuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu atau menjumpai anaknya dalam hal kebaikan;
5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
41 — 0
membayar nafkah anak hingga dewasa, sebagai berikut:
- Biaya Sekolah Anak Per-Bulan Rp200.000,00
- Biaya Sekolah Per-Bulan Model Anak Rp300.000,00
- Menjatuhkan hak asuh atas nama anak Penggugat Rekonpensi Dan Tergugat Rekonpensi, yaitu Agatha Kirana, yang lahir di Sleman, 07 Januari 2015, dan saat ini dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi, serta untuk kebaikan
Sehingga total jumlah biaya anak Per-Bulannya adalah sebesar 00 (lima ratus ribu rupiah)
Register : 10-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Gin Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
5104-PGSH-18092023-0001 sebagai anak kandungnya oleh NI KOMANG JULIANTARI dan I KOMANG SUANTARA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Tanggal 19 September 2023, oleh karena anak PENGGUGAT dan TERGUGAT masih di bawah umur sebaiknya tetap berada dalam pengasuhan PENGGUGAT dan TERGUGAT, tidak boleh saling menghalangi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk bertemu anak, bersama-sama menumpahkan kasih sayang membesarkan anak, memenuhi hak-hak anak demi kebaikan
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2021/PT DKI Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Fernando Lesmana Diwakili Oleh : SYAIFUL ABBAS, SH.
Terbanding/Penggugat : Helda
195 — 59
Terbanding/Penggugat : Helda
195 — 59
Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Diego Kelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, Diter Kenzy Lesmana 25 Juni 2012 Akta Lahir 44296/KLU/JP 2012, Diexi Keola Lesmana 03 September 2018 Akta Lahir 3173-LT-05112018-0034, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, mengajak jalan-jalan atau menginap anak tersebut, sesuai dengan kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat, demi kebaikan
sempat menyebapkan Penggugatdan Tergugat berpisah sementara, sampai lebin dari 10 kali pisah rumah,namun kembali berusaha rujuk lagi dan menyatuhkan Kembali pernikahan.Bahwa, puncaknya pada Desember 2015, Penggugat menemukan Tergugattelah bertindak tidak setia dengan perempuan lain mantan teman sekolahberkala selama 6 ( enam ) Bulan.Bahwa, sikap Tergugat yang tidak membaik setelah penemuan tersebut dankebohongan berulang dari Tergugat, dan memicu pertengkaran yang tidakterselesaikan.Bahwa, demi kebaikan
Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : DiegoKelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, DiterKenzy Lesmana 25 Juni 2012 Akta Lahir 44296/KLU/JP 2012, DiexiKeola Lesmana 03 September 2018 Akta Lahir 3173LT051120180034, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu, mengajak jalanjalan atau menginapanak tersebut, sesuai dengan kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat, demi kebaikan
Register : 03-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4629/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Mutah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
Yang harus dibayar sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknya kepada Penggugat Rekonpensi;
2.4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonah atas anaknya yang bernama Keenan Ghulamzayn Ardiansyah, lahir tanggal 02 Februari 2022 dengan tetap memberi hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mengajak jalan-jalan, serta mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 1 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
136 — 53
136 — 53
tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak bernama Anak, lahir pada tanggal 04 November 2015 berada dalam pengasuhan (hadlonah) Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut menurut etika dan norma-norma yang baik serta mencurahkan kasih sayang dengan sebaik-baiknya demi kebaikan
Menetapkan anak bernama Anak, lahir pada tanggal 04November 2015 berada dalam pengasuhan (hadlonah) PenggugatRekonpensi sebagai lbu kandungnya, dengan ketentuanPenggugat Rekonpensi memberi akses kepada TergugatRekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut menurut etikadan normanorma yang baik serta mencurahkan kasih sayangdengan sebaikbaiknya demi kebaikan dan kepentingan anak;3.
Dalam Rekonvensi :
Register : 30-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 152/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 19 April 2022 — Pembanding melawan Terbanding
48 — 12
48 — 12
ANAK KE 3, lahir 23 Maret 2019 dengan tetap memberi hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mengajak jalan-jalan, serta mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan anak selama tidak mengganggu kegiatan sekolah/belajar anak;4.
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akses kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu dan atau membawa kedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi demi kebaikan kedua anak tersebut
- Tidak menerima rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon dalam
Putusan Nomor xxxxx/Padt.G/2019/PA.Mdnimsak bil maruf aw tasrihu bi ihsan (mempertahankanikatanperkawinan dengan kebaikan atau melepaskan/menceraikan dengankebajikan.
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akseskepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu dan atau membawakedua anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalamRekonpensi demi kebaikan kedua anak tersebut7. Tidak menerima rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi selaindan selebihnya;Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000.
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 95 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 3 Oktober 2017 — MUH AMIN
44 — 6
44 — 6
2017 dan diberi nama ZAFFIRZUKHRUF AL GHONIY sebagaimana tertulis dalam akta kelahirantertanggal 15 Agustus 2017 No. 3323LT140820170005, anak daripasangan suami istri MUH AMIN dengan MUNTOFIAH; Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama anak Pemohondikarenakan makna dan artinya kurang baik sehingga mengakibatkan anakPemohon sering sakitsakitan dan setelah berkonsultasi kepada seorangpintar/ustat bahwa nama anak Pemohon yang semula ZAFFIR ZUKHRUFAL GHONIY yang artinya dibakar api nerakan menanti kebaikan
digantimenjadi MUHAMMAD MARUF AL GHONI dengan alasan bahwa arti danmaknanya lebih baik yaitu orang yang sugih kebaikan sehingga besarharapan anak Pemohon akan menjadi lebih sehat dan tidak sering sakitSakitan 5 2222 n nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn non nn ne Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti/merubah nama tersebutagar dikelak kemudian hari menjadi lebih baik, sehat jasmani dan rokhaniserta berguna bagi nusa bangsa dan agama sesuai dengan keyakinanPemohon yaitu agama Islam ; ooo ron nnn one
Temanggung; Bahwa anak Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 24 April 2017dan diberi nama ZAFFIR ZUKHRUF AL GHONI; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon menjadi MUHAMMAD MARUF AL GHONI karena menurutPemohon makna dan artinya kurang baik sehingga mengakibatkan anakPemohon sering sakitsakitan dan setelah berkonsultasi kepada seorangustad bahwa nama anak Pemohon yang semula ZAFFIR ZUKHRUF ALGHONIY yang artinya dibakar api neraka menanti kebaikan digantimenjadi MUHAMMAD
MARUF AL GHONI dengan alasan bahwa arti danmaknanya lebih baik yaitu orang yang sugih kebaikan; Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan ijin dari Pengadilan untuk mengganti nama anak Pemohondari ZAFFIR ZUKHRUF AL GHONIY menjadi MUHAMMAD MARUF ALMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Tmgberkonsultasi kepada seorang ustad bahwa nama anak Pemohon yangsemula ZAFFIR ZUKHRUF AL GHONIY yang artinya dibakar api nerakamenanti kebaikan diganti menjadi MUHAMMAD MARUF AL GHONIdengan alasan bahwa arti dan maknanya lebih baik yaitu orang yang sugihkebaikan; 22+ 222 2222 nnn nnn nnn ne cen ne cen nnn ene nee Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ZAFFIR ZUKHRUF ALGHONIY diganti dengan MUHAMMAD MARUF AL GHONI;Menimbang,
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat selalu mengungkit kebaikan kebaikan atau jasa jasayang telah Tergugat berikan untuk anak anak;d.
kebaikan atau jasajasa yang telah Tergugat berikan untuk anak anak; Tergugat tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, mereka sudah tidak pernah tinggal2)obersama lagi, bahkan mereka sudah tidak salingberkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan
kebaikan atau jasajasa yang telah Tergugat berikan untuk anak anak; Tergugat tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;@ Bahwa saksi mengetahui puncak perselisinan Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan hingga sekarang;@ Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi, bahkan mereka sudah tidak salingberkomunikasi;@ Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat
kebaikan atau jasa jasayang telah Tergugat berikan untuk anak anak;Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat nasihat dari Penggugat,sehingga dengan sikap yang ditunjukkan oleh Tergugat, merupakansikap yang tidak baik dan tidak bisa menjadi panutan untuk anak anak;Menimbang, bahwa kepada Penggugat dibebankan pembuktianuntuk meneguhkan dalildalil gugatannya menyangkut alasanalasangugatannya dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi
kebaikan atau jasa jasayang telah Tergugat berikan untuk anak anak;Y Tergugat tidak mau mendengarkan saransaran baik dariPenggugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2020, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan hinggasekarang;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,meraka sudah tidak pernah tinggal bersama lagi, bahkan merekasudah tidak saling berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anankanaknya
Register : 18-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3504/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohon bernama masing-masing bernama :
- Ghaisan Abdullah Rafi, laki-laki, lahir di Pemalang 4 Oktober 2008 usia 14 tahun 9 bulan;
- Fadhlan Abdullah Pangestu, laki-laki, lahir di Pekalongan 27 November 2012 , usia 10 tahun 8 bulan;
- Padantya Abdullah Diasa, laki-laki lahir di Pekalongan, 24 Desember 2018, usia 4 tahun 7 bulan;
Berada pada Termohon selaku ibunya, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk kebaikan
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
>Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sejumlah pada diktum angka 5 di atas, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut mandiri (21 tahun);
- Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akses kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu, berinteraksi dan atau membawa anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi demi kepentingan dan kebaikan
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akseskepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu, berinteraksi danHalaman 45 dari 47 halamanPutusan Nomor: 69/Pdt.G/2019/PA.Mdnatau membawa anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi demi kepentingan dan kebaikan anak tersebut.8.
Register : 08-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 262/Pdt.P/2023/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
4.1.Naisa Alifia Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 15 tahun;
4.2.Aina Barara Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 11 tahun;
4.3.Alia Qalisha Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 10 tahun;
- Menetapkan Riza Adrialdi bin Yursal bertindak mewakili anak-anak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Pewaris demi kebaikan
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 336/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 127
57 — 127
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING, lahir di Gresik tanggal 4 Mei 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung, dengan kewajiban tetap harus memberi kesempatan seluas luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya sepanjang demi kebaikan dan tidak mengganggu perkembangan jiwa dan jasmani anak;4.