• sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SARTUM BIN DURAHIM bersalah melakukan tindak pidanapengerusakan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 406 Ayat(1) KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTUM BIN DURAHIM dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa: 8 (Delapan)batang pohon Mahoni; 8 (Delapan) batang pohon Kecapi

  sebelum Ibu dari Terdakwa meninggal duniasempat menyatakan kepada Terdakwa bahwa ia masih memiliki hak waris atas tanahyang dikuasai oleh orang tua dari Apung, dan hal inilah yang menjadi alasan bagiTerdakwa SARTUM BIN DURAHIM menuntut bagian tanah warisnya kepada SaksiApung Bin Abas;Bahwa karena Saksi Apung tidak juga memenuhi kesepakatan tersebut, makaTerdakwa pada tanggal 19 hingga tanggal 22 Maret 2012, kembali melakukanperbuatannya dimana Terdakwa berhasil menebang 8 pohon mahoni, 8 pohon kecapi

  , dan saat itu Saksi ApungBin Abas berjanji akan memberikan tanah seluas 1 (satu) Hektar yang terletak diDesa Gunung Anten kepada Terdakwa;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan penebangan atas pohonpohon di tanahSaksi Apung sebanyak 2 kali yaitu pertama Selasa tanggal 13 Maret 2012 dan yangkedua tanggal 19 Maret 2012;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini juga telah mengajukanbarang bukti ke persidangan yaitu yang berupa:e 8 (Delapan)batang pohon Mahoni;e 8 (Delapan) batang pohon Kecapi

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan, 3(tiga) batang pohon tasuk, 8 pohon mahoni, 8 pohon kecapi, 1 pohon kisabrang, 9 pohonmelinjo, 2 pohon kopi, 13 pohon tasuk, dan 3 pohon rambutan yang telah ditebangi olehTerdakwa SARTUM BIN DURAHIM adalah tanaman yang ditanami oleh Saksi Apung BinAbas 10 (sepuluh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelia hakim menilai bahwa pohonpohonyang ditebangi oleh Terdakwa Sartum Bin Durahim adalah milik dari Saksi

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SARTUM BIN DURAHIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (Delapan)batang pohon Mahoni;e 8 (Delapan) batang pohon Kecapi;e 1 (satu) batang pohon kisabrang;e 9(sembilan) batang pohon melinjo;e 2 (dua) batang pohon kopi;e 13 (tiga belas) batang pohon

• secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa mendatangi rumah saksi Asye Ratna dan mengutarakanmaksudnya bahwa terdakwa ingin meminjam seperangkat alat kesenian sunda yangterdiri dan Gong besar, gong kecil serta satu buah kecapi

  Kopo No. 1517 Kota Bandung selanjutnya terdakwa oleh keluargadari Sdri ASYE RATNA MANTILI GUMBIRA diserahkan ke Polsek Astana anyarBandung, karena terdakwa telah melakukan perbuatan Penipuan alatalat keseniansunda ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan alatalat kesenian berupa (satu)set yang terdiri dari 1 (satu) buah gong besar dan (satu) buah gong kecil serta 1(satu) buah kecapi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitarPkl. 11.00 wib di rumah Sdri ASYE RATNA MANTILI

  Kopo No. 1517 Kota Bandung dan menemuianaknya yang bernama Sdri ASYE RATNA MANTILI GUMBIRA dan terdakwameminjam (satu) set alatalat kesenian yang terdiri dari (satu) buah gong besardan 1 (satu) buah gong kecil serta 1 (satu) buah kecapi dengan alasan untukdigunakan dalam perkawinan adik terdakwa, dan setelah terdakwa diberi pinjamterdakwa bawa dengan menggunakan mobil sewaan angkutan kota dan setelahsampai di JI. Moch. Toha di pintu masuk Tol Moch.

  Toha terdakwa mengutarakan maksudnya untuk meminjamalat kesenian sunda dikarenakan antara terdakwa dengan saksi Asye Ratna Mantili adahubungan pacaran maka saksi Asye Ratna Mantili percaya kepada terdakwa danlangsung memberikan alat kesenian sunda tersebut kepada terdakwa tanpa menyewadimana setelah barang berupa 2 (dua) buah Gong dan (satu) set kecapi jenis seter adadalam penguasaan terdakwa kemudian diangkut dengan menggunakan mobil angkutanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 405/Pid.B/201

  6/PN.Bdgkota dan setelah sampai di gerbang tol Moch Toha terdakwa malah bertemu denganDadang (DPO) yang sudah janjian sebelumnya dimana Dadang (DPO) akan meminjamalat kesenian sunda kepada terdakwa dan langsung 2 (dua) buah goong dan kecapi jenisseter tersebut terdakwa berikan kepada Dadang (DPO) untuk di sewakan selama 3 (tiga)hari dengan perhitungan perharinya Rp. 100.000.

• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) batang kayu jengjeng (Albasia) ukuran panjang 1,5 meter;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kayu kecapi ukuran panjang 1,5 meter;--------------------------- 1 (satu) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter;----------------- 2 (dua) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter;------------------

  Menetapkan barang bukti berupa: 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) batang kayu jengjeng (Albasia)ukuran panjang 1,5 meter; 1 (satu) buah kayu kecapi ukuran panjang 1,5 meter; 1(satu) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter; 2(dua) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter; 2(dua) buah kayu waru ukuran panjang 1,5 meter; 3(tiga) buah kayu waru ukuran panjang 1,5 meter;Dikembalikan kepada saksi NANI Binti RAMIN; 1 (satu) buah mesin SensoHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014

  telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>:2222nonnnnn nnn cen cence cee cee cee nen nee nec ce cee annonce cee cenceneswonnnna Bahwa terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN, pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung "telahmengambil sesuatu barang yaitu kayu jengjeng (Albasia) ukuran panjang 1,5meter sebanyak 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) buah, 1 (satu) buahkayu kecapi

  Maret 2014 sekira pukul 16.30WIB, saksi diberitahu oleh anak terdakwa yang bernama ROUP kayumilik saksi telah ditebang oleh terdakwa Rahman Alias Kemong BinRamin di Blok Cikalapa ll Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamFREDUPSLEN Lelie ~~ mannan nnnHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014/PN.RkbBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebangpohon, karena saat itu saksi sedang berada di sawah;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang antara lain jenis pohon kayujenis Albasia (jengjeng), Kecapi

  puluh) batang pohon , danadapun yang menebang kayu tersebut terdakwa menyuruh 3 (tigaO orangdengan menggunakan mesin senso, sedangkan terdakwa hanya melihatAja j === == a= n= oo nanan nnn nnn nnn nn nnn nn en nn nn cee nce nn ee ee nnn Bahwa terdakwa menjual kayu tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada warga Kampung Gintung Kecamatan Malimpingkabupaten Lebak, tetapi terdakwatidak mengetahui namanya; Bahwa pohonpohon yang ditebang antara lain jenis pohon kayu Albasia(jengjeng), Kecapi

• Raya Pasar Kecapi 2, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : JI. Raya Kecapi Pemecahanya; Sebelah Selatan Tanah Udju; Sebelah Barat : Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Yahyo dan Wartana;Halaman 4 dari 22 halaman. Putusan Nomor 254 K/TUN/20132.

  Bahwa ahli waris Bian bin Akur dan pengganti waris Bian bin Akur tidakpernah mengetahui batasbatas tanah dan bangunan di jalan RayaPasar Kecapi 2, Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi milik harta peninggalan Alm.

  Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat hak atastanah Penggugat seluas 965 m tercatat pada Letter C 614 Persil 38 kelas 26yang dikenal Jalan Raya Pasar Kecapi 2, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Kecapi Pemecahannya; Sebelah Selatan Tanah Udju;= Sebelah Barat : Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Yahyo~ danWartana;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 22 halaman.

  Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan sertipikat hak atastanah Penggugat seluas 965 M yang tercatat pada letter C 614 persil 38kelas 26 yang dikenal Jalan Raya Pasar Kecapi 2, Kel. Jati Rahayu, Kec.Pondok Gede Kota Bekasi: Sebelah Utara : JI. Raya Kecapi Pemecahanya; Sebelah Selatan : Tanah Udju; Sebelah Barat : Pecahannya.:; Sebelah Timur : Tanah Yahyo dan Wartana.;5.

  Putusan Nomor 254 K/TUN/2013dahulu Terbanding/Penggugat berupa bidang tanah yang terletak diJalan Kecapi Raya, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;3.

• Lahir : 58 tahun/ 21 April 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Pasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kec. CisokaKab. Tangerang ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;().Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 12September 2014 sampai dengan sekarang .Pengadilan Negeri tersebut .

  oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MEMED BIN AMID (Alm), baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi TORI Bin MADRAIS dan Saksi ADEJUNAEDI (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dikampung Pasir Kecapi

  Selanjutnyassilakukan introgasi terhadap saksi TORI Bin MADRAIS bahwa melakukan judipakong disetorkan kepada terdakwa MEMED, selanjutnya saksi ADUNG bersama saksiSUGIARTO dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpengembangan dan pencarianterhadap terdakwa MEMED dan ditemukan didepan rumahnya yang beralamat dikampung Pasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang sedang duduk di bangku menunggu setoran judi pakong dari Pengecer judipakong dari saksi TORI Bin MADRAIS, kemudian langsung

  SUGIARTO.SE :Bahwa saksi mengamankan dan menangkap terdakwa MEMED Bin AMIDpada hari Jumat tanggal 11 September 2014, sekira jam 23.00 Wib di depanrumah kampung Kecapi Rt. 004/05 desa Caringin Kac.

  Kecapi Rt.04 /05 Desa Caringin Kec.Cisoka Kab. Tangerang karena sedang merekap judi Pakong.Bahwa yang menjadi Bandar dari permainan judi pakong adalah Sdr. ASENG(DPO). ;11e Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebanyak 5 % dari omset judi pakongsedangkan untuk pengecer mendapatkan upah 15 % dari omset judi pakong danpengecer mendapatkan upah langsung memotong dari omset judi pakong dansisa omset judi pakong diserahkan ke Bandar yaitu Sdr.

• Kecapi oo kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 4 buah12. Baju Adat Dayak (Anak) 21 pasang13. Simbal 1 buah14. Selendang 25 buah15. Biola 1 buah16. Wireless 1 buah4 Rengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kabupaten Kotawaringinrat:1. Katambung Bahan kayu, P: 7080 cm, D: 68 cm 2 buah2. Baju Penganten DayakKasultanan Kutaringin 2 pasang3. Baju Adat Kutaringin 28 pasang4. Baju Adat Damang 2 pasang5. Selendang 50 buah6.

  Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 5 buat3. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014. cm 1 buah4. Gandang Manca Bawi Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah5. Wireless 1 buah6. Tongkat Giringgiring 2 set12 Pengadaan peralatankesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kabupaten Barito Utara :1. Kangkanong + tempat (besi) 1 set2. Rabab 2 buah3. Kecapi alan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: > bonlh4. Suling bambu Bambu, 6 lubang 2 buah5.

  Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 3 buah5. Rabana 2 set6. Baju Adat Dayak 35 pasang Halaman 36 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. 7. Simbal8.9. Biola10. AccordionPe: alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Sukamara :1. U2. Rabab3. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:4. 65. Rebana6. en7. Adat8. Adat ak9. Simbal10.11. Biola12. Accordion13. Gar Besarsarana penu~Rabab123 Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:4. bambu 65. Rebana6.789.

  Kecapi 3 buah5. bambu 2 buah6. Adat ak 507. Talaw 6 buahper esen sarana penu nung Mas:NihilPengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Barito Selatan :u, PF: cm, 5 cm,2. Kecapi 3 2 buah3. Manca Hatue Bahan P: 5070 cm, D: 1014. cm 1 buah. C : cm5. Wireless 1 buah Halaman 37 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.6. T 2 setPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Barito Utara:1. + bes 1 set2. Rabab 2 buah3. Kecapi , 2 buah4. bambu 2 buah5.

  Kecapi oo kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 2 buah5. Baju Penganten DayakMa Baw i/Hatue 2 pasang9. Manca Hatue Bahan P: 5070 cm, D: 1014. cm10. Wireless11. T12.13. Gar aPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Mur1. + bes2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:3. 64. Adat ak5. Mic Wifi6. d Kor. aPe alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kota1. Rebab2. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar:Adat8. Pantu Gar9.10. Gar a11.

• ANITA FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan GunungKelud D 24 Nomor 48 RT. 04 RW. 06, Kelurahan Kecapi, KotaCirebon;2.

  DIDI ROSIDI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud D 24Nomor 48 RT. 04 RW. 06, Kelurahan Kecapi, Kota Cirebon;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Saleh Hadisucipto,Advokat, beralamat di Desa Pasindangan Gang Mawar Nomor 54,Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu~ Tergugat dan TurutTergugat/Pembanding dan Turut Terbanding;LawanNy.

  Tergugat belum bisa menyerahkan uang hasilpenjualan barang dagangan tersebut kepada Penggugat, karena sudahterpakai oleh Tergugat;Bahwa setelah beberapa kali ditagih oleh Penggugat, ternyata Tergugattetap tidak bisa menyerahkan uang hasil penjualan barang dagangan yangtelah terpakai oleh Tergugat, namun berjanji akan tetap melunasi uang hasilpenjualan barang dagangan tersebut kepada Penggugat;Bahwa Tergugat atas seizin Turut Tergugat menyerahkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2372/Kelurahan Kecapi

  Nomor 2634 k/Pdt/201515.16.17.dugaan kuat Tergugat hendak memindahkan hartanya sehubungan denganadanya gugatan ini, dengan ini Penggugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa perkara ini meletakkan sitajaminan (consevatoir beslag), terhadap sebidang tanah berikut bangunandan segala sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan GunungKelud D 24 Nomor 48 RT. 04 RW. 06, Kelurahan Kecapi, Kota Cirebon,dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2372/KelurahanKecapi

  , Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2372/Kelurahan Kecapi, gambar situasi tanggal 14 Juni 1994 Nomor 858/1994seluas 79 M?

• Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi

• 1 (satu) buah kunci kontak
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio GT dengan Nopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun 2014 No.Rangka: MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWAR ARIF alamat Jl. Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi

Dikembalikan kepada saksi Sukiman

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUKIMAN.4.

Raya Pasar Kecapi RT009/016 Jatirahayu Bekasi seharga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus)milik Saksi SUKIMAN dan melihat pintu rumah Saksi SUKIMAN dalamkeadaan terbuka selanjutnya Terdakwa langsung masuk ke rumah SaksiSUKIMAN dan melihat kunci sepeda motor berada di atas meja di ruangtamu dan Terdakwa pun langsung mengambil kunci motor tersebut lalukeluar dari dalam rumah Saksi SUKIMAN dan menuju ke sepeda motor milikSaksi SUKIMAN kemudian memasukkan kunci kontak sepeda motor danmendorong motor

Raya Pasar Kecapi RT 009/016Jatirahayu Bekasi., 1 (Satu) buah kunci kontak., 1 (Satu) lembar STNK sepedamotor merk Yamaha Mio GT dengan Nopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun2014 No.Rangka: MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWARARIF alamat JI.

Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi., 1 (Satu) buahkunci kontak., 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio GTHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Ckrdengan Nopol: B 3435 KSX, Warna Merah Tahun 2014 No.Rangka:MH32BJ003EJ738417 Nosin: 2BJ738527 atas nama EDWAR ARIF alamat Jl.Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu Bekasi yang telah disita dandipergunakan pada persidangan maka dikembalikan kepada saksi Sukiman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Raya Pasar Kecapi RT 009/016 Jatirahayu BekasiDikembalikan kepada saksi Sukiman6.

• TOGU HASIHOLAN MANURUNG Als LAE di Kampung CiuberDesa Pasir Kecapi Kecamatan Maja dengan niat untuk menukar ban dibagiandepan kanan mobil yang dikemudiakan oleh terdakwa (kendaraan milik PT.Catur Putra Manunggal) merek BS 10.0020 yang sebelumnya ban kendaraanmilik PT.

  TOGU HASIHOLAN MANURUNG Als LAE di Kampung CiuberDesa Pasir Kecapi Kecamatan Maja dengan niat untuk menukar ban dibagiandepan kanan mobil yang dikemudiakan oleh terdakwa (kendaraan milik PT.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN RkbCatur Putra Manunggal) merek BS 10.0020 yang sebelumnya ban kendaraanmilik PT.

  ARJUNA SEMBIRING bermaksud untuk mengambil surat jalanberlokasi di Kampung Ciuber Desa Pasir Kecapi Kecamatan Maja Kab. Lebaksambil memeriksa kendaraan milik sdr. TOGU HASIHOLAN MANURUNG AlsLAE yang dibawa oleh terdakwa, dan pada saat itu sdr. ARJUNA SEMBIRINGmelihat kendaraan dump truk yang digunakan terdakwa tidak bisa jalan,kemudian diperiksa oleh sdr.

  TOGU HASIHOLAN MANURUNG Als LAE di Kampung CiuberDesa Pasir Kecapi Kecamatan Maja dengan niat untuk menukar ban dibagiandepan kanan mobil yang dikemudiakan oleh terdakwa (kendaraan milik PT.Catur Putra Manunggal) merek BS 10.0020 yang sebelumnya ban kendaraanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Rkbmilik PT.

• PUTUSANNomor 139 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TITIN TAN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Kecapi Nomor 8RT.001 RW.004 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Furgon W.

  (seribu tujuh ratus lima meter persegi),yang terletak di Pasar Kecapi RT.001/04, Kelurahan JatiwarnaKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Raya Pasar Kecapi;Sebelah Timur tanah Kemananda (ex tanah pecahannya):Sebelah Selatan tanah pecahannya;Sebelah Barat tanah pecahannya;Adalah tanah milik adat peninggalan/warisan dari almarhumah Ny. Eno;Menyatakan sebidang tanah Milik Adat Girlk C Nomor 751, Persil 32, DBlok Bambu, seluas + 320 m7?

  (tiga ratus dua puluh meter persegi), yangterletak di Pasar Kecapi RT.001/04, Kelurahan Jatiwarna KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Pasar Kecapi:Sebelah Timur : Tanah The Eng Joan (ex tanah pecahannya);Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah Pecahannya;Adalah tanah milik adat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:;Menyatakan Surat Girik C Nomor 311, Persil 32, Kelas 24 Dl, BlokBambu, seluas + 1.705 m7?

  (lebih kurang seribu tujuh ratus limameter persegi), yang terletak di Jalan Pasar Kecapi RT.001/RW/.004Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasidengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik 3307/Jatiwarna, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanBekasi tanggal 2422013 berdasarkan pewarisan dari almarhum LimTjeng Bie;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor176/Pdt.G/2015/PN.Bks., tanggal 24 Agustus 2015 juncto PenetapanSita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor

• Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kontrakan di Kampung Balong RT.007RW. 015 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Moh. Fachri Nugraha bin Ade Priatna, lakilaki, umur 12 tahun;2. Moh. Adli Fairus bin Ade Priatna, lakilaki, umur 10 tahun;4.

  Balong RT.07 RW.15 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Desember 2005, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan diKmp.

  Balong Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah dikaruniai 2 orang anak, masing masing bernamaMoch. Fachri Nugraha dan Moh. Adli Fairus;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0229/Padt.G/2018/PA.CN.2.

  Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikan,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;IYUS RUSMINI RUSMIYATI binti WARID, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Balong RT.O7 RW.15 Kelurahan Kecapi

  Balong Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMoch. Fachri Nugraha dan Moh.

• PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Gat.ee eesAis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan permohonan Ahli Waris yang diajukan olehSYAFARUDIN Bin WANCIK umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kecapi DesaPadang Cermin Kec.

  Bahwa pada tanggal 29 Juni 2019 telah meninggal dunia kakak/ayuk dariPemohon yang bernama SITI SADARWATI Binti WANCIK, di Rumah SakitAdvent Bandar Lampung karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Tempat tinggal terakhir di JIl.Raya Way Ratai kecapi Rt 003/Rw 001 desaPadang Cermin, Kec.Padang Cermin Kab.Pesawaran.2.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SIT SADARWATI Binti WANCIK,telah menikah 1(satu) kali dengan saudara SUGIONO Bin AHMAD, Padataggal 26 Desember 1982 di Kecapi,Padang Cermin Kab.

  Supriyanto bin Suparmi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kecapi Rt. 01 Rw.01Desa Padang Cermin Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran,setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon dan bertetangga sudah sejak tahun 1995;Bahwa saksi kenal dengan Siti Sadarwati Binti Wancikmereupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa sekarang Siti Sadarwati Binti

  Heri Fatriansah Bin Nizar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kecapi Rt. 01Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Gdt Hal 15Rw. 06 Desa Padang Cermin Kabupaten Pesawaran, setelahbersumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga sejaktahun 1977;Bahwa saksi kenal dengan Siti Sadarwati Binti Wancik merupakankakak kandung Pemohon;Bahwa sekarang Siti Sadarwati Binti Wancik

• SALINANPUTUSANNomor : 1713/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :KARTIKA SARI BINTI KARTONO, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ngmplas, tempat tinggal di DukuhGrobogan RT.044 RW. 008 Desa Kecapi

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecapi Kecamatan Tahunan KabupatenJepara Nomor : XXX/XXX/IV/XXXX tanggal 01 April 2003, selanjutnya diberitanda P.3; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 HUDA BIN HUDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Grobogan RT.44 RW. 08 Desa Kecapi KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan tetanggaPenggugat

  nafkah kepada Penggugatdan sering keluar malam tanpa tujuan dan pulang dalam keadaan mabuk yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat ;e Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajakrukun kepada Penggugat;e Saksi mengetahui bahwa selama Penggugat pisah dengan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi ;1 AHMAD BIN AHMADI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.44 RW. 08 Desa Kecapi

• Kecapi Kec. Harjamukti KotaCirebon;Putusan No.185/Pid.B/2020/PN. Cbn, halaman 7 dari 16 halaman Bahwa awalnya Terdakwa sedang berkumpul diwarung belakang Terminaldisitu ada milik saksi Suwanto als Mamang als Bruek, sdr. Agi, sdr. Pale,sdr. Embe sedang berkumpul di belakang Terminal lalu sdr.

  Kecapi Kec.Harjamukti Kota Cirebon yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu sdr. Agi dan sdr.

  Kecapi Kec. Harjamukti KotaCirebon yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu sdr.Agi dan sdr.

  Kecapi Kec.

  Kecapi Kec. HarjamuktiKota Cirebon, dimana tempat Terdakwa bersama sdr. Agi dan sdr.

• Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :MILCO SUSANTO, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di BTN Ciremai Giri E7 No. 07 RT.003/017Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWITDIYANINGSIH, S.H.& Rekan.

  Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :RITA DAMAYANTI, Agama Kristen, Beralamat di BTN Ciremai Giri E7 No.07 RT.003/017 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon.

• dari Instansi memerlukan tanah Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaantanah Jalan Tol Palembang Indralaya, yang menerangkan bidang tanah nomor urutDaftar Nominatif 115 luas 2 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 116 seluas 11 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif117 seluas 54 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas115 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meterpersegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

  jalan tol Palembang Indralaya);Menimbang, bahwa ternyata baik para Termohon Termohon, telahmendalilkan kepemilikan atas bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 115 luas 2meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 116 seluas 11 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 117 seluas 54 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas 115 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meter persegi, yang kesemuanyaterletak di Desa Teluk Kecapi

  bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehpihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 115 luas 2 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 116 seluas 11 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif117 seluas 54 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas115 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meterpersegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

  dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir, masih dalam keadaan sengketa atau belum dapatdipastikan kepemilikannya yang sah diantara para Termohon, maka sesuai ketentuanPasal 86 ayat (3) point d angka 2 Peraturan Presiden Nomor 71 tahun 2012, makauang ganti rugi atas pembebasan tanah dimaksud dititipkan di Pengadilan Negeripada wilayah pembangunan untuk kepentingan umum ;Menimbang, bahwa Desa Teluk Kecapi dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir merupakan wilayah

  oleh Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon Konsignyasi untuk bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 115 luas 2 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 116seluas 11 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 117 seluas 54meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 118 seluas 115 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 119 seluas 680 meter persegi,yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

• Jpr.lapangan Desa Kecapi turut Desa Kecapi Kec. Tahunan Kab.Jepara.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar/tidak keberatan ;4. Saksi ANDHIKA SIRLI AL ISRO, SH Bin HAMBALI.

  Kecapi Rt./ Kec. Tahunan Kab.

  turut Desa Kecapi Kec.

  Jepara.Bahwa uang sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu) tersebut terdakwa bungkus di dalam kantcng plastik warna hitam,kemudian sekira pukul 15.00 Wib saat keadaan sepi terdakwalangsung menggali tanah di lapangan Kecapi Turut Ds, Kecapi Rt./Hal 59 dari 82 halaman, No. 7/Pid.Sus/2014/PN.Jpr.Kec. Tahunan Kab.

  Kecapi Kec. Tahunan Kab. Jepara.Bahwa pada saat terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian uangpalsu milik terdakwa sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) masih terdakwa kubur di lapangan Ds. KecapiKec. Tahunan Kab.

• Bin IMAM SANTOSO, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2010 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari 2010, bertempat di Jalan Kecapi I No. 91 RT.09/RW,05 KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh

  Farida Al'atas di Jalan Kecapi I No. 91RT.09/RW.05 Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanbertemu dengan saksi ABDUL AZIS AL ATAS dan saksi Hj. FARIDA ALATAS selaku pemilik rumah, selanjutnya mereka terdakwa berbincangbincangdengan saksi Hj. FARIDA AL ATAS dengan berpurapura akan membelirumah, dimana terdakwa RIO WIBOWO SANTOSO DWI P. Bin IMAMSANTOSO mengatakan kepada saksi Hj.

  Saksi ABDUL AZIZ ALATAS ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 sekira jam 18.00 wibbertempat di Jalan Kecapi I No. 91 RT.09/05 Kel.

  Saksi MAHMUDAR ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 sekira jam 18.00 wibbertempat di Jalan Kecapi I No. 91 RT.09/05 Kel.

  Farida Al Atas di Jalan kecapi I No. 91RT.09/RW.05 kel. Jagakarsa Jakarta Selatan dan bertemu dengan saksi AbdulAziz AlAtas dan saksi Hj. Farida AlAtas dan selanjutnya para terdakwaberbincangbincang dengan saksi Hj. Farida dan berpurapura akan membelirumah dimana terdakwa Rio Wibowo mengatakan kepada saksi Hj.

• Sekitarpukul 17.00 WIB, Terdakwa beserta para saksi sampai di tempatpembakaran ban bekas di Kampung Panaragan, Desa Pasir Kecapi,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Banten. Para saksilalumembuka gudang penyimpanan tersebut dengan menggunakankuncikunci yang ditemukan sebelumnya.

  B1793UYD 2 Di gudang pertama yang 20 20terdapat di tempatpembakaran ban bekas diKampung Panaragan, DesaPasir Kecapi, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak,Banten 3 Didalam mesin kompresor 70 70yang berada di gudangkedua yang terdapat ditempat pembakaran banbekas di KampungPanaragan, Desa PasirKecapi, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Banten Hal. 14 dari 68 hal. Putusan nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.

  Tng menjemput orang Hongkong tersebut ke Bandara Soetta sekitar jam19.00 WIB, kemudianTerdakwa menjemput orang Hongkong keBandara Soetta dan langsung menuju ke pabrik tempat PembakaranBan Bekas miliknya di Kampung Panaragan, Desa Pasir Kecapi,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Banten, dan tiba sekitar jam 23.00WIB, setelah sampai kemudian orang Hongkong tersebut langsungdiajak ke gudang untuk membuka mesin kompresor pembersihkandang ayam.

  Tng Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 17.00 WE,Terdakwa beserta para saksi sampai di tempat pembakaran ban bekas diKampung Panaragan, Desa Pasir Kecapi, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Banten lalu saksi membuka gudang penyimpanan tersebut denganmenggunakan~ kuncikunci yang ditemukan sebelumnya. Ditempattersebut, saksi menemukan : 20 (dua puluh) bungkus shabu atau seberat 20 kg yang berada di dalamGudang yang pertama.

  TngBlok N.7 No. 89 Jala Raya Perancis Dadap Kosambi Timur TangerangBanten, tempat pembakaran ban bekas di Kampung Panaragan DesaPasir Kecapi Kecamatan Maja Kabupaten Lebak Banten dan KampungKoleang, Desa Tegal Wangi, Kecamatan Jasinga, Bogor Jawa Barat;Bahwa pertama datang barang ada di tempat pembakaran ban bekas diKampung Panaragan, Desa Pasir Kecapi, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Banten;Bahwa terhadap sabu seberat 20 kg yang sedang dibawa dan kemudianterdakwa ditangkap di jalan Perancis, dadap

• Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSaipul Bahri bin Rusman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanNangka Gang Kecapi No 2 RT 12 RW 04 Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Mei 2014

  Perkara Nomor 1 404/Pdt.G/2014/PA JS.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di JalanNangka gang Kecapi No 2 RT 12 RW 04 Kelurahan Tanjung BaratKecamatan Jagakarsa Kota jakarta Selatan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama;Muhammad Awalul Syaif lahir di Jakartapada tanggal 22 April 2005;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahdan terjadi

  Tergugat sudah menjatuhkan Talak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Juni 2011 sampai dengan sekarang, antara PenggugatdanTergugat sudah pisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Jalan Swadaya II No 21 RT 01 RW 05Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Kota jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Nangka gang Kecapi No 2 RT12 RW 04 Kelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Kota jakartaSelatan;Hal 2 dari