PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2018/PA.Ktgo of . om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bulu, 31 Desember 1959, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan KEMENAG, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Dusun I, Desa PadangLalow, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Olot selama 5 (lima) tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumahDinas di Desa Olot selama 4 (empat) tahun, pindah lagi di rumah Dinas diBintauna selama 5 (lima) tahun, pindah lagi di rumah orang tua Termohonselama 2 (dua) tahun, pindah lagi di rumah Dinas Kemenag di KelurahanKotobangon, pindah lagi di rumah koskosan di Desa Lolak, pindah lagi dirumah orang tua

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terkahir S.1, pekerjaan Pensiunan ASN Kemenag KabupatenBolaang Mongondow, bertempat kediaman di Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, saksi adalah rekankerja Pemohon, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik, aman dan rukun, karena selama

No. 55Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa saat ini Pemohon telah pensiun sejak bulan Januari 2018dan sebelum pensiun Pemohon menjabat sebagai Kepala SeksiPendidikan Agama Islam di Kantor Kemenag Bolaang Mongondow; Bahwa saksi sering menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap inginmenceraikan Termohon;4.

No. 55Pdt.G/2018/PA.KtgKecamatan Lolak, sedang Termohon tinggal di Desa Ollot KecamatanBolangitang Barat ; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi komunikasi; Bahwa saat ini Pemohon telah pensiun sejak bulan Januari 2018dan sebelum pensiun Pemohon menjabat sebagai Kepala SeksiPendidikan Agama Islam di Kantor Kemenag Bolaang Mongondow; Bahwa saksi sering menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap inginmenceraikan Termohon;Bahwa

Gampong Jawa, KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa seluas 1.553, 25 M2, yang akan digunakan olehPENGGUGAT untuk usaha Pertokoan, dengan syarat syarat dan ketentuansebagaimana tertuang dalam surat PERJANJIAN PERSEWAAN ;.5 Bahwa PENGGUGAT dengan etikad baik telah berulangkali membicarakan perihalPERJANJIAN PERSEWAAN antara PENGGUGAT dengan Pihak PT.KERETA API(Persero ) kepada TERGUGAT I, mengenai status tanah dan bangunan yang sekarangdikuasai oleh TERGUGAT I sebagai KANTOR KEMENTERIAN AGAMA( Kakan Kemenag

BA86 /WKN.I/KP 02 / TIM I /2 008 Tanggal 26 September 2008, yang menerangkan bahwa tanahtersebut telah dimasukkan (imput) ke dalam aplikasi SIMAKBMN Kemenag Kab.AcehTimur. Dan Surat Keterangan Penguasaan Asset Nomor Kd.01.04/KS.01/754/2011 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut telah dikuasai oleh Kemenag Kab. Aceh Timur sejaktahun 1946 yang ditandatangani oleh Kepala Kemenag Kab.

KAI di Medan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan perjanjian kontrak tersebut dilakukan ;Halaman 29 dari 53 halaman Putusan Nomor : 17/Pat.G./2014/PN.LGS30e Bahwa setahu saksi objek perkara yang menguasai adalah Kemenag ;e Bahwa seingat saksi kemenag menguasai tanah tersebut Sejak tahun 1971 ;e Bahwa setahu saksi batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Dinas Pajak Luar ;Sebelah Barat berbatas dengan Kantor POS ;Sebelah Selatan berbatas dengan SD ;Sebelah Utara berbatas

KAI keberatan dengan keberadaankantor Kemenag di lokasitersebut KeberatanBahwa setahu saksi PT.KAI belum pernah mengajukan gugatan terhadapKemenag;Bahwa setahu saksi objek yang disewa berdasarkan kontrak sewa antara PT. KAIdengan Rusli Abu Bakar yang dikuasai Kemenag adalah aset PT.

KAI Dari bromkat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar Kemenag mendirikan kantornya di situ;e Bahwa setahu saksi batas objek perkara adalahTimur berbatas dengan Mess Pajak ;Barat berbatas dengan Ruko, dulu yang bangun Ferdian ;Selatan berbatas dengan SD 1, SD 6, dan Pegadaian ;Utara berbatas dengan Jalan A.

Bahwa Yayasan I sejak awal menyelenggarakan kegiatan pendidikan baikpendidikan formal maupun non formal berdasarkan persetujuan mendirikanpendidikan (ijin Operasional pendidikan) dari Instansi terkait (Kemenag),sebagaimana disebutkan pada poin (4) tersebut di atas telah mengeluarkanHalaman 4 dari 17 hal. Put.

palsu atas nama Yayasan II dan Hariyanto, S.Pd.telah menandatangani pula lembar ijazah siswasiswi Madrasah Aliyah(MA) Ittihadul Muslimin kelulusan tahun 2011 dengan menempatkanketerangan legalitas stempel yang tidak sebenarnya palsu atas namaYayasan IP dengan demikian tindakan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;13.Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah timbulpersengketaan terkait dengan tindakan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat dan sepakat diadakan mediasi oleh Kemenag

Surat Keputusan lIzin Operasional menyelenggarakan Pendidikan dariInstansi terkait (Kemenag) yang menjadi dasar penyelenggaraan/pelaksanaan kegiatan belajar mengajar RA, MI, MTs, MA, TPQ, danMADIN Ittihadul Muslimin;c. Dan seluruh aset yang timbul akibat kegiatannya adalah milik sahYayasan ;5. Menyatakan sah sita jaminan atas objek sengketa tersebut di atas;6.

Bahwa mengingat perkara ini menyangkut yayasan yang bergerakdibidang pendidikan berbasis agama, Ml, MTs, MA yang melahirkangenerasi penerus bangsa dan sudah dilakukan upaya penyelesaian mulaidari mediasi lewat Kemenag, mediasi lewat Pemkab Jepara hingga kepengadilan tingkat pertama dan banding belum mendapat titik terangmaka satu satunya harapan adalah di tingkat kasasi;2.

Bahwa Termohon Kasasi/Para Tergugat tidak mentaati dan tidakmelaksanakan berita acara Nomor Kw.11.4/4IPP.00/ 14366/2011 yangdibuat oleh Kemenag Wilayah Provinsi Jawa Tengah adalah perbuatanmelawan hukum;e. Bahwa Termohon Kasasi/Para Tergugat tidak mentaati dan tidakmelaksanakan nota dinas yang dibuat oleh Pemerintah DaerahKabupaten Jepara perihal Mediasi Penyelesaian Perselisihan danseterusnya adalah perbuatan melawan hukum;f.

meninggalkan tempat kediamanbersama; bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat mempunyaipenyakit; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, Tergugat tidak pernah lagi datang menemuiPenggugat; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediman antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat oleh Kepala Kemenag

Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.Pwl bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat oleh Kepala Kemenag Polewali Mandarbernama ., namun tidak berhasil karena keduanya samasamasudah tidak mau lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.PwlKebupaten Mamuju, bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman, Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugatdan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sertapernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat olehKepala Kemenag Polewali Mandar bernama Pak Drs. H. Muliadi, M.Pd.

Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan Tergugat oleh Kepala Kemenag Polewali Mandar bernama PakDrs. H.

Almarhum bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kemenag Langsa ;e Bahwa benar setahu saksi Khansa Aqila masih anak kecil dan saat ini sekolah TK(taman kanakkanak) ;e Bahwa Pemohon II layak menjadi wali untuk mengurus kepentingan hukum anaktersebut Anak Kedua binti Suami Almarhumah dan Pemohon II sepengetahuansaksi berkelakuan baik di Kampung dan tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar normanorma kesusilaan maupun melanggar hukum ;Bahwa setahu saksi Anak kedua dengan Pemohon IJ berhubungan

Almarhum bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kemenag Langsa ;Bahwa benar setahu saksi Khansa Aqila masih anak kecil dan saat ini sekolah TK(taman kanakkanak) ;e Bahwa Pemohon II layak menjadi wali untuk mengurus kepentingan hukum anaktersebut Khansa Agila binti Suami Almarhumah dan Pemohon II sepengetahuanHal 7 dari 12 Hal. Pen.

Almarhum yang pernah bekerja pada Kantor Kemenag Langsa dan telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2013 serta Anak Kandung Almarhum adalah anak yangmasih kecil dan di bawah umur, maka sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg alat bukti tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan para Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Sulaiman bin Daud dan Marwandi, A.Ma bin SuamiAlmarhumah dan telah ternyata keterangan para saksi Pemohon

Panjang dan SatNarkoba Polres Tanah Datar melakukan penggeledahan rumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Rijalni alias Upik dan Saksi Firman dan selanjutnya petugasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.menemukan 1 (satu) buah kardus merk merk Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah paketbesar Narkotika Gol Jenis Ganja Kering yang dibungkus dengan Lakban warna coklatKuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk DIKLAT DI TEMPAT KERJA(DDTK) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAH DILINGKUNGAN KEMENAG

16 Juni 2016 sekira pukul 00.30 wibterdakwa ditangkap oleh petugas di Nagari Sitanang kecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten 50 Kota, selanjutnya terdakwa di bawa ke Mapolres Tanah Datar dansetelah diiterogasi terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah kardus merk merk Jaipongyang berisi 3 (tiga) buah paket besar Narkotika Gol Jenis Ganja Kering yangdibungkus dengan Lakban warna coklat Kuning, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitammerk DIKLAT DI TEMPAT KERJA (DDTK) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAHDILINGKUNGAN KEMENAG

Selanjutnya Tim Gabungan Sat Narkoba Polres Padang Panjang dan SatNarkoba Polres Tanah Datar melakukan penggeledahan rumah terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Rijalni alias Upik dan Saksi Firman dan selanjutnya petugasmenemukan 1 (satu) buah kardus merk merk Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah paketbesar Narkotika Gol Jenis Ganja Kering yang dibungkus dengan Lakban warna coklatKuning, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk DIKLAT DI TEMPAT KERJA(DDTK) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAH DILINGKUNGAN KEMENAG

Oleh karenaitu anggota Polres Padang Panjang melakukan penggeledahan ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.Bahwa waktu penggeledahan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) buah kardusmerek Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah Narkotika Gol jenis Ganja Kering yangdibungkus dengan Lakban warna kuning, dan 1(satu) buah tas ransel warna hitammerk DIKTAT DI TEMPAT KERJA (DDKT) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAHDILINGKUNGAN KEMENAG KAB.

Oleh karenaitu anggota Polres Padang Panjang melakukan penggeledahan ;Bahwa waktu penggeledahan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) buah kardusmerek Jaipong yang berisi 3 (tiga) buah Narkotika Gol jenis Ganja Kering yangdibungkus dengan Lakban warna kuning, dan 1(satu) buah tas ransel warna hitammerk DIKTAT DI TEMPAT KERJA (DDKT) PEMBINAAN KELUARGA SAKINAHDILINGKUNGAN KEMENAG KAB.

Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Dirjen Pendidikan Islam Kemenag RI, Rabu, 26 Januari 2011, acaraMembahas penguatan program Ditjen Pendidikan Islam Kemenag RI.562). 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Sekjen, Dirjen Bimas Islam, Dirjen PHU Kemenag RI, Senin, 31 Januari2011, acara membahas rencana pelaksanaan APBN Tahun 2011 dan Tindak lanjutIkhtisar Hasil Pemeriksaan Semester I BPK RI Tahun anggaran 2010.563). 1 (satu) bundel foto copy legalisir

Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Dirjen Pendis Kemenag RI, 27 Juni 2011, acara Membahas RKAK/LDirjen Pendis Kemenag RI TA 2012.566). 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Kerja Komisi VIII DPR RI denganMenteri Agama RI, 11 Juli 2011, acara Perubahan APBN TA 2011 KementerianAgama RI.567). 1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Dirjen Pendis, Dirjen Bimas Islam, Dirjen PHU Kemenag RI, 14September 2011, acara Pembahasan RKA K/L

Bahwa atas pertanyaan Terdakwa II, saksi menjawab "saksi kenal denganpejabat Kemenag, dari siapa kalau memang tidak ada komunikasi terlebihdahulu dengan Terdakwa I".Bahwa setiap bertemu dengan pejabat Kemenag, apakah ingat bahwa saksi yangselalu aktif dengan berbicara dengan pejabat Kemenag dan mengaku sebagaiutusan Senayan dan saksi yang memperkenalkan Terdakwa II sebagai anakkandung dari Terdakwa I ZULKARNAEN DJABAR selaku anggota DPR RI?sementara Terdakwa II dan kawankawan diam?

Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Dirjen Pendis Kemenag RI, 27 Juni 2011, acara Membahas RKAK/LDirjen Pendis Kemenag RI TA 2012.1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Kerja Komisi VHI DPR RI denganMenteri Agama RI, 11 Juli 2011, acara Perubahan APBN TA 2011 KementerianAgama RI.1 (satu) bundel foto copy legalisir Risalah Rapat Dengar Pendapat Komisi VIII DPRRI dengan Dirjen Pendis, Dirjen Bimas Islam, Dirjen PHU Kemenag RI, 14September 2011, acara Pembahasan RKA K/

Bahwa menurut terdakwa I penambahan anggaran di Kemenag karena adalanya keluhandari Dirjen Bimas Islam, kemudian keluhan ini ditanggapi oleh Komisi VIII, denganmekanisme terjadi tanya jawab kemudian dibuat dalam kesimpulan rapat, bahwa danaoptimalisasi akan diperjuangkan berapapun dapatnya. Bahwa setelah itu melalui proses lagi yaitu rapat di Badan Anggaran (Banggar), dandihadiri oleh pihak Kemenag yaitu Sekjen Kemenag dan Biro Perencanaan yaitu sdr.Syamsudin.

Agus Dwi Nugroho bisamemasukan saksi Chyka Tenno Fonatania Mentari Almi bekerja sebagaiPNS di Kemenag Pusat dan menyuruh saksi Umiati menuruti semuapermintaan sdr. Agus Dwi Nugroho selanjutnya pada tanggal 17November 2019, saksi Umiati bersama saksi Chyka Tenno FonataniaMentari Almi menyerahkan uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada sdr.

AgusDwi Nugroho.Bahwa pada awal bulan Maret 2020, Terdakwa II Dwipa Riza Wardhanaalias Eris menelpon saksi Umiati, minta tambahan uang sejumlah Rp.5.000.000, untuk biaya pengurusan saksi Chyka Tenno FonataniaMentari Almi masuk kerja sebagai PNS di Kemenag Pusat melalui jalurkusus, uang tersebut saksi Umiati serahkan 2 kali, pertama pada tanggalHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.

Agus Dwi Nugroho bisamemasukan saksi Chyka Tenno Fonatania Mentari Almi bekerja sebagaiPNS di Kemenag Pusat dan menyuruh saksi Umiati menuruti Semuapermintaan sdr. Agus Dwi Nugroho selanjutnya pada tanggal 17November 2019, saksi Umiati bersama saksi Chyka Tenno FonataniaMentari Almi menyerahkan uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada sdr.

Agus Dwi Nugroho, bisa memasukansaksi bekerja sebagai PNS di Kemenag pusat dan saat itu saksiUmiati meminta kepada Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana Als Erisdipertemukan dengan sdr. Agus Dwi Nugroho untuk membahaskelanjutan proses saksi bisa masuk PNS, selanjutnya Terdakwa IIDwipa Riza Wardhana Als Eris pertemukan saksi Umiati dan saksidengan sdr. Agus Dwi Nugroho di warung bakso beranak sebelahbarat klinik dr.

Agus Dwi Nugroho,yang mana menurut Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Eris, sdr.Agus Dwi Nugroho bisa memasukan saksi Chyka Tenno FonataniaMentari Almi bekerja sebagai PNS di Kemenag Pusat dan menyuruhsaksi Umiati menuruti Semua permintaan sdr. Agus Dwi Nugrohoselanjutnya pada tanggal 17 November 2019, saksi Umiati bersama saksiChyka Tenno Fonatania Mentari Almi menyerahkan uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada sdr.

Poto kopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon yang diberi tanda P.4 ;Poto kopi Surat Keterangan dari Kemenag tentang identitas Nuriiati padakutipan akat nikah para Pemohon yang diberi tanda P.5 ;6. Poto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8042/D/2011 tanggal 6 Juli 2011, atasnama Fachrul Alfiandi yang diberi tanda P.6 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan. Nomor 359/Padt.P/2019/PN.Gsk7. Poto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1126/D/2011 tanggal 2 Juni 2017,atas nama Syaroni yang diberi tanda P.7 ;8.

Nomor 359/Padt.P/2019/PN.GskLan Dohe, jika dikaitkan dengan kutipan akta nikah para Pemohon yaitu benaridentitas sebenarnya sebagaimana yang dimohonkan oleh para Penohon, dandikuatkan dengan surat keterangan dari Kemenag mengenai penulisan yangseharusnya tertera pada kutipan akta nikah adalah Nuriati, (Vide P.5) ;Menimbang, bahwa Fachrul Alfiandi diterbitkan kutipan akta kelahiranmerujuk pada kutipan akta nikah para Pemohon, sehingga data yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon

Saksi HUSNUL KHOTIMAH , S.Ag : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; nnn nnn ence nnn nn nn nnn nnn nce nena nncnncns Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ; Bahwa saksi bekerja di Kemenag Kab. Lumajang dengan jabatan sebagaipelaksana seksi Penma, dan tugas dan tanggungjawab saksi adalah : 1.

Membantu administrasi Kasi ; nn none nn nen n nnnBahwa saksi sebagai pembantu administrasi Kasi Penma termasuk tugas tugasdalam pengelolaan keuangan seksi termasuk membantu tugas pengelolaankeuangan SekSi;2nn nnn n nnn n cence enn ne nnn nn nn nnnnnnnn encesBahwa struktur organisasi Kantor Kemenag Agama Kab. Lumajang yaitu: 1. Kepala Kemenag 6 INGRRAILICGIE Seseeeeeeeneenssaeenee2. Kasubag TU HarnyOto ; ~03. Kasi Bimas Islam M, dumalidi 4. KasiPDPK Pontren ROI em nn nea ane5.

Aceh Tenggara 2(dua) Lantai TA 2012 tersebut, diumumkan di Website LPSE Kemenag Pusat yaknihttp://pse.kemenag.go.id/eproc/lelang?

YUSUF menerbitkan SK tentangPejabat Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Kantor Kemenag Kab. Aceh Tenggara2 (dua) Lantai yang terdiri dari Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin M.YUSUF sendiri selaku ketua, selanjutnya Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MMBin M. YUSUF menandatangani Ringkasan Kontrak dan Berita Acara serah terimaGedung seolaholah pekerjan telah mencapai 100%, sedangkan Pekerjaanhalaman 11 Perkara Tipikor. No. 04/Pid.Tipikor/2015/PTBNAPembanghunan Kantor Kemenag Kab.

Aceh Tenggara 2 (dua) LantaiTA 2012 tersebut, diumumkan di Website LPSE Kemenag Pusat yaknihttp:/Apse.kemenag.go.id/eproc/lelang?

YUSUF menandatangani Ringkasan Kontrak dan Berita Acara serah terimaGedung seolaholah pekerjaan telah mencapai 100%, sedangkan PekerjaanPembangunan Kantor Kemenag Kab.

Jadi pelaku berkeinginan dariperbuatannya itu mendapatkan keuntungan baik untuk dirinya sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi ;Timbul pertanyaan, benarkah ada Terdakwa dalam jabatannya selaku KepalaKantor Kemenag dan juga Kuasa Pengguna Anggaran, dengan melakukan pemblokirandana pembangunan gedung perkantoran Kemenag Ateng itu menginginkan keuntungan ;Untuk membuktikan terpenuhi atau tidaknya unsur ke. 2 ini, perlulah diperhatikanfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan, karena dari fakta

Pamekasan tertanggal 19Januari 2019 bernama ABDUL MUKTI lahir di Pamekasan 1 Agustus 1972(bukti P1, P2 dan bukti P3); Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyai dokumen Paspor RepublikIndonesia Nomor CO 126920, tanggal 9 April 2018 yang dikeluarkan KantorImigrasi Pamekasan (bukti P4);Bahwa pada tahun 2010, Pemohon bermaksud melaksanakan ibadah haji dinegara Arab Saudi dan untuk kepentingan tersebut, Pemohon minta bantuankepada sanak famili Pemohon untuk mengurus administrasi dan setoran biayahaji ke Kemenag

Hal ini sesuai dokumen kependudukan milikPemohon (KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H/ 2019 M, Nomor: B239/Kk.13.22/5/Hj.00/04/2019, tertanggal 5 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440H/ 2019 M semula tertulis JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD, lahir diPamekasan tanggal 30 Desember

Surat keterangan yangdikeluarkan berupa bukti P9 fotokopi Surat Keterangan Nomor: B979/KK.13.22/5/Hj 00/05/2019 tentang tidak ada tuntutan hukum terhadapperubahan nama Calon Jemaah Haji dari semula tertulis nama JALALAUDIN BinMAKRUP AHMAD lahir di Pamekasan 30 Desember 1977 disesuaikan menjadiABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 01 Agustus 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Kemenag Kabupaten;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihnan, bahwa demi rasa keadilandan kemanfaatan, dengan alasanalasan

MENGADILI;

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ;
2. Memerintahkan kepada Kepala Kementrian Agama (KEMENAG) Pamekasan untuk mengganti nama pemohon dari ESA menjadi SITI AISA tersebut sesuai Akta Kelahiran No. 3528-LT-05072017-0008
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang hingga saat ini sebesar Rp.301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)

Putusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA RhLumba, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kemenakan sedangkanTergugat adalah menantu Saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudian pindahdi rumah Dinas Kemenag sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan

Putusan Nomor: 0038/Pdt.G/2017/PA RhKelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung danTergugat adalah ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudian pindahdi rumah Dinas Kemenag sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai

3 orang anak yang saat ini tinggalbersama Penggugat;= Bahwa yang saksi ketahui sejak Tahun 2009 pada saatPenggugat hamil anak ketiga antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihnan dan pertengkaran namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat di depan Prodia (halaman rumah Dinas Kemenag)dan dalam pertengkaran tersebut terjadi kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Abdulatip alias Bapak Madi, dan Anak Feri binDirman dan sesampainya di depan kantor Kemenag Kabupaten Pasangkayu dimana terdakwa Niswan alias Kaco Bin Dirman, sdr. Gunawan, sdr. Abdulatipalias Bapak Madi dan Anak Feri bin Dirman kembali memukul korban padabagian muka dan kaki korban secara bertubitubi hingga beberapa saatkemudian datang sdr.

keberatanterhadap pengantre jerigen dengan mengatakan aturan dari manapenganitre itu isi jerigen dan setelah perkataan tersebut sehinggaterjadilah perkelahian pada waktu itu yang dilakukan oleh Terdakwa danAnak Saksi Feri pada waktu itu yang mana Terdakwa dan Anak Saksi Ferimemukul lelaki yang Saksi tidak kenal namanya tersebut namun bekerjadi Kepolisian Pasangkayu dan setelah itu anggota polisi tersebutmelarikan diri keluar dari SPBU namun Terdakwa dan Anak Feri terusmengejar sampai ke kantor Kemenag

kosong namun Saksitidak ingat menggunakan tangan sebelah mana dan disusul oleh AnakSaksi Feri dengan cara memukul dengan tangan kosong namun SaksiHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pkytidak tahu menggunakan tangan sebelah mana Anak Saksi Feri memukullelaki yang Saksi ketahui adalah anggota polisi Pasangkayu tersebut dansetelah itu lelaki yang Saksi ketahui adalah anggota polisi Pasangkayutersebut lari keluar dari SPBU Bulu Cindolo mengarah ke KantorKemenag dan sesampainya di kantor Kemenag

WITA di dekatSPBU Bulucindolo yang terletak di Jalan Ir Soekarno KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Saksi sedang berada di warungnya yang terletak didekat kantorKemenag dan SPBU Bulucindolo, tepatnya di JI Ir Soekarno KelurahanPasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu, kemudianpada saat itu Saksi melihat seseorang sedang dikejar olen beberapaorang dari arah SPBU Bulucindolo menuju kantor Kemenag

kabupatenPasangkayu dimana orang yang mengejar tersebut ada yang berteriakbunuhbunuh, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmengatakannya, setelan itu Saksi mengejar orang tersebut untukkemudian melerainya; Bahwa pada saat Saksi mengejar hingga ke kantor Kemenag, Saksimelihat orang yang dikejar tersebut dipukul oleh Terdakwa dan AnakSaksi Feri, dimana Anak Saksi Feri meninju orang tersebut ke arahkepala berkalikali dan Terdakwa menendang orang tersebut berkalikallike arah badan, setelah orang tersebut

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUMANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, uur 27 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Guru Honorer di JIDharmawanita Kemenag, tempat kediaman di Desa BatuEee, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;melawan aye GE, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Gunawan dan anak Feribin Dirman dan sesampainya di depan kantor Kemenag Kabupaten Pasangkayudi mana Terdakwa Abdulatip alias Bapak Madi bersamasama sdr. Niswan aliasKaco bin Dirman, sdr. Gunawan, dan anak Feri bin Dirman kembali memukulkorban pada bagian muka dan kaki korban secara bertubitubi hingga beberapasaat kemudian datang sdr.

awalnya pada saat di dekat Dispenser IISaksi Niswan melakukan pemukulan dengan tangan kosong namunSaksi tidak ingat menggunakan tangan sebelah mana dan disusul olehAnak Saksi Feri dengan cara memukul dengan tangan kosong namunSaksi tidak tahu menggunakan tangan sebelah mana Anak Saksi Ferimemukul lelaki yang Saksi ketahui adalan anggota polisi Pasangkayutersebut dan setelah itu lelaki yang Saksi ketahui adalah anggota polisiPasangkayu tersebut lari keluar dari SPBU Bulu Cindolo mengarah keKantor Kemenag

dan sesampainya di kantor Kemenag Saksi melihatSaksi Niswan dan Anak Saksi Feri masih mengeroyok anggota PolisiPasangkayu tersebut menggunakan tangan kosong; Bahwa yang Saksi lihat Saksi Niswan melakukan pemukulan terhadaplelaki yang Saksi tahu adalah Anggota Kepolisian yang bertugas dipasangkayu tersebut yang keberatan dengan adanya pengantre jerigenyang diutamakan dan Saksi juga melihat Anak Saksi Feri ada di situ danpada waktu itu ikut melakukan pemukulan dan mengejar lelaki yangSaksi tidak kenal

namanya tersebut namun Saksi tahu lelaki tersebutbertugas di Kepolisan Pasangkayu lari dan dikejar oleh Saksi Niswan danHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN PkyAnak Saksi Feri keluar dari SPBU dan setelah itu Saksi melihat SaksiNiswan dan Anak Saksi Feri masinh mengeroyok anggota polisi tersebut didepan Kantor Kemenag; Bahwa jarak antara Saksi dengan kejadian awal pemukulan yang dilakukan Saksi Niswan dan Anak Saksi Feri kepada anggota Polisipasangkayu tersebut sekitar 4 (empat) sampai

kabupatenPasangkayu dimana orang yang mengejar tersebut ada yang berteriakpunuhbunuh, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmengatakannya, setelan itu Saksi mengejar orang tersebut untukkemudian melerainya; Bahwa pada saat Saksi mengejar hingga ke kantor Kemenag, Saksimelihat orang yang dikejar tersebut dipukul oleh Saksi Niswan dan AnakSaksi Feri, dimana Anak Saksi Feri meninju orang tersebut ke arahkepala berkalikali dan Saksi Niswan menendang orang tersebut berkalikali ke arah badan, setelah

pidana Penistaan dengan tulisan;

Mahmud yang diterima oleh Penguji SPP / PenerbitSPM Satker Kemenag Kabupaten Bima pada tanggal 27 Agustus2010, yang ditanda tangani oleh Drs.

Kepala Kantor Kemenag.

Mahmud yang diterima oleh Penguji SPP / Penerbit SPMSatker Kemenag Kabupaten Bima pada tanggal 27 Agustus 2010,yang ditanda tangani oleh Drs.

BRI Cabang Bima untukPembayaran Tunjangan Profesi Guru PNS (RA, Madrasah dan PAIS)di Lingkungan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bima sebanyak148 orang berdasarkan SK Kepala Kantor Kemenag Kabupaten BimaHal. 34 dari 65 hal. Put.

- 1 (satu) lembar surat pernyataan memeluk agama Islam dari NI NENGAH MINI beralih nama menjadi SITI ROSMINI, yang dinyatakan di Dompu tertanggal 29 Juli 2015 yang diketahui oleh Kemenag, Kabupaten Dompu an Kepala Seksi Bimas Islam a.n MUH ALIMUDDIN, S.Ag.- 2 (dua) buah buku nikah (marriage book) Kementrian Agama Republik Indonesia (Ministry Of Religious Affairs Republic of Indonesia) dengan kutipan akta nikah (excerpt of marriage certifikate) nomor (number) : 95/31/VIII/2015 yang dikeluarkan

NI NENGAH MINI dengan nomor NIK5107055312940001.1 (satu) lembar surat pernyataan memeluk agama Islam dari NI NENGAH MINIberalih nama menjadi SIT ROSMINI, yang dinyatakan di Dompu tertanggal 29Juli 2015 yang diketahui oleh Kemenag, Kabupaten Dompu an Kepala SeksiBimas Islam a.n MUH ALIMUDDIN, S.Ag.2 (dua) buah buku nikah (marriage book) Kementrian Agama RepublikIndonesia (Ministry Of Religious Affairs Republic of Indonesia) dengan KutipanAkta Nikah (excerpt of marriage certifikate) nomor (number)

Surat dari SIT ROSMINI tanggal 5 agustus 2015, perihal PemberitahuanKehendak Nikah (model N7); Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam dari Terdakwa NI NENGAH MINIberalin nama menjadi SIT ROSMINI, yang dinyatakan di Dompu,tertanggal 29 Juli 2015 yang diketahui oleh Kepala Kantor Kemenag,Kabupaten Dompu, an. Kepala Seksi Bimas Islam an. MUH.

ROSMINI, yang dinyatakan di Dompu pada tanggal 29 Juli 2015, yangdiketahui oleh Kepala Kantor Kemenag, Kabupaten Dompu an. KepalaSeksi Bimas Islam atas nama MUH.

NI NENGAH MINI dengan NIK : 5107055312940001.1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan memeluk Agama Islam dari NI NENGAHMINI beralih menjadi SITI ROSMINI yang dinyatakan di Dompu tertanggal 29Juli 2015 yang diketahui oleh Kemenag. Kabupaten Dompu an. Kepala SeksiBimas Islam an. MUH.

NI NENGAH MINI dengan nomor NIK5107055312940001. 1 (satu) lembar surat pernyataan memeluk agama Islam dari NI NENGAH MINIberalih nama menjadi SIT ROSMINI, yang dinyatakan di Dompu tertanggal 29Juli 2015 yang diketahui oleh Kemenag, Kabupaten Dompu an Kepala SeksiBimas Islam a.n MUH ALIMUDDIN, S.Ag. 2 (dua) buah buku nikah (marriage book) Kementrian Agama RepublikIndonesia (Ministry Of Religious Affairs Republic of Indonesia) dengan kutipanakta nikah (excerpt of marriage certifikate) nomor (number