JOKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS PRAMONO als.JOKO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kendi yang dibungkus dengan kain warnaputih ;2 (dua) buah batu kerikil, satu) botol minyak~ srimpiyang dibungkus

tuyul lalu' terdakwaberpura pura memasukkan tuyul ke dalam kendi kemudianditutup dengan kain putih dan setelah menganggap ritual yangdilakukannya cukup terdakwa segera kembali ke rumah.

, minyak serimpi, bungakantil, kemenyan, batu dua biji ;Bahwa kendi tersebut berasal dari terdakwa ;Bahwa saksi diberi uang oleh terdakwa sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang saksi minta sendiri karenasaksi telah meninggalkan keluarga untuk pergi ke daerahMagelang ;Bahwa terdakwa minta tolong saksi untuk mencarikan tuyultetapi saksi tidak bisa kemudian saksi minta tolong temandi Boyolali dan teman tersebut mengajak pergi ke juru kuncisebuah makam di daerah Magelang ;Bahwa atas keterangan

untuk menemui juru kuncinyadan tuyul ;Bahwa apa yang pernah terdakwa janjikan kepada Siswantoternyata tidak benar dan Siswanto tidak pernah mendapatkantuyul dan uang sebagaimana dijanjikan;Bahwa terdakwa mengaku pernah mempunyai tuyul dan tiap malamJumat tuyul tersebut datang dengan membawa uang sebanyakRp.3.000.000, ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum adalah berupa :1 (satu) buah kendi yang dibungkus dengan kain

Heri aliasHasan ;Bahwa dari uang sebesar Rp.6.000.000, tersebut yangRp.7.000.000, dibawa oleh sdr, Heri sedangkan yangRp.1.000.000, diserahkan kepada terdakwa yang kemudianoleh terdakwa uang ' sejumlah Rp.600.000, dipergunakanuntuk keperluan ritual, sedangkan uang sejumlahRp.400.000, diserahkan kepada istrinya ;Bahwa setelah mendapatkan uang terdakwa pulang ke~ rumahsambil membeli sebuah kendi dan kain warna putih di pasarPedan ;Bahwa pada tanggal 22 April 2011 terdakwa menghubungitemannya bernama

Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam SAVERO yang berisikan tumpukan potongan kertas warna putih seukuran uang kertas ; 1 (satu) buah cermin kecil ; 2 (dua) buah kapas ; 1 (satu) buah sisir warna coklat ; 1 (satu) rol benang jahit warna putih ; 1 (satu) buah silet ; 1 (satu) buah kendi

(Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu korban disuruh terdakwa untuk membeli kendi dan polok, kemudianterdakwa datang ke rumah korban untuk mengisi kendi dengan air dan polok juga diisi denganair, serta cermin kecil, kapas, sisir, benang dan tajen / jenang warna lima, dan nasi diletakkandidalam kamar bersama dengan boneka kecil yang dibawa oleh terdakwa, 3 (Tiga) harikemudian terdakwa datang lagi ke rumah terdakwa dan menyuruh korban menaruh uangsebesar Rp. 200.000.

(Dua ratus ribu rupiah) sebagai umpan diletakkan didekat kendi danpolok serta ditutupi bunga mawar, namun setelah 3 (Tiga) hari korban membuka tumpukanbunga mawar tersebut melihat uang yang sebagai umpan tersebut tidak ada selanjutnyaterdakwa mengajak korban ke guru terdakwa di Banten untuk mengambil uang akan tetapikorban dibawa ke Candi Penataran di Blitar agar korban tidak tahu tempat guru terdakwa yangsebenarnya di Pesarean ketek Ngujang Telung Agung ; Bahwa kemudian saksi korban menagih uang

(Dua ratus ribu rupiah) sebagai umpan diletakkan didekat kendi danpolok serta ditutupi bunga mawar, namun setelah 3 (Tiga) hari korban membuka tumpukanbunga mawar tersebut melihat uang yang sebagai umpan tersebut tidak ada ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak korban ke guru terdakwa di Banten untuk mengambiluang akan tetapi korban dibawa ke Candi Penataran di Blitar agar korban tidak tahu tempatguru. terdakwa yang sebenarnya di Pesarean ketek Ngujang Telung Agung ; Bahwa kemudian saksi korban menagih

belas) hari ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna hitam SAVERO yang berisikantumpukan potongan kertas warna putih seukuran uang kertas ; 1 (satu) buah cermin kecil ; 2(dua) buah kapas ; (satu) buah sisir warna coklat ; (satu) rol benang jahit warna putih ; 1(satu) buah silet ; 1 (satu) buah kendi

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2006, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenganiaya atau menyakiti jasmani Penggugat seperti menempeleng,memukul, mencekik dan menendang Penggugat sampai memar/lebam.Tergugat juga sering melakukan penganiayaan dengan bendabenda yangberada disekitarnya seperti melemparkan piring, kendi

Pwd.disekitarnya seperti melemparkan piring, kendi, teko dan memukulPenggugat dengan sandal dan Tergugat suka mabukmabukan;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal bulan April tahun 2017,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 2 bulan hinggasekarang.

tanggal 08 Mei 1996 dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam dailildalil gugatnya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugatsering menganiaya atau menyakiti jasmani Penggugat seperti menempeleng,memukul, mencekik dan menendang Penggugat sampai memar/lebam.Tergugat juga sering melakukan penganiayaan dengan bendabenda yangberada disekitarnya seperti melemparkan piring, kendi

Tergugat juga sering melakukanpenganiayaan dengan bendabenda yang berada disekitarnya sepertimelemparkan piring, kendi, teko dan memukul Penggugat dengan sandal.Penyebab terjadi penganiayaan tersebut antara lain karena masalah ekonomiketika Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering minumminuman keras sehingga sering pulang dalam kondisimabuk. Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.

Tergugat juga sering melakukan penganiayaan dengan bendabenda yang berada disekitarnya seperti melemparkan piring, kendi, teko danmemukul Penggugat dengan sandal. Penyebab terjadi penganiayaan tersebutantara lain karena masalah ekonomi ketika Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering minumminuman kerassehingga sering pulang dalam kondisi mabuk. Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ricky Feriansyah bin Frengky Feriansyah) dengan Pemohon II (Herna Warsih binti Kendi Bondi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Ricky Feriansyah bin Frengky Feriansyah, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA, Tempat tinggaldi Gang Somad RT.001 RW.005, Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagai Pemohon I;Herna Warsih binti Kendi

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dengan wali orang tua Pemohon II yang bernama Kendi Bondi dan oleh duaorang saksi yang bernama Hamzah dan Rudy Lesmana serta mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Ricky Feriansyah bin FrengkyFeriansyah) dengan Pemohon II (Herna Warsih binti Kendi Bondi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Kendi Bondi;0 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orangsaksi pernikahan yaitu saksi sendiri yaitu Rudy Lesmana dan Hamzahdengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarsecara tunai;0 Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;0 Bahwa perkawinan ada ijab oleh wali dan kabul

bukti P.1, P.2, P3, P4, P.5, dan duaorang saksi ditemukan fakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Gang Somad,RT.001 RW.005, Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;0 Bahwa wali dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Kendi

karena kedapatanmenghisap ganja dan ketika dilakukan pengembangan /interogasi lagi terhadapObeth horota dan Rikson Y kendi diperoleh informasi bahwa narkotika yangdihisap oleh Obeth horota dan Rikson Y kendi didapat dari KRIS PRUM yangtinggal di Barak Kebun PT 5 PT Tandan Sawit Papua bersama sama denganterdakwa dan WIDI BAR (yang perkaranya diajukan secara terpisah) dan sejaksaat itu juga saksi BAMBANG SUGIANTO bersama anggota satgas 432/WJS pospitewi membawa Obeth horota bersama dengan Rikson Y

kendi menuju ke barakdan sesampainya dibarak petugas kemudian melakukan pemeriksaan danditemukan oleh petugas saat itu narkotika jenis ganja sebanyak 19 (sembilanbelas) bungkus plastik bening ukuran kecil yang disimpan didalam tas berwarnaabuabu didalam kamar sehingga kemudian petugas menanyakan kepadaterdakwa yang ketika itu ada juga dibarak tersebut dengan berkata ini siapa yangpunya,lalu terdakwa menjawab saya (terdakwa) dan saudara Tomas mondo(dalam penuntutan terpisah) yang punya,kemudian petugas

Kendi yang berada di Kios yang tidak jauhdari Pos Pitewi, lalu setelah dilakukan interogasi, ganja yang dihisap olehsaudara Obet Horota dan Rikson Y, Kendi berasal dari saudara Kris Prumyang tinggal di Barak kebun 5 PT. Tanda Sawit Papua Distrik Arso TimrKabupaten Keerom, kemudian saksi dan anggota Satgas 432/WSJ PosPitewi membawa saudara Obet Horota dan Rikson Y.

Kendi menuju barangsaudara Kris Prum, sesampainya di sana saksi dan anggota Satgas432/WSJ melakukan pemeriksaan di dalam rumah dan menemukan 19(sembilan belas) bungkus bening ukurang kecil narkotika jenis ganja yangdimasukan di dalam tas ransel warna abuabu di simpan di dalam kamar danyang berada di dalam rumah pada saat itu saudara Kris Prum, ThomasMondo, Widi Bar dan Yakob Bal;Bahwa setelah dilakukan interrogasi bahwa pemilik ganja sebanyak 19(Sembilan belas) bungkus plastik bening kecil yaitu

ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:o Bermula ketika Terdakwa meninggalkan rumah menuju Lorong SKB danbergabung bersama saksi La Ode Kendi

Sanjaya alias Kendi bin Samsuri,lbnu dan Rizal di depan Kantor PELNI yang terletak di JI.

No.12 Tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.La Ode Kendi Sanjaya alias Kendi bin Samsuri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa Senjata tajam jenis badik;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN BauBahwa

La Ode KendiSanjaya alias Kendi Bin Samsuri dudukduduk godegode samping Hotel RatuRajawali Jl. Anoa Kelurahan Kadolomoko Kecamatan Kokalukuna Kota Baubausambil minum minuman keras hingga kemudian Sdr. Kamil Hardiman binAbdul Karim bersama Sdr. Made Sukayasa, Sdr. Januari Isa Ismail danSdr. Arif Budiman dari Polres Baubau yang sedang patroli menemukan Terdakwabersama temantemanya tersebut di atas sedang pesta minuman keras,selanjutnya Sdr. Kamil Hardiman bin Abdul Karim bersama Sdr.

La Ode Kendi Sanjaya aliasKendi bin Samsuri berdiri dan berjejer mengangkat baju dan melakukanpenggeledahan satu per satu hingga pada diri Terdakwa ditemukan senjata tajamjenis badik dengan panjang keseluruhan 32,5 cm yang mana batang badik terbuatdari besi yang sudah berkarat yang sebelah sisinya tajam dengan ukuran panjang23,1 cm dan lebar mata badik 3,5 cm, gagang badik terbuat dari kayu yangberwarna cokelat dengan panjang 9,4 cm dan memiliki sarung badik yang terbuatdari kayu berwarna cokelat

karenakedapatan menghisap ganja dan ketika dilakukan pengembangan /interogasilagi terhadap Obeth horota dan Rikson Y kendi diperoleh informasi bahwanarkotika yang dihisap oleh Obeth horota dan Rikson Y kendi didapat dariKRIS PRUM yang tinggal di Barak Kebun PT 5 PT Tandan Sawit Papuabersama sama dengan terdakwa Widi Bar dan Tomas Mondo (yangperkaranya diajukan secara terpisah) dan sejak saat itu juga saksi BambangSugianto bersama anggota satgas 432/WJS pos pitewi membawa Obethhorota bersama dengan

Rikson Y kendi menuju ke barak dan sesampainyadibarak petugas kemudian melakukan pemeriksaan dan ditemukan olehpetugas saat itu narkotika jenis ganja sebanyak 19 (sembilan belas) bungkusplastik bening ukuran kecil yang disimpan didalam tas berwarna abuabu didalam kamar sehingga kemudian petugas menanyakan kepada terdakwayang ketika itu ada juga dibarak tersebut dengan berkata ini siapa yangpunya, lalu terdakwa menjawab saya (terdakwa) dan saudara Tomasmondo (dalam penuntutan terpisah) yang punya

Kensi yangmenghisap narkotika jenis ganja, sehingga saksi dan rekan saksimembawa saudara Obeth Horota ke Pos Pitewi, tidak lama kemudiananggota Satgas 432/WSJ berhasil mengamankan saudara Rikson Y.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN JapKendi yang berada di Kios yang tidak jauh dari Pos Pitewi, lalu setelahdilakukan interogasi, ganja yang dihisap oleh saudara Obet Horota danRikson Y, Kendi berasal dari saudara Kris Prum yang tinggal di Barakkebun 5 PT.

Kendi menuju barang saudara KrisPrum, sesampainya di sana saksi dan anggota Satgas 432/WSJmelakukan pemeriksaan di dalam rumah dan menemukan 19 (sembilanbelas) bungkus bening ukurang kecil narkotika jenis ganja yangdimasukan di dalam tas ransel warna abuabu di simpan di dalam kamardan yang berada di dalam rumah pada saat itu saudara Kris Prum,Thomas Mondo, Widi Bar dan Yakob Bal;Bahwa setelah dilakukan interrogasi bahwa pemilik ganja sebanyak 19(Sembilan belas) bungkus plastik bening kecil yaitu

Kensi yangmenghisap narkotika jenis ganja, sehingga saksi dan rekan saksimembawa saudara Obeth Horota ke Pos Pitewi, tidak lama kemudiananggota Satgas 432/WSJ berhasil mengamankan saudara Rikson Y.Kendi yang berada di Kios yang tidak jauh dari Pos Pitewi, lalu setelahdilakukan interogasi, ganja yang dihisap oleh saudara Obet Horota danRikson Y, Kendi berasal dari saudara Kris Prum yang tinggal di Barakkebun 5 PT.

HARAHAP
Pembanding/Penggugat : ALI USMAN HARAHAP Diwakili Oleh : ALI USMAN HARAHAP
Pembanding/Penggugat : KENDI HARAHAP Diwakili Oleh : KENDI HARAHAP
Terbanding/Tergugat : AMRI SUMARWAN
Terbanding/Tergugat : TUGINO

KENDI HARAHAP, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten RokanHulu, Semula disebut sebagai PENGGUGAT IVsekArang sebagai PEMBANDING IV ;Yang selanjutnya dalam perkara ini PenggugatPenggugat/PembandingPembanding tersebutakan disebut sebagai PARA PEMBANDING ;MELAWANHal. 1 dari 7 hal. Put.

Kemudian saksi MARJUKI, menggelar beberan yang ada gambarnyaJAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA lalu menggoncang 3(tiga) buah mata dadu yang bergambar sama dengan dibeberkan di dalamtempurung beralas lapak dari kayu selanjutnya diletakkan, baru terdakwamemasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasacocok, setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka penutupmata dadu dan terdakwa sebagai pemasang mencocokkan gambar yangkeluar dengan gambar pasangannya dalam beberan

Selanjutnya bandar judi dadu menyiapkan alat berupa 1 (satu) setdadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 buah lembar gambar JAMBU,IKAN LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA, 2 buah penutup, 2 buah taktakan milik PANGAT (DPO).

Selanjutnya bandar judi dadu menyiapkan alatberupa 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 buahlembar gambar JAMBU, IKAN LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA, 2 buahpenutup, 2 buah taktak an milik PANGAT (DPO).

Kemudian mengelar beberanyang ada gambarnya JAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGAdan mengoncang 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar sama denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid B/2014/PN Wngdibeberan dalam tempurung yang beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, barupara pemasang memasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambaryang dirasa cocok oleh pemasang, setelah tidak ada yang memasang makabandar membuka penutup mata dadu dan pemasang mencocokkan gambaryang keluardangan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01 september 2014;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) kendi (periuk tanah) besar yang beriksikan : padi 1 (satu) helai kain berwarna hitam, 1 (satu) helai kain berwarna kuning, 1 (satu) helai kain berwarna putih;- 1 (satu) kendi (periuk tanah) kecil yang berisikan : 3 (tiga) bungkus kemenyan, 1 (satu) bungkus rokok gudang garam merah, 3 (tiga) buah bedak merk viva, 3 (tiga) buah lipstik merk mirabela, 4 (empat)

Menyatakan terdakwa Suyetno Hadi Saputro telah terbukti melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP, sebagaimanadakwaan jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyetno Hadi Saputro denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 01 september 2014;tetap terlampir dalam berkas perkara;b 1 (Satu) kendi

(periuk tanah)besar yang beriksikan : padi 1(satu) helai kain berwarnahitam, 1 (satu) helai kainberwarna kuning, (satu) helaikain berwarna putih;c 1 (satu) kendi (periuk tanah)kecil yang berisikan : 3 (tiga)bungkus kemenyan, 1 (satu)bungkus rokok gudang garammerah, 3 (tiga) buah bedakmerk viva, 3 (tiga) buah lipstikmerk mirabela, 4 (empat) buahbenang merk rose, 1 (satu)botol kecil minyak wangi nonalkohol , 1 (satu) buah minyakwangi merk fanbo, 1 (satu)helai selendang berwarnakuning, 1 (satu) helaiselendang

(periuk tanah) besar yangberiksikan : padi 1 (satu) helai kain berwarna hitam, (satu) helai kainberwarna kuning, (satu) helai kain berwarna putih; 1 (satu) kendi (periuktanah) kecil yang berisikan : 3 (tiga) bungkus kemenyan, (satu) bungkusrokok gudang garam merah, 3 (tiga) buah bedak merk viva, 3 (tiga) buahlipstik merk mirabela, 4 (empat) buah benang merk rose, (satu) botolkecil minyak wangi non alkohol , 1 (satu) buah minyak wangi merk fanbo,1 (satu) helai selendang berwarna kuning, 1 (satu)

helai selendangberwarna biru, (satu) helai selendang berwarna hijau, (satu) helai kainberwarna putih;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah atas perbuatannya kepada saksi FajarHartanto dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutdikemudian hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01 september 2014;1 (satu) kendi (periuk tanah) besar yang beriksikan : padi 1 (satu) helaikain berwarna hitam, (satu) helai kain berwarna kuning,

(periuk tanah) besar yangberiksikan : padi 1 (satu) helai kain berwarna hitam, (satu) helai kainberwarna kuning, (satu) helai kain berwarna putih; 1 (satu) kendi (periuktanah) kecil yang berisikan : 3 (tiga) bungkus kemenyan, (satu) bungkusrokok gudang garam merah, 3 (tiga) buah bedak merk viva, 3 (tiga) buahlipstik merk mirabela, 4 (empat) buah benang merk rose, 1 (satu) botolkecil minyak wangi non alkohol , 1 (satu) buah minyak wangi merk fanbo,1 (satu) helai selendang berwarna kuning, 1 (satu

Julius Kendi telah membeli dari pemilik hakulayat sdri.

Julius Kendi pada tahun 2009, namun barumendapat pelepasan Hak Atas Penguasaan Tanah tanggal 14November 2017 dari Julius Kendi.

, kalau disimak dalilnya Penggugat membeli dari Sdr.Julius Kendi tahun 2009, Julius Kendi membeli dari Sdri. OrpaRosina Osok tahun 2009 lalu terbit surat keterangan Lurah danDistrik tahun 2017, sekali lagi pertanyaannya kapan Penggugatmembelinya ?;b. Bahwa dalil gugatan Penggugat juga tidak jelastentang sejak kapan menguasai tanah yang diterbitkan sertifikatsaat ini menjadi obyeksengketa; C.

yang menjual tanah kepadaPenggugat; == Bahwa asal usul tanah tersebut awalnya pak Julius Kendi belidari Ibu Orpa Osok, kemudian saksi tidak tahu kenapa alasannyatapi dia jual lagi kePENIQG UG al fna= 222 semen nn nnn mene een nen nnnnnnennmennes Bahwa luasnyakalau Julius Kendi beli dari Ibu Orpa seluas1.500 M2, kemudian Julius Kendi jual ke Penggugat luasnya adalebih jadi 1.700 M2, karena pada waktu pengukuran tanah IbuOrpa jual ke Julius Kendi itu dari jalan maju 6 m kemudianukurnya ke belakang

Bahwa tanah yang diperoleh Julius Kendi sebelum dijual kepadaPenggugat diklaim berasal dari tanah adat Keret/Marga Osok Malimsimsaberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat pada tahun2009 antara Julius Kendi dengan Orpa R. Osok, S.Th seluas 1.500 M? (videbukti P7) yang dikuatkan dengan Surat Keterangan Bukti Kepemilikan TanahAdat tertanggal 10 Maret 2009 (vide bukti P6) dan Surat PernyataanPenguasaan Tanah (vide bukti P8).

KENDI bin WARAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDELIKUt : 22200222 02 no nn none nn nen nn nen rns nen nen ene ne nen ene ne nnn tenn nnn neeennnnneennenes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPeMOh ON); 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen cence Bahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama Darsa dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada bulan Mei 2016 dan antaraPemohon dengan suaminya tersebut mempunyai anak 3 orang yaitu 1.

barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18(delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon, P2berupa Kutipan Akta Nikah dari Pemohon, P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama AMIR MAHMUD, P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama ALI MARIF dan P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaPUTRI NOVIANA, P7 berupa Kartu Keluarga dihubungkan denganketerangan saksi ARIE MABRURY, KENDI

bin WARAM, dan ONO CAHYONO,ternyata Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama AMIR MAHMUD,ALI MARIF dan PUTRI NOVIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta kelahiran atasnama PUTRI NOVIANA, dan P7 berupa Kartu Keluarga dihubungkan denganketerangan saksi ARIE MABRURY, KENDI bin WARAM, dan ONO CAHYONO,ternyata anak Pemohon yang bernama PUTRI NOVIANA baru berusia kurang lebih13 (tiga belas) tahun;22Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat kematiandihubungkan

dengan keterangan saksi ARIE MABRURY, KENDI bin WARAM,dan ONO CAHYONO, ternyata suami Pemohon bernama DARSA telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 21 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisdihubungkan dengan keterangan saksi ARIE MABRURY, KENDI bin WARAM,dan ONO CAHYONO, ternyata Pemohon, AMIR MAHMUD, ALI MAARIF dan PUTRINOVIANA adalah ahli waris dari almarhum DARSAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIE MABRURY, KENDIbin WARAM, dan ONO CAHYONO

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pamanukan,ternyata almarhum DARSA meninggalkan warisan berupa tanah dengan sertifikat hakmilik No. 12 dan No.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIE MABRURY,KENDI bin WARAM, dan ONO CAHYONO dihubungkan dengan P11 berupa suratketerangan jaminan dari PT.

- 1 (satu) buah plastic berbentuk batu berwarna merah; - 2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan; Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Jamadi Rasyid ;Dikembalikan kepada saksi Eko Tujiady.e Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Suparman.1 (satu) buah plastik berbentuk batu berwarna merah ;2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannya

saksikorban Syafaruddin Atan namun harus disariatkan dan sholat dua rakaat supayalebih yakin dulu oleh saksi korban sehingga saksi korban Syafaruddin Atantertarik dan menyerahkan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus juta rupiah)ketika terdakwa Herman Suyuti meminta uang kepada saksi korban SyafaruddinAtan ditambah dengan uang sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) melalui ATM yang diserahkan didalam mobil, namun mereka terdakwatidak ada menyerahkan batu tersebut hanya menyerahkan kendi

Bahwa saat mereka turun, terdakwa Pahrurrozi, terdakwa Herman dan terdakwaAhmad Tony ada didalam mobil saja.e Bahwa saksi sadar telah ditipu saat saksi sedang kencing di toilet mesjid danmembuka kendi tersebut tetapi tidak ada batu didalamnya.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.2.

Lalu terdakwaPahrurrozi menelepon terdakwa dan kemudiankirakira 5 (lima) menit terdakwa datang danberpurapura mengajak saksi Syafaruddin Atanmasuk kedalam mobil terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan kendi kuningan danbatu plastik tersebut dibelinya dari Batam.e Bahwa yang mempunyai ide untuk membelinyaadalah terdakwa sendiri.e Bahwa keuntungan yang para terdakwa dapat darisaksi Suparman adalah mendapat uangRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan para terdakwa bagi rata, sedangkan dari

(Satu) buah plastic berbentuk batu berwarna merah; 2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan;Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari ini : Senin, tanggal 26 Januari 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari : FATHUL MUJIB.

akan bermain, namun tanpaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid B/2014/PN Wngmempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah berkumpul dan bersepakat dengan orangorang yangada untuk mengadakan perjudian jenis dadu dan terdakwa sebagaibandarnya sedangkan salah satu yang memasang adalah TUKIMAN.Selanjutnya terdakwa sebagai bandar judi dadu menyiapkan alat berupa 1(satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 buah lembargambar JAMBU, KAN LINGGIS, KENDI

, PACUL dan MANGGA, 2 buah penutup, 2 buahtaktak an milik PANGAT (DPO).Kemudian terdakwa mengelar beberan yang ada gambarnya JAMBU, IKAN,LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA dan mengoncang 3 (tiga) buahmata dadu yang bergambar sama dengan dibeberan dalam tempurung yangberalas lapak dari kayu lalu diletakkan, baru para pemasang memasanguang taruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasa cocok olehpemasang, setelah tidak ada yang memasang maka bandar membukapenutup mata dadu dan pemasang mencocokkan

bandardadu kopyok ;Bahwa terdakwa datang ke rumah TUKIMIN karena ada acara 40 harimeninggalnya istrinya TUKIMIN, karena acara sudah selesai dilanjutkanpermainan judi dadu kopyok dengan tujuan untuk mencari keuntungan.Bahwa alat judi berupa : 3 buah dadu, 1 Pak kartu remi, 2 buah penutupTaktakan, 1 buah gambar beberan adalah milik PANGAT (melarikan diri).Bahwa cara permainan adalah sebagai berikut : terdakwa sebagai bandarmengelar beberan yang ada gambarnya JAMBU, LINGGIS, IKAN, MANGGA,PACUL, dan KENDI

Selanjutnya terdakwa sebagaiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid B/2014/PN Wngbandar judi dadu menyiapkan alat berupa 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3(tiga) buah mata dadu, 1 buah lembar gambar JAMBU, KAN LINGGIS,KENDI, PACUL dan MANGGA, 2 buah penutup, 2 buah taktak an milikPANGAT (DPO).

Kemudian mengelar beberan yang ada gambarnya JAMBU,IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA dan mengoncang 3 (tiga) buahmata dadu yang bergambar sama dengan dibeberan dalam tempurung yangberalas lapak dari kayu lalu diletakkan, baru para pemasang memasang uangtaruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasa cocok oleh pemasang,setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka penutup mata dadudan pemasang mencocokkan gambar yang keluardangan gambarpasangannya dibeberan dan apabila cocok akan mendapat

Wates, Kecamatan Lewiliyang, KabupatenBogor;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai Wali nikah:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dengansaksisaksi bernama Bujang dan Kendi, dengan mahar seperangkat alatshalat, tunai;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka,sedangkan Pemohon II masih gadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

saksi Kakak lpar Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diBogor;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustar, dengansaksi saya sendiri dan saksi lainnya bernama Kendi

Kendi bin Mardanis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diBogor,e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai saksi nikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dan Walinikah

Wates,Kecamatan Lewiliyang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan di hadapan qadhinikah Wak Embong dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustar, dengan saksisaksi bernama Bujang dan Kendi, denganmahar seperangkat alat shalat, tunai dan dalil tentang tidak adanya halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, serta dalil tentang tidakadanya keraguan atau gugatan terhadap keabsahan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah faktafakta yang dilihat dan didengar sendiri

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yang bernama Mustar (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bujang dan Kendi,dengan mahar seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan dalahbujang (perjaka), sedangkan Pemohon II masih gadis (perawan);Hal9 dari 12 hal Penetapan No. 0007/Pdt.P/2018/PA.BKt.4.

masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan Kepada khalayak umum untukbermaln judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudiperuhinya sesuatu tsta cara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula sejak bulan September 2011 terdakwa menjadi penulis angka tebakanjudi Toto Gelap jenis Singapore dengan Bandar KENDI

tebakan judi toto gelap dari pemasang yang berada dalamhandphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin ke notes sebagai pertinggaluntuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yang memasang angkatebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwa mencatatnya danbesarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalam pototngan kertasyang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayani penebak/pemasang angkatebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila ada nomopr pasangan yangkeluar maka KENDI

menyerahkan uang kemenangan pemasang tersebut kepadaterdakwa dan KENDI bersama terdakwa, perhitungan kalah menang antaraterdakwa dengan KENDI dilaksanakan 3 (iga) kali dalam seminggu yaitu setiaphari Senin, Rabu dan Kamis bertempat dirumah terdakwa, pembayaran antarapemasang dengan terdakwa selaku tukang tulis dilakukan secara tunai dandilakukan setelah nomor keluar atau diundi sekitar pukul 18.00 Wib, permainanjudi Toto Gelap jenis Singapore dilakukan dengan cam para pembeli/penebakmenebak angka

tebakan judi toto gelap daripemasang yang berada dalam handphone terdakwa tersebut dipindahkan/disalin kenotes sebagai pertinggal untuk terdakwa, dan apabila ada pemasang/penebak yangmemasang angka tebakan judi toto gelap kepada terdakwa maka terdakwamencatatnya dan besarnya uang taruhan yang dipasang oleh penebak kedalampototngan kertas yang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa melayanipenebak/pemasang angka tebakan palins lama sekira pukul 16.00 Wib, apabila adanomopr pasangan yang keluar maka KENDI

menyerahkan uang kemenanganpemasang tersebut kepada terdakwa dan KENDI bersama terdakwa, perhitungankalah menang antara terdakwa dengan KENDI dilaksanakan 3 (iga) kali dalamseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu dan Kamis bertempat dirumah terdakwa,pembayaran antara pemasang dengan terdakwa selaku tukang tulis dilakukansecara tunai dan dilakukan setelah nomor keluar atau diundi sekitar pukul 18.00Wib ;Menimbang, bahwa permainan judi Toto Gelap jenis Singapore dilakukandengan cara para pembeli/penebak

Banyuwangi, dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiar tuduhan itu dihukum karena menista,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut telahmengatakan kepada para saksi yaitu saksi Supriyanto dan saksi Kasemi bahwakeduanya telah memasang Cok Bakal (Sarana yang dipakai untuk ritual yangisinya berupa kembang, telur, kluak, kendi

menerangkansebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember2017, sekira jam 16.00 wib, bertempat di rumah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan istri saksi yangbernama Kasemi; Bahwa saksi dan Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga yangmana Terdakwa merupakan kakak ipar saksi, yang telah menikah dengankakak kandung saksi; Bahwa Terdakwa menuduh saksi telah memasang cok bakal (Ssaranayang dipakai ritual isinya kembang, telur, kluak, kendi

Kasemi; Bahwa Terdakwa masih merupakan adik ipar saksi karena Terdakwamenikah denganadik kandung istri saksi yang bernama Anam; Bahwa Terdakwa menuduh saksi korban telah memasang cok bakal(Sarana yang dipakai ritual isinya kembang telur, kluak, kendi kecil, kaca,cermin, irisan kunir, uang receh) dibelakang pojok rumah milik Terdakwa,dengan tujuan tidak baik, saksi korban juga dituduh telah menyebarimenyan dan garam di dalam rumah Terdakwa dengan tujuan tidak baik;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

Kasemi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017, sekirajam 16.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa Dusun Bulurejo Rt.4/Rw.02Desa Tegalreo, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa menuduh para saksi yaitu saksi Supriyanto dan saksiKasemi bahwa keduanya telah memasang Cok Bakal (Sarana yangdipakai untuk ritual yang isinya berupa kembang, telur, kluak, kendi kecil,kaca

Soesilo, Kitan UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta kementarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, halaman 225);Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017, sekira jam 16.30 Wib,bertempat di rumahnya Terdakwa menuduh para saksi yaitu saksi Supriyanto dan saksiKasemi bahwa keduanya telah memasang Cok Bakal (Sarana yang dipakai untuk ritualyang isinya berupa kembang, telur, kluak, kendi kecil, kKaca cermin, irisan

bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8 (delapan) bungkus rokok Surya, 10 (sepuluh)bungkus rokok Gudang Garam, 20 (dua puluh) bungkus rokok TenMild, 20 (dua puluh)bungkus rokok Club Mild, 5 (lima) bungkus rokok GG Mild, 20 (dua puluh) bungkuspakan burung merek Gold Coin Hijau, 10 (sepuluh) bungkus pakan burung merek GoldCoin Merah, 5 (lima) kotak MediBird, 4 (empat) air minum burung Viola, 7 (tujuh)botol air mandi burung Viola, 4 (empat) Total Burung, celengan berbentuk kendi

Vicky Anggriva Tarigan kehilangan 10(sepuluh)bungkus rokok Marboro, 20 (dua puluh) bungkus rokok Sempurna, 10(sepuluh) bungkus rokok Jisamsu,15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8(delapan) bungkus rokok Surya, 10(sepuluh) bungkus rokok gudang garamSurya, 20 (dua puluh) bungkus teen mild, 20 bungkus Club Mild,5 bungkusGG Mild, Pakan burung Gold coin hijau 20 bungkus, Gold coin merah 10bungkus, Medi Bird 5 kotak, Air minum viola 4 bungkus,air mandi viola 7botol, total burung 4 buah, celengan bentuk kendi

sarung yangada didalam kedai, 9 (Sembilan) bungkus rokok Marlboro, 20(dua puluhbungkus) rokok Sampoerna, 10(sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8(delapan) bungkus rokok surya, 10(sepuluh bungkus rokok Gudang Garam, 20 (dua puluh) bungkus pakanburung merk Gold Coin hijau, 10(sepuluh) bungkus pakan burung merekGold coin merah, S5(lima) kotak Medibird, 4 (empat) air minum burungViola, 7(tujuh) botol air mandi burung Viola, 4(empat) total burung, celenganberbentuk kendi

sarung yang adadidalam kedai, 9 (Sembilan) bungkus rokok Marlboro, 20(dua puluh bungkus) rokokSampoerna, 10(sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokokDunhill, 8(delapan) bungkus rokok surya, 10 (sepuluh bungkus rokok Gudang Garam,20 (dua puluh) bungkus pakan burung merk Gold Coin hijau, 10(sepuluh) bungkuspakan burung merek Gold coin merah, 5(lima) kotak Medibird, 4 (empat) air minumburung Viola, 7(tujuh) botol air mandi burung Viola, 4(empat) total burung, celenganberbentuk kendi

2012No. 323/Pid.B/20012/PN.Pk1.1. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM78/PEKAL/Epp.2/07/2012, tertanggal 11 September 2012, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa 1 ANDIKA RJZKI Als KENDI

Menetapkan agar para terdakwa 1 ANDIKA RIZKI Als KENDI Als GEMBEL Bin EDIWARYANTO dan terdakwa 2 M.

Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dankekerasan tersebut mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012, sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa I ANDIKARISKI Als KENDI Als GEMBEL Bin EDI WARYANTO bersama dengan terdakwa

ZAENAL ABIDIN Bin MUHAMMAD SODIQ, meminum minuman kerasberalkohol jenis Ciu, dirumah temannya yang bernama TENGEL, Tirto, Pekalongan.Selesat mabukmabukan kemudian terdakwa I ANDIKA RISKI Als KENDI AlsGEMBEL Bin EDI WARYANTO dan terdakwa IIT M. ZAENAL ABIDIN BinMUHAMMAD SODIQ naik sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa I,berputarputar di Kota Pekalongan, ternyata sepeda motor yang dinaiki para terdakwatersebut bensinnya hampir habis.e Selanjutnya sekira pukul 12.45 WIB sesampai di Jl.

KENDI als.

HAJI LALU DIGUNA aliasDIGUNA dengan parang terhunus mengatakan "bunuh MAMIQ TARBIAH"dan dijawab oleh HAJI LALU MASWANDI alias KENDI dengan mengatakan"ada apa ini, kita omong secara baikbaik saja dan orang tua saya MAMIQTARBIAH sedang tidak ada di rumah", tapi Para Terdakwa tidak percaya dansemuanya dalam keadaan emosi.

No. 101 PK/Pid/2013FAUZAN, LALU HAMZAN, HAJ LALU MASWANDI alias KENDI pergi kekampung Para Terdakwa untuk menanyakan permasalahan sebenarnya.Setelah LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH bersama ketiga anaknyasampai di Dusun Kelantah, di jalan raya depan rumah Terdakwa IV.

Kemudian ketikaPara Terdakwa melihat LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH yangsebelumnya sudah dicari olen Para Terdakwa ke rumahnya tapi tidakketemu, datang bersama ketiga anaknya, yaitu LALU FAUZAN, LALUHAMZAN, HAJI LALU MASWANDI alias KENDI di jalan depan rumahTerdakwa IV.

No. 101 PK/Pid/2013LALU HABIBI alias ATENG dengan menggunakan parang membacok kepalabagian depan LALU FAUZAN kemudian datang LALU RABIUN menebasdengan menggunakan parang yang mengenai jari tangan kanan dan kepalabagian depan terhadap HAJI LALU MASWANDI alias KENDI diikuti olehLALU SUPANDAN alias SU dengan pisau menusuk perut HAJ LALUMASWANDI alias KENDI dan LALU HUTAMA INDRA HATIM alias ATIMdengan menggunakan parang menebas HAJI LALU MASAWANDI aliasKENDI yang mengenai telapak tangan kanan HAJI LALU

LALU MASWANDI alias KENDI, yaitu dengan salingmeminta maaf dan berangkulan, bahkan Terpidana IV siap mengganti rugikerusakan tersebut;. Bahwa setelah kejadian tersebut Para Terpidana pulang ke rumah TerpidanaIV di Dusun Kelantah.