Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koperasi koperaasi kopersai koprerasi korperasi koperasii koperasiã
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 772 /PID/B/2011/PNTK
Tanggal 9 Februari 2012 —
37 — 4
  • Kota Bandar Lampung nilai seluruhnyamencapai Rp. 20.200.000.000, (dua puluh milyard dua ratus juta rupiah),Bahwa benar pihak bank CIMB Niaga cabang Lampungmelakukan pengecekan terhadap berkas yang diajukan olehpihak Koperasi dengan cara mendatangi namanama anggotayang bersangkutan sebagaiamanaa yang tercantum dalam syaratsyarat permohonan kredit yang diterima oleh pihak bank CIMBNiaga, ternyata berisikan keterangan yang tidak benar danberbeda dari keadaan sebenarnya dimana ternyata namanamaanggota koperasai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
55 — 22
  • Bahwa sepengetahuan saksi Koperasai Sukowati Desa Suluk Kec DolopoKab Madiun bergerak dibidang dibidang simpan pinjam dan modalKoperasi diperoleh dari iuran wayjibanggota.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.B/2011/PN. Mab
Tanggal 1 Desember 2011 — FATIMAH als PAT Binti ABDULLAH KARIM (alm)
126 — 11
  • tetapi untuk mengobati penyakit yang dideritanya, oleh karena ituunsur memperkaya orang lain tidak terbukti secara sah dan meyakikan;Menimbang, bahwa unsur memperkaya suatu korporasi dipertimbangkan sebgaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara, keterangan saksisaksi, surat danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan tidak terungkap sedikit punbahwa terdakwa atau saksi Ismai, S.Pd. menggunakan sebuah korporasi baik berbentuk PT, CV,136Firma, Usaha Dangang, koperasai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
43 — 21
  • Bahwa sepengetahuan saksi Koperasai Sukowati Desa Suluk Kec Dolopo KabMadiun bergerak dibidang dibidang simpan pinjam dan modal Koperasi diperolehdari iuran wayjib anggota.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 1 Mei 2012 — SENTINA Br.SIPAYUNG ,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
121 — 48
  • Foto copy Surat Perjanjian Bersama antara Pihak Bupati KabupatenSimalungun dengan Pihak Koperasi Jerman FRIEDRICHEBERTSTIFTUNGBonnWest Germany, serta Dinas Koperasi Kabupaten67Simalungun sebagai Pihak yang bertanggung jawab untukmengawasi operasional Koperasai German, Dimana Pihak BupatiSimalungun akan memberikan pasilitas tanah pertapakan kepadaPihak Koperasi German untuk perkantoran, perumahan danperbengkelan untuk membantu) membangkitkan perekonomianmasyarakat di Simalungun dan di Sidikalang Dairi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
138 — 256
  • Koperasi yang mengajukan usulan kepada Kementerian Koperasi danUKM RI sesuai dengan ketentuan yang berlaku artinya harus mendapatRekomendasi dari Dinas Koperasi dan UKM Provinsi.Bahwa sebagai Kabid Industri di Kementerian Koperasi dan UKM RI saksi menerima gaji sebesar Rp3.700.000, dan tunjangan lainnya (Kinerja) sebesarRp7.100.000, dan gaji dan kinerja tersebut bersumber dari Dana APBN;Bahwa saksi sebagai Kabid Industri di Kementerian Koperasai dan UKM RImemiliki Surat Keputusan dari Kementerian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
147 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Medan)tersebut adalah salah dan sangat tidak berdasar hukum.Bahwa setalah adanya Pihak : II/SPJN/Dir 2011 Nomor Pihak Il :326/SPJN/KKT/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Penagihan AirPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang di dalamnya termasukpenambahan Table Fee yang dikarenakan adanya permohonan yangdiajukan oleh Koperasai Karyawan Tirtanadi sehubungan dengan adanyaterjadi kKenaikan Upah Minimum Regional (UMR) pada tahun 2012 menjadisebesar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
604 — 1117
  • Nusa Wana Raya berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 444/KPTSII/1997 tanggal 6 Agustus2007 dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI No. 241/ Menhut/II/2007tanggal 12 Juli 2007 yaitu seluas + 3.323 Ha yang terdiri dari: Kebun Inti Ill seluas : + 406 Ha; Kebun Inti IV seluas : +580 Ha; Kebun Inti V seluas : + 459 Ha;Halaman 36 dari 278 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Plw Kebun Inti VI seluas : +514 Ha; Kebun Plasma Koperasai Gondai Bersatu seluas : + 854 Ha; Kebun Plasma Koperasi Sri Gumala