Bahwa arti nama FARID AKBAR ABDILLAH adalah ksatria pertama yangbesar pengabdi Allah, akan diubah menjadi FARID ALBAR ABDILLAH karenamengandung arti yang lebih baik yaitu ksatria pertama yang terbaik pengabdiAllah;5.

Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : ISTIFATIMAH ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah bernama DIDIK ARIDHO; Bahwa Saksi tahu Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon dariFARID AKBAR ABDILLAH menjadi FARID ALBAR ABDILLAH; Bahwa arti nama FARID AKBAR ABDILLAH adalah ksatria

pertama yang besarpengabdi Allah, akan diubah menjadi FARID ALBAR ABDILLAH karenamengandung arti yang lebih baik yaitu ksatria pertama yang terbaik pengabdiAllah; Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Saksi 2 : MUNYATI; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor :103/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah bernama DIDIK ARIDHO; Bahwa Saksi tahu Pemohon berkeinginan merubah nama

anak Pemohon dariFARID AKBAR ABDILLAH menjadi FARID ALBAR ABDILLAH; Bahwa arti nama FARID AKBAR ABDILLAH adalah ksatria pertama yang besarpengabdi Allah, akan diubah menjadi FARID ALBAR ABDILLAH karenamengandung arti yang lebih baik yaitu ksatria pertama yang terbaik pengabdiAllah; Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka hal hal yangtercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalam Penetapan inidianggap

berusia 21 (dua puluhsatu) tahun dan belum pernah menikah, sehingga berhak mewakili kepentinganTermohon dalam melakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 dihubungkanketerangan saksisaksi diperolen fakta anak Pemohon yang lahir di Bantul padatanggal 30 Mei 2018 akan dirubah namanya dari FARID AKBAR ABDILLAH menjadiFARID ALBAR ABDILLAH dikarenakan ada kesalahan pengajuan data olehPemohon pada waktu mendaftarkan kelahiran dan arti nama FARID AKBARABDILLAH adalah ksatria

Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL KURNIAWAN Als RIZAL Bin OMANG
2.M. FAHMI SUHAEMI Bin DODI SUHAEMI

Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan yang dibuat di Kantor Tergugatlll dengan tujuan agarPenggugat melakukan pembayaran hutangnya dengan cara melakukanpenyicilan terhadap rumah yang dikredit Tergugat di Komplek PerumahanDe Bellagio A3 Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan ;Bahwa selain Pengikatan Jual Beli No. 19 tanggal 13 Desember 2013 itudibuat pada hari dan tanggal itu juga Surat Pernyataan Bersama beserta SuratPernyataan lainnya yang

Lagi pula tidak adil secara hukum apabila hal itu tidakdiperhitungkan kembali karena harga rumah milik Penggugat yang terletakKomplek perumahan DeBellagio A2 Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yang dialinkan Tergugatl danTergugatlll atas hutang Penggugat kepada Tergugat lebih besar nilainya(saat dibeli Penggugat sebesar Rp. 400.000.000,) sementara hutangPenggugat dengan Tergugat!

Menghukum Tergugat dr atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan bidang tanah SHM No.5045 seluas 80 M2berikut 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnyasetempat dikenal terletak di Jalan Ksatria Komplek Perumahan De BellagioA2 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dansegera menyerahkannya secara baik dan utuh tanpa dibebani hak apapunkepada Penggugat dr ;7.

Dan akhirnya pada tanggal 1 Agustus 2013 terbitlah SertifikatHak Milik Nomor : 5054 atas nama Penggugat sesuai dengan Bukti P3;Bahwa bersamaan dengan pembelian rumah A2 yang terletak di KomplekPerumahan De Bellagio Jalan Ksatria Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan; Penggugat juga melakukan pembelian rumahA3 untuk keperluan dari Tergugat dengan mempergunakan namaPenggugat sebagai bentuk pembayaran hutang Penggugat kepadaTergugat!.

, sementara pembelian atas satu unitrumah di Komplek Perumahan De Bellagio A3 Jalan Ksatria KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang sebelumnya telah disepakatiantara Penggugat dengan Tergugat!

Reg.Perk : PDM 065/TPUL/BATAM/04/2013, tanggal 01 April 2013, sebagaiberikutDAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa DENI Als MUL Bin AWALUDDIN bersama dengan YADI(DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknya dalam tahun2012 bertempat di Hotel Puri Ksatria Jalan Bunga Raya Kec.

akibat perbuatan terdakwatersebut saksi HADI ISKANDAR dan DADANG FIRMANSYAH menderitakerugian uang sejumlah Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1l KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DENI Als MUL Bin AWALUDDIN bersama dengan YADI(DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknya dalam tahun2012 bertempat di Hotel Puri Ksatria

Saksi DADANG FIRMANSYAHe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara yaitu sehubungan denganyang perkara Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juni2012 sekira pukul 16.30 Wib, di Hotel Puri Ksatria Jl. BunganRaya Kec.

Saksi BAMBANG SUPANDRIO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, terdakwa membawasaksi Hadi Iskandar dan saksi Dadang Firmansyah menginap diHotel Puri Ksatria kamar 205 dan saat itu saksi bertugassebagai receptionis;Bahwa sebelumnya kamar 205 tersebut telah dibooking oleh sdr.Supriono;Bahwa saksi Hadi iskandar dan saksi Dadang Firmansyah cek outdari hotel Puri Ksatria pada Rabu tanggal 27 Juni 2012 dandijemput oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Kamis

tanggal 28 Juni 2012 saksi HadiIskandar dan saksi Dadang Firmansyah kembali lagi ke HotelPuri Ksatria untuk mencari terdakwa yang telah menipu saksiHadi Iskandar dan saksi Dadang Firmansyah dengan menawarkanpekerjaan sebagai ABK kapal di Malaysia;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian ketika terdakwakembali membawa calon pekerja ABK kapan dan menginap di HotelPuri Ksatria;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi memberikan keterangandipersidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar dan Terdakwa II Yopi Antonius Fallo Alias Yopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri;

2.

Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
1.KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR
2.YOPI ANTONIUS FALLO Alias YOPI

Pekerjaan: Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar: Sleman: 22/22 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Alamat sesuai KTP : Sendari, RT/RW : 001/018,Kel/Desa. Tirtoadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, D.I.Yogyakarta.: Islam: MahasiswaTerdakwa Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2019Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019.

KSATRIA DAMARJATILELANA PUTRA Alias DAMAR dan Terdakwa II YOPI ANTONIUS FALLOAlias YOPI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun2 (dua) bulan dikurangi masa rehabilitas dan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa.3.

Ksatria Damarjati Lelana Putra Alias Damar dan Terdakwa IlYopi Antonius Fallo Alias YOPI bermain ke kamar kost milik saksi JoshuaTunggul Handoko Simanjuntak Alias Joman, kemudian Terdakwa danterdakwa II ngobrol sepakat untuk membeli ganja dari saksi JoshuaTunggul Handoko Simanjuntak Alias Joman dan akan digunakanbersama.

KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR Kesimpulan hasilpemeriksaan Ditemukan adanya zat narkoba THCannabinoids padaurinenya. Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Penyaring UrinePengguna Narkoba No. : SK1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019an.

KSATRIA DAMARJATI LELANA PUTRA Alias DAMAR dan Sk1/65/3/2019/KKTBMS tanggal 5 Maret 2019 an.

Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.ARIF WIDODO Als JONO Bin SUNARDI
2.ANGGA DWI PRASETYO Als ACONG Bin MUSTARI

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
BERNADUS HILLI Alias NADUS

MANDALA,S.H
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
MASTEN DAY

penghulu bernama Pak Dadat dan disaksikan oleh 2Him 1 dari 8 Pen No.102/Pdt.P/2019/PA.Sgu(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rudi Hartono dan M.Nurdin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 dibayar tunal;2.Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus suami dari seorang wanita bernama Julia Hendrawati binti Hendra Cipta dan Pemohon IIberstatus gadis;3.Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bahagia, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ArkaNauriel Ksatria

Menetapkan anak yang bernama Arka Nauriel Ksatria binSyamsunardi, lakilaki, lahir pada tanggal 11 Januari 2017, adalah anaksah Pemohon dan Pemohon II;3.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, terlebih dahulu Hakim akanHim 3 dari 8 Pen No.102/Pdt.P/2019/PA.Sgumempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Sanggau dan legalitasformal Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Arka Nauriel Ksatria

Pasal 99 dan Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan AgamaSanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2016 namun tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama sehingga tidak memiliki buku nikah,kemudian melahirkan seorang anak bernama Arka Nauriel Ksatria binSyamsunardi, lahir pada tanggal 11 Januari 2017, maka Hakim

binSyamsunardi, lahir pada tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II beserta keterangan Pemohon dan Pemohon II secara lisandalam persidangan yang tetap dipertahankan dan diakui kebenarannya olehPemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta persidanganbahwa anak yang bernama Arka Nauriel Ksatria bin Syamsunardi, lahirpada tanggal 11 Januari 2017 tersebut merupakan anak di luar nikah karenaPemohon II sudah dalam keadaan hamil sekitar 4 (empat) bulan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama anak-anak kandungnya yang dibawah umur yang bernama : FRANSISCA PUTRI ROHMATUL HIDAYAH lahir di Surabaya, tanggal 27 Juli 2001 dan MUHAMMAD KSATRIA SHOLAHUDDIN AL AYUBI, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 April 2009 bersama pemilik tanah lainnya yakni KASMADA, Ny.WAKINAH dan Ny.MIA, guna melakukan transaksi jual berupa harta milik bersama almarhum SYAIFUDDIN dan saudara-saudaranya yakni KASMADA, Ny.WAKINAH dan Ny.MIA berupa; Sebidang tanah Sertifikat

MUHAMMAD KSATRIA SHOLAHUDDIN AL AYUBI, lahir di Sidoarjo,tanggal 15 April 2009; Bahwa suami Pemohon yang bernama SYAIFUDDIN telah meninggal duniapada hari : Senin, tanggal 15 Oktober 2008, sebagaimana suratkematian No. 474.3/12/404.7.5.15/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSegorotambak, pada tanggal 01 April 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa almarhum SYAIFUDDIN (suami pemohon) selain meninggalkan paraahli waris isteri/Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan hartawarisanberupa

dari PengadilanNegeriBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan sekaligus dapatnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas din sendiri dan atasnama anakanak kandungnya yang dibawah umur yang bernamaFRANSISCA PUTRI ROHMATUL HIDAYAH lahir di Surabaya, tanggal 27Juli 2001 dan MUHAMMAD KSATRIA

MUHAMMAD KSATRIA SHOLAHUDDIN AL AYUBI, lahir di Sidoarjo,tanggal 15 April 2009;Menimbang, bahwa dari bukti P9 dan keterangan Pemohon dan saksisaksi 1, saksi Wakina, 2. saksi Fatkuri, 3.

suami Pemohondan saudarasaudaranya, sedangkan suami Pemohon meninggal duniasehingga Pemohon dan anakanaknya tersebut merupakan ahli waris darialmarhum Syaifuddin yang berhak atas harta warisan almarhum Syaifuddin(videbukti P9, P10,);Menimbang, bahwa semua pemilik dari obyek permohonan (bukti P10)berkeinginan akan menjual obyek tersebut;Menimbang, bahwa dikarenakan anak Pemohon ada yang masihdibawah umur yakni FRANSISCA PUTRI ROHMATUL H1DAYAH, lahir diSurabaya, tanggal 27 Juli 2001 dan MUHAMMAD KSATRIA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama anakanakkandungnya yang dibawah umur yang bernama : FRANSISCA PUTRIROHMATUL HIDAYAH lahir di Surabaya, tanggal 27 Juli 2001 danMUHAMMAD KSATRIA SHOLAHUDDIN AL AYUBI, lahir di Sidoarjo,tanggal 15 April 2009 bersama pemilik tanah lainnya yakni KASMADA,Ny.WAKINAH dan Ny.MIA, guna melakukan transaksi jual berupa hartamilik bersama almarhum SYAIFUDDIN dan saudarasaudaranya yakniKASMADA, Ny.WAKINAH dan Ny.MIA berupa; Sebidang tanah SertifikatHak

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 3374-LT-031020170062 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca: ALBERTUS PILAR DJATI SIGIT KSATRIA SURYA dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : ALBERTUS PILARDJATI

P / 2019 / PN Smg, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa anak pemohon lahir di SEMARANG pada tanggal 11021981 anaklakilaki yang dilahirkan oleh suami isteri : DONNY KRISTIAN SIGID danMARIA RATNA WULANSARI;Bahwa Pemohon mempunyai Surat surat Penting yaitu AKTA KELAHIRAN,KK memakai Nama ALBERTUS PILAR DJATI SIGIT KSATRIA SURYA;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3374LT031020170062yang semula nama anak Pemohon tertulis dan

terbaca : ALBERTUS PILARDJATI SIGIT KSATRIA SURYA di betulkan menjadi tertulis dan terbaca :ALBERTUS PILARDJATI SIGIT KSATRIASURYA;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon ingin menyesuaikan nama pada SuratSurat penting yang dimilikianak Pemohon diantaranya, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan suratsuratlainnya;Bahwa Pembetulan nama pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut bisadimungkinkan asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang;Berdasarkan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374LT031020170062 atasnama ALBERTUS PILAR DJATI SIGIT KSATRIA SURYA, tertanggal 03Oktober 2017 (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374PK2009001349 atasnama DONNY KRISTIAN SIGID dengan MARIA RATNA WULANSARI,tertanggal 07 Desember 2009 (bukti P4) ;5.

dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal PEMOHON karena masih tetangganya dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama anaknya ; Bahwa saksi tahu anak yang akan dibetulkan namanya adalah anaknomor 3 yang bernama ALBERTUS PILAR DJATI SIGIT KSATRIASURYA, lahir di Semarang pada tanggal 17 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama yang akan dibetulkan adalah yang semulatertulis dan terbaca ALBERTUS PILAR DJATI SIGIT KSATRIA

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud atau berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca ALBERTUS PILAR DJATI SIGIT KSATRIASURYA dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca ALBERTUS PILARDJATI SIGITKSATRIASURYA ;Menimbang, bahwa dalam bukti P 3 (Kutipan Akta Kelahiran) dan P 5(Kartu Keluarga), nama anak Pemohon tertulis : ALBERTUS PILAR DJATISIGIT KSATRIA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Satria Pramana Putera A.Md Bin Samsul Joni
   2.Satria pramana putera) kepada Penggugat (1.Dewi Khusnul Chotimah Binti Sugio
   2.Dewi khusnul chotimah);
3. Menetapkan anak bernama DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 3 tahun dan GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 2 tahun berada dalam hadlanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA Lahir di Sumenep 13Desember 2018Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama penggugat;.

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA Lahir di Sumenep 13Desember 2018 ;Hak Asuh Kedua Anak tersebut berada dalam Penguasaan PenggugatPutusan nomor : 1036/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 3 dari 219.

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA Lahir di Sumenep 13Desember 2018 ;Hak Asuh Kedua Anak tersebut berada dalam Penguasaan Penggugat4.

DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 06 Juni 20172. GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA lahir di Sumenep 13 Desember2018Bahwa tidak benar, perkawinan yang telah dibina selama 4 (empat) tahunitu tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,salingmenyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkanbudi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan anak bernama DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 3tahun dan GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA, umur 2 tahun beradadalam hadlanah Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Mas Kelitik bin Saminoyoso Mulyono; Bahwa terdakwa memukul saks Irdhan pada hari Senin tanggal 17November 2008 sekitar jam 13.00 di Sebelah barat SMAN IWatangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.

Ansu bin Lawani; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 diSebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.Soppeng, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Irdhan; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; bahwa saksi hanya diberitahu oleh saksi Irdhan kalau ada tukang ojek yangmemukulnya, kemudian saksi mengantar saksi Irdhan pulang kerumah;4. Karnaeni als.

Kare binti Kasau; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 diSebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.Soppeng, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Irdhan; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;5. Fitriawati als. Fitri binti Lessa; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 diSebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec.

ISSA , pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa pada pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00di Sebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. LalabataKab.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang kemudian dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri didapati fakta bahwa padahari hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00 di Sebelah barat SMAN IWatangsoppeng Jalan Ksatria Kec. Lalabata Kab.

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
JOHANIS SEYAR TIMU

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
Marton Bokomau alias Marton

barang itu ada dalamtangannya berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuntuk itu, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voortgezette handeling), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara cara sebagai berikut : nonnn Bahwa pada watu dan tempat tersebut diatas, terdakwa adalah mantan Ketua YayasanPerguruan Ksatria

SUBSIDAIRn Bahwa ia, terdakwa SUTAR pada hari RABU tanggal 27 Maret 2013 Jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Yayasan Perguruan Ksatria Lima Satu yang berdamat di Jl.Percetakan Negara No. D232 kel. Cenpaka Putih Barat, Kec.

Putusan Pidana No.1489/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst.e Bahwa barang yang ditulis dalam nota palsu ternyata ada barangnya, meskipun tidak semuaada baragnya;e Bahwa atas sanggahan terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3 Drs Faturochmane Bahwa saksi adalah guru pada SMA Ksatria (sebagai Wakil Kurikulum) yang bekerjasejak tahun 1995 sampai dengan sekarang;e Bahwa terdakwa adalah mantan Ketua yayasan Ksatria Lima satu periode 2009e Bahwa yayasan Ksatria Lima satu bergerak di bidang pendidikan dan

memilik SMPKsatria, SMK Ksatria dan SMA Ksatrtia;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah melakukan penyelewengan dana yayasanantara lain dana Tabungan hari tua, Pembangunan sarana dan parasarana sekolahanSMP, SMA, SMK.

Yang menyuruh adalah Pengurus Yayasan yakni adaBendahara, Sekretaris dan Ketua;9 NUzHANDAYANI:e Bahwa saksi bekerja di yayasan Ksatria sebagai staf bagian SDM, sejak Januari 2012 s/d Maret 2013;e Bahwa terdakwa pernah menjabat sebagai Ketua Yayasan Ksatriya Lima satu sampaidengan sekitar bulam Maret 2013;Hal 29 dari 37 hal.

Ksatria Asrama Kodim 0204Lk II Kel. Damar Sari Kec.

Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.TbtREHOP HUTAPEA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015, sekira pukul 8.00 WIB,bertempat di Jalan Ksatria Asrama Kodim Kelurahan Satria Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi saksi mendapat laporan dari saksi Zulfikar bahwaTerdakwa telah mengambil kabel PT. Telkom.Bahwa adapun kabel PT.

Telkomsel tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 7 September 2015sekira pukul 11.00 WIB saksi mendapat informasi dari SAS (Security and safety)untuk menjadi kuasa atas kejadian yang terjadi di Jalan Ksatria yang dilakukanoleh Terdakwa yang telah mengambil kabel milik PT.

Telkom pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekira pukul 3.00 WIB, Terdakwa keluar dari rumahkemudian Terdakwa berencana akan mengambil kabel milik PT Telkomyang ada di Jalan AsramaKodim/ Ksatria, dan ketika Terdakwa keluar darirumah Terdakwa telah mempersiapkan kunci jenis 14 (empat belas) yanglajim disebut dengan kunci pas 14 sebanyak 2 (dua) buah, dan Terdakwa jugamembawa tang potong, itulah yang Terdakwa bawa lalu berjalan dansesampainya di Jalan Asrama Kodim/ Ksatria depan pos jaga Terdakwalangsung

Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekira pukul 6.00 WIB,bertempat di Jalan Ksatria Asrama Kodim Kelurahan Satria Asrama Kodim 0204Lk. II Kelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,ketika saksi Zulfikar yang merupakan Security PT.

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
MERSY ANDERIAS MAKANDOLU

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
Six Seven Day Alias Six

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (PLURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang diakuiPENGGUGAT dalam gugatan ini miliknya, sejak tahun 2012 sampai saat iniadalah milik KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DAN KEMAS KSATRIAWIRAWIBAWA, sesuai dengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim(bukti T dan TT.2)Sedangkan dalam perkara ini nama KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DANKEMAS KSATRIA

WIRAWIBAWA, sesuaidengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim (bukti T dan TT.1) yangmana tanah tersebut didapat dari pemberian orangtua KEMAS TAUFIQABDULAH SAPUTRA DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA yaitu adik kandungPENGGUGAT (Kemas Aminudin) dan TERGUGAT (Nurmalah Dewi) berdasarkankesepakatan antara Kemas Aminudin dan TERGUGAT pada tanggal 28 Agustus2007 (bukti T dan TT.3).Bahwa TERGUGAT menolak dalil Gugatan PENGGUGAT pada posita

Razi, BA yang dalamperkara ini sebagai TERGUGAT dan saat ini telah menjadi milik KEMAS TAUFIQ,ABDULAH SAPUTRA BIN KEMAS AMINUDIN DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWABIN KEMAS AMINUDIN.Sehingga yang sebenarnya melakukan tindakan melawan hukum adalahPENGGUGAT sendiri yang ingin memiliki hak orang lainBahwa TERGUGAT dan Turut TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT dan Turut TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum, karena sudah sangat jelas tidak adayang dilanggar

Saputra) yang pada waktu itubaru berumur 2 tahun sedangkan (Kemas Ksatria Wirawibawa) belum lahirsaat itu, hal ini Pemohon mintakan kepada Penggugat karena saat ituPenggugat baru saja selesai membangun rumah sedangkan Penggugatbelum mau menempatinya;Selanjutnya setelah Pemohon menumpangi tinggal dirumah Penggugat lebihkurang selama 9 tahun, diantara Pemohon dan Tergugat terjadi perceraian,dimana Pemohonlah yang mengajukan cerai talak dan gugatan hartabersama (gugatan kumulatif) ke Pengadilan agama

Supriyono dan Pemohon tidak pernah memberikantanah/rumah seperti dalam jawaban Tergugat dan Turut Tergugat kepada keduaanaknya yang bernama Kemas Taufiq Abdulah Saputra dan Kemas Ksatria Wirawibawaserta Pemohon pada tahun 1998 meminta tolong kepada Penggugat untuk ditumpangirumah sebagai tempat tinggal, Pemohon dan Tergugat beserta 1 orang anak Pemohon(Kemas Taufig Abdulah Saputra) yang pada waktu itu baru berumur 2 tahun sedangkan(Kemas Ksatria Wirawibawa) belum lahir saat itu, hal ini Pemohon mintakan