Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Kuasa menjual
Isbat kuasa
- surat kuasa
Cg kuasa
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
33 — 10
33 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2015/PA.SUBpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kakak Kabupaten Sumbawa,berdasar surat kuasa khusus tanggal April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
52 — 11
52 — 11
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 2397/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 September 2012 yang telah terdaftar di
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang Jain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27September 2012 dan 12 Oktober 2012 Nomor: 2397/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 0219/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaanTani, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG
berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Februari2012 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembali denganTergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidakberhasil, maka
pemeriksaan diteruskan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:639/73/XI11/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup~ dansesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat juga
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saran saran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 11
12 — 11
PUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2015/PA.SubBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal diKabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2015 telah
memberikankuasa kepada :Kuasa P, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD,Tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga /orang
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PDT.P/2014/PN.WNS Tanggal 20 Januari 2014 — NOVI DWI NUGRAHENI
337 — 141
337 — 141
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama NOVI DWI NUGRAHENI jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 27-11-1967 adalah Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul, tanggal 14-02-1997.
Bahwa selanjutnya pemohonlah yang akan menjadi kuasa untukmelakukan perbuatan hukum dari anak pemohon yang masihdibawah umur yang bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon mengajukanpermohonan penetapan Kuasa untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anak pemohon yang belum dewasa dan masih dibawah umuryang bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO tersebut kehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim Pemeriksa perkarapermohonan ini berkenan
Menetapkan menurut hukum pemohon yang bernama NOVI DWINUGRAHENI jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul,pada tanggal 27111967 adalah Kuasa untuk melakukan perbuatanhukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umurbernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Gunungkidul, tanggal 14021997.KHUSUS : untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama, yaitu:Sebidang tanah pekarangan, Sertipikat Hak Milik Nomor :196,Gambar Situasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas :153 M2
Saksi YURISTYA PERDANA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa yang saksi ketahui dalampermohonan pemohon adalah untukmengajukan permohonan penetapankuasa untuk melakukan perbuatanMenimbang, bahwa atasmembenarkannya.hukum terhadap anak pemohon yangbelum dewasa ;eBahwa Kuasa melakukan perbuatanhukum terhadap anak tersebut adalahuntuk pembagian hak bersama yaitumembagi sebidang tanah pekarangandi Jalan Sumarwi Wonosari seluas 153M2 ;e Bahwa yang saksi tahu bahwa anakpemohon
surat berupa P1, P2, P3, P4, P5,danP6,serta juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukanPermohonan tersebut disebabkan untuk untuk kepentingan PembagianHak Bersama, yaitu: Sebidang tanah pekarangan, Sertifikat Hak MilikNomor :196, Gambar Situasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas :153M2, terletak di Wonosari, Wonosari, Gunungkidul Yogyakarta, oleh karenaitu diperlukan penetapan kuasa
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama NOVIDWI NUGRAHENI jenis' kelamin perempuan, yang lahir di11Gunungkidul, pada tanggal 27111967 adalah Kuasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 14021997.KHUSUS : untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama, yaitu:Sebidang tanah pekarangan, Sertipikat Hak Milik Nomor :196, GambarSituasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2903/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 2903/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pemabantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Nopember 2011 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 yang telah
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ROUF, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.10ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2.
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Agustus 2012 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI,TERMOHON ASLI,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON' ASLI,pekerjaan Kuli bangunan, Agama Islam,bertempat tinggal
di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal03 Juli 2012 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",;Lawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 13 Juli 2012 dan 27 Juli 2012Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
PUTUSANNomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, dengan inimemberikan kuasa kepada LAW OFFICE YA, S.H.
alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amamya: 41) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi Kuasa
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirmnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM ITttd ttdDra. NUR IMMAWATI Drs.
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0364/G/2016 Tanggal 11 April 2016 — Para Pemohon
35 — 7
35 — 7
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon J;2 Pemohon IJ, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon IJ;3 Pemohon III, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;4 Pemohon IV, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon ,I,I dan IV memberi kuasa
Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KusumahBangsa Cianjur ( LBH KBC ), alamat Jalan GatotMngkupraja Nomor 83 Desa Nagrak Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa bukti lain dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tertanggal 30 Maret 2016 yangtelah
,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AYIFARIHAT AFIYATI,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon/kuasa ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.364/Pdt.P/2016/PA.CjrTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
PUTUSANSALINAN Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Jakarta, 27 April 1971, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur.memberi kuasa kepada D.
Pangeran Hidayatulloh No. 43 Sawah GedeJoglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa Nomor0347/0973/RSK/2016/PA.Cjr tertanggal 17 Mei 2016 disebutPENGGUGAT.MelawanTergugat, 20 Juli 1966 agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 09-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2009 4selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal9 Juli 2009 yang telah terdaftar
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan = yang sah, maka3pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Kuasa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Kuasa Penggugatmasingmasing
HAMDANI, S.H.dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh HADIYATULLAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANI, S.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.HADIYATULLAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Pal Tanggal 7 Desember 2016 — Idat bin Daiyang VS Diyah binti Leka Balahanti, DKK
89 — 32
89 — 32
PUTUSANNomor : 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALisl) Gee I all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:dat bin Daiyang, agama Islam, jenis kelamin laki laki, umur 67 tahun, pekerjaantani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya
,MH, SusantoSaganta, SH., dan Sujarwadi, SH. kesemuanya advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Muslim Mamulai & Rekanberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal14 Desember 2015 dalam Register Nomor 28/SK/XIV/2015, semulaPenggugat dan sekarang Pembanding;melawan1.
Otin binti Hamid, agama Islam, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, semula Tergugat V sekarangTerbanding V; yang dalam hal ini tergugat I/Terbanding s.d.Tergugat V/Terbanding V diwakili oleh Kuasa Hukumnya, SukirlanSandangan, SH.M.Si. dan Richard Nuha SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.
Risdam bin Arafat, umur 49 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, (anak dari almarhumah Daraiya binti Daiyang) semulaTergugat XV / sekarang Terbanding XV; yang dalam hal initerbanding VI s.d. terbanding XV diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Moh.
Menghukum Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 5.109.000, (Lima juta seratus Sembilanribu rupiah);Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No. 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALMenimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan di persidanganPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 21 Juni 2016 yang dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat s/d Tergugat VI dan Kuasa Tergugat VII s/dTergugat XV, kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukanpermohonan banding pada
Register : 21-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1597/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
30 — 2
30 — 2
ANNomor: 1597/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 13 Agustus 2009 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 23 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
LILIK MULIANAdan IMAM MAHDI, S.H. masSingmasing sebagai Hakim Anggota8dan dibantu oleh Drs.H.M.SAMSUL ISLAM sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. LILIK MULIANA H. HAMDANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Drs.H.M.SAMSUL ISLAMRincian Biaya Perkara: 1.
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
SALINAN PUTUS ANNomor: 1307/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDPUTERI KANDUNG KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan tani, Agama Islam, bertempattinggal di
KABUPATEN LUMAJANG berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 25 Mei 2011
tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:227/38/V/1999 tanggal 30 Mei 1999 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.250.000,3.
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUS ANNomor: 2290/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Krajan II KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal05 Oktober 2010 #selanjutnya = disebutsebagai " Penggugat";MelLawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di KABUPATENPROBOLINGGO, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Oktober 2010 dan 04 +#7;x.Nopember 2010 Nomor:2290/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H., M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.413.000, 3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1993/G/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH.Advokat / Konsultan Hukum berkedudukan di Jalan SitiJenab
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap Putusan no. 1993/Pdt.G/2015/PA Cjr halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1993/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2882/G/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 5
4 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 2882/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan louRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SH, MH adalah Advokat / Pembela
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
56 — 22
56 — 22
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS lapas Lumajang, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG sekarang berada diAsrama Lembaga Pemsyarakatan Lumajang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.PAGE 10Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.250.000, 3.
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3