Juli 2011 sekira jam09.00 Wib, di Blok Sipanas petak 38 B waylay RPH SumberWringin BKPH Wonosari Bondowoso Desa Rejoagung KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmerambah hutan tanpa ijin ;Bahwa benar pada saat pada saat itu) saksi bersama samadengan Arya Supriyadi dan Rusyahya ;Bahwa benar terdakwa merambah hutan dengan cara membabat 24 menggunakan sabit dan mengolah dengan menggunakancangkul ; Bahwa benar terdakwa setelah mengolah tanah tersebutterus ditanami Kopi, Jagung dan kubis

berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam09.00 Wib, di Blok Sipanas petak 38 B wilayah RPH SumberWringin Kabupaten Bondowoso saksi menemukan terdakwatelah merambah hutan tanpa ijin ; Bahwa benar pada saat pada saat itu) saksi bersama samadengan Arya Supriyadi dan Thofik Imam Hidayat ; Bahwa benar terdakwa merambah hutan dengan cara membabatmenggunakan sabit dan mengolah dengan menggunakancangkul ; Bahwa benar terdakwa setelah mengolah tanah tersebutterus ditanami Kopi, Jagung dan kubis

2011 sekira jam09.00 Wib, di Blok Sipanas petak 38 B waylay RPH SumberWringin BKPH Wonosari Bondowoso Desa Rejoagung KecamatanSumber Wringin Kabupaten Bondowoso terdakwa telahmerambah hutan tanpa ijin ; 25 Bahwa benar pada saat pada saat itu) saksi bersama samadengan Thofik Imam Hidayat dan Rusyahya =; Bahwa benar terdakwa merambah hutan dengan cara membabatmenggunakan sabit dan mengolah dengan menggunakancangkul ; Bahwa benar terdakwa setelah mengolah tanah tersebutterus ditanami Kopi, Jagung dan kubis

Jaman, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulu tempatkediaman di Jalan Kubis, Nomor 27 Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Namun Sekarang Berada Di RumahTahanan (rutan) Makassar, Blok E, Kamar 5, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Mahmud;Sebelah Barat dengan lorong;. 1 (satu) petak los seluas 3 X 6 M, terletak di Jalan Kubis, KampungPalampang Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :e Sebelah Utara lorong kecil;e Sebelah Timur dengan Baya Jalilu;e Sebelah Selatan dengan Jalan Kubis;e Sebelah Barat dengan milik H. Bahar,(tanah obyek sengketa point 6 s/d 10 dikuasai TERGUGAT III);3.

Cayae Bahwa kios tersebut terletak di jalan Kubis, Kampung Palampang,Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkepe Bahwa setelah kios milik ayah penggugat dan tergugat dibongkar,ada di dekat kios tersebut, kios berupa gubukgubuk yang ditempati ayah penggugat dan tergugat menjual rokok batangan.

Cayae Bahwa kios tersebut terletak di jalan Kubis, Kampung Palampang,Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkepMenimbang, bahwa materi keterangan saksi dan dihubungkan dengandalil bantahan tergugat Ill, kKeterangan saksi tersebut relevan dengan pokok29perkara, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi, sehingga dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian tersebut, maka alat buktisaksi membuktikan bahwa obyek sengketa point 10 adalah bukan hartapeninggalan almarhum PEWARIS

majelis hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri menikah di Kecamatan Ujung Tanah Kota KotaMakassar pada tanggal 06 April 2003 setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama di Jalan Kubis

Bahwa tidak benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Jalan Kubis No.25, RT.004, RW.005< KelurahanWajo baru, melainkan tinggal di rmmah kontrakan Jalan Ir. Sutami,Bonto.4. Bahwa benar usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 5 bulan, dan pemah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama:e ANAK, umur6 tahune ANAK,umur5 tahunHal 4 Dari 25 Put.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru KecamatanBontoala, Kota Makassar, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Termohon karena saksi adalah tanteTermohon dan Pemohon adalah suami Termohon yang bernamaPEMOHON.e Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Maret 2009, di Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.e Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dan terakhir tinggal di Jalan Kubis

majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan, maka telahditemukan fakta hukum bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahdi Kecamatan Tamalate Kota Kota Makassar pada tanggal 11 Agustus 2007setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Jalan Kubis

Bahwa terakhir pertengkaran dan perselisihan terjadi sekitar bulan awalbulan September tahun 2019 dimana pada waktu itu Pemohon pulang daribekerja mengangkut kubis dari Ranuwangi kemudian setelah sampairumah, Pemohon memberikan uang kepada Termohon' sebesarRp.200.000, karena masih belum dibayar lunas oleh bos Pemohon akantetapi Termohon tidak terima langsung marahmarah dan menuduhPemohon tidak mau memberikan nafkah dan Termohon minta berceraiakhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon;5.

status Pemohon adalahPerawan dan Termohon adalah Perjaka;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah memenuhisyarat a* syarat dan rukun pernikahan dan menurut syariah Islam sudahtidak ada larangan serta hal a* hal yang mencegah akan sahnyapernikahannya menurut perundang a* undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus perceraiandi Pengadilan AgamaTigaraksa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon menjalani hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Jalan Kubis

sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga di HC Putra sudah berjalansekitar 5 (lima) tahun, dimana saksi bertugas menjaga kantor danGudang HC Putra dari pukul 20.30 Wib sampai 05.00 Wib setiapharinya ;12Bahwa di kantor HC Putra ada 2 (dua) orang yaitu saksi dengansaksi Hariaji yang merangkap sebagai mandor dan saksi tidakmempunyai Pos tetap tetapi saksi hanya keliling mengontrol kantordan gudang ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan HC Putra, dengantugas membersihkan sayur kubis

Saksi SUTRISNO WIBOWO Alias UWI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sejak kecil bertetangga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dan Terdakwa samasama kerja di HC Putra tempatpengiriman sayur mayur tetapi Terdakwa lebih dulu bekerja ditempat tersebut sedangkan saksi kerja sekitar 5 tahun ;Bahwa tugas saksi kalau ada sayur yang masuk menurunkan sayurdari Truk kemudian membersihkan kubis ;Bahwa saksi bekerja berdasarkan sieft dan juga berdasarkankebutuhan, jadi tidak setiap hari

terus pulang waktu lihat yang jam19.00 Wib mereka membawa pancing ; Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 s.d02.30 Wib di depan Doremi saksi barumelihat lagi Terdakwa dan saksi Sutrisnoalias Uwi namun saksi tidak memperhatikanmereka menggunakan baju apa ;Atas keterangan saksi A de Charge tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja di HC Putra sebagai karyawan gudang,dengan tugas membersihkan sayur kubis

PUTUSANNo.338/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD RIDWAN FIRZY.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tg.lahir : 19 tahun/04 Februari 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Kubis No.12A Kec.

Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon di jalan kubis, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 2bulan , namun belum dikaruniai anak;Bs Bahwasemual kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami stri, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;4.

MAPPE, bertempat tinggal di Jalan Kubis, KompleksPasar Sentral, Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dalam halini kesemuanya memberi kuasa kepada: Anwar Amiruddin,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Firma Hukum (LawFirm) Anwar & Partners, beralamat di Jalan Sungai SaddangBaru, Ballaparang 2 Nomor 13, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2016;Para Termohon Kasasi:danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPANGKAJENE DAN KEPULAUAN, berkedudukan

Air seni dan tinja berubah menjadi kecoklatan.Sendawa, mual, nyeri dan ketidaknyamanan di perut bagian kanan atas terutamadirasakan setelah mengonsumsi lemak dan sayuran tertentu seperti kubis, bayam, teluratau cokelat.Batu empedu meningkatkan risiko infeksi. Bila itu terjadi, gejala khas infeksi berupademam tinggi akan muncul, yang mungkin disertai penyakit kuning.

Kubis IV, No.120, Rt 003 / 006, Kelurahan Pulo.

PUTUSANNomor 727/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Kubis, No. 11 Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut

Bukti Saksi.Saksi 1, Tatik Setiawati binti Setiawan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.Sawi Kubis IV Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Hal.

Saksi Il ; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kubis Il Ujung No.30 RT.003 RW.03 KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No. 0175/Pdt.G/2012/PA JS.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggudat; 22222 nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn nn nne Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kubis

No. 279/Pdt.G/2015/PA.Mks.dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan, maka telahditemukan fakta hukum bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahdi Kecamatan Mamajang Kota Kota Makassar pada tanggal 23 Februari 2014setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Jalan Kubis Lorong 2No 15 E Kelurahan Wajo Baru

majelis hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri menikah di Kecamatan Rappocini Kota KotaMakassar pada tanggal 02 Nopember 2004 setelah menikah penggugatdan tergugat tinggal bersama di Jalan Kubis