Ditemukan 146 data
8 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ratmin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Heti Kusnita
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARTO bin SUDARSONO) terhadap Penggugat (KUSNITA binti KUSNAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oki Eryandani Budi Utari bin Mustari)terhadap Penggugat (Kusnita Wahyuni Lestari binti Kusmanto);
4.
25 — 12
Memberi izin kepada Pemohon Rama Denny bin Ali Nurdin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Lenny Kusnita binti Syafrizal di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Menetapkan kewajiban Pemohon terhadap Termohon untuk memberikan berupa:
3.1.
22 — 10
Yusup (Bapak) dan ibunyabernama Nengti Kusnita binti Rukman datang, umur 38 tahun,agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga tempat tinggal di Desa Padang Kala, KecamatanAir Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon dan keduacalon pengantin serta orang tua/keluarga kedua belah pihak agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon yang masih dibawahusia nikah dan menunggu sampai anak Pemohon sudah cukup umur 19 tahununtuk menikah agar anak tersebut
8 — 6
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asmawi Mangku Alam) terhadap Penggugat (Sri Kusnita Hartini alias Sri Kusmita H binti Rusli Kardi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
11 — 5
Srlpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita binti Niswar),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang
9 — 4
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
12 — 5
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
10 — 4
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
9 — 5
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
8 — 6
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), olen karenanyaHakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
11 — 5
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
13 — 4
Srl101520253035(telah gagal), olen karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita binti Niswar),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat
11 — 6
Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), olen karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Gunadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Ira Kusnita
11 — 1
.:::: eee Rp. 50.000, MGC: cote ps 8,000,Jumlah ..... 0. eeeeeeeeeeeeee eee eee RP 416.000,Dicatat disini :Diberikan kepada Dwi Kusnita binti Kusno Effendi ataspermintaan Dwi Kusnita binti Kusno Effendi Dalam keadaan belumberkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 06 Agustus 2015Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman57 dari 54
35 — 8
CPU komputer di mejakasir;Bahwa kerugian saksi sekitar Ro. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa ketika saksi melihat kejadian di tokonya melaluu CCTV maka terlinat 2(dua) orang masuk ke toko dan yang menunggu diluar 1 (Satu) orang;Bahwa para Terdakwa masuk ke dalam toko dengan cara merusak pintu rollingdoor karena ada bekas dicongkel menggunakan alat;Bahwa terhadap barang bukti yang diperliihatkan, saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan.Saksi Kusnita
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
84 — 40
September 2020 (bukti P68);Fotocopy WhatsAap dari Terlaawan, tanggal 29 September 2020 dan 10Oktober 2020 (bukti P69);Fotocopy KTP atas nama Zismawati NIK: 1603205005860002, dan atasnama Liska Lisa NIK: 1606034709800003 dan atas nama Yoyoh NIK:3203184303810003 (bukti P70);Fotocopy KTP daftar nama yang tinggal di Mess 66 atas nama: Andi TriHandoko, Eky Nova Adesti, Savira Damara, Yoyoh, Wagista Yulianto, DwiSafitri dan Lili Anina (bukti P71);Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa antara Pelawan dengan Eva Kusnita
Eva Kusnita kepada PimpinanPerumahan Bumi Karang Indah, tanggal 20 Desember 2018 (bukti P73);buktibukti Surat mana berupa foto copy yang telah diberi tanda P1 dan P73,telah dibubuhi dengan materai secukupnya Serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata bukti surat tersebut bersesuaian dengan aslinya, kecualibukti P5, P18a, P19a, P38b, P45, P51, P55, P57, P58, P69, P70 danP71; asli surat tidak ada;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pelawan telah pulamengajukan saksisaksi
82 — 13
KUSNITA BINTI RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa suami saksi adalah pemilik Toko Kelontong EKA JAYA di DusunPlimbangan Rt..01 Rw.01, Desa Banjarharjo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang yang telah kehilangan barangbarang pada hariMinggu tanggal 5 Juni 2016 sekitar jam 03.00 wib;Bahwa awalnya saksi dan suami saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil namun setelah tertangkap Polisi, ternyata
24 — 2
Dewi Kusnita binti Syamsudin Adam, (anak kandung);
2.8. Sugiarti binti Syamsudin Adam, (anak kandung, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2005);
2.9. Suryani binti Syamsudin Adam, (anak kandung, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2010);
3. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Roniah binti Rakimin, menggantikan Sugiarti binti Syamsudin