memberikanketerangan seorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagaiberikut;Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyaterjadi pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal di rumahsaksi setelah itu Penggugat pergi dan tinggal di Lambara

saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah mereka menikah padatahun 2011;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan, dan karena Penggugathamil dengan lakilaki lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun;e Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pergi ke Lambara

selama ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2019/ PA Dgl. bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuan olehPenggugat dan Tergugat ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lambara

pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihak yangkeberatan;bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuan olehPenggugat dan Tergugat ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lambara

perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P serta keterangan kedua saksi Penggugat, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 4 dan 5 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Desa Lambara

/Pdt.G/2020/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir : Lambara,O07 Juli 1996, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Desa, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan sertatelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama yaitu :anak, jenis kelamin perempuan, Lahir di desa Lambara pada tanggal13 November 2014, disesuaikan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 7210LT291120160227 dikeluarkan di Sigi pada tanggal 02Maret 2019;3.

Menetapkan Hak Asuh anak bernama Navya Auliya, jenis kelaminperempuan, Lahir di desa Lambara pada tanggal 13 November 2014,disesuaikan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7210LT291120160227 dikeluarkan di Sigi pada tanggal 02 Maret 2019diberikan pada Penggugat;4.

Yama bin Masawwa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lambara,Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon I,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.

Asran bin Saeno, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lambara, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, saksi adalah kakak kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Kalawara dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.

Yama bin Masawwa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lambara,Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Juli 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kalawara dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.

Asran bin Saeno, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lambara, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Juli 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kalawara dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.

masingmasing bernama: THOMAS YASIN dan ASTUNdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, ( seratus sepuluhribu rupiah ); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lambara

Pdt.P/2018/PA Dgl.aBoe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Risnawati binti Dadu Midun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di Desa Lambara

, Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Danu Adrian bin Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempattinggal di Desa Lambara, Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tertanggal 29Maret 2018 yang terdaftar

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan OleN :2 22 nn enna nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (D.3), pekerjaan Bidan,bertempat kediaman di Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lambara

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/I1/1985 tanggal 15 Juni 1985 ;Hal.1 dari 14 Nomor : 119/Pdt.G/2012/PA.DglBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat

agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Capil, bertempat tinggal di Kota Palu ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman akrab Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namun saksitidak mengetahui kapan pernikahannya karena saksi kenal denganPenggugat sejak tahun 1991 dan pada saat itu Penggugat sudah menikah;e Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi bahwa setelahmenikah Penggugat da Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Lambara

SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 308.551.000.006. SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 308.551.000.007. SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 308.551.000.008. SDN 7 Labuanbaru Sujono Rp. 308.551.000.009. SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 308.551.000.0010. SDN Losoani H.M. hafid Hadede Rp. 308.551.000.0011. SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 308.551.000.0012. SDN Paboya Ertin Djanri Rp. 308.551.000.0013. SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 308.551.000.0014.

SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 15.000.000.003. SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 15.000.000.00A. SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 15.000.000.005. SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 15.000.000.006. SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 15.000.000.007. SDN Paboya Ertin Djanri Rp. 15.000.000.008. SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 15.000.000.009. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000.0010. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.0011.

SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 308.551.000.006. SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 308.551.000.007. SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 308.551.000.008. SDN 7 Labuanbaru Sujono Rp. 308.551.000.00 Halaman 13 dari 31 halaman.Putusan Nomor : 14/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT:PALU 9. SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 308.551.000.0010. SDN Losoani H.M. hafid Hadede Rp. 308.551.000.0011. SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 308.551.000.0012. SDN Paboya Ertin Djanri Rp. 308.551.000.0013.

, lalu dijawab oleh sakaiAsmar alias Cemara anak dari lambara, kemudian Saksi bersama beberapateman dari Saksi langsung memukuli saksi Asmar alias Cemara, hinggakemudian datang beberapa warga sekitar dan langsung melerai, lalumenyuruh Saksi bersama dengan teman Saksi untuk pergi meninggalkantempat kejadian tersebut, yang akhirnya Saksi bersama teman Saksi pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak mengenal saksi Asmar alias Cemara dan pada saat itusaksi Asmar alias Cemara sedang berboncengan

Hendrawaty Patiku, selaku dokteryang memeriksa. hal mana pada tanggal 06 Juli 2016 bertempat di PuskesmasBurau, Kecamatan Burau telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang:Nama MP ANsJaarelNITal MCT ame LB eldUmur nc Valelaaol Cota Talal ea W lelaAN laarets : Desa Lambara Harapan, Kec. Burau, Kab.

Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anakPemohon yang bernama:Ee, Um 15 tahun, 1 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPasongken, Desa Buntu Mondong, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama:Eee, mur 27 tahun 4 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMarannu, Desa Lambara

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA Ek.2021 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Lambara Harapan,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BASRUN ARIANTO bin LAMASIRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KIKI YANA binti LAMBARA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XxXXxXXxX bin xxxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Lambara,Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;melawanXxXXxXxXx binti xxxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Saksi:1. = XxXxxxx bin xxxxx, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Dusun Lambara,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak;Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Cerai Talak Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Pky2.

perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rapak bin Siama, tempat dan tanggal lahir, Bastem, 08 Agustus 1978, NIK:7324070808780002 agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Batu, Desa Kalosi,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurliana binti Palara, tempat dan tanggal lahir, Lambara

LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMULYONO PARINDING, Lahir di Lambara Harapan pada tanggal 21 Juli 1991,Pekerjaan Wiraswata, Agama Kristen, bertempat tinggal diDesa Manunggal, Kec. Tomoni Timur, Kab.

BERY PRATAMA LAMBARA,SH, Jabatan Staf Pada bagian HukumSekretaris daerah Kota Bengkulu;WAWAN ERSANOVI,SH ,Pekerjaan Advokat;HELMI SUANDA,SH, Pekerjaan Advokat:NAZLIAN.R. S.H, Pekerjaan Advokat;ADILLAH TRI PUTRA JAYA,SH, Pekerjaan Advokat;Kesemuanya Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Sekretaris Daerah SOS GisKota Bengkulu JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik Worenlerra bin Tena Worenlera)dengan Pemohon II(Wa Ia binti Lambara)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1978 diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;

3. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Ambon tahun 2022 ;

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PN MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT: Bertempat tinggal di Dusun Liku Lambara, Desa Lewonu,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT: Bertempat tinggal di JI.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: ANAK, Lahir di Lambara padatanggal 30 Juni 2014;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lewonu Kec. Burau Kab. Luwu Timur,4. Bahwa, setelah 2 (dua) minggu menikah, Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi ke Kalimantan dengan alasan hendakbertemu dengan orang tuanya yang tinggal disana.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rodiah binti Makawali) dengan Pemohon II (Sarudin bin Cocokodi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1982 di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Rodiah binti Makawali) dan Pemohon II (Sarudin bin Cocokodi) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.