Bahwa dari pernikanhan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Lorenzo Lomboan yang berusia 5 (lima) tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

NOCH NOVRI LOMBOAN, S.H.4. DECROLY J. RAINTAMA, S.H., M.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum pada KantorHukum JEFERSON RUNTUWENE, SH & Rekanyang beralamat di Desa Suluun Ill, KecamatanSuluun Tareran, Kabupaten Minahasa Selatan,dengan alamat email: novrilomboan8@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan kerugian materil Penggugat terkait pekerjaan proyek pembangunan jalan Paket Lomboan-Apal, Kecamatan Tinangkung Selatan, Liang, Kabupaten

Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh limajuta rupiah) tersebut saksi korban berikan karena diminta oleh terdakwa padasaat terdakwa di Jakarta karena menurut terdakwa, saksi korban harusmemberikan uang muka sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) danuang tersebut saksi korban berikan 2 (dua) kali dengan mentransferkan melaluiBank BCAdimana uang yang ditransfer pertama kali pada tanggal 27 Juni 2011sebanyak Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ke Rekening0261750987 atas nama saksi MELVIA LOMBOAN

Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh limajuta rupiah) tersebut saksi korban berikan karena diminta oleh terdakwa padasaat terdakwa di Jakarta karena menurut terdakwa, saksi korban harusmemberikan uang muka sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) danuang tersebut saksi korban berikan 2 (dua) kali dengan mentransferkan melaluiBank BCA dimana uang yang ditransfer pertama kali pada tanggal 27 Juni 2011sebanyak Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ke Rekening0261750987 atas nama saksi MELVIA LOMBOAN

Saksi Fanny Lomboan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang telah saksi berikan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantelah menangkap dan mengamankan seorang lakilaki yang didugasebagai pelaku tindak pidana Narkotika yang bernama Indra Sutria; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis, tanggal

dan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansisa barang bukti hasil lab adalah 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,8151 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Fanny Lomboan

dalamPasal 7 UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa elemen dalam unsur ini sifatnya alternatif yaituuntuk bisa terbuktinya unsur tidak perlu harus seluruh elemen (kata memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman) dalam sebuah unsur terbukti semua, namun cukup apabila minimalsalah satu kata tersebut terpenuhi maka cukup untuk membuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa saksi Fanny Lomboan

(empat ratus juta tersebut diserahkan penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa penggugat, dankuasa hukum tergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Halaman 21 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2017/PN.KilbSaksi 3, LOMBOAN DJAHAMOU dimuka sidang dengan berjanji/oersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena ada masalah utangpiutang antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

LOMBOAN DJAHAMOU. yangtelah memberikan keterangan dan 1 (satu) orang pendapat ahli OCTAVIANUS S.EQOH, SH.M.si. dibawah sumpah yang mana keterangan para saksi dan pendapatahli tersebut telah teruraikan diatas;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyatergugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti surat namun telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu 1.) Drs. SONI O. ALELANG. 2.)

LOMBOAN DJAHAMOUpenggugat menerangkan bahwa terdapat keringat/kontribusi atau bantuanpenggugat terhadap tergugat dalam pilkada Alor tahun 2013;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut ahli HUSNI KUSUMA DINATAsebagai ahli dari tergugat berpendapat bahwa perbuatan tergugat menerima uangdari penggugat tentu didasarkan atas kesepakatan akan tetapi harus ada hal yangperlu tercantum dalam kesepakatan agar menjadi pinjam meminjam dalamperjanjian antara penggugat dan tergugat yaitu tempat penyerahan uang danwaktu

LOMBOAN DJAHAMOU. Yangmenerangkan pernah menagih uang dari tergugat tanpa diminta/disuruh olehpenggugat melainkan berdasarkan inisiatifnya sendiri, dan jugamembandingkannya dengan petitum gugatan berupa tuntutan agar tergugatmengembalikan pinjamannya dan disertai bunga yang nilainya berbedabeda.Dalam dalil penggugat meminta sebesar Rp.1.084.000.000.

Namunsaksi tidak jadi bertemu dengan Tergugat karena Tergugat tidak menjawabtelepon maupun sms dari saksi; Saksi ll penggugat Adam Laubura, pada pokoknya menerangkan, bahwa saksiadalah orang yang diajak mengambil uang di Bank Central Asia (BCA)Denpasar Bali sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) olehPenggugat untuk dipinjamkan kepada Tergugat dan pada akhir Tahun 2016saksi pernah datang ke Alor untuk melakukan mediasi proses pengembalianuang tersebut kepada Penggugat; Saksi Ill penggugat Lomboan

TOOYKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal : Desa Karegesan Jaga IV Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2013 dengan ini memberikan kuasakepada Novri Lomboan, SH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Bethesda Perumahan Wenwin Sea TumpenganKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa.Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; LAWAN:I Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN

Foto copy Kartu Keluarga atas nama ANTON LONTOH No.7172071207081688, sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdiberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga mengajukan = saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi FITJE LOMBOAN: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikandan penambahan marga dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak saksi; Bahwa ayah Pemohon bernama

TERGUGAT/TERBANDING ;I BALAI PENGKAJIAN TEKNOLOGI PERTANIANSULAWESI UTARA, tempat kedudukan di Jalan KampusPertanian Kalasey ; Dalam hal ini diwakili olehJOLLY LOMBOAN, BA, IR.JJAMES MOKOAGOW,DEMAKS MASOARA, AP dan KUMBALI TAMAKA,Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada kantor BALAI PENGKAJIANTEKNOLOGI PERTANIAN SULAWESI UTARAberalamat di Jalan Kampus Pertanian Kalasey, BerdasarkanSurat Penunjukan Nomor : 585/TU.210.19/06/2013 ;Selanjutnya disebut Sebagal...........eeceesceeceeeeeeceesteeeeeeneeeeessna

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Iswan Lesmana bin Sumantri) dengan Termohon (Vicky Sisilia binti Lomboan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

LOMBOAN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tondano dan dihadiri oleh DERI FUADRACHMAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tomohon dan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis17PAUL B. PANE, SH JULIEN MAMAHIT, SH, MHYUNIUS MANOPPO, SHPanitera PenggantiEFFLIYN B. LOMBOAN

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa Peltu) Max Lomboan (Terdakwa1) maupundengan Terdakwa2 Serma Junius Pinontoan dan tidakada hubungan keluarga dengan para Terdakwa.2. Bahwa pada akhir bulan Januari 2009 Sari.Carolin Maria Tuegeh datang kerumah Saksi untukmemberitahukan kepada Saksi bahwa ada penerimaanCPNS pusat dengan catatan harus menyediakan danasebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan cara. dicicil sebanyak 3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari KomandanKorem 131/ Stg Nomor >: Kep / 06 / II / 2011tanggal 10 Februari 2011 selaku Papera dihadapkanTerdakwa 1 Agustinus Max Lomboan, Peltu) NRP 574613dan Terdakwa2 Junius Pinontoan, Serma NRP 521447ke persidangan Pengadilan Militer III 17 Manadountuk diadili perkaranya sebagai Terdakwa.d.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas37Terdakwa1 Agustinus Max Lomboan Peltu) NRP 574613, Terdakwa 2Junius Pinontoan Serma NRP 521447 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > gecarabersama sama melakukan penipuan .2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu) dengan PidanaTerdakwa1 : Penjara selama 9 (Sembilan )bulan.Terdakwa2 : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3.

TimurKabupaten Minahasa Utara, dalam hal ini diwakilioleh FERDINAND TATAWI, SH danPANGEMANAN RUMONDOR, SH, Kedua Advokatberkantor di Jl. 14 Februari Kelurahan Teling BawahLingkungan III Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Februari 2014 yang telahdidaftarkan dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu. pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung Nomor: 41/SK/2014/PN.BTG tanggal 19Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai:Melawan1 YOSEP MEWAL Alias SENGA, Pekerjaan Swasta,SHERLY LOMBOAN

/TR.b/IX/2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberitanda bukti T.I9 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Tergugat juga menghadirkan saksidi persidangan masingmasing:1Saksi JANTJE MANOPO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah demikian pula tidak ada hubungan pekerjaan sedangkan kepada Penggugatsaksi tidak kenal;Bahwa saksi tahu Tergugat I menikah dengan Sherly Lomboan

Bahwa Senga ada sekolah dan yang menyekolahkannya adalah Ci Mei;Bahwa saksi kenal dengan Senga sejak masih sekolah di SMP;Bahwa sekarang Ci Mei sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa waktu Ci Mei sakit, setahu saks hanya Senga sendiri yang merawatnya;Bahwa saksi sering datang ke rumah Ci Mei;Bahwa saksi lupa kapan Ci Mei meninggal dunia;Bahwa setiap kali saksi datang disitu, hanya Senga yang ada disitu tidak ada keluargadari Ci Mei;Bahwa waktu Ci Mei meninggal, Senga sudah menikah dengan Sherly Lomboan

Penggugat:
BOYKE LUNTUNGAN
Tergugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.JORRY LOMBOAN
3.PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Turut Tergugat:
1.YANCE A.V. MANGARE, SH
2.ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
3.BERTIN LUNTUNGAN
4.EROL WENAS

JORRY LOMBOAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan ASN/Lurah KelurahanPinasungkulan Kec. Ranowulu, Kota Bitung, AlamatKantor Lurah Pinasungkulan Kec.

Bahwa pertimbangan hukum pengadilan negeri manado dalamputusannya Hal. 32 dan 33 yang hanya mempertimbangkanketerangan dari saksi saksi Terbanding yaitu saksi MARTHENHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Perdata Nomor 101/PDT/2019/PT MNDRAFLES REF LOMBOAN, M.TH yang menyatakan mencatatperkawinan antara Pembanding dan Terbanding hal inibertentang dengan keterangan dari saksi Terbanding sendiriyaitu saksi DOMINGGUS WOHANGGARA yang menyatakanperkawinan antara Pembanding dan Terbanding berlangsungSangat

halaman Putusan Perdata Nomor 101/PDT/2019/PT MNDMtMenimbang bahwa majelis hakim berpendapat bahwapenerbitan akta perkawinan itu sudah pasti didahului denganadanya suatu peristiwa perkawinan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pemuka agama (dalam hal ini olehpendeta) dan menurut pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanyadan kepercayaannya itu; bahwa menurut saksi PenggugatMARTHEN RAFLES REF LOMBOAN

lengkap dan sudah adapengumuman digereja ternyata tidak ada orang lain yangkeberatan dan perkawinan tersebut dan seterusnya....Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertamatersebut diatas adalah pertimbangan hukum yang keliru dansungguh sangat merugikan kepentingan Pembanding lagi pulatidak mempertimbangkan dengan baik dan benar faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan hal mana berulangulang kali kami sebagai penasehat hukum Pembandingmenanyakan kepada saksi MARTHEN RAFLES REF LOMBOAN

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan kerugian materil Penggugat terkait pekerjaan proyek pembangunan jalan Paket Lomboan-Apal, Kecamatan Tinangkung Selatan, Liang, Kabupaten

Penggugat:
1.THERESYE LOMBOAN
2.MAURITS ROBI PALILINGAN alias UT
Tergugat:
1.ERNI NONCE WEWENGKANG
2.OLFI DORCE BANGSA
3.SELVIE MANUSU
4.HARCE LAOMBANG
5.FERRY RUMAYAR
6.CHENNY HENI WEWENGKANG

Lomboan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : Kartu TandaPenduduk NIK : 7171075110750001 tanggal 25 Maret 2019 atas namaJOANNE RORINGPANDEY, menunjukkan bahwa Pemohon beralamat diLingkungan Il RT/RW 000/002 Kelurahan Dendengan Luar Kecamatan PaalDua, Kota Manado, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriManado, sehingga beralasan hukum Pengadilan Negeri Manado berwenangmengadili permohonan Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil pokokpermohonan pemohon sebagai

Efreinhard Lomboan NIP.1196607121992031013 tertanggal pada 25 November 2020,tercatat/tercetak dalam Akta Kelahiran yaitu anak ke Satu Lakilaki dari ibuSARAH SALINDEHO;3. Bahwa dalam perkawinan para PEMOHON Anak ke Satu Lakilakitersebut belum disahkan dalam perkawinan para PEMOHON tersebut;4.

Mempunyai batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Gereja;Timur =: Berbatasan dengan Kelurahan Lintang Lomboan;Barat : Berbatasan dengan Penggugat;Selatan : Berbatasan dengan Penggugat:Selanjutnya disebut objek sengketa;5. Bahwa berbagai upaya dilakukan Penggugat kepada Tergugat untukmembongkar bangunan dapur dan menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat sebagai pemilik sah, namun dengan berbagai kelihaian Tergugat masih menguasai objek sengketa secara tidak sah, melawan hukum;6.