Ditemukan 132 data
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
316 — 35
DWI LUHUNG WAHYU P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIGADIR NOVAAJI PRATAMA, S.H. dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANAmendatangi lokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsar!
Terbanding/Penggugat : SANATI BANCIN
72 — 27
Marhum Maha Penduduk Desa Lae Luhung Kec.Siempat Nempu HilirKab.Dairi.2.
99 — 20
., Tempat lah Tumbang Luhung, tanggal lahir 15 September1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Muara Ratah, RT. 001, Kelurahan Muara Ratah, KecamatanLaham, Kabupaten Kutai Barat, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak kenal dengan kuasanya, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan, saksi tidak kenal dengan Tergugat (kuasanya), Tergugat IIIntervensi1 (kuasanya), Tergugat II Intervensi2 (kuasanya), dan tidak ada hubungankeluarga
I Made Subawa,SH
Terdakwa:
NGADIMIN, S.Sos
129 — 245
Adi Luhung Sarana Segara Indonesia, nilai penawaranRp. 9.778.902.000, Bahwa ada dilakukan pembahasan infishing tetapi dalampembahasan tersebut tidak ada pertanyaan sedangkan dalamferifikasi setelah evaluasi ada beberapa hal yang perlu diyakinkandan dilakukan ke lapangan yaitu di Banyuwangi; Bahwa tidak ada satupun dari kami yang ikut berangkat keBanyuwangi; Bahwa hasil ferifikasi telah sesuai dengan fakta yang ada dilapangan; Bahwa PT. F1 Perkasa yang dinyatakan memenuhi syarat ; Bahwa PT.
Adi Luhung Sarana Segara Indonesia, nilai penawaranRp. 9.778.902.000,Bahwa ada dilakukan pembahasan infishing tetapi dalampembahasan tersebut tidak ada pertanyaan sedangkan dalamferifikasi setelah evaluasi ada beberapa hal yang perlu diyakinkandan dilakukan ke lapangan yaitu di Banyuwangi;Bahwa tidak ada satupun dari kami yang ikut berangkat keBanyuwangi;Bahwa hasil ferifikasi telah sesuai dengan fakta yang ada dilapangan;Bahwa PT. F1 Perkasa yang dinyatakan memenuhi syarat ;Bahwa PT.
148 — 33
ALI BIN SEMMANG, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu Saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah empang; Bahwa tanah empang yang dipermasalahkan terletak di Limpoe DesaKading, Kecamatan Awangpone; Bahwaluastanah empang tersebut sekitar 1 (Satu) hetto; Bahwahanya 1 (satu) yang sengketakan; Bahwa batasbatas tanah sengketa empang : utara Jahidin, timurMargono, selatan Andi Lubis, barat Luhung; Bahwa obyek sengketa empang sekarang dikerjakan
148 — 91
Surat email jangan dibaca sepengalsepengal dan harusdibaca utuh dikarenakan sulitnya Tergugat berkomunikasi dengan Penggugat,dimana kami bertujuan untuk mencari jalan keluar khususnya masalahpembayaran penagihan atas pemakaian alat Tergugat, namun bagi Kami sulitdapat menghubungi Maka dengan sangat menyesal dan dengan terpaksa unitTergugat yang ada di Paring Luhung dan unit di Lahat untuk sementara waktuakan kami berhentikan sementara yang akan dimulai:Hari : SeninTanggal : 8 Desember 2015Pukul :
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
115 — 83
dan segera melakukanproses lelang.Bahwa Saksi menerangkan Anwijzing dilakukan secara online, dan saatitu untuk pengadaan kapal Inkamina seumber dana dari APBD yangmendaftar sebanyak 16 (enam belas) perusahaan.Bahwa Saksi menerangkan Perusahaan yang mengupload (menunggali)sebanyak 4 (empat) perusahaan yaitu:PT.F1 Perkasa dengan nilai pewarannya Rp.5.968.000.000,PT.Mitra Kawan Setia dengan nilai penawaran Rp.5.969.600.000,Hal 66 dari 184 hal Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Tpk/2019/PN Dps1)2)1)2)3)PT.Adi Luhung
Adi Luhung Serana dengan penawaran Rp.5.970.400.000(gugur)4.
78 — 34
UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa PELEKSINO, ST Bin KOYOK AMBU SelakuPejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan, dalam pekerjaan Rehabilitasi/ Pemeliharaandan Jembatan Penanganan Jalan Sei HanyuTumbang Luhung BerdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan TengahNomor : 954/73/PU/1/2009 Tanggal 05 Januari 2009
Terbanding/Terdakwa : TUBAGUS CEPY SEPTHIADY
104 — 64
ADI LUHUNG UTAMA/H.MUHAMMAD ISMAIL, SH untuk Pengadaan Tas Kegiatan Bimbingan Teknis PadaKegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah (DAK SMPO di Lingkungan DinasPendidikan dan Kebudayaan Kab.
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
304 — 88
atau generasi mudamenjadi kekayaan yang luar biasa;Bahwa mengenai siratifikasi jawa itu adalah warisan feodalistik yangtidak bisa dihindari bahkan sampai saat ini orang masih senang disebutsebagai raden, untuk sebutan tersebut dengan menujukkan silsilahkeluarganya keturunan siapa kalau jaman moderen stratifikasi orangakan terhormat dalam masyarakat itu pertama harta, kedua wasis(pandal) yang ketiga kedudukan, kalau ketiganya dimiliki Seseorang akanmenjadi orang yang terhormat mengenai konsep adi luhung
yangberusaha untuk diangkat kembali oleh kedua terdakwa memang bagustetapi menurut saya adi luhung itu tawar menawar nilai yang sekarangberlangsung di era modern seperti apa, sekarang ini budayanya HPmelakukan hubungan sosial melalui HP, budaya baru yang muncul saatini, Cuci tangan, pakai masker, jaga jarak , budaya itu adalah akal budimanusia dalam rangka menghadapi permasalahan kehidupan,permasalahan kehidupan dihadapkan oleh pandemi covid 19, nilai spirityang ada perlu digali ada tidak pada orangorang
1462 — 2580
HARDJO OETOMOyang umumnya para murid Generasi ke ll SH PSC menyatakan untuk terusberkumpul mengadakan pertemuan guna membahas pelestarian ajaran Bp.HARDJO OETOMO yang adi luhung. Karena sayang kalau ajaran yang adiluhung ini Sampai punah karena tidak ada penerus ;Beberapa kali pertemuan akhirnya bersepakat untuk berembugbersama, guna membentuk suatu wadah baru sebagai wadah penerus citacita tentang pelestarian ajaran Bp. HARDJO OETOMO. Maka disepakatilahHal. 185 dari 278 Hal.
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
160 — 128
Dan masyarakattidak keberatan dan hal tersebut dilakukan secara terbuka dan dipublikasi;Bahwa lokasi Pemeriksaan Setempat di desa Pardamean Sibisa Dusun IISileangleang yang berbatas dengan Lumban Gambiri;Bahwa ada 3 (tiga) Dusun di desa Pardamean Sibisa antara lain Dusun Dolok Martahan, Banua Luhung, Daerah Pondok, Sosor Aek, Dusun Il,Sileangleang, Riniate, Sosor galung, Lumban Gambiri, Ambolu dan Pakat,Dusun III Lumban Siahaan, Lajangan, Dolok Martamba, Sosor, Huta Bolondan Menara;Bahwa Harangan