Yatim (almarhum) meninggal dunia padatanggal 25 April 2006 dikarenakan sakit.Menimbang, bahwa sejak kematian ayah pemohon bernama Marzuki M.Yatim (almarhum) tersebut belum pernah dilaporkan oleh pemohon kepadainstansi yang berwenang sehingga telah melewati 30 hari sebagaimana yangditentukan dalam undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut maka menurutpendapat Hakim permohonan pemohon diajukan dengan buktibukti yang cukupdan beralasan sehingga Hakim berpendapat sepatutnya terhadap

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa Unsur barang siapa dapat diartikan sebagai salahsatu subjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadisubjek hukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban,sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggung1213jawabkan perbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah terdakwayang dihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama Jufriadi bin M.Yatim , bahwa selama proses persidangan berlangsung tidak dijumpai

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa Unsur barang siapa dapat diartikan sebagai salahsatu subjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadisubjek hukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban,sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah terdakwayang dihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama Jufriadi bin M.Yatim , bahwa selama proses persidangan berlangsung tidak dijumpai dalamdiri

Bahwa pemohon dilahirkan di Banda Aceh pada tanggal, 17081980, jeniskelamin Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD AIDARUS MY yaitu anakdari pasangan suami istri M.YATIM AR dan BASYARIAH yang namanyatersebut telah terdaftar pada Kutipan Akta Kelahiran No.110611LT211220110053 yang dikeluarkan pada tanggal 22 Desember 2011;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorcatatan sipil kabupaten Aceh Besar sesuai dengan Kartu Keluarga (KKPemohon) No.1106112904130003 dan Kartu).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maifaldi bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Nanda Dewi Lestari binti Daswir);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu

Yatim tanpamelibatkan almarhum dan Penggugat serta melakukan pemalsuantandatangan almarhum dan Penggugat.Menyatakan tidak sah dan mengandung cacat hukum ganti rugi / pemecahanSURAT KETERANGAN PEMILIK TANAH NOMOR : 41/KT/1982 milik M.Yatim ke atas : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) No : 401/BR/2011atas nama KANISAH/Tergugat I, dan penerbitan surat lainnya yang didasarioleh SURAT KETERANGAN PEMILIK TANAH NOMOR : 41/KT/1982 milikM.

Yatim Sehingga akibat dari pembagian atau pemecahan surat tersebutBATAL DEMI HUKUM;Menyatakan jual beli kepada pihak ketiga atas tanah tersebut tidak sahsecara hukum, oleh karenanya pembelian atas tanah milik para ahli waristersebut batal demi hokum dan diserahkan kembali kepada ahli waris M.Yatim;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan kepadakeadaan yang semula atas tanah milik alm. M. Yatim;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Pbr6.

Yatim ke atas Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) No. 401/BR/2011 atas nama KANISAH/Tergugat 1,dan penerbitan surat lainnya yang di dasari oleh SURATKETERANGAN PEMILIK TANAH NOMOR ; 41/KT/1982 MILIK M.Yatim, dan SKGR atas nama Tergugat II, III, 1V dan V termasuk kepadaatau untuk Penggugat di lakukan pada Kelurahan TangkerangSelatan dan diketahui juga oleh Camat Bukit Raya namunPenggugat ternyata tidak menarik atau tidak mengikut sertakan Lurahdan camat tersebut sebagai pihak, seharusnya Lurah TangkerangSelatan

danmenandatangani suratsurat pemecahan atas bidang tanah berdasarkan surattersebut;Bahwa terkait dengan dalil Penggugat dalam Gugatannya pada point nomor15, seharusnya, harus di pahami oleh Penggugat apa itu yang di sebutdengan harta gonogini dan apa itu yang disebut dengan harta warisan, dansampai saat ini terhadap 2 bidang bangunan berupa rumah utama, tower dankelapa harus di tentukan dahulu yang mana yang merupakan bagian hartagonogini bagian Tergugat baru sisanya merupakan bagian warisan Alm M.Yatim

Fotokopi Kelurahan, Kartu Keluarga No. 71/1378/XTS/VI/1993 atas nama M.Yatim sebagai Kepala Keluarga, bukti ini telah dicocokan hanya berupa copydari copy serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.1510;11.Fotokopi Kartu Keluarga Para Tergugat dan Penggugat, bukti ini telahdicocokan hanya berupa copy dari copy serta diberi materai cukup dan diberitanda T.1511;Menimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V / Para Tergugat telahmengajukan saksisaksi, Ssaksi tersebut dibawah sumpah menurut agamanyatelah

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalan atas perbuatannya dan memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MARDIANA alias NURMALA alias SIPIK Binti M.YATIM

terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MARDIANA alias NURMALA alias SIPIK Binti M.YATIM

Adam M.Yatim bin M. Yatim dengan Halimah Cut Ali binti Cut Ali yang dilaksanakan pada tanggal 18-04-2000 di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

4.

Adam M.Yatim), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 15 Mei 2002 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Halimah Cut Ali), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie tanggal 22 Juli 2013, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda, (bukti P.1);B. Bukti Saksi:1.

M.Yatim selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Wali nikah M.Yusuf bapakKandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikah : 1. Simun. TD2.Hal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2017/MS.MboTgk.Ridwan dengan Mahat......... mayam emas telah dibayar tunai padawaktu akad nikah ;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Karyono bin M.Yatim)terhadap Penggugat (Sriwahyuni dwisamsari binti.A.Kodri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 876.000.,00 ( Delapan ratus tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Zelvi Hidayat bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Fitriani binti Syamsuar) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal Wahyuman Bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Elka Putri Binti Martin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Nasir bin Mahmud dengan Ainol Mardhiah binti M.Yatim yang dilaksanakan pada tanggal 01-03-1995, di Gampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

keluargadan Akte kelahiran atas nama Pemohon yang selama ini nama Pemohon yangtertera pada dokumendokumen tersebut tidak sama; Bahwa benar selama ini nama yang tercantum dalam dokumen yaitu KTP,kartu keluarga, Akte Kelahiran,Kartu Indonesia sehat tercantum nama TjioeJan sedangkan pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Indonesiatercantum nama Inggrit ; Bahwa maksud pemohon untuk menganti Tjioe Jan menjadi Inggrit tersebutadalah agar mudah dalam pengurusan dokumendokumen yang lainnya ;Saksi Il M.Yatim

Saksi M.Yatim dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga dikampung saksi; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon bermaksud memperbaikiakta kelahiran anak pemohon yang pertama yang bernama Murniatilahir tanggal 1 April 2009 yang tertulis Murahati lahir tanggal 8September 2003; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak pemohon tersebutyang setahu saksi memang

Menetapkan Telah meninggal ayah kandung dari PEWARIS bernama M.Yatim Ishaq sekitar tahun 1998 dan ibunya bernama Rukayah pada tahun1994;4. Menetapkan PEMOHON (Anak Kandung/Pemohon) sebagai Ahli Waris dariPEWARIS5. Menetapkan Pemohon dapat menggunakan penetapan ini untuk keperluanpengurusan perpindahan uang saham pada BRI (Bank Rakyat Indonesia)atas nama PEWARIS kepada ahli waris;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 40/Pdt.P/2019/MS.Bna6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;7.

Tentara JepangMenepati Sampai Tahun 1945Pada Tahun 1945 Tentara jepang pergi dan Tantara Belanda DatangKembali menguasai Lokasi Tersebutsampai Tahun 1949.Pada tahun 1956 kebun tersebut dikuasai dan dikelola oleh M.Yatim anakkandung dari H.lbrahim sampai tahun 1980 di hibah ke anak kandungDARNA dan ROSTONO.Pada tahun 1980 Tanah kebun tersebut dikelolan dan dikuasai olegDarna Yatim (Anak Kandung Dari M.Yatim)dan Rastono adalah suamidari Darna Yatim yang menguasai sampai tahun 2000.Pada tahun 2000.tanan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mawardi bin Rabain) terhadap Penggugat (Rosmawati binti M.Yatim);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )dibebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Iskandar bin M.Yatim Hasan) terhadap Penggugat (Saidatul Fitri binti Nasruddin);

4.

Anwar dan saksi nikah adalah M.Yatim dan M. Nur Daud:Bahwa ketika menikah Pemohon ! masih jejaka dan Pemohon !

AminSukowaty telah meninggal dunia tanggal 25 Oktober 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti (P.4) membuktikan bahwa Risky Fadillahadalah anak kandung dari Pemohon dengan almarhum M.Amin Sukowaty;HIm. 7 dari 11 hlm.Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Rap.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon( Watini Binti Dugel dan Budi Syahputra Caniago Bin M.Yatim ), ternyataadalah adik ipar dan memantu Pemohon dan almarhum M.Amin Sukowatytelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan