Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maeliS bah masiMiokarpenefapan perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh mes wf 4, bhi aena bam, pekiiad Masu6Rumah Tangga, tempat tinggal dies KecamatanMpunda Kata Bima, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut,Teh menieaian autstsubiretq treteitan dengan perkara ini:Telah mendengarkan kelerangan Pemohon, calon isti anak Pemohon serapara saksi di muka
Register : 14-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 231/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
17 — 11
Hj.Panitera Pengganti dengan tidakTerbanding ;KETUA MAELIS,ttd.H. AGUS WIDODO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj.CHAIRUSSAKINAH ADYUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya cerita Penggugat bahwaPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang,Tergugat bersama anaknya pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugattinggal di Sumbawa sejak kepergiannya tiga tahun yang Ialu;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan;Bahwa atlas perlanyaan Ketua Maelis
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0137/ Pdt.P / 2008 / PA.Bms Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
69 — 11
69 — 11
PENETAPANNomor : 0137/ Pdt.P /2008 /PA.BmsF aa PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir Banyumastanggal Lahir 0903, umur 47 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta. agama Islam, warganegaraIndonesia, status Kawin, alamat desa Karangcegak,Rt. 002,Rw.002, kecamatan
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
St,Nuraini sebagai Panitera Penggant serta dihadiri ofah Penggugat tanpahadimnya Tergugat:Ketua Maelis, Him $ dad 10 Putusan Namor 1 705 /Pot. G/A078P4 Arn.aeHakim Anggota, Hakim Anggota, a KebpaDrs. M. Agus Sofwan Hadi Lutt Muslih, $Ag, M.APanitera Pengganti,Ora.St. NurainiPenncian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proges Rp. 50.000 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000o. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 321.000..Aim 10 daw 70 Putusan Momor: 7705
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0404/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
RASYID A. dan Drs.MUCHAMVADUN, masingmmasing sebagai Hakim Anggota,putus an manapada hari itu juga tel ah diucapkan dalam sidang ante rbuka untuk umum olehKetua Maelis tersebut, yang dibantu olehAMRULLOH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,' tanpahadir nya Termohon ; Hakim KetuaAngg Maje ota, is,ttd. ttd.1. Drs. H. ABD. Drs. AHVAD ASHURIRASYID, A.ttd.2. Drs. MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittdAMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000 2.
Register : 30-05-2006 — Putus : 11-06-2006 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 404/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 11 Juni 2006 —
18 — 1
18 — 1
gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pula keterangan saksi saksi masing masing di bawahsumpahnya, sebagaimana telah diuraikan di atas, kesaksian mana antara yang satu denganlainnya saling berhubungan dan bersesuaian, sehingga sesuai dengan pasal 170, 171 ayat (1 )dan pasal 172 HIR kesaksian para saksi tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah dipandang memenuhi kriteria alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka Maelis
Register : 23-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sebagai Panitera Pengganti Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;MAELIS HAKIM ............... HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TtdTtd Dra. ENIK FARIDOTURROHMAH, MH Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. TtdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. PANITERA PENGGANTITtd MOH. SYAIFUDDIN, SH Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0008/Pdt.P/2012/PA.AGM Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
mendapatkan keturunan sorang anak lakilaki bernama ANAKIsekarang masih dibawah umur belum dapat bertindak melakukan perbuatan hukum,suami Pemohon tersbut telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 1999karena sakit dan semasa hidupnya bekerja sebagai anggota TNI, Pemohon dan anaktersebut pernah mendapat pensiun, akan tetapi karena Pemohon menikah lagi hakpensiun menjadi terputus; Penetapan No.0008/Pdt.P/2012/PA.AGM hal 9 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Maelis
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 034/Pdt.P/2015/MS-Lgs. Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 5
29 — 5
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Abd.Wahab bin Yahya (Pemohon 1)Nomor : 1174011802080039 tanggal 27012014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa yangtelah diberi materai secukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Posdan di persidangan oleh Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinyaternyata cocok selanjutnya oleh Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2010 —
51 — 5
51 — 5
dirumahPemohon begjtu juga Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon sehingga berakibatantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah rumah sekurangkurangnya selama 1tahun 3 bulan, dan selama hidup berpisah tersebut telah tidak pemah hidup rukun kembalidalam rumah tangga walaupun upaya mendamaikanimerukunkan Pemohon agar bersedia6rukun kembali dengan Tenmohon telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh parasaksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Maelis
Register : 08-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 432/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,maka telah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARINo.1354.K/Pdt.G/2000 tanggal 8 September 2003 dengan terjdinyaberpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yangdemikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak sepertiyang terjadi dalam perkara ini Maelis
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0114/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohnumur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302066611840001,pendidikan SMP, pekerjaan urus rumah tangga, agamaIslam, warganegara Indonesia, status Kawin, alamat Rt.003, Rw. 004, desa Alasmalang
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 5
62 — 5
AG dan masngmasingsebagai Hakm Anggota, putusan tersebut ducapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu ga okh Ketua Maelis tersebut dengan diam pngiokh Hakm Anggota dan dbantu okh Dra. Elni sebagaiPaniem Penggantiserta dihadrioEh Penggugattanpa hadinya Tergugat;Hakm Anggota Ketua MaeisFirdaus, S. Ag Dra. NiswatiHakm AnggotaSyahrullah, SHI, MHPantera PenggantiDra.
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 82/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 25 April 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 10
16 — 10
CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding.HAKIM ANGOOTA, KETUA MAELIS,ttd.Drs. H. SYAMSURI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.ttd H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.Drs. H. SUHARTOYO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj. CHATRUSSAKINAHADYKinch biaya perkana Untuk Salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Proses ..... Rp. Oleh :139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Redaksi........ Rp. SURABAYA,5.000,3. Meterai........ Rp.2 Ait.
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetapdipertahankan dalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yangakan didapatkan, melainkan penderitaan batin yangberkepanjangan, sehingga dengan mempertahankan rumah tanggayang sudah demikian keadaannya, kemungkinan kemudharatannya akanlebih besar kepada kedua belah pihak daripada manfaatannya danhal itu harus dihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam KaidahFigih, yang berbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 28-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0012/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
dibacakan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya untuk diitsbatkannikahnya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan telah menyerahkan buktibukti tertulisnya berupaFotocopi Kartu Keluarga atas nama Nama Pemohon (Pemohon 1) Nomor :1174032401051567, tanggal 04082009 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan olehMajelis Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis
Register : 03-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0020/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 1 Juni 2010 — 2 pihak
49 — 21
49 — 21
yang telah ditentukan,kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,dimana Penggugat datang menghadap persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah meskipun telah dipanggil sebagaimana ternyata dalam suratpanggilan nomor:20/Pdt.G/2010/PA.SS tanggal 21 Mei 2010 untukpersidangan tanggal 25 Mei 2010;Bahwa mediasi tidak bias dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan setelah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa, Maelis
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H.Hakim AnggotaDrs.