Maaf Termohon ralat bukan dari tahun 2001, yang benar adalah tahun 2000.Adapun hal yang Pemohon maksudkan adalah pertengkaran masalah ekonomikarena Termohon tidak mensyukuri apa yang telah Pemohon berikan dari jerihpayah selama ini, Termohon masih membandingbandingkan dengan hasil kerjawaktu di Hongkong (Termohon mengakuinya) ; Al. 3.

Masalah kiriman uang yang senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) per bulan yang Pemohon maksudkan bukan tahun 2001, akan tetapikiriman dari tahun 2008 sampai 2009 yang senilai Rp. 34.000.000, (Tiga PuluhEmpat Ribu Rupiah) lebih tidak disyukuri terbukti masih menanyakan kaukemanakan uang kamu, maknanya Termohon masih merasa kurang. Sedangkanuntuk bulan Juli 2001 sampai dengan Juli 2005 memang tidak rutin Pemohon kirimkarena sebagai suami.

Mengenai buktitransfer kiriman uang tidak ada karena Pemohon kirim lewat Bank seperti sekarangini, akan tetapi lewat kargo door to door lagi pula bukan tahun 2001 sampai dengan2005 yang Pemohon maksudkan ; Al. 4. Termohon semaunya sendiri tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon,jawabnya dikembalikan ke Pemohon.

YangPemohon maksudkan 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan saat Pemohon pergi sekarang inike Saudi Arabia ; Hal. 6. Pemohon merasa tidak perlu dijawab karena tidak ada hal yang harusdijawab disitu. Maknanya, iya dan benar ; Hal. 7. Termohon mengatakan Pemohon ada WIL (Wanita Idaman Lain) karenaPemohon menyayangi Termohon, akan tetapi Termohon tidak bisa mencintaiPemohon.

Pemohon karena saksi merupakan, saudaraPemohon (Pakde Pemohon);Penetapan Perkara Perdata No. 26/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 3 dari 8 Bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama dalam akte lahirnyakarena berbeda dengan yang ada lam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon juga mengajukan permohonanpenggantian nama (binti) dan tanggal lahir untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang Pemohon miliki; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

Saksi Endah Mulyaningsih, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparPemohon:; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama, nama orang tua kandung pemohon (binti) dantanggal lahirnya, untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang Pemohon miliki; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di

Tgl. 17052018 hIm. 4dr. 10Bahwa saksi sering saya melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon adalah masalah sepele;Bahwa yang saksi maksudkan dengan masalah sepeleh menjadi pemicupertengkaran diantara Pemohon dan Termohon adalah masalahperbedaan pendapat;Bahwa, sifat Pemohon yang kasar, apabila Pemohon mencari sesuatubarang dan sulit ditemukan Pemohon marah dan berkata kata kasardan menendang barangbarang yang ada didalam rumah;Bahwa

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,kemudian sudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan sering bertengkar sejak saya kecil sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi sering saya melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon adalah masalah sepele;Bahwa yang saksi maksudkan

adalahterdakwa Antonio Martins Alias Antonio; Bahwa saksi kenal baik dengan terdakwa karena selama ini dia tinggalbersamasama dengan saksi dan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2016sekitar pukul 14.30 saksi baru pulang sampai di rumah/kuneru dan melihatterdakwa berbicara dengan seorang tukang yang sementara kerja dapurdengan berkata Dia ini sudah jual kambing, sudah lepas sapi, sekarangperintah atau suruh pergi cari lagi, mendengar itu saksi lalu mendekatiterdakwa dan bertanya kepada terdakwa yang kau maksudkan

Kabupaten Belu dan yang menjadi korban adalah saksi korbanFrancisko Salsinha dan pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 saksikorban Francisko Salsinha pulang ke rumah di rumah/kuneru dan melihatterdakwa berbicara dengan seorang tukang yang sementara kerja dapurdengan berkata Dia ini sudah jual kambing, sudah lepas sapi, sekarangperintah atau suruh pergi cari lagi, mendengar itu saksi lalu mendekatiterdakwa dan bertanya kepada terdakwa yang kau maksudkan

belakang rumah tinggal saksi korban FranciskoSalsinha di Kuneru, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, saksi korban Francisko Salsinha pulang ke rumah dirumah/kuneru dan melihat terdakwa Antonio Martins berbicara dengan seorangtukang yang sementara kerja dapur dengan berkata Dia ini sudah jual kambing,sudah lepas sapi, sekarang perintah atau suruh pergi cari lagi, mendengar itusaksi Franscisko Salsinha lalu mendekati terdakwa Antonio Martins dan bertanyakepada terdakwa yang kau maksudkan

sepengetahuan Saksi yang jaraknya dengan kejadiantersebut sekira 5(lima) meter dan kejadian dan Saksi sedang berada didalamkantor.Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada saat teman satu kantorSaksi yang bernama IPOH, TESA berteriak MALINGMALING, dankemudian Saksi melihat arah keluar dan Saksi keluar dari dalam kantor danmengejar terdakwa Saksi sempat melihat plat nopol kendaraan yangdigunakan terdakwa dan Saksi mencatatnya, dan kemudian Saksimemberitahukan kepada korban. pencurian yang Saksi maksudkan

terdakwamengambil barangbarang milik korban dan setelah itu Saksi dan teman Saksiberlari keluar dari kantor dan kemudian berteriak MALINGMALING, dankemudian mendengar teriakan tersebut teman Saksi yang bernama AMIRberlari dan mengejar terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan kemudianteman Saksi mencatat nomor kendaraan yang digunakan terdakwa dan padasaat itu kami mengetahui korban mendengarkan teriakan dan kemudian sdrAMIR memberikan nopol kendaraan kepada korban, Sepengetahuan Saksipencurian yang Saksi maksudkan

pelakumengambil barangbarang milik korban dan setelah itu Saksi dan teman Saksiberlari keluar dari kantor dan kemudian berteriak MALINGMALING, dankemudian mendengar teriakan tersebut teman Saksi yang bernama AMIRberlari dan mengejar pelaku yang mengendarai sepeda motor dan kemudianteman Saksi mencatat nomor kendaraan yang digunakan pelaku dan pada saatitu kami mengetahui korban mendengarkan teriakan dan kemudian sdr AMIRmemberikan nopol kendaraan kepada korban, Sepengetahuan Saksi pencurianyang Saksi maksudkan

(dua ratus ribu rupiah), dan berupa dokumendokumen lainnya seperti kTP, ATM dil.Saksi diberitahukan oleh korban bahwa barang korban yang diambil terdakwatersebut ada didalam mobil dengan posisi dikursi belakangpencurian yangSaksi maksudkan telah dilakukan terdakwa tersebut adalah terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan/ Curat dengan cara terdakwamemecahkan kaca mobil korban dibagian sebelah kiri dan setelah berhasilmemecahkan kaca mobil terdakwa mengambil barangbarang korban daridalam mobil

Yang Saksi maksudkan telah mengetahuinopol kendaraan yang digunakan terdakwa adalah sdr AMIRZANO AFANDIdan saksi mengetahui pada saat melakukan pencurian dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau spoty CW dengan Nopolyang diketahui saksi BP 5526 GH.Yang pertama sekali ditangkap adalah terdakwa yang bernama RESIRIANSYAH dan pada saat itu terdakwa ditangkap pada saat menggunakansatu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 5526 GH tersebut dan setelahitu. ditangkap terdakwa MUH

lihatmemukul dan ada juga yang tidak terdakwa lihat, karena pada saat itu korban dikeroyok banyak orang ;Terdakwa Il YUSTUS KAIKATUI alias UCU ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama, namunketerangan yang berkaitan dengan terdakwa memukul (menempeleng) korbanyang terdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan tidak benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

lain yang ikut memukul korban, namunterdakwa tidak melihat terdakwa Il YUSTUS KAYUKATUI alias UCU ikutmemukul korban ;Terdakwa V MARINUS KARUBUlalias KACE ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

lain yang ikut memukul korban, namunterdakwa tidak melihat terdakwa Il YUSTUS KAYUKATUI alias UCU ikutmemukul korban ;Terdakwa VI DEDI AHOREN alias DEAR ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

KAIKATUI ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat di Kompleks PasarSoyar Wasior ;Bahwa awal terdakwa bersama

lain yang ikut memukul korban, namunterdakwa tidak melihat terdakwa Il YUSTUS KAYUKATUI alias UCU ikutmemukul korban ;Terdakwa Vill EKA MANSOBEN alias EKA ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

ADI SUDARMANTO alias ADI; Bahwa saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersediah untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 5 dari 25 hal Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Amb ' i f Bahwa saksi mengerti mengapa sampai saksi diperiksa oleh Pemeriksa padapemeriksaan sekarang ini sehubungan dengan permasalahan kecelakaan lalulintas dan atau tabrakan;Bahwa kecalakaan lalu lintas dan atau tabrakan yang saksi maksudkan diatasyaitu antara sepeda motor dengan pejalan

saat terjadi tabrakan dan atau kecelakaan lalu lintas tersebut saksisedang berada di dalam rumah saksi yang berada didepan tempat kejadiantersebut;Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut, saksimengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari bunyi tabrakan yang kuat danjuga seretan sepeda motor sesudah terjadi kecelakaan tersebut;Bahwa saat itu jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian tersebutsekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan

MUNARA ODE alias ARIO;Bahwa saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti mengapa sampai saksi diperiksa oleh Pemeriksa padapemeriksaan sekarang ini sehubungan dengan permasalahan kecelakaanlalulintas dan atau tabrakan;Bahwa kecelakaan lalu lintas dan atau tabrakan yang saksi maksudkan diatasyaitu antara sepeda motor dengan pejalan kaki;Bahwa saat terjadi tabrakan dan atau kecelakaan lalu lintas tersebut

saksisementara duduk di tempat ojek yang mana di depan tempat ojek tersebut adatempat jualan bensin;Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut,namun saksi mengetahui tentang kejadian kecelakaan tersebut dari bunyitabrakan yang kuat;Bahwa saat itu jarak antara posisi duduk saksi dengan tempat kejadian tersebutsekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan terjadi pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 Wit bertempat di atas Jalan Raya Desa

Ambon & P.P Lease danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ; Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekitar pukul 18.25 Wit bertempat di atas jalan Umum sari madu Desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa kecelakaan lalu lintas dan atau tabrakan yang Terdakwa maksudkan adalahantara

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr. TERDAKWAdan yang telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri.

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr. RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah adik kandung saya. Bahwa terhadap Sdr.RISKI saksi mengenalnya yang mana saksikenal dengannya sudah selama kurang lebih 2 (dua) Minggu olehkarena RISKI bekerja sebagai stoker/kernet mobil di PT Asiana Gasindosedangkan saksi ikut orang tua saksi oleh karena orang tua saksibekerja sebagai ibu kantin di PT. Asiana Gas indo tersebut.

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr.RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah adik sepupu saksi. Bahwa terhadap Sdr. RISKI saksi mengenalnya.

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr.RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa terhadap Sdr.RISKI saksi mengenalnya yang mana saksikenal dengannya sudah selama kurang lebih 2(Dua) Minggu olehkarena RISKI bekerja sebagai stoker/kernet mobil diPT Asiana Gasindosedangkan saksi ikut orang tua saksi oleh karena orang tua saksibekerja sebagai ibu

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr.RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri.

LESSILL.Bahwa penjualan judi togel via sms yang saya maksudkan ada duayaitu bola Singapur disingkat SGP dan bola Hongkong disingkat HK.Bahwa Untuk bola Singapur (SGP) bola jatuh / keluar adalah padapukul 20.00 Wit setiap harinya kecuali hari selasa dan hari jumatsehingga pembayaran hadiah biasanya dilakukan pada malam itu juga,sedangkan untuk bola Hongkong (HK) waktu bola jatuh /keluar adalahpukul 01.00 wit keesokan harinya sehingga pembayarannya biasadilakukan pada pagi harinya.Bahwa untuk pemasangan

YOPI LESSILdan JONTAKARIA Als AMBON sebagaimana yang saya maksudkan diatas.Bahwa sesuai dengan keterangan sdr. YOPI LESSILdan JONTAKARIA Als AMBON pada saat diinterogasi di tempat kejadiansdr.YOPILESSIL sebagai bandar permainan judi Togel tersebutsedangkan sdr. YOPI TAKARIA biasanya membantu sdr. YOPI LESSILmerekap dan mengirim SMS pemasangan judi togel tersebut.Bahwa barang bukti yang kami temukan dan kami amankan saat ituadalah :Barang bukti yang ditemukan dan diamankan dari Sdr.

YOPI LESSILdan JON TAKARIA Als AMBONsebagaimana yang saya maksudkan diatas. Bahwa sesuai dengan keterangan sdr. YOPI LESSIL dan JON TAKARIAAls AMBON pada saat diinterogasi di tempat kejadian sdr. YOPI LESSILsebagai bandar permainan judi Togel tersebut sedangkan sdr. YOPIPutusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 14 dari 20TAKARIA biasanya membantu sdr. YOPI LESSIL merekap dan mengirimSMS pemasangan judi togel tersebut.

Bahwa yang sdr YOPI lakukan berupa menjual togel/ kupon putih tersebuttidak memiliki ijin Karena kupon putih/togel tersebut dilarang olehpemerintah serta melanggar hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Perjudian yang Terdakwa maksudkan adalah Permainan jenis JudiTOGEL (Toto Gelap ).Putusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 15 dari 20Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 April 2017sekitar

Bahwa penjualan judi togel via SMS yang Terdakwa maksudkan tersebut ada2(dua) yaitu Bola SINGAPUR disingkat SGP dan Bola Hongkong disingkatHK.Untuk Bola Singapur(SGP) waktu bola jatuh/keluar adalah pada Pukul20.00 Wit setiap harinya kecuali hari selasa dan hari jumat sehinggapembayaran hadiah biasanya dilakukan pada malam itu juga. Sedangkanuntuk Bola Hongkong (HK) waktu bola jatuh/keluar adalah pada pukul 01.30Wit keesokan harinya sehingga pembayaranya biasanya dilakukan pada pagiharinya.

Bin Tukimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan anak saksi bernama AlikaCantika Putri yang masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah suami saksi bernama Iswadi Alias AdiTung Bin Tukimin dan anak saksi bernama Alika Cantika Putri yangmasih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut secara langsung; Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidikdan sudah memberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik semuanyabenar; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini terkait tindakpidana penganiayaan yang Terdakwa lakukan; Bahwa penganiayaan yang Terdakwa maksudkan

Saksi ZULKARNAEN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lbar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yanganak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin mengganti namayang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang KUSMA WARLIANTImenjadi KUSMAWARLIANTI;Bahwa sepengetahuan saksi, nama sebenarnya

Saksi AMRI , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yanganak Pemohon miliki;Penetapan Perkara Perdata No. 82/Pdt.P/2018/PN.Tdn Hal 3 dari 7 Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin mengganti namayang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang KUSMA WARLIANTImenjadi

Saksi Fatimah, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan orang tuakandung Pemohon dan Eko Pratama adalah cucu kandung dari saksi;Bahwa sepengetahuan' saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama tersebut, untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yang di miliki oleh Anak Pemohon;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Pemohon sekarangSamuel Hamonangan Pardamean

Saksi Suwardi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan orang tua(lakilaki) kandung Pemohon dan Eko Pratama adalah cucu kandung darisaksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama tersebut, untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yang di miliki oleh Anak Pemohon;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Pemohon sekarangSamuel Hamonangan

Saksi TAMHID BILO Als IKI: >Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan adalah berawal ketika saksi yang adalahpegawai di dinas pertanian pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 mendapat laporandari masyarakat bahwa ada terjadi peristiwa penjualan bibit/benih jagung hibridayang bertempat di Desa Lifao, Kecamatan

Saksi MUSLIM DJUMATI, S.Hut, M.Si:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah pengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan adalah berawal ketika saksi yang adalahKepala Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Morotai, mendapat laporan dari salah satustaf pegawai Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Morotai pada hari kamis tanggal 29Maret 2018 dimana laporan

Saksi MUNIR DENGE Als MUNIR:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah pengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan terjadi berawal pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018, saksi dihubungi oleh saudara Sail lewat telepon dimana sebelumnyasaksi telah menyuruh saudara Sail untuk mencari dan menunjukan tempat untukmembeli benih jagung, dan saudara Sail

Saksi ARSAD GANG LAKSA Als ARSAD:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar pukul 23.00 wit, tepatnya di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, tepatnya di rumah salah satu warga yang saksi tidakkenal ;> Bahwa saat itu saksi

Saksi YANTO MONA Als TONI:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar pukul 23.00 wit, tepatnya di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, tepatnya di rumah salah satu warga yang saksi tidakkenal ;>Bahwa saat itu saksi bersama

Saksi korban TARIZA BIRASUNGI AIS TARIZA, menerangkan:" Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halaman lokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa

Saksi VINA PONENGO Als VINA, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halamanlokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, kaKabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Natalia MarselaHangewa

Saksi MUHAMMAD RISKI LINA Als IKI, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halamanlokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Natalia MarselaHangewa

ada cahayabulan sebagai peneranggan, dan juga cahaya dari jalan raya ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNatalia Marsela Hangewa Als Lia, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan karena masalah penganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan

orang saja namun semua surat suarasudah selesai dicoblos oleh terdakwa Yudas Werfete dan setahu saksi semua pemilihyang terdaftar didalam Daftar pemilih Tetap tersebut tidak semua berdomisili diKampung Bayeda karena ada nama orang yang bukan penduduk tersebut yang terdaftardidalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) maupun ada beberapa orang yang telah meninggalnamun namanya masih ada terdaftar didaftar pemilih tetap juga turut dicoblos olehterdakwa Yudas Werfete.Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan

bahwa KetuaKPPS Kampung Bayeda Distrik Teluk Arguni Atas yakni terdakwaYudas Werfete yang mana pada pukul 04.15 Wit telah melakukanpencoblosan dengan mengatasnamakan masyarakat Kampung bayedaterhadap 177 (seratus tujuh puluh tujuh) surat suara sehingga pada saatmendengar laporan tersebut selanjutnya saksi selaku Tim Suksespasangan calon nomor urut 3 langsung melakukan pelaporan kepadaPanitia Pengawas Pemilukada untuk menindaklanjuti peristiwa tersebut..e Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan

karenasaksi selaku saksi mandat dari pasangan calon nomor urut 3 yaitu Drs.Hasan Achmad, M.Si dan Ir.M.C Sikora.e Bahwa saksi sudah lupa berapa banyakkah surat suara yang telahdicoblos oleh terdakwa Yudas Werfete saat itu karena semuanya adasaksi catat dalam buku catatan saksi.Saksi AMINADAB WEREFETE ;Bahwa yang telah melakukan pencoblosan tersebut adalah saudara Yudas Werfete selakuKetua KPPS Kampung Bayeda Distrik teluk Arguni Atas Kabupaten Kaimana,Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di Penyidik adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa, YUDAS WERFETE ; e Bahwa tindak pidana yang terdakwa maksudkan adalah melakukan pencoblosandengan mengatasnamakan orang lain.e Bahwa yang telah melakukan pencoblosan dengan mengatasnamakan orang laintersebut adalah saksi

sendiri selaku Ketua KPPS Kampung Bayeda Distrik TelukArguni Atas Kabupaten Kaimana.e Bahwa pencoblosan yang terdakwa maksudkan yaitu pada pukul 04.15 Wit terdakwaselaku Ketua KPPS telah melakukan pencoblosan dengan mengatasnamakanmasyarakat Kampung Bayeda Distrik teluk Arguni Atas Kabupaten Kaimana.e Bahwa saat itu ada sebanyak 177 surat suara yang telah terdakwa coblos sesuaidengan Daftar Pemilih Tetap saat itu.e Bahwa setahu saksi tidak semua yang berdomisili di Kampung Bayeda karena adabeberapa

Terdakwa tentang keberatan Terdakwa apabila keterangansaksisaksi tersebut dibacakan dan atas permohonan Jaksa Penunut Umum tersebut laluTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 162 (1) KUHAP, Majelis Hakim selanjutnyamemberikan kesempatan kepada kepada Jaksa Penuntut Umum untuk membacakanketerangan saksisaksi tersebut, yang mana keterangan saksisaksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :I. ksi SAKSI KORBANe Bahwa saksi bisa jelaskan percobaan pencurian yang saksi maksudkan

Saksi SAKSIL:Bahwa pencobaan pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib di KAB NIAS SELATANtepatnya di dalam rumah Tehenasokhi Halwa Als Ama Lius sementara Terdakwaadalah TERDAKWA dan saat itu Terdakwa belum sempat mengambil barang milikSAKSI KORBAN dan saksi mengetahui aksi Terdakwa awalnya pada saat SAKSIKORBAN membawa Terdakwa kedepan rumahnya ;Bahwa adapun yang dikatakan korban pada saat membawa terdakwa ke depanrumah korban, dan

Saksi SAKSI IL:e Bahwa pencobaan pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib di KAB NIAS SELATANtepatnya didalam rumah SAKSI KORBAN sementara terdakwanya adalahTERDAKWA dan saat itu Terdakwa belum sempat mengambil barang milik SAKSIKORBAN dan saksi mengetahu aksi terdakwa ke depan rumahnya dan pada saatitu saksi mengambil terdakwa dari tangan korban SAKSI KORBAN, pada saat itusaksi katakan kepada SAKSI KORBAN udahlah itu pak Lius kita

.= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan 1 unit Hp.Nokia Warna Hitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat di rumah saksiPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan di JL.

ANI ADU GASPERZ ALIAS ANI= Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar= Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan KasusPencurian;= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurianuang sejumlah Rp. 800.000, dan 1 unit Ho Nokia WarnaHitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL08 DESEMBER 2012 sekitar Jam 08.30 wita bertempat dirumah saksi di PERUMAHAN DINAS PUSKESMASOESAPA SELATAN yang beralamatkan di JL.

GUSTI NGURAH AGUNG KUSNADI ALIAS KUSNADISaksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenarBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan KasusPencurianBahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, dan 1 unit Ho Nokia Warna HitamBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat dirumah saksi diPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan di JL.

enam puluh rupiahe Setelah diketahui adanya perbedaan laporan tersebut kemudian saksi bersamaPAK YOSEPH HARYADI mengeprint / Mengcopy laporan keuangan yang adadi Admin Finance untuk dilakukan klarifikasi dengan Admin Finance dandijadikan bukti dalam laporan ke Polisi.e Pada saat pemeriksa menunjukan laporan keuangan CV Vania Bali dalambulan Mei 2013, bulan Juni 2013, bulan Juli 2013, bulan September 2013 danOktober 2013 kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan bahwa laporantersbeut yang saksi maksudkan

Disamping kesalahan dalam penjumlahan saldo bahwaAdmin Finance juga tidak mencatat uang masuk tanggal 18 Oktober 2013atas pelunasan pembayaran dari Westin sebesar Rp. 2.848.050, namunkemudian tidak dicatatkan pada kas besar oleh Adimin Finance.e Laporan kauangan yang dibuat oleh Admin Finance di CV Vania Bali berbedadengan laporan keuangan yang dikirim ke kantor pusat sehingga dari kedualaporan tersebut terjadi perbedaan jumlah Saldoe Kesalahan Kesalahan dalam penjumlahan yang saksi maksudkan adalahpenjumlahan

melakukan audit internal tanggal 21 oktober 2013 bahwa saatitu ada uang di Brankas hanya sebesar Rp.1.041.100, (Satu juta empat puluhsatu ribu seratus rupiah ) padahal seharusnya sisa saldo sebesar Rp. 35.887.774 ,( Tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuhpuluh empat rupiah ).e Pada saat Pemeriksa menunjukan laporan keuangan bulan Mei , juni , juli,september dan Oktober 2013 kehadapan saksi kemudian saksi membenarkanbahwa laporan keuangan tersebut yang saksi maksudkan

pelunasan dari Westin sebesar Rp. 2.848.050,( Dua juta delapan ratus empat puluh delapan ribu lima puluh rupiah ) ketikadi Admin saksi menemukan surat tanda terima No. 12511 tertanggal 17Oktober 2013 namun tidak dicatatkan dalam buku kas besar oleh Admin danuangnya juga tidak dimasukan ke Kas besar oleh Admin EFIETTRILISDIANTL.e Pada saat pemeriksa menunjukan surat tanda terima No 12511 tertanggal 17oktober 2013 kehadapan saksi , kemudian saksi membenarkan bahwa surattanda terima tersebut yang saksi maksudkan

buku harian setoran kasir tersebut dicatat jumlah uangmasuk kemudian diserahkan kepada petugas admin yang sebagai tandaterimanya bahwa dalam buku tersebut ditanda tangani oleh petugas Admin.Selain buku harian setoran kasir bahwa saksi juga mencocokan dengan jumlahuang yang disetorkan ke Rekening perusahan.e Pada saat pemeriksa menunjukan Print out data kas besar dari bulan Mei, juni,juli September dan oktober 2013 kehadapan saksi kemudian saksi bahwafrint out laporan keuangan tersebut yang saksi maksudkan

Tubun, RT.015,RW.04, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeBahwa pencemaran nama baik yang Saksi maksudkan adalah Terdakwamengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi, katakataitu seperti memang kau dasar perempuan penipu, perempuan lonte kau;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata tidakmenyenangkan yang ditujukan kepada Saksi adalah ketika itu Saksi berdiridi depan pintu rumah Saksi dan Terdakwa

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang tidak menyenangkan yang ditujukan kepada Saksi KorbanMADE, katakata itu adalah memang dasar kau perempuan tukang penipu,perempuan lonte kau; Bahwa Rumah Dinas yang Saksi tempati dengan Rumah Dinas yangditempati oleh Saksi Korban MADE hanya berjarak sekitar 4 (empat) meter,pada waktu itu teman Saksi yang bernama Saksi RIDHO berada di rumahHalaman

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang tidak menyenangkan yang ditujukan kepada Saksi KorbanHalaman 9 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeMADE, katakata itu adalah memang dasar kau perempuan tukang penipu,perempuan lonte kau;Bahwa Rumah Dinas yang Saksi tempati dengan Rumah Dinas yangditempati oleh Saksi Korban MADE hanya berjarak sekitar 4 (empat) meterdengan Rumah

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE kauperempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana ketika itu Saksi berdiri di halaman rumah Saksi Korban MADE,Terdakwa berdiri di teras rumah Saksi Korban MADE, sedangkan SaksiKorban MADE berdiri

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE dengan katakatakau perempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana Saksi berdiri di luar pagar Rumah Dinas yang ditempati oleh SaksiHalaman 14 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeKorban MADE,

./2012/PN.LTK.3) CHRISTIAN TUMBUR SIMANJUNTAK keterangan di berita Acara Penyidikdibacakan, oleh karena saksi tidak dapat hadir dipersidangan karena tugasjabatan, dan atas hal tersebut Terdakwa tidak keberatan, keterangan tersebutpada pokoknya: = 2222 son neem one nce nnn nnn con ce cne con nce ncene Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah para terdakwa telahmengambil barangbarang yang berada didalam rumah saksi yaitu 1 (satu)buah Receiver Merk Matriks

PN.LTK.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan atau meringankan (a de charge) baginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut, didepan persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh karena terdakwabersamasama dengan teman terdakwa atas nama MUHAMAD DANWANGGE als DAN telah melakukan Tindak Pidana Pencurian;Bahwa pencurian yang terdakwa maksudkan