Mandoge Kab.

Mandoge Kabupaten Asahan dari Amarenta Siahaandengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah : Salem Manurung +200Me Sebelah Selatan dengan tanah : KuinTambun + 200 Me Sebelah Barat dengan tanah : Kisar Sinaga + 100 Me Sebelah Timur dengan tanah : Saurden Sitorus + 100M Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mengusahai tanahmilik Maryam (ibu kandung Saksi); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekira pukul 16.00 WIB di tanah milik Maryam

Mandoge yang manapada saat itu Saksi mendapat telepon dari rekan kerja Saksi; Bahwa Tanah tersebut milik Maryam (ibu kandung Saksi) sesuai HakPelepasan Tanah yang diketahui oleh Camat BP. Mandoge; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebut dibeli olehOrang tua Saksi karena pada saat itu Saksi lagi studi di China pada tahun2007 sampai dengan 2011; Bahwa letak sebidang Tanah tersebut dahulunya berada di Dusun IVDesa Huta Padang Kecamatan BP.

Mandoge Kabupaten Asahan dankarena telah dua kali dimekarkan sekarang berubah menjadi Dusun VIIDesa Gotting Sidodadi Kecamatan BP.

Mandoge Kabupaten Asahan dan karena telah duakali dimekarkan sekarang berubah menjadi Dusun VII Desa Gotting SidodadiKecamatan BP.

Mandoge, Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kislain yaitu 1 (satu) buah tas berwarna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) DPB milik Saksi korban Jerry Sembiring,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

kontakdan STNK 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova Nomor Polisi BK 1556 AC,kemudian Terdakwa dan Ipong (DPO) meninggalkan rumah Saksi SuryaDarma dengan membawa 1 (satu) unit Toyota Kijang Innova BK 1556 ACmenuju rumah Terdakwa ;Kemudian, pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 06.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, Saksi Mustafa Angkat alias Fery,lpong, Saragih, Efendidan yang mengaku adik Efendi (masingmasing DaftarPencarian Orang/DPO) berangkat dari rumah Terdakwa menuju Mandoge

Mandoge, Kabupaten Asahan, merekaTerdakwa , Terdakwa II bersama dengan Saksi Mustafa Angkat alias Fery,lpong, Saragih, Efendi dan yang mengaku adik Efendi (masingmasing DaftarPencarian Orang/ DPO) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUmasuk ke dalam perkebunan PIR, setelah itu Terdakwa bersama denganSaksi Mustafa Angkat alias Fery dan Terdakwa II mengendarai 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Innova warna hitam BK 1556 AC, dan Ipong (DPO)bersama dengan Saragih (DPO) yang mengendarai 1 (satu

Mandoge, Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu 1 (satu) buah tas berwarna coklat yang berisikan uang tunai sebesarRp50.000.000.00 (lima puluh juta rupian) DPB milik Saksi Korban Jerry Sembiring,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, perbuatan itu dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai

Mandoge, Kabupaten Asahan mobilyang Saksi kendarai diikuti 1 (Satu) unit Toyota Kijang Innova warna hitamBK 1556 AC kemudian mobil Toyota Innova tersebut mendahului danberhenti di depan mobil yang Saksi kendarai dengan jarak kurang lebih 5(lima) meter sehingga mobil yang Saksi kendarai juga berhenti;Bahwa kemudian dari dalam mobil Toyota Kijang Innova tersebut keluarTerdakwa Il Mipen Nadapdap alias Silalahi dan berjalan mendekati11sebelah kiri mobil truck yang Saksi kendarai dan berkata Mana duit

Mandoge Kab. Asahan AgamaKristen PekerjaanKaryawan Swasta Pendidikan STM Nama lengkapSariaman Siahaan Tempat LahirSimalungun Umur/ tanggal lahir40 tahun / 13 Maret 1974 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan /KewarganegaraanIndonesia TempattinggalDusun X Desa Sigalungun Kec. BPKab. Asahan. Mandoge AgamaKristen PekerjaanW iraswasta Pendidikan SD Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dariPutusan Nomor: 614/Pid.B/20014./PN.

Mandoge Kab. Asahan, saksibersama dengan saksi Sariaman Saragih telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ImronSiregar dan terdakwa Sariaman Siahaan bersamaHalaman dari Putusan Nomor: 614/Pid.B/20014./PN.

Mandoge guna proseshukum.e@ Bahwa kemudian terdakwa Im ron Siregarmenyerahkan diri ke Polsek Bp.Mandoge pada hariSenin tanggal 28 Juli2014, dan terdakwa SariamanSiahaan menyerahkan diri pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 sedangkan Sabar Sitorus (DPO)melarikan dirisampaidengan sekarang;Atas keterangan saksiterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1. Saksi Sariaman Saragih dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut@ Bahwa saksiadalah karyawan PT.

Mandoge Kab.

Mandoge guna proseshukum.Bahwa kemudian terdakwa Im ron Siregarmenyerahkan diri ke Polsek Bp.Mandoge pada hariSenin tanggal 28 Juli2014, dan terdakwa SariamanSiahaan menyerahkan diri pada hari Sabtu tanggal13 September 2014 sedangkan Sabar Sitorus (DPO)melarikan dirisampaidengan sekarangHalaman dari Putusan Nomor: 614/Pid.B/20014./PN. Kis'S 4 61S 4PT.

Mandoge) menangkap Terdakwabersama Suhendra Pranata Als Bandrek dan Sahat Sitorus namun SahatSitorus berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa bersama SuhendraPranata Als Bandrek berhasil ditangkap.

Mandoge) menangkap Terdakwabersama Suhendra Pranata Als Bandrek dan Sahat Sitorus namun SahatSitorus berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa bersama SuhendraPranata Als Bandrek berhasil ditangkap.

Leo yang terletak di Dusun IV Desa Suka MakmurKecamatan Bandar Pasir Mandoge;Bahwa awalnya saksi datang kerumah sdr.

Mandoge menangkapTerdakwa bersama saksi Suhendra Alias Bandrek sedangkan Sahat Sitorustelah melarikan diri;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian dari Polsek Bp.

Mandoge)menangkap Terdakwa bersama Suhendra Pranata Als Bandrek dan SahatSitorus namun Sahat Sitorus berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwabersama Suhendra Pranata Als Bandrek berhasil ditangkap.

Mandoge, Kabupaten AsahanJeniskelamin IslamWiraswastaKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

Saksi Suhardi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Bandar PasirMandoge;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIBSaksi dan Saksi Rencus Sirait serta Saksi Sinton Sinaga yang jugamerupakan anggota Polsek Bandar Pasir Mandoge mendapat informasidari salah seorang warga Dusun II Pasar Bambu, Desa Bandar PasirMandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Batu Barabahwa ada 4 (empat) orang lakilaki

Saksi Sinton Sinaga, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Bandar PasirMandoge;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIBSaksi dan Saksi Suhardi serta Saksi Rencus Sirait yang juga merupakananggota Polsek Bandar Pasir Mandoge mendapat informasi dari salahseorang warga Dusun II Pasar Bambu, Desa Bandar Pasir Mandoge,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Batu Bara bahwa ada 4(empat) orang lakilaki

Saksi Rencus Sirait, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Bandar PasirMandoge;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIBSaksi dan Saksi Suhardi serta Saksi Sinton Sinaga yang juga merupakananggota Polsek Bandar Pasir Mandoge mendapat informasi dari salahseorang warga Dusun II Pasar Bambu, Desa Bandar Pasir Mandoge,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Batu Bara bahwa ada 4(empat) orang lakilaki

yang sedang menggunakan narkotika di sebuahgubuk di dekat kolam yang berada Dusun Pasar Bambu, Desa BandarPasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari27 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2015/PN Kis12Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Suhardi dan Saksi Sinton Sinagamelakukan penyelidikan dan setelah menemukan gubuk yang berada didekat kolam tersebut, lalu Saksi, Saksi Suhardi dan Saksi Sinton Sinagamendekati gubuk dan melihat ada seorang lakilaki sedang jongkok didekat

Mandoge Kec. BP. Mandoge Kab.

Mandoge Kab.

Mandoge Kec. BP.

Mandoge Kec. BP. Mandoge KabupatenAsahan;Bahwa pada saat terdakwa sedang dudukduduk di kedai tuak diBP. Mandoge, saksi Ryansyah Pasaribu dan Riki Napitupulu Als.Baletong datang menjumpai terdakwa kemudian terdakwamengatakan kepada Riki Napitupulu Als. Baletong bahwasanyaterdakwa telah menggambar rumah yang akan dibongkarkemudian terdakwa menunjukkan lokasi rumah tersebut lalu saksiRyansyah Pasaribu dan Riki Napitupulu Als.

Mandoge Kec. BP. Mandoge Kabupaten Asahan yang manapada saat terdakwa sedang dudukduduk di kedai tuak di BP. Mandoge,saksi Ryansyah Pasaribu dan Riki Napitupulu Als. Baletong datangmenjumpai terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada RikiNapitupulu Als. Baletong bahwasanya terdakwa telah menggambar rumahyang akan dibongkar kemudian terdakwa menunjukkan lokasi rumahtersebut lalu saksi Ryansyah Pasariobu dan Riki Napitupulu Als.

Nomor 213 K/Pdt/2016bahwa tanah objek perkara adalah milik Tergugat dan atau milik Koperasi BinaTani Mandoge (KBTM) dimana H.

Bahwa Koperasi Mandoge Bina Tanimempunyai Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yang disahkanoleh Menteri Koperasi dan Usaha Kecil Menengah dengan Nomor 16/BH/KDK.2.10/IX/2000 tanggal 2 September 2000 dan untuk pengembangan keKecamatan Koperasi Mandoge Bina Tani membuka unitunit seperti di DesaBangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa akan tetapi berdasarkan Keputusan Rapat Khusus PembubaranKoperasi Mandoge Bina Tani Asahan tanggal 15 September 2014menyatakan Koperasi Mandoge Bina Tani

telah dibubarkan sesuai denganKetentuan Pasal 50 Undang Undang Nomor 25 tahun 1992 tentangPerkoperasian, maka dalam hal Tergugat bertindak untuk dan atau dirisendiri dan tidak lagi membawakan nama Konverasi Mandoge Bina Tanidalam mempertahankan haknya pada perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Bahwa akibat gugatan/tuntutan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi yang telah menggugat Tergugat Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi di dalam gugatan tersebut, nama baik Penggugat DalamRekonvensi selaku dahulu Ketua Koperasi Mandoge Bina Tani telahtercemar, sehingga Penggugat Dalam Rekonvensi telah merasa malu yangmengakibatkan kegoncangan, kekecewaan dalam keseimbangan sosial ditengahtengah masyarakat;.

Kerugian Immaterial:Bahwa akibat gugatan/tuntutan Tergugat Dalam Rekonvensi dalamregister 18/Pdt.G/2014/PN TB, ke Pengadilan Negeri Tanjungbalaitersebut yang telah menggugat Tergugat Dalam Konvensi, nama baikdan kehormatan Penggugat Dalam Rekonvensi selaku dahulu sebagaiKetua Koperasi Mandoge Bina Tani telah tercemar yang semuanya itutidak dapat dinilai dengan besarnya nilai material, namun apabila inginHalaman 10 dari 19 hal. Put.

Tempat tinggal : Dusun II Parbutatan KelurahanHuta BagasanKecamatan BP Mandoge Kabupaten Asahan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Kenek.Terdakwa Il :Halaman dari45 Putusan Nomor 394/Pid.B/2014/PN.Kis1. Nama lengkap : MANGARA MALAU.2. Tempat lahir : Spintu Angin.3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 23 Juli 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Barang Seng Kebun PT. SPR7. Agama : Kristen.8.

sekira pukul 09.00Wib saksi melihat bahwa manager menerima telepon melaluiHandphone bahwa ada karyawan yang melakukan penggelapan 4650(empat ribu enam ratus lima puluh) Kg getah lump milik PT.SPR lalumanager PT.SPR mengajak saksi melihat kejadian penggelapangetah lump milik PT.SPR;Bahwa sesampai dikantor polsek Mandoge saksi melihat 1 (satu) unittruk Dyna warna merah BK 8422 VN dan para terdakwa telahdiamankan oleh pihak kepolisian Polsek Mandoge;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab para terdakwa

MANGARA MALAU kekantor polisi;Bahwa 1 (satu) unit Truck Dyna warna merah dengan nomor polisi BK8422 VN adalah kenderaan yang membawa getah lump dan setelahdi Polsek Mandoge bahwa getah lump sebanyak 4650 (empat ribuenam ratus lima puluh) Kg tersebut milik kebun PT. SPR, dan uangsebesar Rp.335.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)merupakan dari Terdakwa II. WAGIMIN dan Terdakwa III. MANGARAMALAU yang masingmasing Terdakwa Ill.

SPR dari Truck ke gudang milik SABAR (DPO) yangmasingmasing sebanyak 150 (seratus lima puluh) Kg;Bahwa 1 (satu) unit Truck Dyna warna merah dengan nomor polisi BK8422 VN adalah kenderaan yang membawa getah lump dan setelahdi Polsek Mandoge bahwa getah lump sebanyak 4650 (empat ribuenam ratus lima puluh) Kg tersebut milik kebun PT.

MANGARA MALAU ke kantor polisi;Bahwa 1 (satu) unit Truck Dyna warna merah dengan nomor polisi BK8422 VN adalah kenderaan yang membawa getah lump dan setelahdi Polsek Mandoge bahwa getah lump sebanyak 4650 (empat ribuenam ratus lima puluh) Kg tersebut milik kebun PT. SPR, dan uangsebesar Rp.335.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)merupakan milik dari Terdakwa Il. WAGIMIN dan Terdakwa Ill.MANGARA MALAU yang masingmasing Terdakwa Ill.

Mandoge.- 1 (satu) unit Sepeda motor Supra X 125 tanpa plat warna ungu lengkap dengan keranjang samping;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) buha tojok berbahan besi panjang 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebakan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Mandoge Kab. Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Susunan Persidangan :EVA RINA SIHOMBING, SH. HakimALI USTAZ Panitera Pengganti.HP.

Mandoge Kab. Asahan.Menerangkan, bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib di blok Area PT Jaya Baru Pertama Dusun VIII Desa Suka MakmurKecamatan BP. Mandoge Kabupaten Asahan Terdakwa BOIMAN SARAGIHAlias BOIMAN Alias PAK TIA melakukan pencurian terhadap 15 (lima belastandan) buah kelapa sawit milik PT.

Lahir : 47 Tahun/03 Agustus 1967Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VII Afd VIl Desa Huta Bagasan Kec.BP MandogeKab.Asahan ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PTPN IV Desa Mandoge;Terdakwa tersebut tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2014 s/d 05 Agustus 2014e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Pebruari 2014 s/d 07Pebruari 2014e Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2014s

Mandoge Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan utnukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa sebagai penulis judi jenis makai menjual nomor tebakan judimakau melalui SMS dengan cara menunggu pembeli dirumah, apabila

Mandoge Kab.Asahan, datang saksiP.Tindaon, saksi Suhardi, dan saksi Sutri Harmadi (Anggota KepolisianPolsek Mandoge) dan ditemukan barang bukti berupa uang hasil penjualansenilai Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merkVitell. kKemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandoge.e Bahwa dari hasil penjualan judi makau terdakwa memperoleh imbalan/upah18% (delapan belas persen).e Bahwa permainan judi tebak nomor/angka ini untuk menangnya bersifatuntunguntungan

Mandoge Kab.

Mandoge Kab.Asahan, datang saksiP.Tindaon, saksi Suhardi, dan saksi Sutri Harmadi (Anggota Kepolisian PolsekMandoge) dan dotemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan senilai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Vitell.kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandoge.

DESMAN SINURAT ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun V Desa Huta Padang,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan ; 2. SAHAT SIMANJUNTAK ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun V Desa Huta Padang,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan ;Dalam hal ini masing masing memberikan kuasakepada :1. SARASI T.TAMPUBOLON,SH.,MM.,MSi.2. PALTY SIMANJUNTAK, SH ;3. SAHAT SINAMBELA, SH., MH.4. T. SARIALAM H.

United SumatraHalaman 37PutusanPerkara No. 40/G/2018/PTUNMDNPlantations atas tanah seluas 2.714 Ha yang terletak di DesaHutapadang, Kecamatan Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, maka Tergugat II Intervensi telah memasangplang/pelakat di areal milik Tergugat II Intervensi yang berisikanpemberitahuan kepada khayalak ramai bahwasanya Tergugat IlIntervensi telah diberikan Hak Guna Usaha tanah seluas 2.714 Ha. yangterletak di Desa Hutapadang, Kecamatan Pasir Mandoge, KabupatenAsahan

diatas jelas dan nyata bahwasanyaproses kepemilikan Tergugat II Intervensi atas tanah seluas 2.714 Ha,yang terletak di Desa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, mulai dari pemberianpersetujuan izin lokasi dari Gubernur Kepala daerah Tk.

Bukti P25 ;Fotokopi Surat Para Penggugat tanggal 09 September 1999, selanjutnyafol 0c) dint (0. er Bukti P26 ;Fotokopi Surat Camat Bandar Pasir Mandoge No. 593/1774 tanggal 10Januari 1999, selanjutnya diberi tanda .................

SYAMSIR ; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat dan Tanggal LahirLubuk Pakam 6 Juni 1967, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam,Tempat Tinggal Dusun V, Desa TomuanHolbung, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge ; 2. PONTINUS NAINGGOLAN ; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat danTanggal Lahir T.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 002/02/I/2007 tanggal 05 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahanyang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Nur Aini binti Mhd.

Jamil, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa BandarPasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan.di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibukandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama DedyKurniawan yang merupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Suka Makmur, Kecamatan BandarPasir Mandoge dan terakhir tinggal di rumah saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2008 Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Safii Tambusai, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun I, DesaSuka Makmur, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan.di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibukandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama DedyKurniawan yang merupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007.

Mengabulkan gugatan untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat yang dahulunya merupakan Pengurus dan Anggota Koperasi Mandoge Bina Tani memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan terhadap objek perkara yakni tanah/lahan pertanian seluas 159,48 Ha (seratus lima puluh sembilan koma empat puluh delapan hektar) yang terletak di Blok A Dusun I Desa Bangun Kecamatan

XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVII Dalam Konpensi (DK) untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat Dalam Rekonpensi (DR)/Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XX, XXII, XXIV, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVII Dalam Konpensi (DK) untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah: NIHIL; Mengabulkan gugatan untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat yang dahulunya merupakan Pengurus dan Anggota Koperasi Mandoge

tanggal 2 September 2000, dan untuk pengembangan keKecamatan, Koperasi Mandoge Bina Tani membuka unitunit seperti di DesaBangun Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa akan tetapi berdasarkan Keputusan Rapat KhususPembubaran Koperasi Mandoge Bina Tani tanggal 15 September 2014,menyatakan Koperasi Mandoge Bina Tani telah dibubarkan, sesuai denganketentuan pasal 50 Undang Undang Nomor 25 Tahun 1992 TentangPerkoperasian, maka dalam hal ini para Penggugat bertindak untuk danatau diri sendiri dan

tidak lagi membawakan nama Koperasi Mandoge BinaTani dalam mempertahankan haknya dalam perkara ini sekalipun awalnyaceritanya mengatasnamakan Koperasi Mandoge Bina Tani, disebabkanmemang benar Para Penggugat dahulu adalah Pengurus dan AnggotaKoperasi Mandoge Bina Tani;DALAM POKOK PERKARA1.

Bina Tani tidak langsung bisa ditanamidisebabkan areal tanah tersebut masih semak dan selalu banjir;Bahwa, sesuai dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaKoperasi Mandoge Bina Tani pada Bab Ill Pasal 4, 5 ayat e telahdijelaskan bahwa Tujuan dan Usaha Koperasi Mandoge Bina Tani adalahmengadakan usaha hasil produksi pertanian/perkebunan dan jasalainnya, maka sesuai dengan hal tersebut diatas Koperasi Mandoge BinaTani beserta seluruh Pengurusnya melanjutkan dengan membuat kanalatau parit pembuangan

, sedangkan blok B dan Blok C tidakdipinjam pakai;Bahwa saksi mengetahui yang ditumpang sari masyarakatsudah dikanalkan oleh Koperasi Mandoge sejauh 4 Km;Bahwa saksi mengetahui Koperasi Mandoge Bina Tanikeberatan ada melakukan Mediasi ada 2 kali, dan pada tahun2011 sudah ditanami pohon sawit;2.

terjadi pembunuhandilahan Koperasi Mandoge Bina Tani yang ditumpangiKelompok SPI dengan korban bernama Poridin Sipakkarsebagai Pamsuwakarsa untuk Koperasi Mandoge;e Bahwa saksi mengetahui Koperasi Mandoge Bina Tani memilikisuratsurat kepemilikan terhadap lahan yang dikuasai, saksimengetahuinya dari suratsurat keterangan mantan KepalaDesa Supardi;e Bahwa saksi mengetahui tanah itu milik Koperasi Mandoge BinaTani dilihat dari plang yang ada dilahan itu;e Bahwa saksi mengetahui lahan itu dikuasai SPI

bermaksud akan mengantarkansalah satu penumpang dengan tujuan kota Medan melalui kota Pematang Siantar dansetibanya diperjalanan terdakwa melewati razia Kepolisian setelah itu salah seorangdari Petugas yang melaksanakan razia memberhentikan terdakwa untuk memeriksaadministrasi kendaraan namun terdakwa tidak memberhentikan mobil yangdikendarainya namun terus melaju menuju kearah Tanah Jawa dikarenakan terdakwatakut ditilang dan sesampainya di TKP tepatnya di Jalan Umum Km 1718 jurusanarah Tanah Jawa Mandoge

ADE NORMAN MUHARRAM KAS, pada pokoknya menerangkan sebagaiDG Uftse22e2e acne tees eee eene Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan ( BAP) pada tingkatDENY IdIKaN j~n a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnmnnenannn nn nmennnnne Benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami saksi pada hari Selasatanggal 18 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Umum Km 1718Jurusan arah Tanah Jawa menuju Mandoge Nagori Buttu Bayu KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun;e Benar sebelum kejadian

kecelakaan lalu lintas sepeda motor yang dikendaraisaksi datang dari arah Tanah Jawa menuju Mandoge sedangkan mobil yangdikemudikan terdakwa datang dari arah berlawanan;e Benar pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ditempat kejadian situasijalan aspal Hotmix, dua arah, lurus, datar, lebar, pandangan terhalang oleh kondisijalan yang menikung, pagi hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, didaerahperladangan penduduk; e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami patah tulang lengan

MARIONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami saksi pada hari Selasatanggal 18 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Umum Km 1718Jurusan arah Tanah Jawa menuju Mandoge Nagori Buttu Bayu KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun:;e Benar sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor yangdikendarai oleh ADE NORMAN MUHARRAM KAS dengan membonceng saksidatang dari arah Mandoge menuju arah Tanah Jawa sedangkan mobil yangdiekndarai

Nagori Buttu Bayu Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalunQu; 722 nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nen nennneee Benar sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut mobil yang dikendaraiterdakwa datang dari arah Mandoge menuju arah Tanah Jawa dan sepeda motorlawan tabrakan tersebut datang dari arah berlawanan;e Benar pada saat itu terdakwa tidak melihat sepeda motor tersebut dikarenakanposisi jalan menikung dan terdakwa mengambil jalan sebelah kanan;e Benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu