15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk antara bulan Januarisampai dengan bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalur 11 Desa Penugukan KecamatanPulau Rimau Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksikorban Nurhayati alias Nur binti Mange

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada saat saksikorban Nurhayati alias Nur binti Mange bersama dengan saksi Usman Ibrahim bin Leoyaitu suami saksi korban, pergi ke kebun untuk menanam pohon pisang dimana pohonpisang tersebut akan ditanam didekat pondok terdakwa.

Reny Rahayu dari Puskesmas Mekar Sari Kabupaten Banyuasindengan hasil pemeriksaan korban Nurhayati alias Nur binti Mange diperoleh kesimpulan :e Luka pada tangan sebelah kiri diatas siku sepanjang 2 cm dengan kedalamansekitar /2 cm ;e Luka pada tangan sebelah kiri dibawah siku sepanjang 1,05 cm dengan kedalaman3cm;Yang diperkirakan disebabkan oleh kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ke2 inipun telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia Terdakwa Ririn Afriani pada waktu dan hari yang sudah tidak diingat lagi secara pasti, sekira Bulan Februari Tahun 2015 dan pada BulanAgustusTahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di KantorKoperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa Dusun mange

tujuh puluh lima ribu rupiah), penggantian Terdakwa denganpemotongan gaji selama 5 (lima) bulan sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 65ayat (1) KUHP;KEDUAATAUBahwa ia Terdakwa Ririn Afriani pada waktu dan hari yang sudah tidak diingat lagi secara pasti, sekira Bulan Februari Tahun 2015 dan pada Bulan AgustusTahun 2015 atau setidaktidaknya pada Tahun 2015 bertempat di Kantor KoperasiSerba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa Dusun Mange

kamar Terdakwa;5 Saksi Desi Setiawati Alias Desi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah Penggelapanuang Koperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa;Bahwa kejadiannya pada sekitar Bulan Februari Tahun 2015 dan pada BulanAgustusTahun 2015 yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat di KantorKoperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa Dusun mange

ditunjukkan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa dituduh melakukan Penggelapan uang Koperasi Serba Usaha (KSU)Nuansa Perkasa pada Bulan Februari Tahun 2015 dan pada Bulan AgustusTahun2015;Bahwa kejadiannya bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) NuansaPerkasa Dusun mange

mengelapkan uang koperasi sebagaimana dituduhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);1 Saksi Muttakun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Penggelapan uang Koperasi Serba Usaha (KSU) NuansaPerkasa bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) NuansaPerkasa Dusun mange

Surat Kuasa adalah tidak sah karena dibuat oleh pihakpihakyang tidak berhak, karenanya tidak berdasar hukum untuk digunakan;Atas dasar Surat Kuasa (yang tidak sah) tersebut maka Tergugat VIII H.Rajaming Dg Lagu Bin Molla Dg Tobo bersama Tergugat XI Syamsuddin DgRewa Bin Mangunjungi Dg Mange telah membajak tanah milik PenggugatRabana Dg Rowa Bin Manne dan menanaminya dengan jagung pada hariKamis tanggal 26 November 2009, sehingga Penggugat Rabana Dg Rowa BinManne melaporkannya kepada pihak berwajib

Tergugatdalam perkara ini telah salah dalam memasukkan orang yang akan digugat karenatidak mempunyai kepentingan dalam perkara ini baik itu dari Penguasaan fisik akantanah sengketa maupun dilapangan ataupun dari segi hal kepemilikan akan tanahsengketa; Bahwa para Penggugat telah salah memasukkan Tergugat VIII (Kuasa ParaTergugat/H, Rajaming Dg Lagu Bin Molla Dg Tobo), Tergugat X/SamparaDg Lallo Bin Kamaruddin, Tergugat XI Najib Dg Nai Bin Cacang, Tergugat XIISyamsuddin Dg Rewa Bin Mangngunjungi Dg Mange

Rajaming Dg Lagu Bin Molla Dg Tobo)kapasitasnya atas tanah sengketa adalah sebatas orang yang disuruh oleh TergugatI Sannai Dg Sila Bin Mappi Dg Nai untuk memerintahkan Tergugat XIISyamsuddin Dg Rewa Bin Mangngunjungi Dg Mange untuk menggarap tanahobyek sengketa; Tergugat Tergugat X/Sampara Dg Lallo Bin Kamaruddin kapasitasnya dalamperkara ini adalah sebelum perkara ini diajukan ia pernah memegang gadai Tanahsengketa dari Tergugat VII Muhammad Dg Rate Bin Mappi Dg Nai tetapi uangyang dipakai Tergugat

IX tersebut telah diganti oleh Penggugat I pada tahun 2005sehingga Tergugat IX dalam perkara ini tidak mempunyai andil lagi; Tergugat XI Najib Dg Nai Bin Cacang kapasitasnya dalam perkara ini adalahhanya membantu isterinya (Tergugat V Jumania Dg Sugi Binti Mappi Dg Nai)dalam menggarap tanah sengketa yang kesehariannya bertindak selaku KepalaKeluarga dalam rumah tangganya; Tergugat XII Syamsuddin Dg Rewa Bin Mangngunjungi Dg Mange kapasitasnyaadalah orang suruhan yang bertindak hanya menggarap/rmengerjakan

SYAMSUDDIN DG REWA Bin MANGUNJUNGI DG MANGE tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 16 April 2013 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Prof.Dr. Abdul Manan, SH.S.IP.

PENBTAPAN,Nemer 1: 22 /PatP/2001/ PN.Unge " WML AG ADILAN BBLDASAMKAN KEZUHANAN YANG MAMA BBA * Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang 41 Ungaream yangmengetili perkara FPerdate Fermekonan dalam pomerikeaah tingKat Pertama telah menjatukkanm pemetapan ecbagai berikut,da ~lem perkara 1 OBI KWI8 TJINs Pekerjaan Ibu Rumah tangge , alemat Jalan Ke~mange III /14 Rt.03 RW.02 Kelurahan Genuk~Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang selena jutmya disebut sebagai, ....

dan moanjomput Pangqugal jike ingin pulang.erumiagh Grong tea Penggugat.4, Bahwa puncak porsalsinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat danTergUBat foradh parin.OKtebor 204, pasa nat is Penggugat bartanghatj cengan kaki kandares Tefgugat karea baka kandung 7 Tergugat Wabeng dengan atm pega uma ng ta PagoA. sm cal karng ik ea eran aNL & Baha selama berpisah Targugat tidak pamah mamberka: maupun bathin kepada panggugala , eaitabal fink hatunea u siguae " Ra Sera Cp , ailteetaecielHuidB32HEio = mange

seringBahwa ponnaian dan pariangharan Penggugat dengan Tergugatbabkan karena Tergiigal suka minumminiuman keras sampai mabukdan Terug ska buaBahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama Kurang labih 10 bulan, Tergugat parglmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahulkebaradaannya; pendidikan SMA, pakerjaan Mahasisw Bahwa Panggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapiumur 23. tahun, agama Islan,, barlampat tinggal di Jalan Sapta Mange

easagan Temohen Wg a na maka panama an siionan Seen warn permet Pemohoen yang isinya tetap won mange DAs wrt) an 2) rng aks aca uktButmana Majelis Hakim akan mempertinibangkan beikut iniMeninbarg. bale bust ta es a ietalah webiaget een anya adalnkeluarga dan orangorang dekat dengan Pemahon sehingga patut divakieibafwa Keun ak est mengeahul Keaduan rumah tanga, Pemohon jipertimbangkar dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 74 ayat (1) Undangurna None?

tidak masalah diberi sedikit atau banyak asalkan pemohonmemberikan uang tersebut secara langsung kepada termohon tanpa melaluiperantara karena pemohon dan termohon masih tinggal serumah dantermohon masih melaksanakan kewajibannya sebagai istri sepertimenyuguhkan kopi dan menyiapkan makanan akan tetapi pemohon tidakmemakannya melainkan makan di luar dan pulang ke rumah saat larutmalam;e Bahwa pada bulan Maret 2007, termohon minta izin kepada pemohon untukpulang ke rumah orang tua termohon di Kunjung Mange

NURINTANG, SE binti JAMALUDDIN, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada SMKN 1 Jeneponto, bertempat tinggal diKunjung Mange, Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal termohon karena termohon adalah kemanakan saksi dankenal pemohon sebagai suami termohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah pemohondan belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah

yang hingga sekarang sudahberlangsung sekitar enam tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada termohon;Bahwa saat masih serumah, pemohon tetap memberikan uang kepadatermohon akan tetapi melalui perantaraan anak pemohon;Bahwa pekerjaan pemohon sebagai babinsa;Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan pemohon dan termohon akan tetapitidak berhasil;INDAHSARI binti PADI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kunjung Mange

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.JnpBahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingpeduli;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati termohon akan tetapi tidak berhasil;NURAENI binti HAFID, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kunjung Mange, Kelurahan Sidenre,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal termohon dan pemohon sebagai suami istri;Bahwa awalnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Cora binti Gassing dengan Bateng bin Mange, yang dilaksanakan tahun 1950 di Dusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000,00 (tiga ratussepuluhribu rupiah);

Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Pannara, 01 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Pannara, (saudara Penggugat Atas NamaAnti) Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kunjung Mange

, 06 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Lingkungan Kunjung Mange Timur,Kelurarahan Sidenre, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

alin mariah tinge Pererupll eats Heap a0 wow dieorang ana wonnsom ane a ; harmenis abagaimana layaknya suarni iste dan telah dikaranin 2 (dua), rukun dan tidak hermnis lagi Maria siti teri purtlishai dinparlengkaran: Betws persaiitnan airy pertengheren Pengquget dengan 7 agapeta oman arap8 saint harganiung sale arang ~berpisah tempat a trae eden lenane lebih 1 teeta tahun 2 a ferimbang, bahwn sesai'Panni 146 R.Bp, jo Pasal 126 PeratoranMens Seat 6 es 1, rag a Thane mabiecara remit dan paiut untuk mange

,MH masing masing sebagai SesYs Hakim Anggota, putusan mange dalam sidang yang terbuka sSuntuk umum pada hari tg oleh Ketua Majelis Hakim tersebut veneerdidampingi Hakim Hak Anggota dengan dibantu DARUL Napisy SHsebagai Panitera ra,Pereoat Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatanpa chad eh para pihak yang berperkara ataupun Kuasa Hukumnya jooscutes ANGGOTA, KeTuA MAJELIS,v YS ttd oa ttd> 1. RIYANTO, S.H. a DR. ISTIWIBOWO, S.H.,M.H =)e rottd & g2. DJOKO DWI HARTONO"S.H.,MH.

tanggal 04 Oktober 2012 sekira jam 10.00 wita di HalamanRumah saksi Gafar Kapoyos Als Gafar di dusun kelembetu Desa Lilito Kec.PalelehKab.Buol, terdakwa bertemu secara tidak sengaja dengan korban di rumahsaksiGafar Kapoyos Als Gafar pada saat terdakwa sedang menuju ke kebun untukmelaksanakan aktifitasnya sehari hari kemudian pada hari itu turun hujan danTerdakwa berniat untuk berteduh di rumah Saksi Gafar Kapoyos Alias Gafar dan didalam rumah Saksi Gafar Kapoyos Alias Gafar sudah ada korban Irwan Mange

Primair dan telah dipertimbangkan sebelumnya oleh Majelis Hakimdalam Dakwaan Primair dan kedua unsur tersebut telah terbukti maka Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan kedua unsur tersebut dalam dakwaan subsidairsehingga Majelis hakim langsung mempertimbangkan unsure ketiga dalam dakwaansubsidair ;Ad.3 Usur MENGHILANGKAN JIWA ORANG LAIN,Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang perlu dipertimbangkan adalahadanya hubungan kausalitas antara perbuatan Terdakwa dengan meninggalnyaorang lain yaitu Irwan Mange

Alias Opo ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang telah dinyatakan meninggal duniaadalah korban Irwan Mange Alias Opo hal ini didasarkan kepada fakta fakta, dimanaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira jam 10.00 wita diHalaman Rumah saksi Gafar Kapoyos Als Gafar di dusun kelembetu Desa LilitoKec.Paleleh Kab.Buol telah menikam korban Iran Amin Mangge Als Opo hinggakorban menjadi luka dan akhirnya meninggal dunia perbuatan tersebut saat korbankeluar dari rumah saksi Gafar, Terdakwa

Mange, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediaman di Lingkungan SaloJampu, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanNurhayati binti Aod.

mangetninl anima Penggpagat dengan Teqagal sudahTotairada saibeg berbormamansl lng,= Gaives cake) mange casi in Panggugat (naga!

MANGE dimanaorang tersebut sudah meninggal sejak tahun 1984ternyata juga dinyatakan ikut bertanda tangan dalamSurat Perjanjian ganti rugi yang ditandatangani padatanggal 12 Agustus 1986 jelas direkayasa/dipalsukan)kemudian atas nama BANDU BAKKA yang meninggaldunia pada tahun 1950 kemudian menjempol dalamsurat perjanjian ganti rugi yang dibuat pada tanggal 12Agustus 1986 sehingga sangat jelas dan faktual bahwaperbuatan Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat HakGuna Usaha kepada pihak PT.

MANGE dengan luas 49.297 M2(empat puluh sembilan ribu dua ratus sembilan puluhtujuh meter persegi) ;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 5 Tahun 1980 atas namapemegang Hak TURU dengan luas 64.132 m? (enampuluh empat ribu seratus tiga puluh dua meterpersegi) ;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 8 tahun 1980 atas namaKANCE dengan luas 47.410 m?

bersabor n vrakunamisal atu membina oantangganys dengan Termite diay tisk eatieeh, snl ikea porikahan dan balun sempat berkunipul layaknya suas menjalangange tssaiun pogo casa duaangengacaation Fobibdin ibis caieepie Mand suit P set Wind rate; allterhadap buldibukii mana Majelia Hakim. akan menipertimbangkan berkutbesitharh Wh, enlitggn tink puedenMenimbang, balywa. tukti 2 (dua) orang sakal; ternyate keduanyaadalah keluarga dun .cringorang dekat dengan Femehon sehingga patutyar wats Kedun sak treabot mange

Mange);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhapi bin Maddi Dg Mange) dengan Pemohon II (Sitti Bone binti Jumatang) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 1982di Dusun Bontosunggu, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebaskan Para Pemohon

Penggugat dan kedua sakai terebul telahat ket ue a ieee + eae di ae ee a whaEvin usa dai Tetepajet plaah latoeait goat kiting lth 2 (Sua bidan:Menimbang, bahwa oleh karena, saksidaks) teraebut telah memaruhimyarat fonmil dari matenil pembuktian, sghingga kelerengen, Saket snk) 5 quetelah dapat diterima sebagal bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildailSeu er cue Perce Seen Pricernba balm dai gugstan Zanggugal gusts 2016 am tae roan sgqugat dan Tergugat manolak mudharat uu an oti aiutamakan canpass mange