ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) teroukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

danberdasarkan bukti (P2) Penggugat berdomosili di wilayah Kabupaten Indramayumaka sesuai dengan pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang di ubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terobukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

satu) buah sedotan / skrop, 1(satu) buah korek api, 1 (Satu) buah jarum, 1(satu) buah bong / alat hisap, 1 (satu) buah lakban coklat, 1(satu) buahtimbangan elektrik dan 1 ( satu) pak klip plastic;bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk menggunakan sabusabu;bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tujuannya untukmenambah stamina;bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama : ISWADI yang tidak tahu alamatnya, danpembayarannya dengan cara ditransfer melaluli

labforSurabaya, sabusabu yang digunakan sample habis untuk pengujian, 1 (satu)buah sedotan / skrop, 1(satu) buah korek api, 1 (satu) buah jarum, 1(satu)buah bong / alat hisap, 1 (satu) buah lakban coklat, 1(satu) buah timbanganelektrik, 1 (satu) pak klip plastic dan 1(satu) unit sepeda motor Honda revowarna hitam no.Pol P4852VM; bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama : ISWADI yang tidak tahu alamatnya, danpembayarannya dengan cara ditransfer melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istriyangsah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) teroukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terobukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak (Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terobukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

Mulyadi melaluli SMS lewat HP ;e Bahwa permainan judi jenis togel tsb tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;Kemudian Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi JOKO RISMAWAN yangpada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 saksi bersama saksi Akh.Rifai mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Kec.

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak (Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istriyang sah makaPenggugat mempunyai hak (Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) teroukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) teroukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) teroukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak ( Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

Bahwa Mahkamah Konstitusi melaluli putusannya yaitu Nomor69/PUUXII/2015 telah memperluas makna Perjanjian Kawin, dimanaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 388/Pat.P/2020/PA.CbnPerjanjian kawin bukan hanya dapat dibuat sebelum adanya Perkawinan,tetapi juga bisa dibuat setelah perkawinan berlangsung (selama masihdalam ikatan Perkawinan yang sah)9. Bahwa Pemohon Il telah menandatangani Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah pada tanggal 25 Februari 2020 (Bukti P4,terlampir);10.

danberdasarkan bukti (P2) Penggugat berdomosili di wilayah Kabupaten Indramayumaka sesuai dengan pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang di ubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli

sertaperubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 serta pasal19 PP nomor 9 tahun 1975 , perkara ini baik absolud maupun relatifcompetensinya merupakan wewenang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang di kuatkandengan bukti (P2) terbukti bahwa Penggugat adalah suami istri yang sah makaPenggugat mempunyai hak (Legal stending ) untuk mengajukan perkara ini.Menimbang , bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangann , maka upaya perdamaian melaluli