Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1997/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2013 —
18 — 6
18 — 6
diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama MUHAMMAD bin AMUD kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Putus : 04-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 162/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 4 Februari 2010 — SULISTIYOWATI
18 — 3
18 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saatini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Pani ert NY adilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan y' an ini yang telah memperolehkekuatan hukum CN kepada Pegawai Pencatat Nikah he Yura Kota Jambi ;4, Membe n Kecamatan Teepada Penggugat untuk membayar biayaperkar ini yang hingga kini dihitung sebesar.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 16 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggall8 Zulhijjah 1431 H.oleh kamiDra.IDIA ISTI MURNI, M.
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: rukun danthiarm@ni raqun sejak tah i 00 mm I tangga Penggugatdengan Tergt Nod A iAghneteriy gterjadi pertengkaranantara Penggiga pe yeh ya karena Tergugat jarang membe Fafkali at kafgina Tergugat memberikanpenghasilannya wada * a (ge yang mengatur seluruhdalam masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat; Bahwa Pekerjaan Tergugat adalah Buruh Tani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini kurang
Register : 30-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pdt.P/2009/PN.Kds. Tanggal 4 Januari 2010 — DARWANTO
32 — 3
32 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini~belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — N U R S IDI
20 — 3
20 — 3
Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe rikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Desember 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Shabrina Nafisa Zahra anak ke1 dari pasangan suami isteri Nursidi dan Sunarti;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasar kan penunjukan
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat;4. Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persid angan yang tel ahditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Wii Pengampu Ter gugatmeskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 07/ Pdt.
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 28 Desember 2010 — GIDION NBN
53 — 8
53 — 8
Membe bankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 28 Desember 2010oleh kami ETRI WIDAYATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh KOMARIYAH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,KOMARIYAH, SH
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (NietOntvenkelijke verklaark);Hal 5 dari 7 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hiyjriyah, oleh kamiDra.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (N.O);2.Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDra.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
83 — 31
No 197/Pdt.G/2016/PA.Sim wo L (2. es: tahun, agama Islam, pekerjas>rumah tangga, tempat kediaman di Huta IV Nagaoari Bah Gi Kecamatan Bandar Hu , membe!keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kena!
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk ikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksi ersebut adalah orangdewasa, telah membe
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Memberi 31 2: Membe@nanka Pgir AAayar seluruh biayaBlitar pada hariKamis tanggal @b pes Niele yori gan tanggal 8Rabiulakhir 144 i Drage ,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs hasing sebagaipersidanganterbuka untuk umvich tidy Jiao. eng . gi para HakimAnggota dibantu ol@kr wi Ing iviS.W4/sebagai PaniteraPengganti, penetapan Gix Tapa i juga ddd persidangan yangKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M.
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
FAHMI ODE SALHI ALIAS AMI
36 — 20
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
FAHMI ODE SALHI ALIAS AMI
36 — 20
Keterangan yangterdakwa berikan tersebut, tanpa tekanan dan paksaan dari Siapapun;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan penguasaan danpenggunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut yaituTerdakwa pesan dari saudara Ayun dengan melalui Watshap minta membe;inarkotika jenis ganja dan Saudara ayun mengatur caranya apakahmemberikan langsung
Terdakwa pergi untukambil;Bahwa Terdakwa beli narkotika dari saudara Ayun dengan harga 1 sachetseberat berat 0,75 gram dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 145 /Pid.Sus /2021/PN Tte Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan ganja tersebut karena Terdakwabekerja sebagai nelayan tujuannya agar bisa tidur walalu dioleng ombaknyabesar; Bahwa Terdakwa tahu kalau menggunakan narkoba dilarang oleh undangundang dan nanti masuk penjara; Bahwa sudah lama Terdakwa tidak membe
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua penggugat di citta,Kabupaten Soppeng;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun pada bulan April 2014 penggugat dan tergugat mulai goyahdan tidak harmonis; Bahwa tergugat pergpenggugat;Bahwa penggat tanpa sepengetahuannpat tinggal sampaisekarang seW>=osnopat tinggal tidakpernah lag vas li;Wo==os3Ogan tergugat;W==oSnOJapat nafkah daritergugat;Bahwa atas ke ggugat menyatakanmenerima dan membe
Putus : 10-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 10 Juli 2015 — MISWAR Bin NURDIN
29 — 6
29 — 6
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membe li atau memiliki ataumenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman.= Bahwa Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawake Polres Langsa untuk diproses.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Fauzi Nawawi., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Lgs= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.= Bahwa
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membe li atau memiliki ataumenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman.= Bahwa Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawake Polres Langsa untuk diproses.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana narkotika.Halaman 9 dari
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSamsuddin k ndidikan SMA,pekerjaan pele pu Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
Register : 14-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 303/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 4
17 — 4
SAKSI I ama Islam,Pekerjaar KecamatanPangaren saksiapan sidangtelah membe yang padapokoknya sebag& Bahwa saksi Permohonan Itsbat Nikah; Bahwa benar Pemohor an pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 2006 di rumah orang tuaPemohon II; creer eeeBahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (AYAHKANDUNG PEMOHON IT) ; Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah K.
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 Oktober 2013 —
16 — 12
16 — 12
yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama HARIYANTO kepersidangan , yang kebenaran identitasnya sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaan Sehat Jasmanimaupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pdt.P/2011/PN. Psr Tanggal 1 Agustus 2011 — EDY MULYADI
21 — 3
21 — 3
Membe bankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 01 Agustus 2011 oleh kamiWAHYU WIDURI, SH.