ANDIS DARMAWAN Bin SURI, yang menyebabkan suatu luka,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekra pukul 22.00 Wib,Tersanga FERRY PRIHANDOKO Bin UNTUNG MARGONO, mengadakanacara minum minuman keras bersamasama, ditengahtengah minum minumankeras berlangsung Sdr.KACIN (Dpo) berkata iki bojone MEME tau dipisuhimandore setelah acara minum minuman keras mereka berjalan bersamasamakemudian Sdr.KACIN (Dpo) mengajak ke pabrik astor untuk menemui Sdr.ANDIS

Kediri ;e Bahwa awalnya, Saksi bekerja di pabrik astor tersebut di bagianpengemasan sedangkan Andis sebagai mandor, selanjutnya padahari sebelumnya sekitar jam 24.00 WIB Saksi memberitahu bahwaastor hasil produksi berukuran besarbesar dan coklatnya tidak keluarsecara merata, tetapi Andis malah marahmarah dan mengatakankasar (dancok) tetapi Saksi tetap bekerja dan baru pulang jam 06.00WIB, keesokan harinya setelah sampai di rumah, Saksi berceritakepada suami Saksi yang bernama Eko Wahyudi alias Meme

Saat itu Terdakwa minumminumankeras dengan Adi dan Karcin, pada saat acara minumminumankeras tersebut, Karcin bilang, Bojone Meme dipisuhi mbek konconekerjo, Kemudian Karcin mengajak Terdakwa dan Adi ke pabrik Astormenemui orang yang telah mengumpat kepada Istrinya Meme, yaituSaksi Dewi Kurnia Sari ;Bahwa setelah bertemu dengan orang yang mengumpat saksi DewiKurnia Sari, yaitu Andis Darmawan, Karcin langsung memukul AndisDarmawan, memukul pipi kiri Kemudian Adi mencekik leher AndisDarmawan kemudian

Saat itu Terdakwa minumminuman keras dengan Adi danKarcin, pada saat acara minumminuman keras tersebut, Karcinbilang, Bojone Meme dipisuhi mbek koncone kerjo, kemudian Karcinmengajak Terdakwa dan Adi ke pabrik Astor menemui orang yangtelah mengumpat kepada Istrinya Meme, yaitu Saksi Dewi KurniaSari ;e Bahwa setelah bertemu dengan orang yang mengumpat saksi DewiKurnia Sari, yaitu Andis Darmawan, Karcin langsung memukul AndisDarmawan, memukul pipi kiri Kemudian Adi mencekik leher AndisDarmawan kemudian

Saat itu Terdakwa minumminuman keras denganAdi dan Karcin, pada saat acara minumminuman keras tersebut, Karcin bilang,Bojone Meme dipisuhi mbek koncone kerjo, kemudian Karcin mengajakTerdakwa dan Adi ke pabrik Astor menemui orang yang telah mengumpatkepada Istrinya Meme, yaitu Saksi Dewi Kurnia Sari ;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan orang yang mengumpatsaksi Dewi Kurnia Sari, yaitu Andis Darmawan, Karcin langsung memukul AndisDarmawan, memukul pipi kiri kKemudian Adi mencekik leher Andis Darmawankemudian

Pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitarpukul 11.30 wita, Terdakwa dihubungi lagi oleh MIRANDA menanyakankometik merk YU CHUN MEI tersebut, karena menurut MEME (SAKSIHILMIATI) kosmetik tersebut akan tiba sekitar pukul 17.00 wita, Terdakwamengatakan lagi pada MIRANDA kalo barangnya sudah Ready Terdakwahubungi, sekitar pukul 17.30 wita Terdakwa dihubungi oleh MEME (SAKSIHILMIATI) dan mengatakan bahwa kosmetik merk YU CHUN MEI yangTerdakwa pesan sebanyak 50 (lima puluh) paket atau 200 (dua ratus

(HILMIATI) danmenanyakan apakah ada kosmetik merk YU CHUN MEI sebanyak 50 (limapuluh) paket atau 200 (dua ratus) kotak kosmetik merk YU CHUN MEI,Namun MEME (HILMIATI) mengatakan besok baru barangnya datang kalausekarang belum ada.

sudah bisa diambil dirumahnya,selanjutnya terdakwa berangkat kerumah MEME (HILMIATI) di Kmp.

mengatakanlagi pada MIRANDA kalo barangnya sudah Ready Terdakwa hubungi,Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Pyasekitar pukul 17.30 wita Terdakwa dihubungi oleh MEME (SAKSI HILMIATI)dan mengatakan bahwa kosmetik merk YU CHUN MEI yang Terdakwapesan sebanyak 50 (lima puluh) paket atau 200 (dua ratus) kotak sudahbisa diambil dirumahnya, selanjutnya Terdakwa berangkat kerumah MEME(SAKSI HILMIATI) di Kmp.

)kotak sudah bisa diambil dirumahnya, selanjutnya Terdakwa berangkatkerumah MEME (SAKSI HILMIATI) di Kmp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Melinda Nuraeni binti Meme untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardi Nurdin bin Rasmita, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atep Lala bin Endang) terhadap Penggugat (Annisa alias Anis binti Meme);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Betries Deny Affandy bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Meme Kurniasari binti Sukirno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece Nedi bin Meme) terhadap Penggugat (Dewi Anggraeni binti Nanang S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ence Meme bin Nana) terhadap Penggugat (Tursinem binti Marto D);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Nurdin bin Rasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Nuraeni binti Meme) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Amir Meme bin Abdul Eja) dengan Pemohon II (Saidah Beka binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1998 di Desa Loka Laba, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo. Sementara Penggugatjelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihak sebenarnya dan turutmenggunakan uang yang diberikan Penggugat dengan memposisikan Tergugatsebagai penjamin. Hal ini akan Tergugat buktikan adanya pembayaran melaluitransfer yan gdilakukan Sdri.

MEME kepada Penggugat;7.Bahwa sesuai yang telah dijelaskan poinpoin diatas, oleh karena kesalahan dan/atau kekeliruan penyebutan identitas nama dan alamat dalam menarik para pihakkedalam Gugatan yang menyebabkan kaburnya Gugatan karena Error in Persona,15maka sepatutnya Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan: Gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard / NO);B.

MEME sebagai pihak yangsebenarnya menggunakan atau setidaknya dinyatakan turut menggunakan uang yangdiberikan Penggugat.Bahwa Sdri. MEME, Penggugat dan Tergugat awalnya memiliki hubunganpertemanan yang sangat baik, dan disebabkan Sdri. MEME tidak memiliki aset atauharta benda untuk dijadikan jaminan dalam meminjam uang kepada MANIA (in casuPenggugat), maka terjadilah kesepakatan secara lisan antara Sdri.

MEME, Tergugat,dan Penggugat untuk Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat meskipundiketahui bersama bahwa Sdri. MEMElah yang menikmati manfaat dari uangpeminjaman tersebut, dalam arti kata lain Tergugat diposisikan sebagai penjaminSdri. MEME dalam meminjam uang kepada Penggugat.;10.Bahwa pemberian uang dari Penggugat kepada Tergugat yang didasarkan padaperjanjian pada faktanya akan dijelaskan sebagai berikut dibawah ini:1.

MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo. SementaraPenggugat jelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihak sebenarnya danturut menggunakan uang yang diberikan Penggugat dengan memposisikanTergugat sebagai penjamin. Hal ini akan Tergugat buktikan adanyapembayaran melalui transfer yang dilakukan Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meme bin Warta) terhadap Penggugat (Iah Dasiah alias Iyah Dasiah binti Warda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

alabiasane koyo ngono ra masalah sambil menutup pintu kamar mandi,karena tidak terima kemudian terdakwa B mendorong pintu kamar mandisampai terbuka lalu memegang lengan kiri saksi Y dan menarik saksi Ykeluar dari kamar mandi memakai tangannya, selanjutnya mendorong saksiY hingga saksi Y terjatuh dalam posisi duduk diatas tembok yang dipakaiuntuk menaruh termos air panas, lalu terdakwa B menekan leher saksi Ydari depan memakai pergelangan tangan kanannya, terus saksi Y berdiri danberkata ala wong gor meme

ngono kok, biasane tenogo meme gur bayarseket lepas, lagi meme rong dino ae, aku neng omah yo ora turu, yo beresHal 3 dari 20 hal, Perk.

ngono kok, biasane tenogo meme gur bayarseket lepas, lagi meme rong dino ae, aku neng omah yo ora turu, yo beresberes omah yo masak, mala aku yo openi anakanakmu kemudian terdakwaB kembali mendorong saksi Y dan terjatuh dalam keadaan duduk danHal 5 dari 20 hal, Perk.

No.109/Pid.Sus/2014/PN.KIndari kamar mandi memakai tangnnya, selanjutnya mendorong saksi Y hinggasaksi terjatuh dalam posisi duduk diatas tembok yang dipakai untuk menaruhtermos air panas, lalu terdakwa B menekan leher saksi Y dari memakaipergelangan tangan kanannya, kemudian saksi Y berdiri dan mengatakan ala,,wong gor meme ngono kok, biasane tenogo meme gur bayar seket lepas, lagimeme rong dino ae aku nang omah yo ra turu, yo beres beres omah yo masak,malah aku yo openi anakanakmu kemudian terdakwa

ngono kok, biasanetenogo meme gur bayar seket lepas, lagi meme rong dino ae akunang omah yo ra turu, yo beres beres omah yo masak, malah akuyo openi anakanakmu kemudian terdakwa B kembali dorongsaksi Y dan terjatuh dalam keadaan duduk, dan menampar pipikanan dan kiri saksi Y lebih dari 2 kali.Bahwa selanjutnya karena terdakwa B ngomelngomel terus tapisaksi Y tidak menghiraukan, lalu saksi Y ke kamar mandimengambil celana dalam dengan maksud memakai sambil berjalanke ruang tengah, namun terdakwa

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 (lima) gram, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 witaTerdakwa menemui Sdr MEME

di depan Hotel Bintang Tarakan dengan tujuan untukmembeli narkotika jenis sabu, selanjutnya Sdr MEME menyerahkan 1 (satu) bungkussabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), selanjutnya Terdakwa membawa sabu tersebut kembali keSekatak, sesampainya di Sekatak Terdakwa kemudian membagi 1 (Satu) bungkussabu tersebut menjadi 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastic yang terdiri dariplastic kecil sedang dan besar dengan tujuan akan Terdakwa jual

diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Tjsdalamnya terdapat 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastic berisi sabu selain ituditemukan juga barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastic bening tempat sabu, 1(satu) buah HP Nokia warna hitam, uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah gunting dan 1 (satu) buah timbangan digital,selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan sabu tersebut diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Sdr MEME

Poros Trans Kaltara Desa Turung KecamatanSekatak Kabupaten Bulungan;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 witaTerdakwa menemui Sdr MEME di depan Hotel Bintang Tarakan dengan tujuan untukmembeli narkotika jenis sabu, selanjutnya Sdr MEME menyerahkan 1 (satu) bungkussabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), selanjutnya Terdakwa membawa sabu tersebut kembali keSekatak, sesampainya di Sekatak Terdakwa kemudian

(lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahgunting dan 1 (satu) buah timbangan digital, selanjutnya pada saat ditanyakantentang kepemilikan sabu tersebut diakui oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Sdr MEME di Tarakan dan akan Terdakwa jual kembali ke lokasi tambangemas illegal yang ada di Sekatak;Bahwa sabu sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) bungkus tersebut akan Terdakwatukar dengan material emas yang ada di lokasi tambang emas di Sekatak;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 30/

Binti BUDIHARDIAN untukmembuka celana dalam kemudian disuruh mengenakansehelai kain sarung dan berbaring diatas kasur yang sudah dilapisi kain terpaldengan posisi mengangkang tidak lama menyiapkan alat alat seperti gunting,alat jepit Kemudian terdakwa menggunakan senter dan membuka vagina saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEME!

darah secara terusmenerus selama kurang lebih 7 (tujuh) hari dan setelah itu saksi RANTINOVIANT Als VEI Als MEME!

Als MEME Binti BUDI HARDIAN disuruh berangkatdari kasur dan memakai celana dalam kembali kemudian saksi RANTINOVIANTI Als VEI Als MEME!

Als MEME!

Bangka kemudian saksi RANTI NOVIANTIAls VEI Als MEME! Binti BUD HARDIAN disuruh terdakwa untuk membukacelana dalam kemudian disuruh mengenakan sehelai kain sarung danberbaring diatas kasur yang sudah dilapisi kain terpal dengan posisimengangkang sedangkan terdakwa menyiapkan alat alat seperti gunting, alatjepit kemudian terdakwa menggunakan senter dan membuka vagina saksiRANTI NOVIANTI Als VEI Als MEME!

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonanPemohon tersebut adalah benar Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda krisis pertengkaran sehingga terjadiperpisahan selama 7 bulan dan selama itu Termohontidak diberi nafkah oleh Pemohon Bahwa krisis pertengkaran itu hanya sekedarpertengkaran mulut, dimana masalahnya bukan karenatermohon banyak hutang melainkan dari ulah pemohonsendiri yang telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Meme

selama pisah ( 7bulan ) sebesar Rp. 13.000.000, ( Tigabelas jutarupiah ); Bahwa selain itu harta bersama yang berupa rumah diHHH H+ = Blooto dibagi dua antara pemohon dantermohon; ore eee ee eee Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebutselanjutnya pemohon mengajukan replik yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon tetap mendalilkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon lebih disebabkan karena termohon banyakmempunyaihutang; Bahwa wanita yang bernama Meme

tersebut tidak adahubungan apaapa dengan pemohon,' bahkan termohonyang mempunyai hubungan hutang dengan Meme, hutangtermohon kepada Meme sebesar Rp. 96.000 .000, ( sembilan puluh enam jutaBahwa pemohon tidak sanggup membayar nafklah madyahkepada termohon, karena selama pisah tempat tinggalpemohon masih memberi nafkah kepada termohon melaluianak anak pemohon dengantermohon; eeeBahwa mengenai harta yang berupa rumah menurutpemohon lebih baik untuk membayar hutang termohonsebesar Rp. 96.000.000, (

yaitu) yang memberi hutang padatermohon; Bahwa saksi tahu pemohon berselingkuh denganMeme karena saksi melihat pemohon seringdatang kerumah Meme saat suami Meme tidak adadirumah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebuttermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan sedangpemohon menanggapinya dengan menyatakan pemohon tidakpernah selingkuh denganMeme; oe ee rr rr rr rr eee Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantelah cukup dengan keterangan dan bukti buktinya danmenyampaikan kesimpulan

pokoknya bahwa sejak tahun 2007antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurangterhadap nafkah serta boros' sehingga termohon banyakhutang dan berbunga; Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut khususnyamengenai sering terjadinya pertengkaran antara pemohondengan termohon tetapi penyebabnya tidak semata karenahutang termohon melainkan pemohon telah tergoda olehwanita lain yang bernama Meme

PUNU) terhadap Penggugat (MEME HERLINA binti ANUAR);

MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo.Sementara Penggugat jelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihaksebenarnya dan turut menggunakan uang yang diberikan Penggugatdengan memposisikan Tergugat sebagai penjamin. Hal ini akan Tergugatbuktikan adanya pembayaran melalui transfer yang dilakukan Sdri.

MEME sebagai pihakyang sebenarnya menggunakan atau setidaknya dinyatakan turutmenggunakan uang yang diberikan Penggugat.Bahwa Sdri. MEME, Penggugat dan Tergugat awalnya memiliki hubunganpertemanan yang sangat baik, dan disebabkan Sdri. MEME tidak memilikiaset atau harta benda untuk dijadikan jaminan dalam meminjam uangkepada MANIA (in casu Penggugat), maka terjadilah kesepakatan secaralisan antara Sdri.

MEME, Tergugat, dan Penggugat untuk Penggugatmeminjamkan uang kepada Tergugat meskipun diketahui bersama bahwaSdri. MEMElah yang menikmati manfaat dari uang peminjaman tersebut,dalam arti kata lain Tergugat diposisikan sebagai penjamin Sdri. MEMEdalam meminjam uang kepada Penggugat.;Bahwa pemberian uang dari Penggugat kepada Tergugat yang didasarkanpada perjanjian pada faktanya akan dijelaskan sebagai berikut dibawah ini:i.

Tanggal Transfer dari Rekening Nilai (Rp)1 11 September 2014 BNI milik Bob 10.000.0002 25 September 2014 Mandiri milik Meme 5.000.0003 25 September 2014 Mandiri milik Meme 10.000.0004 11 Oktober 2014 Mandiri milik Meme 10.000.0005 11 Oktober 2014 Mandiri milik Meme 3.990.0006 16 Oktober 2014 BCA milik Meme 10.000.0007 20 Oktober 2014 Mandiri milik Meme 10.000.0008 20 Oktober 2014 BCA milik Meme 10.000.0009 23 Oktober 2014 BCA milik Bob 15.000.00010 29 Oktober 2014 BNI milik Tergugat 15.000.00011

MEME yang turut membayar karenaposisinya juga sebagai peminjam kepada Penggugat yang melibatkanTergugat sebagai Penjamin.Sehingga total pembayaran kepada Penggugat seharusnyan tercatatsebesar Rp.534.740.000, (lima ratus tiga puluh empat puluh ribu rupiah);Berdasarkan penjelasan poin19 dan poin20 diatas, maka sisa kerugianmateriil ditubun Penggugat setelah dibatalkannya perjanjian yangdimaksud adalah sebesar Rp.41.610.000,(empat puluh satu juta enamratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Tergugat menolak

Memberi izin kepada Pemohon (Meme Dasma bin Rasmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Sudawati binti H. Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Meme Arma bin Nasam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati binti Tardin) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).