Polsekta Samarinda Ilir gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sebelum penangkapan tersebut terdakwa mendapatkan Narkotika jenisGanja tersebut dari saudara IWAN (Daftar Pencarian Orang) dengan caramemesan melalui Aplikasi WA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa dalam mengkosumsi Narkotika jenis Ganja dengan tujuan untukmengobati penyakit asam lambung, mag dan insomnia yang telah terdakwaalami; Bahwa terdakwa dalam menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Ganjatersebut tidak memiliiki

Sedangkan sistem jualnya dengan cara pembelimenjemput barang kerumah, atau jika ada yang bertanya baru dijual ;Bahwa Terdakwa tidak memiliiki ijin untuk menjual Narkotika jenis Sabu ;Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan paket Narkotika jenis Sabu menjadipaket kecil dirumah terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli Narkotika jenis Sabu dikarenakan tidak adapemasukan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa Terdakwa telah melakukan jual beli dan memakai Narkotika selama 1(satu)bulan sampai

Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut di pinggir SungaiKorong Gadang Kuranji seorang diri dengan menggunakan alat hisap shabuyang telah terdakwa persiapkan terlebin dahulu setelah terdakwa selesaimenghisap lalu terdakwa buang alat hisap tersebut dan sisa dari 1(satu)paket Narkotika jenis shabu, terdakwa simpan didalam dompet warna abuabu menrek Levis Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenangdalam memiliiki

Pengadilan) cet. kedelapan, Jakarta: Sinar Grafika,2008, hal 566) sedangkan kekuatan pembuktian akta dibawah tangan adalah selama tidakdibantah secara tegas oleh pihak lawan maka surat itu mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yang bersangkutan (PutusanMahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1, P2, P6, P7 dan P8 berupa akta otentik maka memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat oleh karena semua buktibukti surat yangdiajukan Penggugat memiliiki

Bumi Pasir Putihmengalami perkembangan sehingga nilai investasinya saat ini telah menjadi lebih dariRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa perkembangan nilai investasi perusahaan milik Terdakwa tersebut termasukdalam kategori perluasan usaha sebagai mana disebutkan dalam Undangundang RINomor 5 tahun 1984 tentang perindustrian;Bahwa setiap perluasan usaha dan perusahaan yang mempunyai nilai investasi diatasRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) wajib memiliiki Ijin Usaha Industri (IUD;15e

menjadi lebih dari Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah), adapun perkembangan nilai investasi perusahaan milik Terdakwa tersebuttermasuk dalam kategori perluasan usaha sebagai mana disebutkan dalam Undangundang RINomor 5 tahun 1984 tentang perindustrian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang RI Nomor 5 tahun 1984tentang Perindustrian, menentukan bahwa setiap perluasan usaha dan perusahaan industri yangmempunyai nilai investasi diatas Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) wajib memiliiki

lawan maka surat itu mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yangbersangkutan (Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1, P2, P4 dan P5 berupa akta otentik makamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sedangkan P3, adalahakta dibawah tangan dan tidak ada pembatahan dari pihak lawandipersidangan maka P3 juga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena semua buktibukti surat yang diajukanPenggugat memiliiki

CLonazepam yang disita dariterdakwa sampai pada kesimpulan : bahwa ;pil tersebut positif psikotropika;.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur menyimpan psikotropika telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Penuntut umumtelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagai mana dalam dakwaanPenuntut umum tersebut yaitu TANPA HAK MEMILIIKI

Tgtdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri ;Halhal yang memberatkan ; PerbuatanTerdakwa tersebut meresahkan masyarakat dan berpotensimenyebabkan penyalahgunaan BBM sehingga berdampak pada kelangkaan BBM di masyarakat;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan sehinggamempermudah pemeriksaan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa memiliiki tanggungan anak dan

Luwu Utara masuk kedalam rumah setelah melihat keadaansudah aman, setelah berada didalam terdakwa melihat sepeda motor YamahaMio Soul warna hitam No.Polisi DD 2431 P kunci kontak tergantung lalu timbulniat terdakwa untuk memilikinya kemudian mendorong kemua untuk memiliwarna hitam, kunci kontak melengket melihat keadaan rumah dalam keadaankosong maka timbul niat untuk memiliiki sepeda motor tersebut didorong keluarrumah selanjutnya Terdakwa membawa ke Giliren kab.

mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yang bersangkutan(Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1, P2 dan P5 berupa akta otentik makamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sedangkan P3, P4dan P6, adalah akta dibawah tangan dan tidak ada pembatahan dari pihaklawan dipersidangan maka P3, P4 dan P6 juga memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena semua buktibukti surat yang diajukanPenggugat memiliiki

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun hingga Penggugat danTergugat berpisah;bahwa setahu saksi, pada awainya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 antara penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat memiliiki

tersebut cirricirinya samadengan cirriciri koroban saksi meminta keluarga yang ada disekitar SP 2Kampung Agung Jaya Kecamatan Way Kenanga Kabupaten TulangBawang Barat untuk melihat;Bahwa kemudian saksi kembali kKerumah saksi melihat rumah dalamkondisi terkunci dan sepeda motor tidak ada;Bahwa saksi langsung menuju ke salah satu Puskesmas tempat diamankorban dibawa oleh petugas kepolisian;Bahwa setelah melihat langsung bahwa mayat tersebut adalah MuhamadBerlian yang merupakan anak saksi;Bahwa korban memiliiki

Kecamatan WayKenanga Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa karena fotofoto yang tersebar di jejaring sosial tersebut cirriCirinya sama dengan cirriciri korban saksi meminta keluarga yang adadisekitar SP 2 Kampung Agung Jaya Kecamatan Way KenangaKabupaten Tulang Bawang Barat untuk melihat;Bahwa saksi langsung menuju ke salah satu Puskesmas tempat diamankorban dibawa oleh petugas kepolisian;Bahwa setelah melihat langsung bahwa mayat tersebut adalah MuhamadBerlian yang merupakan anak saksi;Bahwa korban memiliiki

instansi terkait, bila tidakmemiliki izin maka tidak dapat dibenarkan;Bahwa tidak dibenarkan menjual kembali BBM bersubsidi setelah dijual/disitribusikanlewat Lembaga penyalur yaitu SPBU;Tidak dibenarkan menggunakan BBM bersubsidi untuk keperluan / industri proyekproyek ( Perpres 15/2012);Kasus BBM bersudsidi yang dilakukan oleh terdakwa Ida Bagus Ambara Dana als GusTu tidak dapat dibenarkan karena terdakwa setelah membeli BBM bersubsidi di SPBU11terdakwa mengangkut dengan kendaraan pic up tanpa memiliiki

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perkataan dengan maksud dalam unsur ini ialahopzet dalam arti sempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk yangmana jika dihubungkan dengan kalimat berikutnya maka perbuatan si pelakumemang dimaksudkan agar ia dapat memiliki atau menguasai sesuatu barangtersebut secara melawan hukum, dimana memiliiki dalam unsur ini ialah seolaholah suatu barang tersebut adalah milik si pelaku yaitu misalnya memiliki bagidiri sendiri, memberikan

Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.Menimbang, bahwa P1 dan P2 berupa akta otentik maka memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sedangkan P3, P4, P5, P6, P7,P8 dan P9, adalah akta dibawah tangan dan tidak ada pembatahan dari pihaklawan dipersidangan maka P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 juga memilikikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena semua buktibukti surat yang diajukanPenggugat memiliiki kekuatan pembutian maka petitum angka 2 Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang

surat itu mMempunyai kekuatan pembuktiansempurna dengan syarat dibuat dan ditandatanggani oleh yang bersangkutan(Putusan Mahkamah Agung No. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 dan P4 berupa akta otentik maka memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sedangkan P2 dan P3, adalahakta dibawah tangan dan tidak ada pembantahan dari pihak Tergugatdipersidangan maka P2 dan P3 juga memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa oleh karena semua buktibukti Surat yang diajukanPenggugat memiliiki

Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, memiliiki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan / bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasi darimasyarakat

., FamePenggugat baru mengetahui kabar terselbut jjusitw dari orang lain, padahalTerquyat memiliiki nomor kontak telepom seluler pribadi dari masingmasingPara Penggugat; Hal 4 lPuimsas Nomi 299/PDT/2016/PTOKI 10.11,13.14.15.16.Bahwa Para Penggugat mencoba mencari kebenaran informasi tersebut dariTerquagat akan teteqpi Texgmopdt!

Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);yang telah disita dari Terdakwa dan tidak memiliiki kaitan langsung dengantidak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika.Keadaan yang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 60 cm dengan cirri memiliiki gagang warna hitam yang dililit karet ban warna hitam dan pada bagian ujungnya bengkok; 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh) cm bergagang bambu yang dililit dan dililit karet ban; 1 (satu) potong kayu dengan panjang 180 cm yang di runcing pada bagian ujung; 1 (satu) poton kayu dengan ukuran lebih kurang 110 cm dengn cirri bagian

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 60 cm dengancirri memiliiki gagang warna hitam yang dililit karet ban warna hitamdan pada bagian ujungnya bengkok;1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh)cm bergagang bambu yang dililit dan dililit karet ban;1 (satu) potong kayu dengan panjang 180 cm yang di runcing padabagian ujung;1 (satu) poton kayu dengan ukuran lebih kurang 110 cm dengn cirribagian ujung runcing;1 (satu) gulungan tali tambang