YULISNUGROHO bersama temantemannya meminum lagi tanpa mencampurdengan bahan yang lain.Bahwa setelah meminum minuman anggur tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Juni 2017, Sdr. DARMAJI mengalami badan lemas, mata kabur (blawur)dan muntahmuntah, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 saksiCANDRA DEWI RETNO HANDAYANI (istri Sdr. DARMAJI) mengantar keklinik Mojosongo Cemani, selanjutnya karena tidak ada perubahan kemudianSdr.

YULISNUGROHO bersama temantemannya meminum lagi tanpa mencampurdengan bahan yang lain;Bahwa setelah meminum minuman anggur tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Juni 2017, Sdr. DARMAJI mengalami badan lemas, mata kabur (blawur)dan muntahmuntah, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 saksiCANDRA DEWI RETNO HANDAYANI (istri Sdr. DARMAJI) mengantar keklinik Mojosongo Cemani, selanjutnya karena tidak ada perubahan kemudianSdr.

Bahwa saksi menerangkan awal ikut meminum saat akan membeliminum es diwedangan dan melewati tanah kosong dipanggil oleh Sdr.DARMADI dan diajak meminum minuman keras tersebut.

SATRIYO BUDI UTOMO AliasGAMBER).Bahwa saksi menerangkan setelah meminum minuman keras tersebutsaksi sempat bertemu dengan korban Sdr.

Menyatakan terdakwa ARIF MUSTOFA bin SLAMET R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ARIF MUSTOFA bin SLAMET R telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintahlain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan ataupelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan 5.1Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;8. 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat dari tetangga dan ketika ditanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya; kKeharmonisan tersebutmulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinandan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;10.11.12.13. 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat dari tetangga dan ketika ditanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;;14.

; Bahwa penyebabnya karena 5.1 Bahwa Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat dari tetangga dan ketika ditanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak

Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan 5.1 Bahwa Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga; 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat dari tetangga dan ketika ditanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya; rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan

dan pertengkaran tersebut karena 5.1Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; 5.2 Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras, haltersebut diketahui oleh Penggugat dari tetangga dan ketika ditanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatdalam keadaan rukun, namun pada tahun 2000 rumah tangga penggugat dan tergugatsudah mulai diwarnai percekcokan dan pertengkaran disebabkan : tergugat suka main judi tergugat suka meminum minuman keras seperti Bir, Anggur dan Ballo;Bahwa penggugat sudah sering menasihati tergugat agar merubah semua sifatnyatersebut akan tetapi tergugat tidak menghiraukan nasihat penggugat;Bahwa dari sekian kali percekcokan antara penggugat

bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Bahwa pada bulan Desember 2008 percekcokan penggugat dan tergugat memuncakdisebabkan oleh tergugat minta uang kepada penggugat untuk dipakai main judi, tapipenggugat tidak memenuhi permintaan tergugat karena uang penggugat sudah habisdipakai tergugat main judi, kemudian tergugat memukul penggugat dan akhirnyatergugat menyuruh tergugat pergi dari rumah karena penggugat sudah tidak tahan lagiatas prilaku tergugat yang suka main judi dan meminum

sejaktahun 2000 antara penggugat dan tergugat sering cekcok dan bertengkar;e bahwa penyebab percekcokannya adalah karena tergugat sering main judi danmeminum minuman keras;e bahwa saksi sering melihat tergugat main judi di XXXXXXX dan sudah berpindahpindah tempat, bahkan sudah sampai di Kendari;e bahwa tergugat berjudi dengan main Joker, Domino dan sabung ayam dan sampaisekarang masih selalu main judi dan bagi tergugat sudah sulit ditinggalkan;e bahwa saksi juga sering melihat sendiri tergugat meminum

SAKSI KEDUAbahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sejak saksi tinggal di XXXXXXX sekitar 11tahun yang lalu;bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baik, namun sejak kurang lebih tahun yang lalu, penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal;bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya adalah karena tergugat sering main judidan meminum minuman keras;bahwa saksi tahu, karena saksi terkadang main judi bersama dengan tergugat yaitudengan memakai Domino, Joker

dan Sabung Ayam;bahwa kebiasaan tergugat main judi sudah lama, karena sejak saksi mengenalnya,tergugat sudah sering main judi dan tempat main judinya berpindahpindah bahkansudah sampai di Kendari;bahwa saksi juga sering melihat tergugat meminum minuman keras dengan semua jenisminuman keras seperti Anggur, Bir, Jenefer, Wisky dan lainlain;bahwa setahu saksi penggugat pernah mengusir tergugat, karena saat itu tergugatmeminta uang untuk dipakai berjudi dan mengancam penggugat dan saksi ketika ituberada

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Tergugat sering cemburu dan marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas; Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan, misalkanmenendang, memukul Penggugat; Tergugat sering meminum minuman keras yang memabukkan danpulang sampai larut malam;5.

minuman keras dan waktu Tergugatmemukul Penggugat, Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat meminum minuman keras diRoraya; Bahwa minuman keras yang biasa diminum Tergugat sepertipongasih atau jenever;Halaman 4 dari 17 him.

Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA Adl.Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat bahwa sejak bulanJanuari 2017, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu danmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik, Tergugat memukul dan menendang Penggugatserta Tergugat sering meminum minuman keras dan pulang sampai larutmalam.

Pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering meminum minuman keras dan waktuTergugat memukul Penggugat, Tergugat dalam keadaan mabuk. Saksi seringmelihat Tergugat meminum minuman keras di XXXX, dan minuman keras yangbiasa diminum Tergugat seperti pongasih atau jenever. Saksi sudah seringmenasihati Tergugat atas pemukulan dan sering meminum minuman keraswaktu tinggal bersama saksi tetapi tidak ada perubahan.

dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering meminum minuman keras dan mabuk, danTergugat telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.

S aksi jugasering melihat Tergugat meminum minuman keras dan mabuk di rumah saksidan tetangga Penggugat dan Tergugat. Saksi juga menerangkan bahwasetelah Pemukulan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, keluarga danKepala Desa XXXXXX merukunkan Penggugat dan Tergugat kemudianPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan tinggal di rumah orang tuaTergugat namun setelah tiga malam, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat memukul Penggugat lagi.

Saksi juga sering melihat Tergugatmeminum minuman keras dan setelah meminum minuman keras, Tergugatselalu marahmarah kalau pulang di rumah.

Olehkarena itu, keterangan saksisaksi dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui secara langsungbahwa Tergugat sering meminum minuman keras.

Meskipun hanya saksipertama yang pertama menerangkan bahwa Tergugat sering mabuk namunketerangan saksi tersebut ada keterkaitan dengan keterangan saksisaksi, dansudah lazim diketahui meminum keras dapat memabukkan serta mengingatintensitas Tergugat yang sering meminum minuman keras sehingga keterangansaksisaksi bahwa Tergugat sering meminum minuman keras dan keterangansaksi pertama bahwa Tergugat sering mabuk dapat dipercaya;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan yang pokoknyabahwa Penggugat

minuman keras dan mabukserta Tergugat telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan ada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering meminum minuman keras dan mabuk, dan kekerasan fisiktersebut merupakan akibat dari adanya perselisihan dan sikap Tergugat yangsering meminum minuman keras dan mabuk mengingat tidak mungkinseseorang yang memiliki akal sehat tibatiba melakukan kekerasan atau

MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUDI SULISTIYANTO bin YANTO SISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau

Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawa danatau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUDI SULISTIYANTO bin YANTO SISWADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ESTER NITARIA tersebut Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melayani Tamu Yang Datang Dan Ikut Meminum Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.250.000,-(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa ESTER NITARIA tersebut Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melayani Tamu Yang DatangDan Ikut Meminum Minuman Beralkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp.250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama: 7 (Tujuh) Hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN WIJAYA ZALUKHU tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Sengaja Meminum Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.250.000,-(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;b. Tergugat suka bermain judi kartu;c. Tergugat setiap bertegkar sering mengucapkan kata cerai;. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang jelas;. Tergugat menggadaikan BPKB Sepeda Motor Milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan hal di atas berkelanjutan terusmenerus.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa yang bernama SUSMONO Bin SUHARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin Mujiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual serta meminum minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana denda sejumlah Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Menyatakan Terdakwa MERRY HERAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda Sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa ;

Menyatakan terdakwa : HERU SUTRISNO bin TUMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMINUM-MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama ; 1 (satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUSDIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.

Menyatakan Terdakwa yang bernama RIZAL LUTFI HAKIMBin SUGENGtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meminum minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3.

Menyatakan Terdakwa : EKA YUNIAWAN IS DANU BIN EKO YANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINUM MINUMAN KERAS DITEMPAT YANG TIDAK DI IJINKAN / DI TEMPAT UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa ERWIN YULIANSAH BIN SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.

BENI (DPO), kemudian Terdakwa meminum 1 '% butir sedangkan terdakwa Il meminum 1 butir, sedangkansisanya adalah yangbelum dipakai telah diamankan oleh petugassebagaimana menjadi barang bukti dalam perkara ini ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 219/NPF/2016tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

BENI (DPO), kemudian Terdakwa meminum 1 '% butir sedangkan terdakwa II meminum 1 butir, sedangkansisanya adalah yangbelum dipakai telah diamankan oleh petugassebagaimana menjadi barang bukti dalam perkara ini ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 219/NPF/2016tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

BENI (DPO), kemudian Terdakwa meminum 1 Y%butir sedangkan terdakwa Il meminum 1 butir, sedangkan sisanya adalahyang belum dipakai telah diamankan oleh petugas ; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Forensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab :219/NPF/2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

BENI (DPO), kemudian Terdakwa meminum 1 %butir sedangkan terdakwa Il meminum 1 butir, sedangkan sisanya adalahyang belum dipakai telah diamankan oleh petugas ; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Forensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab :219/NPF/2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu. kami berempat danmeminum tuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?

1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami berempat meminumtuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah benar barang bukti dipersidangan ? Benar , barang bukti tersebut;Apakah saudara menyesal ?