yang beralamat diDukuh Remang Rt.02 Rw.01 Desa Indrosari, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen sesampainya di kandang kambing terdakwa langsungmelepaskan pengikat pintu kandang yang terbuat dari ban bekas dan taliHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN KbmNilon seangkan saksi Tukul menunggu di depan rumah Kosong sambilmengamati lingkungan sekitar, kKemudian setelah kandang dapat dibukaterdakwa memamnggil saksi Tukul agar saksi Tukul yang mengambilkambing tersebut sedangkan terdakwa mengantikan

menujukandang kambing milik saksi Ngadipan Bin Tumijo yang beralamat diDukuh Remang Rt.02 Rw.01 Desa Indrosari, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen sesampainya di kandang kambing terdakwa langsungmelepaskan pengikat pintu kandang yang terbuat dari ban bekas dan taliNilon seangkan saksi Tukul menunggu di depan rumah Kosong sambilmengamati lingkungan sekitar, kKemudian setelah kandang dapat dibukaterdakwa memamnggil saksi Tukul agar saksi Tukul yang mengambilkambing tersebut sedangkan terdakwa mengantikan

menuju kandang kambing milik saksi Ngadipan BinTumijo yang beralamat di Dukuh Remang Rt.02 Rw.01 Desa Indrosari,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen sesampainya dikandang kambing terdakwa langsung melepaskan pengikat pintukandang yang terbuat dari ban bekas dan tali Nilon seangkan saksiTukul menunggu di depan rumah Kosong sambil mengamatilingkungan sekitar, kKemudian setelah kandang dapat dibuka terdakwamemamnggil saksi Tukul agar saksi Tukul yang mengambil kambingtersebut sedangkan terdakwa mengantikan

berjalan kaki menuju kandang kambingmilik korban Ngadipan Bin Tumijo di Dukuh Remang Rt.02 Rw.01Desa Indrosari, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dansesampainya di kandang kambing terdakwa langsung melepaskanpengikat pintu kandang yang terbuat dari ban bekas dan tali Nilonsedangkan saksi Tukul menunggu di depan rumah Kosong sambilmengamati lingkungan sekitar, kemudian setelah kandang dapatdibuka terdakwa memanggil saksi Tukul agar saksi Tukul yangmengambil kambing tersebut sedangkan terdakwa mengantikan

>K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 15/Dis/1994 26 Februari 2013 atas nama ANWAR ,
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang segera setelah penetapan ini untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru untuk mengantikan

baik serta harmonislayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Laki a* laki yangbernama anak PENGGUGAT dan TERGUGAT (lakilaki), Tanggal Lahir:O07 Juli 2015, umur: 3,9 Tahun. berdasarkan Akta kelahiran Nomor. 1671LU030920150043, mengingat karena anak tersebut belum mumayiz,maka mohon hak asuh anak diserahkan kepada Penggugat, mengingatusia anak yang masih belum mumayiz dan masih memerulkan kasihsayang seorang ibu dan mengingat dari awal pernikahan sampai dengansekarang Penggugat lah yang mengantikan

tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor : 112/Pdt.P/2019/PN Tte Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungandengan permohonan pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah di Sulawesi Utara dengan Indriani Dlaelanidan memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan; Bahwa anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehingga menurutkebiasaan dalam masyarakat nama anak tersebut harus diganti; Bahwa untuk mengantikan

Yusri Abdurrozaq Sirait, laki-laki, lahir tgl. 09 September 2013 (5 tahun);

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.Tergugat kembali menikah dengan mantan istri Tergugat terdahulu dan haltersebut telah diketahui oleh Penggugat;b.Tergugat juga sudah mengubah kartu keluarga dengan Penggugat yakniTergugat keluar dari kartu keluarga tersebut dan mengantikan Penggugatsebagai

Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.MtwMenimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah Tergugat kembali menikah dengan mantanistri Tergugat terdahulu dan hal tersebut telah diketahui oleh Penggugat,Tergugat juga sudah mengubah kartu keluarga dengan Penggugat yakniTergugat keluar dari kartu keluarga tersebut dan mengantikan Penggugatsebagai kepala rumah tangga, hal tersebut tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat juga sudah memberikan surat talaq

Perobuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 202222 222 22= non non non nnn nnn en ane Berawal Pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 06.30 Wib ketikasaksi Sandi Supriyadi yang merupakan Karyawan pada Toko Alfamart DayaMurni yang mengantikan saksi Mira Sartika yang tidak dapat bekerja untuk Shiftpagi pada hari sabtu tanggal 17 Juni 2017, kemudian setelah saksi SandiSupriyadi melaksanakan pekerjaannya sampai dengan pukul 15.30 Wibkemudian dilakukan pergantian shift

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut o Berawal Pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 06.30 Wib ketikasaksi Sandi Supriyadi yang merupakan Karyawan pada Toko Alfamart DayaMurni yang mengantikan

FAJRI S.MANAF Menjadi NUR AURA;Bahwa maksud untuk menggantikan nama pada Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut telah di sampaikan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ternate, Namun tidak memberikan kecuali bila penetapan dari PengadilanNegeri Ternate;BerdasarkanalasanalasantersebutdiatasmohonkiranyaBapakKetuaPengadilanNegeri Ternatedapatmenerimapermohonaninidanmemeriksasertamenetapkansebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Memberikan izin pada pemohon untuk mengantikan

Bahwa TERMOHON sudah berusaha mengantikan posisi PEMOHONsebagai kepala keluarga dimana banyak mengatur dan mendominasiterhadap diri PEMOHON.Bahwa puncak terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar tanggal 18 Oktober 2016 dimana antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang (tempat tidur) sampai dengan diajukanpermohonan cerai talak ini;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nanik binti Sahudi) sebagai pemegang hak perwalian dari anak Pemohon bernama Bayu Aprilino, laki-laki, lahir tanggal 20 April 2005;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanik binti Sahudi) untuk bertindak hukum terhadap anak Pemohon yang bernama Bayu Aprilino, laki-laki, lahir tanggal 20 April 2005, yang belum dewasa secara hukum untuk mengantikan kedudukan anak Pemohon dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Nanik binti Sahudi) untukbertindak hukum atas nama anak Pemohon yang bernama Bayu Aprilino,lakilaki, lahir tanggal 20 April 2005, yang belum dewasa secara hukumuntuk mengantikan kedudukan anak Pemohon dalam transaksipenjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Alur Dua, KecamatanLangsa Barat, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh seluas 2.091 M2yang terletak di Desa Alur Dua, Kecamatan Langsa Barat, KabupatenAceh Timur, dengan Surat Ukur No. 141/199 Tanggal 24 Desember1999

Pada hari tersebut DPRDSumatera Utara menjadwalkan sidang Paripurna antara lain pergantian antarwaktu atas nama AKMAN DAULAY mengantikan FACHRIZAL DALIMUNTHE,Sag, Kedua sidang Paripurna penyampaian RANPERDA pengelolaan keuangandaerah yang disampaikan oleh Gubernur Sumatera Utara, dan ketiga rapatParipurna Dewan Pengambilan Keputusan penyertaan modal pada PT. BankPembangunan Daerah.

takut memberatkandalam hal angsuran, namun jika pada suatu saat saksi tidak mampumembayar angsuran saksi KAMALI bersedia mengambil ( menebus)Honda PCX tersebut beserta semua biaya kredit yang telah dikeluarkan;Bahwa saksi berniat untuk menggantikan / meneruskan kredit HondaPCK warna merah milik saksi KAMALI namun setelah saksi pikirternyata menurut saksi angsuranya teralalu besar dan pada harijumat tanggal 25 Oktober saksi bertemu saksi RUMAINDI ALS ROMIdan saksi menawarkan kalau ada orang yang mau mengantikan

/meneruskan kredit Sepeda motor tersebut hubungi saksi;Bahwa Pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2019 saksi RUMAINADIALS ROMY ada menghubungi saksi dan menjelaskan ada orang yangmau meneruskan / mengantikan kredit sepeda motor Honda PCXtersebut kemudaian saksi mensyaratkan bahwa orang yang akanmengantika/ meneruskan kredit tersebut harus membawa KTP danKK asli biar mudah dalam kepengurusannya dan kami berjanjibertemu di depan rumah saksi di Ds jambu Kec Padang batung;Bahwa saksi bertemu dengan saksi

) dan istri saksi KAMLIKemudian menyerahkan sepeda motor beserta kuncinya danSTNKnya dan surat kelengkapan sepeda motor yang lainnya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN KgnBahwa saksi sudah berkomunikasi dengan istri saksi KAMALImengenai harga penerusan sepeda motor tersebut yaituRp5.650.000 ( lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dan padasaat mengambil sepeda motor tersebut istri saksi KAMALI adaberpesan agar jangan di patah dan kalau tidak mampu bayar la akanmengambil / mengantikan

dan digadaikan terdakwa kepada saksi SAHLAN saksi tidakmengetahui;Bahwa pada saat saksi diceritakan istri saksi yang mana saksiRAHMADI datang kerumah saksi menyerahkan KTP dan KKterdakwa dan saksi RAHMADI menyerahkan uang mengenai hargasepeda motor honda PCX yaitu sebesar Rp 5.650.000, (lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saat saksi RAHMADImengambil sepeda motor Honda PCX tersebut dirumah dan istri saksiberpesan agar jangan di patah dan kalau tidak mampu bayar ia akanmengambil / mengantikan

Pemohon sering mengantikan tugas dalam rumah tangga Termohon ;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan tahun 2020 hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan sebagai suami tidakdihargai lagi oleh Termohon sehingga tidak ada lagi kecocokan dalamrumah tangga;Him. 2 dari 6 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebagai petugas jaga, seharusnya selalu berada di Posjaga, melaksanakan kegiatan patroli, mengecek situasi sekitar pos jaga dan apabila Terdakwa akanpergi keluar dikarenakan ada keperluan terlebih dahulu harus ijin kepada yang tertua yang berada dipos jaga pada saat itu atau kepada perwira pengawas untuk mengantikan posisinya saatmelaksanakan tugas jaga akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa./ 7. Bahwa....7.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebagai petugas jaga, seharusnya selalu berada di Posjaga, melaksanakan kegiatan patroli, mengecek situasi sekitar pos jaga dan apabila Terdakwa akanpergi keluar dikarenakan ada keperluan terlebih dahulu harus ijin kepada yang tertua yang berada dipos jaga pada saat itu atau kepada perwira pengawas untuk mengantikan posisinya saatmelaksanakan tugas jaga akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.Tes Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa seharusnya melaksanakan

Bahwa Terdakwa sebagai petugas jaga, seharusnya selalu berada di Pos jaga, melaksanakankegiatan patroli, mengecek situasi sekitar pos jaga,dan apabila Terdakwa akan pergi keluardikarenakan ada keperluan terlebih dahulu harus ijin kepada yang tertua yang berada di pos jagapada saat itu atau kepada perwira pengawas untuk mengantikan posisinya saat melaksanakan tugasjaga.7.

IImasuk ke dalam perkarangan rumah saksi korban JUMAIL dan masuk kedalam terasyang tidak memiliki pengaman lalu kemudian terdakwa I dan terdakwa II dengan posisisaling berhadap hadapan yang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban JUMAILlangsung saja mengangkat (satu) karung berwarna putih berisi tali bentangan rumputlaut lalu menaikkannya ke punggung terdakwa IJ selanjutnya pergi meninggalkan terasrumah saksi JUMAIL dan dari jarak sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) meterkemudian terdakwa I mengantikan

Memberi izin kepada pemohon untuk mengantikan nama pemohonpada akta ketehiran pemohon dari yang semula bernama IRMASURYANIMAROLA menjadi ADE IRMA SURYANIMAROLA;PenetapanNomor :24/Pdt.P/2020/PN. TteHalaman2dari6 Halaman3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate untuk mendafitar dalam daftar yang tersedia tentangperubahan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon;4.

sebagiantermasuk kepunyan orang lain yaitu milik saksi koroan DANNY HANAFIdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 saksi sedang melaksanakantugas jaga di kantor BNI 46 cabang Purwakarta, dan terdakwa pada haritersebut meminta ijin pada saksi menjadi tukang parkir di kantor BNI 46cabang Purwakarta, kemudian saksi mengijinkan terdakwa untuk menjaditukang parkir mengantikan

Unit Kendaraan sepeda motorHonda Supra FIT Nopol : T6865AF yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyan orang lain yaitu milik saksi koroan DANNY HANAFIdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.e Bahwa saksi adalah adik kandung saksi DENNY HANAFI, sedangkanterdakwa adalah teman saksi namun terdakwa juga mengenal saksiDENNY.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2013 saksi menyuruh terdakwauntuk mengantikan

antara tanah yang dimiliki / dikuasai oleh Yatimah dengantanah yang dimiliki oleh Supangat adalah 2 (dua) bidang tanah yang berbeda yangsamasama diperoleh dari Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jambi dengan carapembayaran ganti rugi, dengan luas masingmasing berbeda yaitu untuk Yatimahseluas 297 M2 dan untuk Supangat dengan luas 300 M2 ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Terbanding / semula Penggugat pada poin 1dan 2 menyatakan bahwa pada tanggal 14 Mei 1994 Penggugat / sekarang Terbandingtelah mengantikan

sebidang tanah usaha dari Turut Terbanding V /semula TurutTergugat I (Yatimah) sebanyak 201 M2 dan pada tahun 1996 Penggugat / semulaTerbanding mengantikan sebidang tanah usaha dari Turut Tergugat I / sekarang TurutTerbanding V seluas + 74, 25 M2 ;Menimbang, bahwa semua tranksaksi tersebut dibuktikan dengan adanya suratperjanjian antara Yatimah ( Turut Tergugat I) sekarang Turut Terbanding V denganPenggugat Drs Supardi/ sekarang T erbanding ( bukti P.1 dan bukti P.2);Menimbang, bahwa dalam surat

Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan ini sehubungan denganmasalah ganti tahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga kampung dantidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Lhokseumawe untuk mendapatkan penetepan pergantiantahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur pemohon sekarang ini; Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengantikan

Bahwa pemohon bermaksud ingin mengantikan nama anakpemohon dari nama sebelumnya NUR AISYAH HANDAYANI di ubahmenjadi NUR AISYAH ALFATHUNISSA.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Min5.