Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Gassali, yang menjai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Gassali dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sudi dan Rudi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
17 — 9
17 — 9
II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon II perawan,yang menjai
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 682/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Hamid, yang menjai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dg. Pasau dengan mahar 88 Real, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Kandu dan H. Ambo Dalle;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;5.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ayah Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Muslimin, yang menjai wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Millo dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nawir dan Mustaking;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
Register : 23-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 28
80 — 28
Sidda, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan mahar 44 real di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Anwar dan H. Gendu;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II ;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
36 — 7
36 — 7
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Rahim, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Makkulawu dengan mahar 44 Real, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Handong dan Dabehang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
21 — 7
21 — 7
Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Duda dan pemohon Il Janda,yang menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
23 — 9
23 — 9
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohonll, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon Il Perawan, yang menjai
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
18 — 2
18 — 2
saksi keluarga tersebut tidak pernah melihat secara langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon, namun keduanya membenarkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tidak harmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar bahkan mereka telah berpisah rumah, tidak saling pedulikan lagi sebagai suami isteri lebih kurang 1 bulan lamanya,sendi sendi dalam berumah tangga tidak lagi ditegakkan, rasa cinta dan kasih sayang serta saling percaya antar suami isteri telah hilang sehingga ikatan perawinan menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Muslimin L, yang menjai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama La Makka dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tarawe dan Muh.Yunus;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Wajo Riaja yang bernama Andi Akbar, yang menjai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dire dengan mahar 44 real di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Muh. Nung dan Haddade;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaManurung yang bernama Muslimin, yang menjai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Abd. Rassi dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sade dan Abd.Aras;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 19-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0688/Pdt.G/2010/PA.TG Tanggal 15 Desember 2010 —
49 — 8
49 — 8
terpisah yang pada pokonyaMajelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut telahmengetahui substansi permasalahan dalam perkara inidengan menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun, disebabkan semulaTergugat tidak mau bekerja dan mencukupi kebutuhanhidup, suka berkata kasar lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kerumah = orangtuanya sampaisekarang sudah sembilan tahun tahun lamanya tidak pernahbersatu lagi, dan selama ini yang bekerja adlahPenggugat samapi menjai
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 28 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
17 — 13
17 — 13
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohonll, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halitulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjai tidakharmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 10 hal.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
86 — 30
86 — 30
hakim berpendapat para Pemohonsebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara ini sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadirdalam pernikahan pemohon dengan pemohon II, status pemohon sebagai jejaka danpemohon Il perawan, yang menjai
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 41/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
subyek hukum yang memiliki /egal standingdalam perkara ini sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI I telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka danpemohon II perawan, yang menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunKading yang bernama Sappe, yang menjai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama H. La Uka dengan mahar berupa tanah perumahan dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Anto dan H. Dg. Pawata;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No173./Pdt.P/2018/PA.Skg.4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Rahim Nyompa, yang menjai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama H. Palinrungi dengan mahar 44Hal. 6 dari 10 hal. Pen. 270/Pdt.P/2018/PA.Skg.real dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Sirajuddin Sidda dan H.Bintang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.