Pihak Penggugat ingin kembali mengasuh anak dan menyusui anaktetapi Pihak Tergugat tidak menerima dan Pihak Tergugat menalakcerai Penggugat di kediaman orang tua Tergugat (TergugatHim. 2 dari 14 hlm. Put. Nomor PERKARAmengatakan Bismillahirrahmanirrahim Allahu Akbar, Allahu Akbar,Allahu Akbar, Saya NAMA Menjatuhkan Talak 2 Kepada NAMA)Penggugat pada hari Rabu tanggal 13 bulan Desember 2017 yangdisaksikan ibu kandung Penggugat dan tetangga Tergugat.

Setelahmentalak Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Penggugat masih berhak atas mengasuh anakkandungnya yang masih menyusui;d. Pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 Penggugat datang kekediaman Tergugat bersama ayah Penggugat untuk memohon kepadaTergugat rujuk kembali karena NAMA butuh pengasuhan dariPenggugat (lou Kandung) tetapi Tergugat menyuruh Penggugatkembali pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Setelah kejadian orang tua Penggugat datang ke rumahTergugat untuk mencari jalan solusi mengajak Tergugat dan anak kandungtinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat tetapi Tergugat membawapergi anak kandung Penggugat, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, PihakPenggugat ingin kembali mengasuh anak dan menyusui anak tetapi PihakTergugat tidak menerima dan Pihak Tergugat menalak cerai Penggugat dikediaman orang tua Tergugat (Tergugat

Setelahmentalak Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Penggugat masih berhak atas mengasuh anakkandungnya yang masih menyusui, Pada hari Sabtu tanggal 23 Desember2017 Penggugat datang ke kediaman Tergugat bersama ayah Penggugat untukmemohon kepada Tergugat rujuk kembali karena NAMA butuh pengasuhandari Penggugat (lou Kandung) tetapi Tergugat menyuruh Penggugat kembalipulang ke rumah orang tua Penggugat. Penggugat lebih banyak mendominasiHim. 8 dari 14 hlm.

antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat suka berjudi;Bahwa, benar Penggugat pernah mengingatkan agar Tergugat tidak berjudi lagi.Bahwa, benar saat ini Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah dan saat iniTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat tetapi Tergugatkeberatan jika anak berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, Tergugat keberatan karena Penggugat tidak pernah merawat anaksecara baik dan tidak mau menyusui

08 Mei 2014,mediasi yang dilakukan telah tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui adanya ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun membantah sepanjang penyebab ketidak harmonisantersebut dan Tergugat menyatakan menerima gugatan Penggugat tentang perceraian dankeberatan tentang gugatan Penggugat terhadap hak pengasuhan anak Penggugat danTergugat dengan alasan Penggugat tidak merawat anak dan tidak mau menyusui

dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya dengan alasan dan dalilbahwa anak tersebut masih di bawah umur sehingga patut ditetapkan dalam pengasuhanPenggugat sebagai ibunya, maka Majelis hakim menganggap karena tuntutan tersebutberkaitan dengan akibat dari perkawinan, maka tuntutan Penggugat tersebut patut untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat dalam jawabannyamenyatakan keberatan sebab selama berpisah Penggugat tidak pernah menanyakantentang anak, melihat dan tidak menyusui

dansosiologis anak tersebut masih membutuhkan kasih sayang dan perawatan dari seorangibu yang mengandungnya dan membesarkannya yang mampu memberikankemashlahatan bagi anak tersebut.12Menimbang, bahwa tentang alasan Tergugat yang keberatan terhadap hakpemeliharaan anak kepada Penggugat dengan alasan Penggugat tidak pernah menemuianak selama berpisah dan tidak bersedia menyusuinya namun dibantah Penggugatdengan dalil bahwa Penggugat tidak melihat anak karena Tergugat berada di GunungTua dan tidak menyusui

Bahwa Termohon sering malas untuk menyusui anak Pemohon danTermohon dengan alasan air susu Termohon kering;5.

Tentunya Termohon membantah karena bertentangan dengankeyakinan dan kepercayaan yang Termohon anut yakni agamaIslam serta dapat membahayakan pada diri Termohon.4.3. disini dikatakan bahwa Termohon sering malas untuk menyusui anakPemohon dan Termohon dengan alasan air susu Termohon kering.

(pernyaan Pemohon tidak benar)a) Mengenai tuduhan Si Pemohon mengatakan Termohonmalas menyusui anak,dikarenakan tekanan perasaan yangTermohon alami dan membuat nafsu makan Termohon menurunsehingga air susu Termohon berkurang, walaupunsedikit,Termohon tetap menyusui anak Termohon dan untukmencukupi Gizinya Termohon menambahkan dengan susu formula(Susu Bantu).5.

, bahwa alasan atau dalildalil pokok permohonan ceraiPemohon terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis lebih kurang selama 1 tahunsetelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang percaya kepada Pemohon seperti Termohon tidak maumemberikan kepercayaan kepada Pemohon untuk menempati ruko yang dibeli oleh Termohon, Termohon terlalu berani dan sering membantah perkataanPemohon, Termohon sering malas untuk menyusui

Hal ini terbukti setelan Termohon melahirkan bayi September 2014maka Termohon tidak konsisten menyusui anak/bayi, kalau bayimenangis didiamkan , sehingga Pemohon dengan orang tuanyamengambil alin merawat bayi dengan memberi susu formula kepadabayi Sampai sekarang 522c.

dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan September 2013 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 menjadi tidak harmonise Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak taatkepada Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon juga tidakmau menyusui

kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan September 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 menjadi tidak harmonisBahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak taatkepada Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon juga tidakmau menyusui

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Penggugat disebabkan malas kerja, selain itu Tergugat selalumarahmarah bila Penggugat hendak menyusui

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsuami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat disebabkan malas kerja, selain itu Tergugat selalu marahmarah bilaPenggugat hendak menyusui

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat disebabkan malas kerja, selain itu Tergugat selalumarahmarah bila Penggugat hendak menyusui

Terdakwa terlebih dahulu melepasbaju yang digunakannya untuk menutupi muka Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mendorong pintu belakang atau pintu dapur tersebut sehinggapintu terobuka dan Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah, saat Terdakwasudah berada di dalam rumah, Terdakwa melihat di dalam kamar terdapatsaudari NUR INDRIYANI yang sedang tidur sambil menyusui anaknyadalam posisi terlentang dan terlinat celana dalamnya, melihat hal tersebuttimbul nafsu Terdakwa lalu terdakwa membekap muka saudari NURINDRIYANI

Terdakwa terlebih dahulu melepasbaju yang digunakannya untuk menutupi muka Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mendorong pintu belakang atau pintu dapur tersebut sehinggapintu terobuka dan Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah, saat Terdakwasudah berada di dalam rumah, terdakwa melihat di dalam kamar terdapatsaudari NUR INDRIYANI yang sedang tidur sambil menyusui anaknyadalam posisi terlentang dan terlihat celana dalamnya, melihat hal tersebutTerdakwa lalu membekap muka saudari NUR INDRIYANI menggunakankain

O1 Kecamatan Kepulauan Seribu SelatanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu; Bahwa seingat saksi berawal sebelum tidur saksi mengecek pinturumah untuk memastikan pintu sudah terkunci atau belum, setelah itupada pukul 22.00 WIB saksi ke kamar memainkan Handphone danpada pukul 23.00 WIB saksi mematikan lampu ruangan tengah dankemudian saksi menyusui anak saksi didalam kamar sampai akhirnyasaksi ketiduran, setrilah itu pada pukul 02.30 WIB terbangun karena adayang mmebekap saksi sehingga saksi kesulitan

saya menujupintu belakang (pintu dapur) setelan saya coba buka ternyata hanyadiganjal menggunakan kursi panjang, dan kemudian saya melepas bajuyang saya kenakan kemudian saya pakai untuk menutupi wajah sayauntuk kemudian saya masuk melewati pintu belakang dengan caramendorong, setelah itu saya masuk keruang tengah dan langsung menujuke kamar pertama akan tetapi dikunci kemudian saya menuju kekamarkedua yang ternyata tidk dikunci dan didalam kamar tersebut ada saksikorban yang sedang tidur sambil menyusui

Selanjutnya Terdakwa melepas baju untuk menutupi muka agartidak dikenali, kKemudian Terdakwa mendorong pintu belakang (dapur)hinggaterbuka dan Terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di dalam rumah saksiNURINDRIYANI terlinat sedang tidur dalam posisi terlentang terlihat celanadalamnya sambil menyusui anaknya, sehingga timbul nafsu Terdakwa danberniat menyetubuhi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membekap muka saksi NUR INDRIYANImenggunakan kain yang dipegang dengan kedua

menjadikan luka berat yang dilakukan olehTerdakwa RAMON Alias DAPAALI kepada saksi RUSDIN.M Als RUSDIN BinSAHABUDIN (korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebutdiatas dimana saksi RUSDIN.M Als RUSDIN Bin SAHABUDIN datangkerumah sdr.ABIDIN untuk berteduh karena hujan dan bertemu denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Adlsdr.TISON dan sdr.ADUL yang sementara minum pongasi diruang tamu danbertemu juga dengan saksi RIDA sementara menyusui

TISON dan sdr.ADUL yang sementara minum pongasi diruang tamudan bertemu juga dengan saksi RIDA sementara menyusui anaknyadiruang tamu hingga akhirnya saksi RUSDIN masuk dan duduk bergabungminum pongasi dengan posisi saksi RIDWAN duduk disamping sdr.TISONdan sdr.ADUL yang selanjutnya sdr.TISON memberikan pongasi setengahgelas kepada saksi RUSDIN dan langsung diminum.

diperiksa dalampersidangan sebagai saksi korban.Bahwa saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan dalam rangkamenjelaskan dirinya adalah korban Pada hari senin tanggal 15 April 2019sekira jam 20.30 wita bertempat di sdr.Abidin di Desa.Wuura Kec.MowilaKab.Konawe SelatanBahwa saksi RUSDIN.M Als RUSDIN Bin SAHABUDIN datang kerumahsdr.ABIDIN untuk berteduh karena hujan dan bertemu dengan sdr.TISONdan sdr.ADUL yang sementara minum pongasi diruang tamu (rumahsdr.ABIDIN) juga dengan saksi RIDA sementara menyusui

berjarak 2 meter dengan TKPdimana saat itu. sdr TISON,sdr.ADUL dan saksi RUSDIN sedangmengkonsumsi minuman keras jenis ponggasi dan tak lama kemudiandatang saksi EMI dan terdakwa RAMON yang selanjutnya saksi EMIduduk disamping kanan terdakwa RUSDIN sedangkan TERDAKWARAMON duduk disamping lel ADUL yang selanjutnya saksi EMI bersamadengan lel ADUL dan terdakwa RUSDIN meinum ponggasi sedangkanterdakwa RAMON hanya duduk saja yang selanjutnya saksi meninggalkanmereka dan baring baring dikamar karena menyusui

persidangan dalam rangkamenjelaskan dirinya adalah pelaku penganiayaan terhadap saksi RUSDINHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN AdlPada hari senin tanggal 15 April 2019 sekira jam 20.30 wita bertempat disdr.Abidin di Desa.Wuura Kec.Mowila Kab.Konawe SelatanBahwa saksi RUSDIN.M Als RUSDIN Bin SAHABUDIN datang kerumahsdr.ABIDIN untuk berteduh karena hujan dan bertemu dengan sdr.TISONdan sdr.ADUL yang sementara minum pongasi diruang tamu (rumahsdr.ABIDIN) juga dengan saksi RIDA sementara menyusui

Bahwa akhir tahun 2014, Tergugat seringkali melakukan kekerasan kepadaPenggugat tanpa sebab dari Tergugat dan bahkan Tergugat meninggalkanPenggugat dalam keadaan menyusui anak pertama yang masih berusia 4bulan 23 hari ;. Bahwa pada tahun 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat hingga saatgugatan ini diajukan hal ini sudah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan dansejak itu masingmasing tidak melaksanakan kewajiban lagi sebagaimanalayaknya suami istri ;.

lakilakibernama A W, umur 1 tahun 8 bulan ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,harmonis dan damai, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagisering terjadi kekerasan terhadap Penggugat ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat tanpoa sebab, bahkan Tergugat meninggalkanPenggugat dalam keadaan menyusui

lakilakibernama Alfian Walio, umur 1 tahun 8 bulan ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,harmonis dan damai, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagisering terjadi kekerasan terhadap Penggugat ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat tanpa sebab, bahkan Tergugat meninggalkanPenggugat dalam keadaan menyusui

Putusan No.516/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa awalnya anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat karena anak itu baru berusia 1 tahun 6 bulan, anak tersebutmasih balita dan masih menyusui namun pada bulan Agustus 2020 anaktersebut dibawa oleh Tergugat dan saat ini diasuh oleh orang tuaTergugat karena pekerjaan Tergugat sebagai Sopir;Bahwa seminggu setelah Tergugat mengambil anak tersebut, saksi danPenggugat pergi menemui Tergugat untuk mengambil kembali anaktersebut, saksi melihat tubuh anak

kebutuhan sehari hari orang tua Penggugat membantuPenggugat, selain itu) Tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebinan dan sering menuduh Penggugat punya hubungan denganlakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahkediaman orangtua Tergugat;Bahwa awalnya anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat karena anak tersebut baru berusia 1 tahun 6 bulan, anaktersebut masih balita dan masih menyusui

sehari hari orang tua Penggugatmembantu Penggugat, selain itu Tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebihan dan sering menuduh Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun bulan Mei tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020, Tergugat telah pergimembawa anak Penggugat dan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat tanpa pengasuhan Penggugat meskipun anak tersebut dalammasa menyusui

Sebagaimana dalam pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz (di bawah12 tahun) menjadi hak Ibunya, dalam persidangan terbukti bahwa Penggugatsebagai seorang Ibu telah merawat anaknya dengan penuh kasih sayang dantelah memberikan ASI dalam masa menyusui sebagaimana layaknya seorangIbu, sehingga Majelis menilai Penggugat cakap dan mampu untuk merawatanaknya.

Saudari masih menyusui bayi dan sulit untuk ditinggalkan;Sehubungan dengan hal tersebut diatas dan berdasarkan Undang UndangKetenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 Bab XII tentang PemutusanHubungan Kerja, Pasal 168 ayat (1), (2) dan ayat (3) maka kamimemutuskan bahwa hubungan kerja saudari dengan PT.

Bahwa dengan telah mengetahui keadaan Penggugat Rekonvensi yangsedang menyusui dan Penggugat Rekonvensi minta dicarikan solusinya,justru Tergugat Rekonpensi melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat Rekonvensi dengan alasan Saudari masih menyusui bayi dansulit untuk ditinggalkan; semakin jelas Tergugat Rekonvensi tidakmengindahkan aturan hukum yang berlaku yakni:Pasal 83 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2008 yaitu ;Pekerja/ouruh perempuan yang anaknya masih menyusui harus diberikesempatan

sepatutnya untuk menyusui anaknya jika hal itu harus dilakukanselama waktu kerja; Larangan Pemutusan Hubungan kerja sebagaimana ditegaskan dalamPasal 153 ayat (1) huruf e yaitu;ayat (1): Pengusaha dilarang melakukan pemutusan hubungan kerja denganalasan:e. pekerja/ouruh perempuan hamil, melahirkan, gugur kandungan, ataumenyusui bayinya;Hal. 8 dari 16 hal.

kurang lebih 4 (empat) bulan telah pisah tempat tinggal hinggasekarang; Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami istri (badad dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak;2 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak kelahiran anak pertama, lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau menunjukkan sebagai ibu yang baikdengan tidak mau menyusui

pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak maumenunjukkan sebagai ibu yang baik dengan tidak mau menyusui

Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak mau menunjukkan sebagai ibu yang baik dengan tidak mau menyusui

RAFA ASKA DATAUyang lahir pada tanggal 30 September 2015, yang mana kemudian olehkarena si lbu tidak mampu menyusui bayinya dikarenakan tidak adanyaproduksi ASI dari si ibu, sehingga sejak usia 1 bulan MOH. RAFA ASKADATAU, di asuh dan dirawat oleh Para Pemohon hingga sekarang ;4. Bahwa anak tersebut bertumbuh dan berkembang dengan baikdan sehat sejak di asuh dan dirawat oleh Para Pemohon dari usia 1bulan hingga sekarang berusia 5 Tahun ;5.

Bahwa dari pihak kedua orang tua anak tersebut dan pihakkeluarga dari menantu, tidak merasa keberatan terhadap keinginan ParaPemohon untuk menjadi orang tua angkat dari anak tersebut ;he Bahwa adapun alasan Para Pemohon dalam mengajukanPermohonan ini, diantaranya talah selain karena ibu dari anak tersebuttidak dapat menyusui si anak, juga pada waktu Moh.

terjadi lagipertengkaran dan pemukulan oleh Tergugat kepada Penggugat yangkejadiannya di daerah sekitar Bekasi, saat itu setelah acara silaturahmi darikeluarga Tergugat, dimana Penggugat berada dalam satu mobil yangdikendarai oleh Tergugat, dimana waktu itu Tergugat marah akibatperdebatan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat berputarputardisekitar Bekasi dan tidak mau segera pulang, melihat kondisi Tergugattersebut, membuat Penggugat ketakutan dan mengingat putra Penggugatdan Tergugat yang masih menyusui

, kKemudian pada kesempatan tertentu,saat sampai di perempatan dan lampu sedang menyala merah danTergugat menghentikan kendaraan, kesempatan tersebut Penggugatgunakan untuk turun dan melarikan diri dari Tergugat yang sedangberhenti, dan menyetop taxi tidak jauh dari tempat itu dan naik taksimenuju kerumah orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat sudahmenelpon untuk segera pulang dan harus menyusui anak Penggugat danTergugat (ANAK 1!)

Untuk meredakan keadaan Ayah Penggugatmenyuruh Tergugat pulang dan berfikir atas kejadian yang telah terjadiserta berdoa kepada Tuhan YME dan saat itu Tergugat ingin membawapergi Anak, tetapi Ayah Penggugat melarang dengan alasan anak harusbersama Penggugat dikarenakan masih dibawa umur dan masih menyusui..

AbuDawud dan Ahmad).Menimbang, bahwa anak balita yang baru berusia kurang lebih 20 bulanmempunyai angka ketergantungan kepada ibunya jauh lebih besar dibandingkandengan ayahnya, karena secara psikologis telah terjadi komunikasi persuasiveyang sangat intens saat ibu menyusui anaknya. Oleh karena itu dilinat dari sudutpandang psikoanalisa telah terjadi penyatuan psikologis antara anak balitadengan ibunya.

yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, selain ituTermohon juga menuduh Pemohon telah menikah lagi padahal Pemohontidak melakukan seperti yang dituduhkan oleh Termohon dan pada saatTermohon jengkel pada Pemohon, Termohon sering menelantarkan anakPemohon dan Termohon, misalnya Termohon meninggalkan anaknyasendirian bahkan juga tidak mau menyusui

perselisihandisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas begitupun sebaliknya Pemohon tidak bersedia tinggaldirumah orang Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, selain ituTermohon menuduh Pemohon menikah lagi padahal Pemohon tidakmelakukan seperti yang dituduhkan oleh Termohon dan pada saat Termohonjengkel pada Pemohon, Termohon sering menelantarkan anak Pemohon danTermohon, misalnya Termohon meninggalkan anaknya sendirian bahkan jugatidak mau menyusui

Sejak bulan Oktober 2010 Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakmi ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakan makan untukPemohon atau mencuci pakaian Pemohon sehingga hampir setiap hari Pemohonsendiri yang melakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga, yang paling menyakitkanhati Pemohon adalah Termohon juga sama sekali tidak mau menyusui anaknya

Termohon sering pergi tanpa jin dan tujuan yang jelas dan pulangnyalarut malam, disamping itu Termohon sudah tidak peduli lagi dengan pekerjaanrumah tangga bahkan tidak mau menyusui anaknya; bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi dari rumah orangtua Pemohon sampai perkara ini diajukanselama + 2 tahun 9 bulan tidak pernah kembali, dan tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya, selain telahmengajukan

Termohon sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya larutmalam, disamping itu Termohon sudah tidak peduli lagi dengan pekerjaan rumahtangga bahkan tidak mau menyusui anaknya : bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon yang pergi dari rumah orangtua Pemohon sampai sekarangselama + 2 tahun 9 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi ; bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon diajak rukun kembali, namunTermohon tidak mau; Menimbang

Termohon tidak mau menyusui anaknya, sehingga sering terjadikonflik antara Pemohon denganTermohon) 222222b. Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Joko asal dariKlaten, antara Termohon dengan Pria tersebut saling sms.

keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2012 dan mereka hidup bersamadi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1(satu) orangBahwa Saksi Tahu rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran hingga tak terhitung jumlahnya danbila bertengkar Termohon selalu minta cerai danTermohon mengusir Pemohon serta memakimakiPemohon dengan katakata matamu,otakmundisebabkan karena Termohon pemalas, tidakmau menyusui

Kurang lebih sejak kelahiran anaknya antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak mau menyusui anaknya dan Termohonmempunyai pria idaman lain bernama JOKO orang dari3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya,hal ini mengingat karena Termohon dalam keadaan menyusui sang bayi, sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c. Kenangkenangan (mutah) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Hal inimengingat karena Termohon masih menghendaki rukun lagi, karena Termohon masihmencintai Pemohon;d.

Biaya menyusui dan lainlain untuk kepentingan anak selama 2 (dua) tahun sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Membaca, nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 15September 2020, yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman, dengan alasan Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan,Terdakwa mengakui perbuatannya, Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwa adalah seorangIbu yang baru saja melahirkan dan masih menyusui bayi yang berusia 3minggu, Terdakwa belum pernah

Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam penjatuhan pidananya tidaksesuai dengan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, karena dalamputusan tersebut hanya mempertimbangkan kepentingan Terdakwayang masih menyusui bayinya, tanpa mempertimbangkan kepentingankorban beserta anak anaknya yang masih kecil, hancurnya hubungankeluarga korban dengan suaminya serta perasaan malu korbanterhadap kejadian

dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 238/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 21September 2020, dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut : pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenjatuhkan pidana percobaan didasarkan pertimbangan Terdakwabaru saja melahirkan dan masih menyusui

Tergugat menyuruh Penggugat agar mencari pekerjaan , padahal waktuitu Penggugat masih menyusui anaknya dan Tergugat menjawab bahwasaat ini belum bisa memberikan jawabanya karena masih menyusuianaknya ;c.

73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juli tahun 2013 sering terjadi pertengakaran danberpisah rumah yang penyebabnya karena sikap Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ,bahkan menyuruh Penggugat mencaripekerjaan ketika Penggugat masih menyusui

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama .2 tahun 9 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan menyuruh Penggugat bekerja padahal Penggugat ketikaitu masih menyusui

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (pada saat Penggugat sedang menyusui anaknya kemudianTergugat marah dan menendang pinggang Penggugat);4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2012 tepatnya di rumah NenekTergugat di Jalan Maccini, Korta Makassar pada saat Penggugatsedang menyusui anaknya, kemudian Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, sehingga Penggugat marah dan menendangpinggang Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9 (sembilan)tahun dan sejak itu

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA Ek Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2012 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat jarang memberi nafkahlahir kepada Penggugat karena malas bekerja dan Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (pada saatPenggugat sedang menyusui