Maksum yangsedang dijemur, kemudian terdakwa mendekati burung merpati tersebut, melihat situasi sekitardalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) pasang atau 6 (enam) ekorburung merpati berikut dengan sangkamya, setelah terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) pasangatau 6 (enam) ekor burung merpati, kemudian terdakwa sempat menghubungi teman terdakwayang bernama Siamet melalui telepon yang mengerti burung merpati milik saksi H.

oleh mantan anak buah saksi yang bernama Slamet yang mengetahui saksitelah kehilangan burung merpati ;e Bahwa benar mantan anak buah saksi yang bernama Slamet mengetahui orang yangmengambil burung merpati saksi adalah terdakwa, dan saksi sempat menyuruh anakbuah saksi yang bernama Muhtadi untuk mengambil burung merpati milik saksi dirumahterdakwa akan tetapi terdakwa tidak berada dirumah ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 burung merpati saksiditemukan dan yang menyerahkan adalah

Slamet melalui Handphone dan terdakwa menanyakan burungmerpati yang telah diambil Terdakwa apakah burung merpati milik Pak Haji Hufrondengan menyebut ciricirinya dan dijawab oleh Sdr. Slamet bahwa burung merpati milikPak Haji Hufron itu bagus dan haragnya cukup mahal ;Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati milik Pak haji Hufron dengan tujuan akandipelihara sendiri dan tidak untuk dijual ;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil burung merpati milik H.

Hufron, ada anakbuah saksi yang bernama Muhtadi melihat perbuatan Terdakwa akhirnya Terdakwamengembalikan burung merpati tersebut melalui Polisi yang kebetulan adalah temanTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa pada saat mengambil burung merpati milik H. Hufron sebelumnyatidak meminta ijin dulu pada H.

Slamet melalui Handphone dan terdakwa menanyakan burungmerpati yang telah diambil Terdakwa apakah burung merpati milik Pak Haji Hufrondengan menyebut ciricirinya dan dijawab oleh Sdr. Slamet bahwa burung merpati milikPak Haji Hufron itu bagus dan haragnya cukup mahal ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil burung merpati milik Pak Haji Hufron dengan tujuanakan dipelihara sendiri dan tidak untuk dijual ;e Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil burung merpati milik H.

ABDUL WAFI alias P.AGIL Bin SUMITO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;-

SULARSO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

MEMBERATKAN;

Yahya yang dipelihara oleh saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 03.00 DesaHarjosari Kidul Rt.17 Rw.04 Kec.Adiwerna Kab.Tegal;Bahwa burung merpati yang diambil terdakwa berjumlah 9 (sembilan) ekor;Bahwa burungburung merpati tersebut sebelumnya berada di kandang yangterletak di halaman samping rumah saksi;Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati dengan cara merusak 5 pintu kandangburung merpati;Bawa ciricirt burung merpati yang diambil Terdakwa adalah burung Merpatipilihan

Zainal Abidinsetelah kejadian;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa berjumlah 9 (sembilan) ekoryang terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO.e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING.Hal 5 dari 15 halaman Putusan No 167/Pid.B/2014/PN.

Slw.e Sepasang burung merpati warna tlampik (masih bakalan).e Sepasang burung merpati warna tritis.e 1 (satu) ekor burung merpati warna blawuk.e Bahwa cara Terdakwa mengambil burung merpati dengan cara merusak/mencongkel pintu kandang burung merpati tersebut;e Bahwa kandang burung merpati berada di halaman samping rumah sdr.

Adiwerna Kab.Tegal telah mengambil 9(sembilan) ekor burung merpati;Bahwa burungburung merpati tersebut merupakan milik saksi H.Yahya binMuchtar yang dipelihara oleh saksi Zainal Abidin;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,denganharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING, denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna tlampik

Adiwerna Kab.Tegal telah mengambil 9 (sembilan) ekor burung merpati yangmerupakan milik saksi H.Yahya bin Muchtar yang dipelihara oleh saksi Zainal Abidin;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,denganharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING, denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna tlampik (masih bakalan) dengan harga

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.R2024ZM, NokaMH1JFM215EK 138610, Nosin : JFM2E1159829, dikembalikan kepadasaksi Didik Darmawan ; 1 (satu) buah kantong kandi merk Beras Bulog net 15 kg ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) ekor burung merpati betina warna hitam jenis megan ; 1(satu) ekor burung merpati jantan warna coklat merah jenis megan klawu;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Hamidin alias Makbul bin Mashudi ; 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna

dan dimasukkan kedalam kantong kandi yang diletakkan digantungan tebeng sepeda motor,kemudian terdakwa kembali lagi dan masuk kandang dan mengambil 2 (dua)pasang burung merpati lagi, tetapi pada saat terdakwa hendak keluar rumah,perbuatan terdakwa telah diketahui Slamet pemilik burung merpati tersebut,saat itu Slamet keluar rumah dan memergoki terdakwa saat mengambilburung merpatinya, sehingga saat itu terdakwa melepaskan 2 (dua) pasangburung merpati yang dipegangnya tersebut, kemudian terdakwa

hilang ;Bahwa saksi mengetahui burung merpati milik saksi ada yang hilang 2 (dua)pasang, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wibsaat saksi akan mengunci kandang burung merpati yang berada disampingrumah turut Dukuh Kenteng Lor RT.002.RW.001, Kelurahan Kenteng,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa 2 (dua) pasang burung merpati milik saksi yang hilang tersebutharganya sekitar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) satu pasangnya ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa

) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah ternyata bahwaterdakwa telah mengambil sesuatu barang yaitu mengambil 2 (dua) pasang atau 4(empat) ekor burung merpati milik Nur Hamidin alias Makbul dan 1 (satu) ekorburung merpati milik Slamet dimana dan terdakwa sama sekali tidak mempunyaihak atas burung merpati tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 2 (dua)pasang atau 4 (empat) ekor burung merpati milik Nur Hamidin alias Makbul dan 1(satu) ekor burung merpati

Makbul BinMashudi ; 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna hitam jenis tritis ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian burung merpati tinggi lomba kolongtanggal 06 Desember 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban Slamet Bin Kuseni ;6.

18 (delapan belas) ekor burung merpati;Dikembalikan pada saksi MUH MUARIF. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) buah karung plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR masukke halaman rumah yang dikelilingi oleh pagar tanaman/pagar hidup miliksaksi MUH MUARIF menuju kandang Burung Merpati dan tanpasepengetahuan serta seizin pemiliknya yakni saksi MUH MUARIFlangsung mengambil 18 (Delapan Belas) Ekor Merpati dengan caramembuka pintu kandang yang tidak ada kuncinya lalu terdakwa PUTUSINARJAYA alias SINAR mengambil satu demi satu burung merpati yangada didalam kandang dengan menggunakan tangan kanan dimasukkankedalam tas punggung

miliksaksi sudah hilang;e Bahwa selanjutnya saksi ke kantor Polsek Banjar dan baru mengetahuijika yang mengambil burung merpati saksi adalah para terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.SgrBahwa burung merapati milik saksi yang hilang sebanyak 18 ekordimana burung tersebut pada sore harinya masih berada didalamkandang;Bahwa burung merpati tersebut adalah burung merpati balap superdimana harga perpasang a adalah Rp.300.000, Sehingga semuanyabernilai Rp. 2.700.000,;Bahwa burung

merpati;Bahwa selanjutnya terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disampingrumah, kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpatimilik saksi MUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak adakuncinya dengan cara mengambilnya satu persatu dengan menggunakantangan kananya kemudian diamasukan ke dalam tas ransel yangdibawanya dari rumah sebanyak 4 ekor, setelah itu terdakwa 1 kembalimengambil 14 ekor burung merpati satu

merpati balap super milik saksi MUHMUARIF sebanyak 18 ekor;Bahwa cara terdakwa mengambil burung merpati tersebut adalah terdakwa1 dan terdakwa 2 yang pada mulanya pergi hendak mencari kelelawardengan menggunakan sepeda motor Honda Kharisma DK 4716HK milikHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Sgrterdakwa 2, dan pada saat di Banjar Dinas Asah,Desa Kaliasem terdakwa1 mengajak terdakwa 2 untuk mencuri burung merpati milik MUH MUARIFyang sebelumnya terdakwa 1 sudah mengetahui jika saksi MUH

belas) ekor burung merpati jenis balapsuper milik saksi MUH MUARIF dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangpada mulanya pergi hendak mencari kelelawar dengan menggunakan sepedamotor Honda Kharisma DK 4716HK milik terdakwa 2, dan pada saat di BanjarDinas Asah,Desa Kaliasem terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 untuk mencuriburung merpati milik MUH MUARIF yang sebelumnya terdakwa 1 sudahmengetahui jika saksi MUH MUARIF memiliki burung merpati, selanjutnyaterdakwa 2 langsung menyetujui ajakan terdakwa 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Alex Nari bin Andarias Dambu) dengan Penggugat (Merpati binti Sudirman.

G) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;

/ merpati milik saksi korbansedangkan saudara Robi (DPO) bertugas menunggu didepan rumah danmengawasi atau memantau keadaan sekitar lokasi, kemudian terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah saksi korban dengan cara memanjatpagar rumah saksi korban dan menuju ke sangkar burung yang berada diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ligdalam pekarangan rumah saksi korban, lalu terdakwa membuka sangkarburung tersebut dan langsung mengambil 15 (lima belas) ekor burung dara /merpati milik saksi

terdakwa bertugas mengambil burung dara / merpati miliksaksi korban dengan cara terdakwa memanjat pagar rumah saksi korbandan menuju ke sangkar burung, lalu terdakwa membuka sangkar burungtersebut dan langsung mengambil 15 (lima belas) ekor burung dara/merpatimilik saksi korban sedangkan peran saudara Robi (DPO) bertugasmenunggu didepan rumah dan mengawasi atau memantau keadaan sekitarlokasi; Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Robi (DPO) mengambil 15(lima belas) ekor burung dara/merpati milik

milik saksi kKorban Sudarsono Bin Hasan; Bahwa cara terdakwa bersama dengan Robi (DPO) mengambil burungdara / merpati milik saksi korban tersebut bermula saat terdakwa bertemuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ligdengan saudara Robi (DPO) di Pasar Mambo Kota Lubuklinggau sudahberencana untuk melakukan pencurian burung dara / merpati milik saksikorban Sudarsono Bin Hasan dikarenakan rumah terdakwa berseberangandengan rumah saksi korban sehingga terdakwa mengetahui bahwa saksikorban

banyak memiliki burung dara / merpati, lalu terdakwa bersamadengan saudara Robi (DPO) langsung menuju kerumah saksi korban yangberalamat di Jalan Patimura RT.O6 Kelurahan Mesat Jaya KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, setelan sampai di depan rumahsaksi korban, lalu dilakukan pembagian tugas yaitu terdakwa bertugasmengambil burung dara / merpati milik saksi korban sedangkan saudara Robi(DPO) bertugas menunggu didepan rumah dan mengawasi atau memantaukeadaan sekitar lokasi, kemudian

/ merpati miliksaksi korban sedangkan peran saudara Robi (DPO) bertugas menunggudidepan rumah dan mengawasi atau memantau keadaan sekitar lokasi; Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Robi (DPO) mengambil 15(lima belas) ekor burung dara / merpati milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya atau yang berhak; Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) pasang burung/14 ekor burung dara/merpati;Dikembalikan kepada saksi Supardi. - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit No.Pol AA 4418 WE tahun 2006 warna biru silver besrta STNKDikembalikan kepada Jumadi;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 1000. (Seribu Rupiah) ;

11 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wibdi Kandang Merpati yang ada dibelakang rumah saksi diLingkungan Tegaltemu Rt.04.Rwo4 Kel.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganyang saksi berikan semuanya benar ;Putusan : JUMADI Bin SUPANGAT Dkke Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai sakksi yaitusehubungan dengan masalah hilangnya burung merpati miliksaksi Supardi;e Bahwa hilangnya burung merpati tersebut pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wib di Kandangburung Merpati yang ada

Manding.Temanggung;e Bahwa burung merpati yang hilang sebanyak 7 Pasang (14ekor) yang diambil dari kandangnya dibelakang rumah saksiSupardi;e Bahwa burung merpati tersebut diambil dengan cara merusakkunci gembok pintu kandang lalu terdakwa masuk danmengambil burung merpati yang ada didalam gupon;e Bahwa dengan hilangnya 7 Pasang (14 ekor) burung merpatitersebut saksi Supardi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000,Bahwa atas keterangan saksi terdakwaterdakwa membenarkan;3 Saksi BUDI CAHYONO Bin

Temanggung;Bahwa burung merpati yang yang diambil terdakwa bersamadengan Triyono Bin Rokhidi sebanyak 7 Pasang (14 ekor) yangdiambil dari kandangnya dibelakang rumah Supardi;Bahwa burung merpati tersebut diambil dengan caramencongkel kunci gembok pintu kandang lalu terdakwa masukdan mengambil burung merpati yang ada didalam gupon danmemasukkannya kedalam bagor plastic dan dibawa kerumahterdakwa;Bahwa terdakwa datang kerumah Supardi denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa mengambil burung merpati

Temanggung;2 Bahwa benar burung merpati tersebut diambil para terdakwa dengan caramencongkel kunci gembok pintu kandang burung merpati ,lalu terdakwa masukdan mengambil burung merpati yang ada didalam kandang (gupon) danmemasukkannya kedalam bagor plastic dan dibawa kerumah terdakwa Triyono;3 Bahwa benar dengan hilangnya 7 Pasang (14 ekor) burung merpati tersebutsaksi Supardi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah),4 Bahwa benar para terdakwa datang kerumah Supardi dengan berboncenganmenggunakan

KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

milik saksi korban lalu terdakwamengambil burung merpati yang berada di dalam kandang tersebut dengankedua tangan terdakwa dan dimasukkan di dalam jaket milik terdakwa, setelahterdakwa berhasil mengambil burung merpati tersebut, kemudian terdakwamenuju ke sepeda motor lalu pulang.

didaerah termasuk Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik bahwasaksi BAHRUL ULUM menemukan satu pasang merpati milik saksi korbanberada di tangan terdakwa, kemudian korban langsung mendatangi tempattersebut ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil burung merpati tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menderitakerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun karenasepasang merpati sudah kembali sehingga saksi

di Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, saksimelihat salah satu burung merpati milik saksi korban yang hilang dibawa olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama saksi RIDOLLAH AMNU melaporkankepada panitia lomba kemudian panitia lomba memanggil dan mempertemukansaksi dengan terdakwa lalu saksi menyebutkan ciriciri burung merpati miliksaksi korban yang hilang dan ciriciri yang saksi sebutkan sesuai denganburung merpati yang ada ditangan terdakwa ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut diatas

terdakwa hanya diam saja dansaksi menghubungi saksi korban dan tak lama kemudian saksi korban datangke lokasi namun terdakwa sudah kabur ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil burung merpati tersebut ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti merpati yang diperlihatkan dipersidangan ;3.

memakai gelang, 1 (satu) betina warna megan sisik, 1(satu) betina warna megan mekah ;Bahwa benar pengambilan burung merpati tersebut untuk dimiliki karenaterdakwa kesal dengan saksi BAHRUL ULUM sewaktu lomba burungmiliknya kalah dan saksi BAHRUL ULUM menghina terdakwa sehinggamempunyai niat mengambil burung merpati tersebut agar menang dalamperlombaan dan pada saat melatih burung merpati sepasang burung merpatiterbang ;Bahwa benar kejadian pengambilan burung merpati pada hari dan tanggallupa sekira

Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) ekor burung merpati terdiri dari 2 (dua) ekor warna tritis tlampik (sejodo), 2 (dua) ekor warna tritis selap (sejodo), 2 (dua) ekor warna gambir dan brontok (sejodo), 2 (dua) ekor warna megan dan blewuk (sejodo), 1 (satu) ekor warna tritis;Dikembalikan kepada Saksi DIKA PRAYOGI bin TAUFIK;- 1 (satu) karung kandi/sak;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

serta 1 (satu) ekor warna tritis dan memasukkannya ke dalam kantongkandi tersebut.Setelah berhasil mengambil burung merpati milik saksi DIKA PRAYOGI,kemudian terdakwa keluar dari kandang melalui jalan semula sambil membawa9 (sembilan) ekor burung merpati hasil curian tersebut untuk dibawa pulang kerumah terdakwa di Dsn.

DIKA PRAYOGI Bin TAUFIK lalu mendekati kandangburung merpati milik Sdr. DIKA PRAYOGI Bin TAUFIk;Bahwa kemudian Terdakwa merusak dinding kandang yang terbuat darianyaman bambu dan setelah Terdakwa rasa cukup untuk masuk badankemudian Terdakwa masuk dan mengambil kantong kandi yang berada diatas kandang burung merpati dan kemudian Terdakwa masukan satu persatuburung merpati tersebut ke dalam kantong kandi.

DIKA PRAYOGI Bin TAUFIKpernah membeli burung merpati kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa akhirnya ditangkap setelah Terdakwa menyimpan burungmerpati milik Sdr.

milik Saksi DIKA PRAYOGIBin TAUFIK;Bahwa benar, kemudian Terdakwa merusak dinding kandang yang terbuatdari anyaman bambu dan setelah Terdakwa merasa cukup untuk masukbadannya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil kantong kandi yangberada di atas kandang burung merpati dan kemudian Terdakwa masukansatu persatu burung merpati tersebut ke dalam kantong kandi.

PRAYOGI BinTAUFIK memelihara burung karena sebelumnya Saksi DIKA PRAYOGI BinTAUFIK pernah membeli burung merpati kepada Terdakwa;Bahwa benar, keesokan paginya pada hari Senin, tanggal 25 April 2016sekira pukul 05.30 Wib pada saat Saksi DIKA PRAYOGI Bin TAUFIK akanmemberi makan burung merpati miliknya, Saksi DIKA PRAYOGI Bin TAUFIKmengetahui 9 (Sembilan) ekor burung merpati miliknya telah hilang kemudianSaksi DIKA PRAYOGI Bin TAUFIK memberitahukan hal tersebut kepada Sdr.TAUFIK Bin TOHARI selaku

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pasang burung merpati aduan, 1 (satu) buah sangkar warna hitam berbentuk kotak, 1 (satu) buah sangkar warna coklat berbentuk bulat dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

setiap kali putaran terdakwamemasang taruhan dengan jumlah yang berfariasi ;Bahwa perjudian adu merpati tersebut di gelar pada tempat yang terbuka yangdapat diketahui dan di datangi serta dilalui oleh masyarakat lain untuk turutserta dalam pertaruhan adu burung merpati tersebut;Bahwa judi / taruhan sejumlah uang dalam adu burung merpati tersebut telahberjalan beberapa putaran kemudian tibatiba datang petugas Polri yangmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan barang

telah melakukan penyitaan barang bukti 3 (Tiga) pasangburung merpati aduan, 1 (Satu) buah sangkar warna hitam berbentuk kotak, 1(satu) buah sangkar warna coklat berbentuk bulan dan uang tunai sebesar Rp.75.000.

sebut dengan joki sedangkan burung merpati yangjantan di pegang oleh pelepas kemiudian burung jantan dilepas dari tempat yangberjauhan untuk beradu kecepatan menuju tempat burung merpati betina beradadan yang masuk terlebih dahulu maka burung tersebut yang dinyatakan menangdan berhak mendapatkan uang tombokan .Bahwa benar pada saat di lakuan penangkapan terdakwa sedang melakukantaruhan judi aduan burung merpati;Bahwa benar terdakwa melakuan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang

Krasak, Ds,Ajung, Kab.Jember telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan permainan judi jenis aduanmerpati yakni sebagai penombok.Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan dengan cara burung merpati betina dipegang oleh orang yang di sebut dengan joki sedangkan burung merpati yangjantan di pegang oleh pelepas kemudian burung jantan di lepas dari tempat yangjauh untuk beradu kecepatan menuju tempat burung merpati betina berada danyang masuk terlebih dahulu dinyatakan menang dan berhak

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pasang burung merpati aduan, 1 (satu)buah sangkar warna hitam berbentuk kotak, 1 (satu) buah sangkar warna coklatberbentuk bulat dirampas untuk dimusnahkan ;6.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISHAFI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati, dikembalikankepada pemiliknya yaitu ISHAFI ;4.

Setelah mengamati keadaan sekitar rumah yang sepi terdakwa memasukipakarangan rumah dengan melewati pagar yang terbuat dari pohon serut dan langsungmenuju ke kandang burung merpati milik saksi ISHAFI. Dengan tidak memakai alatapapun terdakwa membuka kandang burung merpati dan mengambil 6 (enam) ekorburung merpati kKemudian dimasukkan kedalam karung plastik yang telah disiapkan olehterdakwa dari rumah.

Terdakwa menjual 4 (empat) ekor burung merpati yang dibawanya denganharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

;Bahwa setelah itu burung tersebut akan dijualnya di pasar Ranuyoso Klakahnamun dalam perjalanan 2 (dua) ekor burung merpati yang diambilnya tersebutlepas dan terbang kemudian sisa 4 (empat) ekor burung merpati terdakwa jualkepada saksi SURI yang merupakan pedangang burung dipasar RanuyosoKlakah dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa Uang hasil penjualan 4 (empat) ekor burung merpati tersebut digunakanterdakwa untuk membeli rokok dan makanan ;Bahwa terdakwa mengambil burung

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISHAFI ;6.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Suharto bahwa terdakwa pernahmengambil burung merpati milik saksi E.

merpati yangdiberi nama jelita dengan warna coklat pekat didiberi gelang Difir.Bahwa tugas saksi adalah melatih burung merpati dari anakan sampaibesar.Bahwa kandang burung merpati tidak dikunci hanya dikat denganban.Bahwa karyawan saksi Suharto ada 5 orang.Bahwa kalau masuk ke rumah Suharto harus izin.Bahwa terdakwa melatih burung merpati sejumlah 6 ekor.Bahwa terdakwa mengambil burung merpati karena kategori kurangbagus.Bahwa terdakwa pernah mencuri 4 (empat) ekor merpati.Bahwa terdakwa tidak minta

Bahwa tugas terdakwa adalah membersihkan kandang merpati,memberi makan serta melatih merpati. Bahwa terdakwa telah mencuri burung merpati milik saksi korban. Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil 5 ekor burung anakanburung merpati milik saksi korban. Bahwa terdakwa mengambil anakan merpati tersebut tanpa izin daripemiliknya.

yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi korbantelah kehilangan burung merpati.

Berdasarkan keterangan saksisaksi rumah miliksaksi tempat dilakukannya pencurian burung merpati tersebut terdapat pagar, yaitupagar rumah serta pagar unuk kandang merpati tersebut. Terdakwa mengambilburung merpati tersebut dengan memasuki pagar rumah serta kandang merpatitersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung merpati adu warna coklat; 1 (satu) ekor burung merpati adu warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr. Undang Rusdan Alias Jegoh 1 (satu) buah jaket levis warna biru muda yang ada tutup kepalanya dan 1(satu) buah celana levis warna biru yang sobek di bagian lututnya;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BlbBahwa kandang burung merpati berada di belakang hotel yang dikelilingitembok dan pintu gerbang depan dalam keadaan terkunci ;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga)ekor ;Bahwa harga burung merpati yang diambil olen Terdakwa per ekornyaseharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan sepengetahuan saksiburung merpati tersebut sering mengikuti perlombaan ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin ke pemiliknya saat mengambilburung merpati tersebut ;.

Agus langsungmenangkap Terdakwa dan setelah digeledah pada saku jaket Terdakwaditemukan 3 (tiga) ekor burung merpati lalu Terdakwa dibawa ke possatpam hingga datang petugas kepolisian ;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga)ekor yang harga per ekornya seharga ;Bahwa harga burung merpati yang diambil olen Terdakwa per ekornyaseharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) 5.000.000,00 (lima jutarupiah) milik Sdr.

RayaGandasari Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika burung merpati tersebutharganya mahal ;Bahwa Terdakwa tidak tahu jika burung merpati tersebut burung aduan ;Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burung merpati dari dalamkandang yang ada si halaman belakang hotel dalam keadaan tidakdikunci dengan cara awalnya Terdakwa memanjat tembok belakanghotel kemudian mengambil burung merpati dari dalam kendang laludisembunyikan di dalam saku jaket;Bahwa

kandang burung didalam hotel ada 2 (dua) buah kandangburung;Bahwa Terdakwa membawa burung merpati tersebut dengan caradimasukan ke dalam jaket ;Bahwa burung merpati tersebut adalah milik Sdr.

Raya Gandasari Desa CangkuangKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung ;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa memanjat tembok belakang hotel kemudian mengambilburung merpati dari dalam kendang yang tidak terkunci lalu disembunyikan didalam saku jaket ;Bahwa benar Terdakwa mengambil burung merpati sebanyak 3 (tiga) ekoryang per ekornya seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bila burung merpati tersebut adalahburung aduan