MESIR, terdakwa II. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa III. FADLI ADI WIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENEN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DUDI SANTOSO BIN M. MESIR, terdakwa II. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa III. FADLI ADI WIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV.

MESIR,terdakwa Il. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa Ill. FADLI ADIWIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000.

Mesir, terdakwa Il. AriNoprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli,terdakwa IV.

Mesir adalahpemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa Il. Ari Noprizal Bin Ali Senenadalah pemuat buah kelapa sawit, peranan tedakwa Ill. Fadli Adi WijayaBin Mansuli adalah pemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa IV. RediPutra Bin Ali Senen adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Zainal Bin Hambali adalahorang yang menyuruh terdakwa . Dudi Santoso Bin M. Mesir, terdakwa II.Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill.

Mesir, terdakwaIl. Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli,terdakwa IV. Redi Putra Bin Ali Senen bersamasama dengan Eeng, Icundan Bari maka PT.

Mesir, terdakwa II. Ari Noprizal Bin Ali Senen,terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa IV.

Penggugat:
1.SAILAH
2.IRHAM
3.BURHANUDDIN
4.ZAINI
5.FAUZIAH
6.MARDIANA
7.SUMARNI
8.RUSNADI
9.MESIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

,Kel/Desa Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;Nama : MESIR;Indonesia;Wiraswasta;Dusun Lembar, RT.001, RW., Kel/Desa Lembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2018 memberikan kuasa kepada :Halaman 2 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTRNama JabatanBerkedudukan1. DENNY NUR INDRA, S.H.;2. SYAIFUDDIN, S.H.

tidak ada catatan pengalihan hak atas tanah dalamobyek sengketa di Kantor Desa Kuripan;Bahwa saksi menyatakan Masnun, Haji Mazni, Mahsun, Masrik dan Mansyurtidak pernah mengurus surat ke Kantor Desa Kuripan;Bahwa saksi menyatakan Haji Mazni dan Masrik adalah Guru KepalaSekolah;Bahwa saksi menyatakan Masnun, Haji Mazni, Mahsun, Masrik dan Mansyur(Orang yang namanya tercantum dalam Sertipikat) tidak ada hubungankeluarga dengan Sailah, Irham, Burhanuddin, Zaini, Fauziah, Mardiana,Sumarni, Rusnadi dan Mesir

NENGAH MESIR, Alamat Jalan Bisma gang Mutiara III/9 Kel. Banjar Tegal, Buleleng. - 1(satu) lembar SIM C nomor 511216191249 an. NENGAH MESIR, Alamat Jalan Bisma gang Mutiara III/9 Kel. Banjar Tegal, Singaraja.Dikembalikan kepada saksi NENGAH MESIR.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

NENGAH MESIR, Alamat JalanBisma gang Mutiara II/9 Kel. Banjar Tegal, Buleleng. 1(satu) lembar SIM C nomor 511216191249 an. NENGAH MESIR,Alamat Jalan Bisma gang Mutiara II/V9 Kel. Banjar Tegal, Singaraja.Dikembalikan kepada saksi NENGAH MESIR.4.

Saksi NENGAH MESIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016 sekitar jam 05.00 wita bertempat di Jalan DiponegoroKm 3,100, Wilayah Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi membawa moior Vario;Bahwa saksi ditabrak dari belakang yang ke 4 (empat);Bahwa saksi jatuh dari motor dan tidak bias bangun saat tabrakantersebut;Bahwa saksi terluka tapi tidak terlalu keras lukanya;Bahwa

NENGAH MESIR, Alamat JalanBisma gang Mutiara II/9 Kel. Banjar Tegal, Buleleng;1(satu) lembar SIM C nomor 511216191249 an. NENGAH MESIR, AlamatJalan Bisma gang Mutiara II/9 Kel.

NENGAH MESIR, Alamat JalanBisma gang Mutiara II/9 Kel. Banjar Tegal, Buleleng. 1(satu) lembar SIM C nomor 511216191249 an. NENGAH MESIR,Alamat Jalan Bisma gang Mutiara II/V9 Kel. Banjar Tegal, Singaraja.Dikembalikan kepada saksi NENGAH MESIR.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

LALU MESIR ALIAS MAMIQ HIKMAH bin LALU MERTA(T.4);2.2. Isteri ke 2 (kedua) bernama INAQ RAIS, meninggal dunia padasekitar tahun 1962, dengan meninggalkan 3 (tiga) oranganak/ahliwaris, masingmasing bernama :2.2.1. BAIQ SRIASIH ALIAS INAQ SAHIR binti MAMIQ MERTA(T.1);2.2.2.

LALU ZAKARIA bin LALU ANCAH ALIAS MAMIQ DERI (T.3);4.10.LALU MESIR ALIAS MAMIQ HIKMAH bin LALU MERTA (T.4);5. Menyatakan hukum obyek tanah sengketa seluas + 4 Ha. (lebih kurangempat hekto are), Pipil No. 178, Persil No : 60 , tercatat atas namaMAMIQ MERTA, terletak di Orong/Subak Pengempokan, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Aq. Sahdi, H. Ahyar dan Aq. Aseh;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Timur :SawahL. Sahdan, Aq.

Tanggapan terhadap jawaban lisan Tergugat 4Bahwa jawaban lisan LALU MESIR (Tergugat 4 principal) pada pokoknyamembenarkan seluruh substansi gugatan Para Penggugat berkenaandengan kebenaran asal usul seluruh obyek tanah sengketa adalah warisanMAMIQ MERTA, dalam mana sejak terbukanya warisan hingga saatsekarang ini belum pernah dilakukan bagi waris oleh dan kepada seluruhahli warisnya yang berhak.Bahwa jawaban Tergugat 4, merupakan pengakuan secara tegas(expressis verbis) sebagai bentuk pembenaran

) ketika ditanya oleh Majelis Hakimyang Mulia pada sidangsidang sebelum sidang ini.Perkiraan tergugat 4 (Lalu Mesir) mengenai Status tanah yang diterima(tergugat 4) yang dikira tanah milik nenek moyangnya tanah yang pernahdipegang oleh kakek kami bersama, tidak diketahui bahwa tanah yang26dipegang oleh nenek moyangnya adalah tanah GG atau tanahPemerintah.Status tanah perkiraan tergugat 4 inilah yang dijadikan pegangan utamadari kuasa para Penggugat.Kalau tanah yang jadi sengketa ini adalah tanah

Tergugat 4 (Lalu Mesir) menang dapat lagi tanah kalau kalah ia lebihdulu dapat telah dapat tanah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARIYANTO bin GIRAH) terhadap Penggugat (SULIS binti MESIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat tidak memberi nafkah zahir dan bathin;e Selama Penggugat di Mesir selama 7 tahun tetap Penggugatmenghubungi Tergugat dan mengirimkan uang kepada Tergugat namunHalaman 2 dari 17setelah Penggugat pulang uang tersebut telah habis bahkan untukberobat Penggugat pun tidak ada;d. Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatpernahTergugat mengajak kembali tapi Penggugat tidak mau karena tidak adaperubahan pada Tergugat;7.

Tidak benar Penggugat pergi ke Mesir pada tahun 2010 atas izinTergugat, yang benar adalah Penggugat pergi dengan tanpa izinTergugat;b. Bahwa, tidak benar Tergugat tidak penah memberikan nafkah lahirdan bathin, yang benar adalah Tergugat selalu memberikan nafkah lahirdan bathin, dimana setiap hari Tergugat memberikan uang sebanyak Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, hanya sebagai seorang buruh;CG.

Bahwa, tidak benar selama Penggugat di Mesir selalumenghubungi Tergugat, yang bernar adalah pada tahun pertama dankedua hubungan komunikasi tetap berjalan akan tetapi pada tahun ketigaPenggugat tidak pernah lagi menghubungi Tergugat;d. Bahwa, Pengguat pernah mengirim uang sekali kepada Tergugatsebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan tetapi uangtersebut dipakai oleh Tergugat untuk membeli gadai sawah;e.

Bahwa, benar setelah Penggugat pulang dari Mesir, Tergugatpernah mengajaknya pulang, akan tetapi Penggugat tidak mau;3.

secara Islam dan telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan saksi tidak melihat percekcokandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun Pengugat sudahtidak mau lagi dengan TergugatHalaman 9 dari 17 Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahberpisah tempat tinggal sudah dua bulan lamanya dan dari sejakPenggugat pulang dari mesir

Surat Permohonan tertanggal :3 September 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglitertanggal: 3 September 2012, dibawah register Nomor: 316/Pdt.P/2012/PN.BLI yangmaksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir di Kubusuih padatanggal 08 Desember 1983 dari pasangan suami istri yang bernama I WYANSUKADA dengan NI WAYAN MESIR

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI MADE PURIANI jenis kelaminperempuan, lahir di Kubusuih pada tanggal 08 Desember 1983 ; Adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan IWAYAN SUKADA dengan NIWAYAN MESIR ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran anak

IWAYAN SUKADA DENGAN NI WAYAN MESIR, yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Yangapi pada tanggal 3 September 2012 diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/348/Kesra, An. NI MADEPURIANI tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan Kelihan Banjar DinasKubusuih diberi tanda P 2; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106034812830001 tertanggal31 Juli 2012 diberi tanda P 3 ; 4.

biaya perkara ini yang jumlahnya ditetapkandalam amar Penetapan ini ; Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan JO Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum bahwa, NI MADE PURIANT jeniskelamin Perempuan, lahir di Kubusuih pada tanggal 08 DesemberAdalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan IWAYAN SUKADA dengan NIWAYAN MESIR

Waris karena ayah kandung Pemohon Iltelah lama meninggal dunia sebelum Pemohon Il menikah dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Mesir bernama Muhammad, denganmaskawin berupa uang 15 ribu real tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Syamsul dan Suhud;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Amira Mohamed;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak dan mengurus passportuntuk berangkat ke Republik Arab Mesir dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Illtelah hadir sendiri di muka sidang dan Pemohon tidak hadir, dan MajelisHakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon Il terkait perkawinancampuran berdasarkan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon Il menyatakan bahwa Pemohon telah kembali ke Mesir

Bahwa setelah akad Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Perumahan Dukuh ZamrudBlok N6 No. 15 Kelurahan Pedurenan Kecamatan Mustika Jaya KotaMadya Bekasi Provinsi Jawa Barat Selama 2 ( dua ) bulan, kemudianpindah ke Negara Kairo Mesir kerumah sewa yang beralamat di DarrosahNo. 10 Kota Kairo Mesir selama pernikahan ;4. Bahwa selama 1 (satu) tahun 4 (empat ) bulan dalam pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak :5.

Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.TBK..Zamrud Blok N6 No. 15 Kelurahan Pedurenan Kecamatan MustikaJaya Kota Madya Bekasi Provinsi Jawa Barat Selama 2 ( dua ) bulan,kemudian pindah ke Negara Kairo Mesir kerumah sewa yang beralamatdi Darrosah No. 10 Kota Kairo Mesir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Perumahan DukuhZamrud Blok N6 No. 15 Kelurahan Pedurenan Kecamatan MustikaJaya Kota Madya Bekasi Provinsi Jawa Barat Selama 2 ( dua ) bulan,kemudian pindah ke Negara Kairo Mesir

kerumah sewa yang beralamatdi Darrosah No. 10 Kota Kairo Mesir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Saksi NURYUSMAN Bin NURLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009 sekira jam 18.00WIB bertempat di warung martabak mesir milik saksi di TamanPenyu Pasar Air Molek Kelurahan Air Molek Kecamatan PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadi penangkapanterhadap Sdr.

HENDRI dan Terdakwa karena melakukan permainanjudi jenis nomor sie jie;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada HariSabtu, Tanggal 27 Juni 2009 sekira jam 18.00 WIB, pada waktusaksi sedang berjualan martabak mesir datang Terdakwa danduduk di dekat tempat saksi berjualan martabak mesir sambilmemegang handphone. Tidak beberapa lama kemudian datangSdr.

Saksi HENDRI Bin MUKTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009 sekira jam 18.00WIB bertempat di warung martabak mesir milik Sdr. NURYUSMANdi Taman Penyu Pasar Air Molek Kelurahan Air Molek KecamatanPasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadi penangkapanterhadap saksi, Sdr.

Setelah dilakukan pengintaian, saksi melihat Sdr.HENDRI dan Terdakwa yang sedang dudukduduk di warung14martabak mesir milik Sdr.

RAJIN TJANDRA selaku penerima hasil penjualan nomorSI@ JIG; Menimbang, bahwa sekira jam 17.30 WIB Terdakwa pergi ke depanwarung martabak mesir milik Sdr. NURYUSMAN di Taman Penyu Pasar AirMolek Kelurahan Air Molek Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu dan bertemu dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun bin Mesir) dan Pemohon II (Kadariyah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990 di Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.SrySASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Mesir, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 25 Januari 1970,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pelita Rt.003Rw.008 Desa Mekar Sari Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harun bin Mesir) danPemohon Il (Kadariyah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990, di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun bin Mesir) danPemohon Il (Kadariyah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990 di Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;3.

Penggugat:
MESIR BIN AMAQ KERDI
Tergugat:
1.SUMARDI BIN JUM BIN AMAQ KERDI
2.MURNI BINTI JUM BIN AMAQ KERDI
3.IMRAN ALIAS ZAINI
4.HALMAN ALIAS AMAQ JANAH

ADI pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di jalan Lalu Mesir Lingkungan Babakan KelurahanBabakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam tahun 2011 nomor polisi DR 3609 BU nomer rangkaMH1JF5119BK900937 nomor mesin JF51E1897037 yang seluruhnya atausebagian

Saksi NYOMAN ARI SUDANA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan' sebagai berikutBahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa,Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan benar untuk seluruhnya,Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam19.30 Wita bertempat di jalan Lalu Mesir Lingkungan BabakanKelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram saksi telahkehilangan sepeda motor honda beat warna hitam tahun 2011,Bahwa benar

Saksi KETUT SANDY WIDIA BOGA, dalampersidangan saksi tidak hadir dan keterangan tersebuttelah dibacakan dan terdakwa tidak keberatan antaraBahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di polisi ,keterangannya benar, tidak dipaksa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa,Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam19.30 Wita bertempat di jalan Lalu Mesir Lingkungan BabakanKelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram saksi Nyoman Ari Sudana telah kehilangan sepeda motor

Saksi NI PUTU RIJEK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan di polisi ,keterangannya benar, tidak dipaksa.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa,e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitarjam 19.30 Wita bertempat di jalan Lalu Mesir LingkunganBabakan Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya KotaMataram saksi Nyoman Ari Sudana telah kehilangan sepedamotor honda beat warna hitam tahun 2011,e Bahwa benar, pada

barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata dari kekuasaan pemiliknya menjadi dikuasai olehterdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk);11Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dari saksi INYOMAN ARI SUDANA menerangkan bahwa, pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di jalan Lalu Mesir

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kedutaan Besar Republik Indonesia, KBRIKairo Mesir sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor: 100/2/111/2008, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUAKedutaan Besar Republik Indonesia, KBRI Kairo Mesir;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/2/111/2008 tertanggal 05 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeditaan Besar Republik Indonesia, Kairo, Mesir, fotokopi tersebut sudahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengatserta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.4:5.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di RT. 006 RW.002, Dusun Mulia, Desa BeringinTaluk, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, saksitersebut menerangkan sebagai berikut eleoleeleBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman mengajar Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2008 di Mesir;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontingga!

rajin beribadah dan tidakpernah melalaikan kewajibannya sebagai suami Termohon; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Nageri Sipil, bertempat tinggal di RT. 006 RW.002, DesaBeringin Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut le Bahwa saksi kenal dengan Pernohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;* Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tahun 2008 di Mesir

sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 100/2/111/2008, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan olehKUA Kedutaan Besar Republik Indonesia, KBRI Kairo Mesir;Bahwa hingga saat permohonan ini diajukan, Pemohon hanya mempunyaiisteri satu orang yaitu Termohon;Bahwa Termohon telah mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan wanita lain bernama Walizah Handayani binti Sabar Iman, umur 23tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat di Jalan Jeruk, Gang KelapaRT.02 RW. 02 No. 8,

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke Mesir atas seijinPemohon selama 3 (tiga) tahun tetapi hingga sekarang sudah 7 (tujuh)tahun belum kembali pulang ;b. Selama Termohon di Mesir tidak ada kabar beritanya ;C. Termohon keras kepala/egois ;d. Termohon di Mesir telah menikah dengan Herman dari LombokBarat, pernikahan tersebut pengakuan Termohon melalui telepon;5.

.>.oyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MATARAM ;Telah memeriksa permohonan pengesahanperkawinan (/tsbat Nikah) dan telahmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawahini; atas permohonan dari :Nama : Sadri bin Sapri, lahir di Lendang Lekong, pada tanggal 02 Januari 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir, Lingkungan Turida Timur, RT.004RW.279, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya

, Kota Mataram,sebagai Pemohon dan;Nama : Sriati binti Jamisah, lahir di Karang Anyar, pada tanggal 05 September1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir, Lingkungan TuridaTimur, RT.004 RW.279, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon llUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:.

Nama : Mutahar bin Sapri, umur 403 tahun, agama lslam, pekerjaan TukangPijit, tempat tinggal di tempat tinggal di Lingkungan Turida,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Di depan persidangan serta dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orangorang yangberagama Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 2012 di rumah saksi di Jalan Lalu Mesir,

Nama : Ahmad Riadi bin Bapsk Akmaludin , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta , bertempat tinggal di tempat tinggal di Bengkel,Kelurahan Bengkel, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,Didepan siding serta dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orangorang yangberagama Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 2012 di rumah saksi di Jalan Lalu Mesir

Nama : Fathoni bin Asmaun , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek ,bertempat tinggal di tempat tinggal di Lingkungan Turida KecamatanSandubaya Kota Mataram;Didepan persidangan serta dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orangorang yangberagama Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 2012 di rumah saksi di Jalan Lalu Mesir, LingkunganTurida Timur, RT

Sidik, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat I;2.

Muhammad Sidik, lahir di Mesir llir, 7 Juli 1974, bertempat tinggal diMesir llir Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampungdalam hal ini selanjutnya disebut Pihak Pertama;2.

Padt.G/2019/PN BbuPasal 22.1.Bahwa semenjak saat ini Kedua belah pihak menjadi pemilik masingmasingtanah/sawah sebagaimana pembagian di atas;2.2.Bahwa menindaklanjuti perdamaian int berhak mengajukanperubahan/pemecahan = Seritipikat Haki Milik Nomor 163 setelahmemperoleh Akta Perdamaian sesuai Putusan Hakim;Pasal 3Demikian perjanjian ini dibuat dengan ditandatangani oleh para pihak padatanggal sebagaimana disebut pada awal perjanjian ini dan berlaku sejak tanggalditandatangani dan ditetapkan di Mesir

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmada Yani Bin Mesir) kepada Penggugat (Novita Anggraeni Binti Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JULIADI ALIAS JULET pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Parkiran Vidia Foto di Jalan Lalu Mesir

Saksi, Komang Perasi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Android Handphone merkOPPO type F5 warna merah; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitarpukul 15.30 wita, bertempat di Parkiran Vidia Foto di Jalan Lalu Mesir,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 743/Pid.B/2021/PN MtrLingkungan Babakan Utara, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram; Bahwa pada saat itu Saksi meninggalkan sepeda motor yang terpakirmasuk

Saksi, Kadek Surya Suteja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah mengamankanTerdakwa pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitar pukul 21.30Wita, bertempat di rumah Terdakwa Lingkungan Babakan Barat, KelurahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Komang Perasi yang telahkehilangan handphone di depan Vidia Foto di Jalan Lalu Mesir,Lingkungan Babakan Utara, Kelurahan Babakan, Kecamatan

dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 743/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone Androidmerk OPPO type F5 warna merah; Bahwa kejadiannya pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8September 2021 sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di Parkiran Vidia Foto diJalan Lalu) Mesir

type F5 warna merah; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha M3 warna hitam lis merah, denganNo.Pol : DR 3869 CN, Noka : MH3SE8820FJ017895, Nosin : E3R2E0413671, tahun pembuatan 2015; 1 (Satu) buah celana pendek warna coklat dan 1 (Satu) baju kaos oblongwarna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitar pukul15.30 wita bertempat di Parkiran Vidia Foto di Jalan Lalu Mesir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nandi bin Mesir) terhadap Penggugat (Marliana Rismawaty binti Pahlawan Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000.00,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;