.: 166 Desa Modong Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjodimiliki berdasarkan Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,Nomor: 0000201010258312, tanggal 22 JANUARI 2010, dibuat di hadapanNotaris/PPAT ZULFIA SH, berkantor di Sidoarjo dan untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa, dalam Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana tersebut di atas, disepakati Jangka waktu Kredit selama 120 Bulandengan Angsuran Perbulan sebesar Rp.1.401.200,00 (satu juta empat ratus

BankTabungan Negara (Persero) Tbk, milik TERGUGAT yang terletak di jalan Pemuda Nomer 50 surabaya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan obyeksengketa yang terletak di di Perum Graha Pesona Blok E1 No. 12 Sidoarjo,Halaman 8 Putusan No.: 516/Pdt.G/2016/PN.SBY.dengan sertifikat HGB No.: 166 Desa Modong Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo yang sekarang ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT III; 14.

Asas ini tertuang dalam Pasal 118 ayat (3)HIR, yaitu dalam hal gugatan perdata diajukan mengenai benda tetap (tidakbergerak) maka gugatan itu diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dimana barang tersebut berada.Bahwa sesuai dengan posita surat gugatan Penggugat halaman 2 (dua)angka 1 (satu), objek sengketa dalam gugatan a quo adalah berupa Tanahdan bangunan SHGB Nomor 166 terletak di Perum Graha Pesona Blok E 1Nomor 12 Desa Modong, Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo.

Nomor 12 di desa Modong, Tulangan, Kabupaten Sidoado.

Bahwa Fakta perolehan hak atas tanah dan bangunan oleh Tuna Tergugat Illyang terletak di Graha Pesona Bolk E1 No. 12 di Desa Modong, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo adalah melalui proses pelelangan umumsebagaimana perintah undangundang VENDU REGLEMENT 1908 NO. 189 JoStb. 1940 No. 56 bukan atas dasar proses jual beli biasa berdasarkan atasHalaman 40 Putusan No.: 516/Pdt.G/2016/PN.SBY.pejabat umum PPAT.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LULUK FAUZIYAH, beralamat di Perum Graha Pesona Blok A1 Nomor46, RT 002 RW 005, Desa Modong, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah mendengar

Jainuri dan Andik SiswantoHamid;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, P5 berupa Kartu Keluarga dan keterangan Saksi, diperolehfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Graha Pesona Blok A1Nomor 46, RT 002 RW 005, Desa Modong, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo,, maka permohonan Pemohon yang diajukan ke Pengadilan NegeriSidoarjo yang merupakan wilayah hukum tempat tinggal Pemohon, secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa

NYO lalu sdr SUGANDImenarik HP dari tangan korban. kemudian kami bermaksud melarikan dirinamun tidak tahu jalan keluar dari perumahan tsb dan saat itu korban mengejarkami sambil berteriak MALING lalu warga keluar rumah dan mengejar kamilalu kami menemui jalan buntu kKemudian sdr SUGANDI dan JUPRI langsungmelompat turun dari motor terdakwa dan melarikan diri kearah perumahansedangkan terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor danterdakwa menuju rumah paman terdakwa yang berada di desa modong

NYO lalu sdr SUGANDI menarik HP dari tangan korban.kemudian kami bermaksud melarikan diri namun tidak tahu jalan keluardari perumahan tsb dan saat itu korban mengejar kami sambil berteriakMALING lalu warga keluar rumah dan mengejar kami lalu kami menemuijalan buntu kKemudian sdr SUGANDI dan JUPRI langsung melompat turundari motor terdakwa dan melarikan diri kearah perumahan sedangkanterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwamenuju rumah paman terdakwa yang berada di desa modong

NYO lalu sdr SUGANDI menarik HP dari tangan korban.kemudian kami bermaksud melarikan diri namun tidak tahu jalan keluardari perumahan tsb dan saat itu korban mengejar kami sambil berteriakMALING lalu warga keluar rumah dan mengejar kami lalu kami menemuijalan buntu kemudian sdr SUGANDI dan JUPRI langsung melompat turundari motor terdakwa dan melarikan diri kearah perumahan sedangkanterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan terdakwamenuju rumah paman terdakwa yang berada di desa modong

NYO lalu sdr SUGANDImenarik HP dari tangan korban. kemudian kami bermaksud melarikan dirinamun tidak tahu jalan keluar dari perumahan tsb dan saat itu korban mengejarkami sambil berteriak MALING lalu warga keluar rumah dan mengejar kamilalu kami menemui jalan buntu kemudian sdr SUGANDI dan JUPRI langsungmelompat turun dari motor terdakwa dan melarikan diri kearah perumahansedangkan terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor danterdakwa menuju rumah paman terdakwa yang berada di desa modong

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 251/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eni Kusrini Binti Basri;Tempat lahir : Modong;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 27 April 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Rt/Rw O/O Kel. Sukarami Kec. SungaiRotan Kab.

Lalu terdakwa menelpon sdr ASGAFkemudian sdr ASGAF meminta nomor telepon sdr FIRMANSYAH= untukmelakukan komunikasi dan menentukan dimana tempat untuk bertemu,kemudian setelah sdr FIRMANSYAH dan sdr MADUK bertemu dan menerimabarang yang diserahkan orang suruhan sdr ASGAF berupa 1 (satu) buah karungyang berisikan Narkotika lalu sdr FIRMANSYAH dan sdr MADUK menyimpan 1(satu) buah karung tersebut di semak semak di Samping pagar kebun milikwarga dekat tiang listrik PLN dipinggir jalan Desa Modong Kampung

selesal mandi; Bahwa selain Terdakwa Eni, tidak ada orang lainyang ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat itu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Eniberupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna putihtype 105 dengan No Simcard 081280746694 dan 1 (satu)unit handphone merk nokia warna hitam type 105 denganNo Simcard 081367541506 dan 0812795508581 lalu saatdilakukan introgasi Terdakwa Eni menerangkan bahwamasih ada Narkotika di Desa Modong

bertemu dan menerima dari orang suruhan SdrASGAF (DPO) tersebut Sdr FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin IRAWANyang di temani Sdr MADUK Bin SARNI mengatakan kepada Terdakwabahwa sudah menerima 1 (Satu) buah karung yang berisikan narkotika danlangsung di bawanya bersama Sdr MADUK Bin SARNI, sebelum sampaikerumah Sdr FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin IRAWAN menyimpan 1(satu) buah karung yang berisikan narkotika tersebut di semaksemak disamping pagar kebun milik warga dekat tiang listrik PLN dipinggir jalanDesa Modong

PUTUSANNomor 2968/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Modong RT.003 RW. 001 DesaModong Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX,

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Modong RT.003 RW. 001 Desa Modong KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;7.

XXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempattinggal di Dusun Modong RT.002 RW.001 Desa Tulangan KecamatanSidoarjo Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua

SdaKutipan Akta Nikah Nomor 0580 / 53 / XII / 2017 tanggal 22 Desember2017;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Modong, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia

sidang sebagai berikut :1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Modong

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena saya adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsuami isteri yang menikah kirakira tahun 2017;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dengan Temohonbertenpat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Modong

serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sebagaimana maksud Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Modong

isteri sah, yang menikah diKecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 April2009, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enimdengan Kutipan Akta Nikah nomor :228/16/VV/2009 Tanggal 17 Juni 2009Seri CV;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Modong

tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Modong

No. 0496/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Modong menempati rumah sendiri, tidakpernah berpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisahtempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis

Ni Tokok (KK) 4.Ni Madri (KK), Karya dalam keadaan sakit dan masih dalam hubungansuami istri dengan Karya.Ni Modong dihamili oleh Kentung, oleh karena Karya keturunan PanKarya dan juga Kentung Keturunan dari Pan Doang samasama dalamsatu ikatan keluarga dan keturunan dari Buyut Krinting dan Men Karyamaka pada saat kehamilan Ni Modong tersebut para keluarga sepakatuntuk dibuatkan upacara perkawinan biakala/biakawon Ni Modong dengan Kentung agar anak yang dilahirkan nanti tidak disebut (bahasa balinyaanak

Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dan akhliwaris dari BapaknyaPutu Mendra dan lbunya bernama Ni Sari sedangkan kakeknya bernama Kentung dan Neneknya bernama Ni Modong ;9.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah keturunan dari PutuMendra/Bleger Kentung Ibunya Ni Sari, kakeknya bernama Kentung,neneknya bernama Ni Modong, dan Kentung keturunan dari Idoang,bukan akhli waris dari Pan Keren, dengan demikian sudah sepatutnyaGugatan Para Penggugat untuk dikesampingkan, ditolak dan batal demihukum ;8.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 1516/PA/Ket/IX/2014, mengenaiketerangan meninggal dan pengabenan Almarhum Modong, tertanggal 24September 2014, yang dibuat oleh Putu Mudita selaku Perbekel PanjiAnom, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

dimana dalam silsilah yang diajukan oleh Para Penggugatberupa bukti P1 dan P2 terungkap bahwa dalam Perkawinan antara Karyadengan Ni Modong mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Ratning, Mudiastra aliasPan Keren, NY Nasih, KT Madri dan PT Mendra, sedangkan berdasarkan silsilahyang diajukan oleh Tergugat s/d Tergugat V berupa bukti T. s/d V20 terungkapbahwa dalam Perkawinan antara Karya dengan Ni Modong hanya mempunyai 4(empat) orang anak yakni Ni Ratni, Pan Keren, Ni Tokok, Ni Madri ;Menimbang, bahwa

No 0380/Pdt.G/2015/PA.MEtanggal 24 Maret 2002, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai,status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enimdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 115/07/V1I/2002 tanggal 24 Juni 2002seri IG;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Modong serumah dengan orang tua Penggugat, tidakpernah

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Modong serumah dengan orang

No 0380/Padt.G/2015/PA.MEdari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Modong serumah dengan orang tuaPenggugat, tidak pernah berpindah tempat tinggal, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal

Pemohon, yaitu MUKHARI dan SHOLATI bertindak menjalankan kekuasaan sebagai orang tua kandung terhadap anaknya yang bernama SITI SHOLIKAH, Perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 April 2015 , yang masih di bawah umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan di Bank Mandiri, atas :

Ari (DPO) di daerah Modong;Bahwa terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut, rencanaTerdakwa untuk dikonsumsi sendiri saja atau dipakai bersama dengansdr.Rian (DPO) ;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutdengan harga Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa sepeda Motor yang dikendarai oleh Terdakwa saat Terdakwaditangkap tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa untuk 1 (Satu)paket Narkotika jenisshabu tersebut bisa

Ari di modong untuk membeli shabu dan shabu berhasildibeli, saat itu Terdakwa dibonceng oleh sdr. Rian dan shabu tersebutdipegang dalam genggaman tangan Terdakwa dan selanjutnya kami punpulang, dalam perjalanan pulang sdr. rian mau ke Indomaret untuk membelisesuatu, dan saat menunggununggu sdr.

Ari (DPO) di daerah Modong denganmenggunakan uang sdr. Rian (DPO) yang telah Sdr. Rian (DPO) serahkankepada terdakwa yaitu sebesar Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh riburupiah) dan shabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan bersamadengan Sadr.

Ari (DPO) didaerah Modong dengan menggunakan uang sdr. Rian (DPO) yang telahSdr. Rian (DPO) serahkan kepada terdakwa yaitu sebesar Rp.230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan shabu tersebut rencananya akanterdakwa gunakan bersama dengan Sadr. Rian;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ketika Terdakwa sedang berdirimenunggu teman Terdakwa yaitu sdr.

Ari di modong untuk membeli shabu dan shabu berhasil dibeli,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Pbmsaat itu Terdakwa dibonceng oleh sdr. Rian dan shabu tersebut dipegangdalam genggaman tangan Terdakwa dan selanjutnya kami pun pulang,dalam perjalanan pulang sdr. rian mau ke Indomaret untuk membelisesuatu, dan saat menunggununggu sdr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun ModongRT.4 RW. 3 Desa Modong Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo selama3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2 tahun;3.

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Mei 2013, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Modong

RT.4 RW. 3 Desa Modong Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3039/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat), yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi

pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 30 Mei 2013, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Modong

RT.4 RW. 3 Desa Modong Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo selama 3 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3039/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut),karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat

Modong RT.02/01 Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Siti Kumiaseh ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 26September 2015Terdakwa Siti Kumiaseh ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengantanggal 14 Oktober 2015Terdakwa Siti Kumiaseh ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4.

tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Modong RT.02/01 Kec. Tulangan Kab.Sidoarjo atau setidak ? tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum.

Modong Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo;e Bahwa saksi melihat terdakwa mau masuk rumah melalui jendela dengancara merusaknya kepergok saksi;e Bahwa barang barang belum ada yang diambil;e Bahwa di dalam kamar ada uang/ perhiasan;e Bahwa barang tidak ada yang hilang;e Bahwa jendela dicongkel dengan obeng;e Bahwa terdakwa menyampaikan jika disuruh Devi untuk memperbaiki;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 Januari 2016Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Modong

, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi I dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Modong

Putusan No.1988/Pdt.G/2017/PA.Sda.Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Perum GrahaPesona Desa Modong Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 03092000 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 24072006 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia

Putusan No.1988/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Kenongo, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Perum Graha Pesona Desa Modong Kecamatan Tulangan

, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Kenongo, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Perum Graha Pesona Desa Modong

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fitriansyah Bin Abu Salim S) dengan Pemohon II (Marta Yunida Binti Asrul) yang dilaksanakan di Desa Modong, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 19 Desember 2014;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh