Ditemukan 822 data
34 — 12
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.MIldengan wanita lain kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan sudah 1tahun tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudahpisah tempat tinggal 1 tahun, sehingga kewajiban batin dan muasaroh bilmaruf seperti cinta kasin dan sayang
37 — 9
Putusan No.303/Pdt.G/2021/PA.MIldengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidak pernah datangdi persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2020 sehingga kewajiban batin dan muasaroh Dilmaruf seperti cinta kasin dan sayang, kesetiaan satu sama lain, salingpengertian dan saling percaya, saling setia, saling melindungi serta salingmenjaga kehormatan masingmasing dalam kehidupan
14 — 6
dan pertengkaran, di mana diketahul bahwa perselisihandan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat malas membantu pekerjaanTergugat di pasar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidak pernah datangdi persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudah pisah tempattinggal sejak 2019, sehingga kewajiban batin dan muasaroh
20 — 9
Putusan No.0472/Padt.G/2021/PA.Pkjmemberikan nafkah dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Oktober 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi Oktober 2017, sehingga kewajibanbatin dan muasaroh bil maruf seperti cinta
22 — 14
pertengkaran, di mana diketahui bahwaperselisinan dan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah 2 tahun lamanya tidak juga kujungkemball;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudahpisah tempat tinggal 2 tahun sehingga kewajiban batin dan muasaroh
12 — 4
setidaknya telahretak/marriage breakdown, hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluanlagi (broken heart), sehingga mengakibatkan perselisihan dan pertengkaranterus terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, senyatanya juga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih dua tahun sampai sekarang, sehinggakewajiban batin dan muasaroh
36 — 6
secara nyata telah pecah, setidaknya telahretak/marriage breakdown, hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluanlagi (broken heart), sehingga mengakibatkan perselisihan dan pertengkaranterus terjadi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, senyatanya juga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak April 2017 sampai sekarang, sehingga kewajibanbatin dan muasaroh
18 — 7
heart), Tergugat sebagai suami berperilaku tidak menyenangkanistri dengan perilaku Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sehinggamengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus terjadi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, senyatanya juga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih tiga tahun sampai sekarang, sehinggakewajiban batin dan muasaroh
24 — 4
pertengkarannya disebabkan karena Tergugat pencemburudan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat serta pergi meninggalkanPenggugat dan sudah 4 bulan lamanya belum juga kemball;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudahpisah tempat tinggal 4 bulan sehingga kewajiban batin dan muasaroh
10 — 7
perselisihan dan pertengkaran, di mana diketahui bahwaperselisinan dan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat mengucapkantalak dan juga tidak lagi memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidak pernah datangdi persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudah pisah tempattinggal 1 tahun lamanya, sehingga kewajiban batin dan muasaroh
15 — 4
harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana yang di dalilkan Pemohondengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dengan menasihatinya agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon, namun usaha tidak berhasil, dan senyatanya jugaPemohon dan Termohon telah pisah selama kurang lebin enam bulan sampaisekarang, sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri, selain kewajibanlahir, yaitu kewajiban batin dan muasaroh
12 — 5
breakdown, hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluanlagi (broken heart), Tergugat sebagai suami berperilaku tidak menyenangkanistri, sehingga mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus terjadidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, senyatanya juga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang, sehinggakewajiban batin dan muasaroh
11 — 6
Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA.MIlpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang, sehingga kewajibanbatin dan muasaroh bil maruf seperti cinta kasin dan sayang, kesetiaan satusama lain, saling pengertian dan saling percaya, saling setia, saling melindungiserta saling menjaga kehormatan masingmasing dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman
33 — 7
Putusan No.283/Pdt.G/2021/PA.MIldi persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sehingga kewajiban batin dan muasaroh bil marufseperti cinta kasih dan sayang, kesetiaan satu sama lain, saling pengertian dansaling percaya, saling setia, saling melindungi serta saling menjaga kehormatanmasingmasing dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak berjalan lagi;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ulama,sebagaimana dalam kitab
9 — 5
Siti Muasaroh binti Jasmanib. Edi Sutopo bin Jasmanic. Putri Novitasari binti Jasmanid. Annur Danang Saputra bin Jasmani5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.
11 — 7
i, sehingga kewajiban batin dan muasaroh bilmaruf seperti cinta kasih dan sayang, kesetiaan satu sama lain, salingpengertian dan saling percaya, saling setia, saling melindungi serta salingmenjaga kehormatan masingmasing dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yangoleh Majelis diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :Hal. 10
11 — 4
perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana yang di dalilkan Penggugatdengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2012 sehinggakewajiban batin dan muasaroh
16 — 6
dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana yang di dalilkan Pemohon dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dengan menasihatinya agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon, namun usaha tidak berhasil, dan senyatanya jugaPemohon dan Termohon telah pisah sejak Maret 2018 sampai sekarang,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri, selain kewajiban lahir, yaitukewajiban batin dan muasaroh
16 — 6
breakdown dan sudah sulit dipersatukan kembali lagi, hatiPemohon dan Termohon sudah tidak sehaluan lagi (broken heart), Termohonpergi tanpa alasan yang jelas sejak tahun 2008 dan bahkan sampai saat iniTermohon tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil dan akibat tidak diketahui lagi keberadaanTermohon tersebut hak dan kewajiban suami istri, selain kewajiban lahir, yaitukewajiban batin dan muasaroh
12 — 7
Bahwa kehidupan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan harmonis, namun mulai sekitar bulan juli 2017 terjadi percekcokandan perselisihnan disebabkan : Bahwa termohon sebagai isteri tidak mau Muasaroh ( Srawung ) denganorang tua pemohon, bahkan cenderung tidak baik dengan Sudara danTetangga pemohon.; Bahwa termohon sebagai seorang isteri Ternyata diketahui oleh pemohonmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.