Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Muktisari selama kurang lebih 2 bulan setelahitu Penggugat ikut dengan Tergugat di Desa Citembong dan hidup bersamaorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan setelah itu Penggugatdengan Terguga kembali ke orang tua Penggugat di Desa Muktisari danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelaminselayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak bernama AGUNGSETIO AJl Umur 3

Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

LingkarSelatan Desa Muktisari Rt.01/VI, Kec./Kab.Kebumen dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No.Pol: B 1636 XI;Bahwa sesampainya di bengkel tambal bandan las listrik milik saksi MULYANTO,kemudian dilakukan pembagian tugas,terdakwa bertugas masuk ke dalam bengkel,sedangkan saksi HERMANTO dan Sadr.

KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksi saksi mana masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi I MULYANTO Bin SARINO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekirapukul 01.30 Wib ketika saksi sedang istirahat menonton TV re 5 dari 19 hal 7. dilantai atas di rumah usaha saksi dibengkel tambal bandan las di Desa Muktisari

B1636XIl warna silver yangmencurigakan sedang diparker disebelah timur rumah saksiMULYANTO di Desa Muktisari Rt.05/VI, Kecamatan/KabupatenKebumen= = === ===s

SALINAN PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 10 Oktober 1973, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang

Saksi , NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Muktisari Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Hal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.459/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian indah ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Muktisari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga

Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Muktisari Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.459/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediamansendiri di Desa Muktisari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering berkata kasar bahkanmemukul

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, saksi bersamaAnggota Polres Pati yang lainnya diantaranya saksi HARYANTO,S.E. dan saksi MOHAMMAD JAIZ melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWIPRAMANA karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengantaruaN UNG j aW=9== neem en eree Bahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dk. Muktisari Ds.

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, saksi bersamaAnggota Polres Pati yang lainnya diantaranya saksi MASKUB dansaksi MOHAMMAD JAIZ melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWIPRAMANA karena melakukan permainan judi dadu kopyok denganTAPUREN WSiG gj ~mnnomm omnes omnis cm snc nmmnncnnennemnenencnanesBahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dk. Muktisari Ds.

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, saksi bersamaAnggota Polres Pati yang lainnya diantaranya saksi MASKUB dansaksi HARYANTO, S.E. melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi PARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWIPRAMANA karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengantaruhan UANgd ; ooo nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nen ne nce nneBahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dk. Muktisari Ds.

Muktisari Ds.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, para terdakwa bersama saksiPARDI als. TELO bin NGADIYO dan DWI PRAMANA ditangkap oleh AnggotaPolres Pati diantaranya saksi MASKUB, saksi HARYANTO, S.E. dan saksiMOHAMMAD JAIZ karena melakukan permainan judi dadu kopyok dengantaruhan uang dimana saat dilakukan penangkapan, para terdakwa bersamasaksi PARDI als.

tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya,sebagaimana Surat Keterangan Ghaib Nomor 475/MS.KUM/SKET/528 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari

Kasiman bin Wangsa Direja, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O2 RW. 01, Desa Muktisari,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak 5 tahun lalu, dan saksi kenaldengan ister!

Pemohon yang bernama Rinawati (Termohon) yangmenikah pada bulan Desember 2003 di Kecamatan TapungKabupaten Kampar, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon; (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 UCCO00OO0OCUCOUCCOO0OOO0o000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari Kecamatan Tapungsampai berpisah; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 O00 UCCODCOOCOOUCOUCUOOOOO000000Bahwa selama terikat

Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 OCOOD0OO0OCUCOUCUOOOO0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnama Rinawati, yang menikah pada bulan Desember 2003 diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari

melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018, terdakwa yang sudah mempunyai rencanauntuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya berangkat darirumah kos terdakwa di Desa Muktisari

MUHAMMAD DJUHDI di DukuhKarangtengah Rt.005 Rw.005 Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) buah HP XIAOMI Redmi5, dengan nomor IMEL 1: 868203039349445 dan IMEL 2: 868203039349452warna hitam, dengan nomor HP: 085647954424;Bahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 pukul 04.00 Wib saksi LUTFI ANISA FADILAH yang kamarnya beradadisebelah utara kamar saksi berteriak HP ku ilang kemudian saksiterbangun dan menyalakan

CHAERUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama anggota SatreskrimPolres Kebumen memberikan informasi kepada warga di lingkungan desasetempat jika ada orang yang melihat HP yang dilaporkan hilang agar segeramelaporkan ke Polres Kebumen, kemudian saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada yang melihat seseorang di Desa Muktisari

KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen saya telah ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik orang lain berupa3 (tiga) buah HP tanpa seijin pemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil 3 (buah) HP dengan seorang diri;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah HP tersebut pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wib dilantai 2 kamar koskosan termasukDukuh Karangtengah Rt.005 Rw.005 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;Bahwa cara terdakwa

KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen saya telah ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik orang lainberupa 3 (tiga) buah HP tanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar terdakwa mengambil 3 (buah) HP dengan seorang diri;Bahwa benar terdakwa mengambil 3 (tiga) buah HP tersebut pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wib dilantai 2 kamar koskosantermasuk Dukuh Karangtengah Rt.005 Rw.005 Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Muktisari AE 12Lingkungan Gumuksari RT.02 RW. 30 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawantergugat

Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon di Perumahan Muktisari AE 12 Lingkungan Gumuksari RT.02 RW. 30Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama 1) anak I , lakilaki, umur 18tahun, 2) anak Il , perempuan, umur 14 tahun, sekarang tinggal bersamadengan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Perumahan Muktisari AE 12 Lingkungan Gumuksari RT.02RW. 30 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama 1) anak , lakilaki, umur 18tahun, 2) anak Il , perempuan, umur 14 tahun, sekarang tinggal bersamadengan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan

Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Perumahan Muktisari AE 12Lingkungan Gumuksari RT.02 RW. 30 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasingbernama 1) anak , lakilaki, umur 18 tahun, 2) anak Il , perempuan, umur 14tahun, sekarang tinggal bersama dengan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2016/PN Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam permohonan.SANTI SUCIPTO, tempat tanggal lahir: Jember, 27 Nopember 1962,umur 54 tahun, Agama Khatolik, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan:Wiraswasta, tempat tinggal di Perum Muktisari B/22,Lingkungan Muktisari Rt.01, Rw.26, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan

mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon, akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriJember berwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal tersebut berdasarkandalildalil Pemohon yang dibenarkan oleh para saksi yang diajukan kepersidangan yang dikuatkan dengan bukti P.1 yang berupa Kartu TandaPenduduk dan bukti P.2 yang berupa foto copy Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga HENDRO GUNAWAN diperoleh fakta bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di Perum Muktisari

PENETAPANNomor 85/ Pdt.P/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Marsinah, Tempat/ Tanggal lahir: Cilacap/ 18 Juli 1977, Agama: Islam,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, beralamat Dusun Muktisari, RT. 006RW. 001, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut, sebagai Pemohon

Muktisari, RT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Muktisari Rt.01/l Desa Muktisari Kec. Gandrungmangu Kab. Cilacap,selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul; 4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) orang anak bernamaZAKKY WIWIT POMDHONY, jenis kelamin lakilaki, umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan,lahir di Cilacap, sekarang berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; 5.

Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2). Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan caraditanam dalam tanah dan diberi tanda sendok plastik warna putih.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Kbm3). Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

BAGONG yang nantinya akan diambil sendiri oleh pembelinyayaitu :1).Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2).Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanamdalam tanah dan diberi tanda sendok plastik warna putih.3).Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

BAGONG yang nantinya akan diambil sendiri oleh pembelinyayaitu :1).Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2).Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab.

Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengan caraditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Kbm2. Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di Kelurahan TamanwinangunRT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanam dalam tanah dandiberi tanda sendok plastik warna putih.3. Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

Ketugon Rt.05/Rw.01 Desa Muktisari,Kec.

Ketugon,Desa Muktisari, Kec. /Kab. Kebumen bersamadengan saksiNURYANTO Bin H.NURSODIK, alamatDesa Argopeni Rt.06Rw.II, Kec. Kebumen,Kab.

Ketugon,Desa Muktisari, Kec. /Kab. Kebumen bersamadengan saksi DARWINBin H.

Ketugon, Desa Muktisari, Kec. / Kab.Kebumen bersama dengan saksi NURYANTO Bin H. NURSODIK, alamat DesaArgopeni Rt.06 Rw.II, Kec. Kebumen, Kab.

Ketugon Rt.05/Rw.01 Desa Muktisari, Kec.

minumminuman keras hingga mabuk;> Tergugat bersifat temperamental dan sering menganiaya Penggugat(KDRT);Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Agustus 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, kini Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di RI 001 RW 004, DesaGandrungmanis, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor.4215/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 13 halamansedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT001 RW 003, Desa Muktisari

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt. 002 Rw 003 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat namanya Susi Susanti danTergugat namanya Firdaus Alam Hudi;Putusan Nomor.4215/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 13 halamanZ.Rt.Bahwa, saksi tahu antara Penggugat

adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Agustus 2015 pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumah orangtua Tergugat, sampai sekarang sudah 2 tahun tidak pernahkumpul bersama lagi;Bahwa, sejak berpisah Tergugat sudah pernah mengajak Penggugatuntuk rukun dan kumpul kembali, akan tetapi Penggugat menolaknya,dan saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di003 Rw 003 Desa Muktisari

bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Susi Susanti yang telah sesuai denganaslinya, bermetari cukup, dikeluarkan oleh pejabat berwenang dinasDINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap, maka bukti tersebut secara formil danmeteriil telah sah sebagai alat bukti surat, dan telah membuktikan bahwaPenggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Muktisari

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 14.00WIB di Perum bumi este Muktisari Blok BBG 14 RT. 02 RW. 04, KelurahanKeranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Terdakwabersama Saksi Hendra Kurniawan yang merupakan teman dari Saksi KorbanAji Afrizal Fajrin, datang ke rent car Emas Aji* untuk meyewa mobil berupa 1(satu) unit mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warna hitam, tahun 2009,Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 14.00WIB di Perum bumi este Muktisari Blok BBG 14 RT. 02 RW. 04, KelurahanKeranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Terdakwabersama Saksi Hendra Kurniawan datang ke rent car Emas Aji* untukmeyewa mobil berupa 1 (Satu) unit mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF,warna hitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, NomorMesin DE58308 berikut STNKnya selama 2 hari

pengertian yang sama dengan melawan hak bahkanpengertian melawan hukum lebih luas dibandingkan dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yangbernama Ren Car Emas Aji yang beralamat di Perum Bumi Este Muktisari

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yangbernama Ren Car Emas Aji yang beralamat di Perum Bumi Este Muktisari BlokBBG 14 RT. 02 RW. 24, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan

sekali atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yangbernama Ren Car Emas Aji yang beralamat di Perum Bumi Este Muktisari

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.002, Rw.004 Dusun Pengolahan, Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, kemudian merantau keJakarta selama6 bulan, kemudian pulang kerumah orang tua Penggugat Dusun Pengolahan, Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 3hari, kemudian Tergugat pergimerantau ke Jakarta lagi selama 4 tahun 4 bulan, pada bulan mei 2009 Tergugat pulang kerumah orang

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudara Tergugat yang beralamat di Rt.003, Rw.004 DusunPengolahan, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasibPenggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar, Saksi diminta oleh petugas Kepolisian Resor Banjar untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ResorBanjar tersebut Bahwa setahu saksi pemilik warung adalah Terdakwa KASMADI BinMUHAMAD KASIM. Bahwa saksi berada diwarung tersebut karena saat itu hendakberbelanja.

Bahwa Saksi membeli obat Jenis Hexymer dari Terdakwa KASMADIyaitu Pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Sekira Jam 15.00 Wib di WarungTerdakwa KASMADI yang beralamat di Lingk Langen Rt.03 Rw.01 Kel/Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar. Bahwa Saksi menerangkan membeli obat Hexymer sebanyak 2 (Dua)Paket kecil yang dibungkus plastik klip warna bening yang setiap paketnyaberjumlah 5 (Lima) butir dengan harga perpaketnya sebesar Rp.10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah).

kedalam plastic klipberisi 5 (lima) butir masingmasing plastic; Bahwa Terdakwa menjual obat Jenis Hexymer Kepada Saksi ANTOHERIYANTO yaitu Pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Sekira Jam 15.00Wib di Warung milik Terdakwa yangt beralamat di Lingk Langen Rt.03 Rw.01Kel/ Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar sebanyak 2 (Dua) Paket kecil.

Muktisari Kec.Langensari Kota Banjar dan mendapatkan 40 paket obat hexamer yang beradadalam dus bekas regulator di etalase warung.

Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar saat dirinya akanberbelanja di warung Terdakwa, dirinya diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan, saat itu dirinya melihat barang berupa 40 paketobat hexamer yang berada dalam dus bekas regulator di etalase warung yangdiakui milik Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 05April 2021 di sebuah warung yang beralamat di Ling. Langen Rt. 03 Rw. 01 Kel.Muktisari Kec.

SALINANPUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1ALingkungan Muktisari RT.003 RW. 027 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales,tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1A Lingkungan MuktisariRT.003 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kohar Nurochim bin Saryo) terhadap Pengugat (Dri Muktisari binti Dasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dri Muktisari NIK.3327086008930001 tanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Muktisari Rt.02/01 Kec.

Muktisari Rt. 02/01Kec. Gandrungmangu Kab.

Muktisari Rt. 02/01 Kec. Gandrungmangu Kab.

/59//2003.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Muktisari

Bukti saksi masingmasing ;1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama lslam, Pekerjaan Pekebun, tempattinggal di RT.05/RW.02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.08/RW.02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September