Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2). Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan caraditanam dalam tanah dan diberi tanda sendok plastik warna putih.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Kbm3). Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

BAGONG yang nantinya akan diambil sendiri oleh pembelinyayaitu :1).Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2).Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanamdalam tanah dan diberi tanda sendok plastik warna putih.3).Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

BAGONG yang nantinya akan diambil sendiri oleh pembelinyayaitu :1).Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengancara ditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.2).Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di KelurahanTamanwinangun RT.02 RW.03 Kec/Kab.

Dibatas Tugu Desa Muktisari, tepatnya dipinggir cor beton Tugu dengan caraditanam dalam tanah dan diberi tanda sebuah batu kecil.Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Kbm2. Dipinggir pagar seng depan rumah terdakwa di Kelurahan TamanwinangunRT.02 RW.03 Kec/Kab. Kebumen, dengan cara ditanam dalam tanah dandiberi tanda sendok plastik warna putih.3. Dibawah tiang telepon Gang Paving Kelurahan Tamanwinangun RT.03RW.03 Kec/Kab.

Ketugon Rt.05/Rw.01 Desa Muktisari,Kec.

Ketugon,Desa Muktisari, Kec. /Kab. Kebumen bersamadengan saksiNURYANTO Bin H.NURSODIK, alamatDesa Argopeni Rt.06Rw.II, Kec. Kebumen,Kab.

Ketugon,Desa Muktisari, Kec. /Kab. Kebumen bersamadengan saksi DARWINBin H.

Ketugon, Desa Muktisari, Kec. / Kab.Kebumen bersama dengan saksi NURYANTO Bin H. NURSODIK, alamat DesaArgopeni Rt.06 Rw.II, Kec. Kebumen, Kab.

Ketugon Rt.05/Rw.01 Desa Muktisari, Kec.

SALINANPENETAPANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Kbmw veewn Doe PIA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Lilis Hidayatulloh binti Katibin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Karang TengahRT.02 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Karang Tengah RT.02 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanN gugatan Pengtalak 5Ruswandi) terhadap Pgugat;atu bain shughroTer gugat"9gugat (Lilis 14;(Dian Saputra bindayatulioh bintjKatibin).secara resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.002, Rw.003 Dusun Muktisari, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap selama tahun 3 bulan; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul), tetapi belum dikaruniai keturunan; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir bathin. 5.

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Januari tahun 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Rt.004, Rw.003 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, sampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikannasib Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi; Berdasarkan alasanalasan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RI 04 RW 02 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, kurang lebih Selama 23 Tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) namun sudah di karuniai anak 2 ( dua ) anak yang bernama ;e RUDIANTO, Umur 20 Tahun, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap ; ACHMAD MULYADI,Umur 15 Tahun ,jenis kelamin laki laki, lahir diSekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.04 Rw.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Mei 19839 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan

SALINANPUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1ALingkungan Muktisari RT.003 RW. 027 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales,tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari PP/1A Lingkungan MuktisariRT.003 RW.

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar, Saksi diminta oleh petugas Kepolisian Resor Banjar untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ResorBanjar tersebut Bahwa setahu saksi pemilik warung adalah Terdakwa KASMADI BinMUHAMAD KASIM. Bahwa saksi berada diwarung tersebut karena saat itu hendakberbelanja.

Bahwa Saksi membeli obat Jenis Hexymer dari Terdakwa KASMADIyaitu Pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Sekira Jam 15.00 Wib di WarungTerdakwa KASMADI yang beralamat di Lingk Langen Rt.03 Rw.01 Kel/Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar. Bahwa Saksi menerangkan membeli obat Hexymer sebanyak 2 (Dua)Paket kecil yang dibungkus plastik klip warna bening yang setiap paketnyaberjumlah 5 (Lima) butir dengan harga perpaketnya sebesar Rp.10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah).

kedalam plastic klipberisi 5 (lima) butir masingmasing plastic; Bahwa Terdakwa menjual obat Jenis Hexymer Kepada Saksi ANTOHERIYANTO yaitu Pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Sekira Jam 15.00Wib di Warung milik Terdakwa yangt beralamat di Lingk Langen Rt.03 Rw.01Kel/ Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar sebanyak 2 (Dua) Paket kecil.

Muktisari Kec.Langensari Kota Banjar dan mendapatkan 40 paket obat hexamer yang beradadalam dus bekas regulator di etalase warung.

Muktisari Kec. Langensari Kota Banjar saat dirinya akanberbelanja di warung Terdakwa, dirinya diminta petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan, saat itu dirinya melihat barang berupa 40 paketobat hexamer yang berada dalam dus bekas regulator di etalase warung yangdiakui milik Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 05April 2021 di sebuah warung yang beralamat di Ling. Langen Rt. 03 Rw. 01 Kel.Muktisari Kec.

persidangan j 2m nn nnn nnn nnn nn nn nce ne nnn ne ncn nnn nnn nnnnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPe@NQQuat; n 2m none ne nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn nnn ane nnnnnnc acneMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Surat keterangan Domisili Nomor : 145/87/II/2014 tertanggal 11 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Muktisari

Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 05 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan September 1994 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 01 RW. 04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulanSeptember 1994 ; 2222222 o nnn n annoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

/59//2003.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Muktisari

Bukti saksi masingmasing ;1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama lslam, Pekerjaan Pekebun, tempattinggal di RT.05/RW.02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.08/RW.02 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 08 Januari2003, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa MuktisariKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa Muktisari

Bahwa pada bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Cigebot RT. 009RW. 005 Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

terbukti Penggugat adalah istri sahTergugat, serta menikah menurut Hukum Islam, maka perkara ini termasuk tugas danwewenang absolut peradilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal / penduduk Dusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa Muktisari

SALINAN PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Margianto bin Mendek, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Muktisari, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Halina binti

Rimen, tempat dan tanggal lahir Radda, 07 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Muktisari, DesaMuktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:Novita Julianti binti Margianto, tempat dan tanggal lahir Muktisari,19 Juli 2002, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Hal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Msbpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Muktisari, DesaMuktisari, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang laki laki bernama:Ari Wibowo bin Rudi, tempat dan tanggal lahir Sumberdadi, 14Januari 1998 agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumberdadi, Desa Sumberdadi, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bone

tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya,sebagaimana Surat Keterangan Ghaib Nomor 475/MS.KUM/SKET/528 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari

Kasiman bin Wangsa Direja, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O2 RW. 01, Desa Muktisari,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak 5 tahun lalu, dan saksi kenaldengan ister!

Pemohon yang bernama Rinawati (Termohon) yangmenikah pada bulan Desember 2003 di Kecamatan TapungKabupaten Kampar, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon; (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 UCCO00OO0OCUCOUCCOO0OOO0o000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari Kecamatan Tapungsampai berpisah; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 O00 UCCODCOOCOOUCOUCUOOOOO000000Bahwa selama terikat

Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 OCOOD0OO0OCUCOUCUOOOO0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnama Rinawati, yang menikah pada bulan Desember 2003 diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari

SALINAN PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 10 Oktober 1973, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang

Saksi , NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Muktisari Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Hal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.459/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian indah ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Muktisari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga

Saksi Il, NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Muktisari Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.459/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediamansendiri di Desa Muktisari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering berkata kasar bahkanmemukul

, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonselalu berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama PAIMAN yang berasal dari Desa Muktisari

Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MekarsariKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon,; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonselalu berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama PAIMAN yang berasal dari Desa Muktisari

WILARSIH, bertempat tinggal di Perumahan Muktisari BlokAE/18, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember:4.

ERWAN SUHARTO, semula bertempat tinggal diPerumahan Muktisari Blok AE/18, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, dalam hal ini Kesemuanyamemberi kuasa kepada Aep Ganda Permana, S.H., Advokatpada Aep Ganda Permana, S.H. & Partners, Lawyer andConsultant, beralamat di Perum Tegalbesar I Blok L Nomor12 A, Jalan M.

, atas nama Henny Ismawardhani, yang terletakdi Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,setempat dikenal dengan Perumahan Muktisari Blok AE/18, Jember(selanjutnya disebut objek sengketa), dengan batasbatas: utara > rumah Pak Budi: timur : jalan perumahan; selatan > rumah Pak Nanang;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2019 barat : rumah P. Trisila dan P. Wahyudi:adalah milik Para Penggugat;3.

persidangan j 2mm nnn nnn n nnn nn nnn ne nnn ne nnn ne nn nnn nnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeONQQual; nne nnn ne nnn nn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn ane nnnnnnc ncn:Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Surat keterangan Domisili Nomor : 145/87/II/2014 tertanggal 11 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Muktisari

Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 05 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan September 1994 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 01 RW. 04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulanSeptember 1994 ; 222222 n nnn nn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SALMAN bin IRFANGI,umur 37 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat punya penyakit reematik shingga tidaak bisa melaksanakan

SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat punya penyakit reematik shingga tidaak bisamelaksanakan

Surat:e Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1 ;e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor : kk.11.01.17/pw.01/129/2015

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.05 RW.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DYOTA WEKA AKBARI bin IRIYANTO) terhadap Penggugat (ANIKA MUKTISARI binti BAMBANG SUROSO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

HAKI AliasBAY pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 12.10 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di belakang bangunanRuko Jalan Basuki Rahmat Lingkungan Muktisari Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang berupa besibesibeton cor SNI dengan ukuran diameter 12mm dan 10mm yang telah dipotong menjadiukuran 15

potongan besi panjang 15 cm dan 20 cmMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa PenuntutUmum, di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI TI DIDIT SETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena para Terdakwa adalah pekerjasaksi di bangunan ;e Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekitar pukul 12.10 Wib bertempat di belakang bangunan Ruko Jalan BasukiRahmat Lingkungan Muktisari

Bahwa kemudian saksi menangkap para Terdakwa dan melaporkan kepada saksiANDIKA GEGANA NEGARA selaku pemilik bangunan ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pemilik bangunan mengalami kerugiansekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Il DEDI GUNAWAN ALIAS DEDI: Bahwa benar peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekitar pukul 12.10 Wib bertempat di belakang bangunan Ruko Jalan BasukiRahmat Lingkungan Muktisari

HAKI ALIAS BAYpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 12.10 Wib bertempat dibelakang bangunan Ruko Jalan Basuki Rahmat Lingkungan Muktisari KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember para Terdakwa telahmengambil barang berupa besibesi beton cor SNI dengan ukuran diameter 12mmdan 10mm yang telah dipotong menjadi ukuran 15 cm dan 20 cm dan diikat menjadi8 (delapan) ikat ;Bahwa perbuatan mencuri besibesi tersebut dilakukan oleh Terdakwa I HAKIALIAS BAY lalu mengajak Terdakwa