Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahbersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja Kencana RT.002 RW. 024Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 8 bulan ;3.

Bahwa sejak bulan September 2015, Penggugat pamit kepada Tergugat untukkembali ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyasurat gugatan ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ;6.

Saksil:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mereka adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, dan anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama bulan, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja KencanaRT.002 RW

. 024 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa sejak bulan September 2015, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke

Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat, keduanya adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, umur 3 tahun10 bulan, dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Jalan Ternate X No. 2 PuriPraja Kencana RT.002 RW. 024 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan

Akta Nikah NomorKk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 805/151/V1/2003 tanggal 14 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Kk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 (Bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/20/IV/2014 tanggal 08April 2014 (Bukti P.3);22nenneceeeece ee ee scene ene eceeneeneesMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: I.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Barlianta Saefudin(Meninggal) ; =n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn n nn ne ec nn ncnsBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian

pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus kemudianTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat selama 3 tahunTTD EAU Aj aBahwa

, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak selama 4 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Barlianta Saefudin(MeNingQal); wenn nner en nc nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Fotocopy Surat Kenal Lahir dari Kelurahan MulyoharjoTanggal 09062021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mulyoharjo dengan nomor: 474.1 /06/ VI/ 2021;Jika masih diperlukan bukti lain, pemohon bersedia melengkapinya;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang / Hakim untukberkenan memeriksa permohonannya dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI ~~ menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa menurut Pemohon baru

SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisPenetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PN PmlSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Billy Reviano Wijaya dilahirkan diPemalang pada tanggal 21 Februari 2011 anak ke dua jenis lakilaki darisuami istri Taufan Eko Purnomo dan Sulistiyowati; Bahwa menikah hingga saat ini Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo

RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa permasalahan Pemohon tentang Permohonanmemperbaiki /mengganti nama istri Pemohon yang dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa Pemohon baru tahu pada saat Pemohon dimintai dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Billy Reviano Wijaya

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec./ Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap petugas kepolisiankarena mengedarkan kupon togel kepada masyarakatumum.e Bahwa saksi membeli kupon togel kepada Terdakwayang terakhir pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2014sekira jam 16.00 wib di kios pasar pagi yang berada diDusun Gumelem Kel.

Mulyoharjo Kec./ Kab.

Saksi FERI HANDOYO, S Sos Bin DUMARI;e.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30 WIBdikompleks Sirandu Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang ditempat saksi bekerja terjadi pencurian;e Bahwa awalnya pada saat saksi berada dirumah dijalan Wora wiri Rt. 02 Rw. 07Desa Kabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang saksi diberitahu olehsalah satu karyawan Sirandu Mall lewat telpon tentang adanya pencuriandilantai 2 atas informasi tersebut saksi langsung ke Sirandu

Saksi IWAN KRISDIYANTO Bin WAHYUDI;e Bahwa hari selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30WIB bertempatdiSirandu) Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Mustakim danMohamad Arifin karena telah melakukan pencurian barangbarang berupakaos dan celana dilantai 2; Bahwa saksi bekerja sebagai staff di Sirandu Mall sejak tahun 2006;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dilantalbawah lalu naik ke

Mulyoharjo Kec/Kab. Pemalang;e Bahwa barang milik sirandu mall yang diambil yaitu 1 buah celana jeans merkJhon Smack seharga Rp. 94.000, dan 20 kaos merk Cressida dengan hargabervariasi semuanya total harga Rp. 1.956.000,;e Bahwa sebelum diambil pakaian tersebut berada dilantai 2 dalam posisimenggantung pada rak display (paajangan) pakaian didalam conter pakaianSirandu mall;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

Mulyoharjo Kec/Kab.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KUSTANTO, Umur + 59 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 18091959, NIK 3327081809590001, Pendidikan Terakhir: DIIl, Pekerjaan: GuruSD, beralamat: Perum Sewaka Indah Blok F8 Rt 04/Rw 08, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;KUSTANTINAH, Umur + 55 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 20031963, NIK 332708520360001, Pendidikan

Tidar No 7 Rt 05/Rw020, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon xX;DWI IKA TRISNANI, Umur + 44 Tahun, Tempat Tanggal lahir: Pemalang 05081974, NIK 332244506740002, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Pekerjaan:Hal 2 dari 16 hal Pen.

Banowati No 17 Rt 03/Rw 012, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal 5 dari 16 hal Pen.

Tidar No 7 Rt 05/Rw 020, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,10.

Bahwa Saudara Kandung yang Kelima yaitu Sutini binti SamilKasmadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 dikarenakansakit, dan dalam keadaan beragama Khatolik, tempat tinggal terakhir diRT 02 RW 03 Desa Saradan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/429/X/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2018;15.

Sebidang tanah non pertanian ( perumahan ), luas 519 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 5785,

2. Sebidang tanah non pertanian, luas 151 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 7283,

3.

Sebidang tanah non pertanian, luas 151 M2. terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan ABDULLAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 7284,

4. Sebidang tanah non pertanian, luas 248 M2. terletak di Desa Bajnardawa, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, an. Kepemilikan LULU ALWIYAH, sebagaimana tercantum dalam SHM. No. 01849.

K2856KH pada Sabtu, tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul16.00 wib di jalan kampung turut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo, Kec.Pati ,Kab. Pati;Bahwa saksi naik sepeda motor Yamaha Mio No.Pol K2856KH dari arahbarat mau ketimur baru keluar gang dengan memboncengkan anak saksi yangsaksi gendong didepan bernama ;VIO AMANDA PUTRI berumur 14 (Empatbelas) bulan dan yang saksi bonceng dibelakang bernama : ADINDAYULIANTIKA MAHARANT berumur 7 (tujuh) tahun.

/PN Ptiturut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo,Kec.Pati,Kab Patipada hari SABTU,tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turutDk Bongsri, Desa Mulyoharjo, Kec.Pati Kab.

YULIATININGSIH pada hari Sabtu, tanggal 21Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.BongsriDesa Mulyoharjo, Kec.Pati , Kab. Pati;Bahwa saat kejadian saya sedang membeli es didepan gang yang jaraknyasekitar 12 (dua belas) m dari tempat kejadian tibatiba saya dengar suara braklalu saya lihat korban sudah jatuh semua .

YULIATININGSIH bin PARDI di jalan kampung turut Dk.Bongsri DesaMulyoharjo,Kec.Pati,Kab Patipada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2013sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo,Kec.Pati , Kab.

PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan WarungMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Jalan Tangkuban Perahu RT.007RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, Kemudian pada bulan Juli2003 pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat di Jalan TangkubanPerahu RT.007 RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang

O05 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah menikah dengan syah; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangutua Penggugat selama 15 tahun telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

O07 RW. 04 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang;Hal 4 dari 8 hal Put.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 2 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 3 kali mengenai pipi kanan; Bahwa awalnya terdakwa tidak terima kalau saksi melaporkankepada Manager PT.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Annisa Fida Ayuhannasari sedang duduk dan saksimendengar suara ributribut cek cok mulut antara terdakwa dengan sdr.Kevin Fernanda dan saat itu saksi sdang pusing sehingga saksi tidakfokus /tidak dengar apa yang diributkan dan tibatiba saksi melihat sdr.Kevin Fernanda

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Izah Fauziyah sedang duduk dan saksi melihat antaraterdakwa dengan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengan tangankanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan, sehingga saksi korbandibagian kepala terdakwa bengkak pada pipi kanan bagian atas dengan ukuran2 x 1 cm, batas tegas warna sesuai warna kulit sebagaimana surat keteranganpemeriksaan luka Nomor 570/2010/2019 tanggal12 Mei 2019, sehingga saksikorban berhalangan melakukan

Mulyoharjo Kec./Kab.

Wib dirumah Terdakwa, JI.Tangkuban prau Mulyoharjo. Bahwa yang dijual oleh Terdakwa adalah kupon togel jenis HongkongPrice. Bahwa Terdakwa menjual kupon togel jenis Hongkong Price dengan caramenulis angkaangka yang dipesan pembelinya didalam kupon, kadangjuga melayani pembeli yang menggunakan SMS lewat ponselnya.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena bermain judi toto gelap atau disebut togel hongkongprize. Bahwa Terdakwa sebagai pengecer / penjual tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.

PUTUSANNomor 3062/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;Melawan37

tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Oktober 2018yang telah didaftar dalam register perkara Nomor 3062/Pdt.G/2018

Yani Utara RT.004 RW.014Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 2 tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau taat dan patuh kepada Pemohon, ketika diberinasehat Termohon berani melawan.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah kakak Termohon di Jalan Dieng RT.002RW.011 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;6.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan selama 2 lebih dan Termohon belum dikaruniaianak;Hal. 4 dari 10 Hal.Put.

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budianto bin Sugiarto;6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;4.

BPKB atas mobil Avansa tersebut adalah palsu,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Budianto mengalamikerugian kurang lebih Rp 30.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN NOVIAN alias OMPONG Bin WIWIKSASMIANTORI, pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakHalaman 3daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptitidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 di depan ATM BRI Unit Mulyoharjo

Lalu saksiberangkat bersama Hery menemui orang yang menawarkan gadai mobiltersebut di depan BRI Unit Mulyoharjo didepan Balai Desa Kutoharjo, Patisekitar pukul 14.00 Wib;o Bahwa benar orang yang menawarkan gadai mobil tersebut adalah terdakwa;o Bahwa benar didepan ATM BRI Unit Mulyoharjo tersebut saksi melihatterdakwa dan mobilnya, dan kemudian setelah Terdakwa menyerahkan STNKdan BPKB mobil tersebut lalu Hery menyerahkan uang milik saksi sebesar Rp20 juta yang sebelumnya sudah saksi serahkan ke

Lalu saksi menghubungiHalaman 6daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptiterdakwa dan disepakati akan bertemu di BRI unit Mulyoharjo depan balai desaKutoharjo, Pati.Bahwa benar kemudian saksi Budianto memberikan uang Rp 20 juta kepadasaksi untuk diserahkan ke terdakwa lalu saksi dan saksi Budianto pergimenemui terdakwa di BRI Mulyoharjo, dan terdakwa mengaku bahwa mobiltersebut adalah miliknya, lalu mengatakan bahwa suratsurat kendaraan tersebutlengkap dan terdakwa menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;6.

Rinjani Dusun PegatunganRt.003 Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 11 tahun 6 bulan mulai dari bulan Juni 2005 sampaibulan Desember 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama hidup bersama rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor:850/63/VI/2005 tanggal 11 Juni2005, (Bukti P.2):Bahwa, Selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diRt.00O6 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena

Rinjani Dusun Pegatungan Rt.003Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kiriman uang atau barang sesuatu dari

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRt.003 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isterikarena ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sudah dikaruniai anak1 (Satu); Bahwa pada bulan

ARGHUBI,bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Merak, 2064, RT003, RW 015, Desa/Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,3. RIZA BADARSAH, bertempat tinggal diTaman Kedaung, A7/21, RT 001, RW 007, Desa/KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,4. FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

Nomor 1743 K/Pdt/2020KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, KECAMATANPEMALANG, KABUPATEN PEMALANG, berkedudukan diJalan Pemuda, Nomor 35, Pemalang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 77 Tahun 1991 SuratUkur/Gambar Situasi Gambar Situasi tanggal 9111988 Nomor3431/1988, Keluranhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atas nama Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang,(Tergugat 1) seluas + 3.455 m? (kurang lebih tiga ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) juncto Surat Keputusan (SK) Nomor530.3/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah cacat hukum dantidak berkekuatan hukum,;6.

Kompetensi absolut, bahwa kewenangan untuk menguji keabsahanHak Pakai Nomor 77/Mulyoharjo Tahun 1991 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor SK530.30/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah kewenanganabsolut pengadilan tata usaha negara;2.

Menghukum Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding atauSiapapun yang menempati dan menguasai objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT 05, RW 20,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan bukti Girik C Nomor 50 Persil 64 DI, seluas kurang lebih3.540 m?

menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/10/IV/2004 tanggal 06April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Temanggung selama tahun dan terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak,umur 8 tahun dan anak tersebut

Nama : Saksi I, umur 64 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis,tetapi sejak pada pertengahan tahun 2010 Tergugat

Nama: Saksi II, umur 36 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua kandung Termohon di Solo, Petetan Rt. 03Rw. 02 Punggawan Surakarta selama 1 minggu, kemudian sejak bulanMaret 996 pindah tinggal bersama di rumah kontrakan di JakartaMangga Besar 4 Jakarta Pusat selama 14 tahun 9 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan;Bahwa dalam perkawinan

Fotocopy Surat keterangan Nomor : 470/6/9/2014 tanggal 4 September2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mulyoharjo (Bukti. P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .

XXXj222 22222222 e nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon, dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan; nn nomen nnn nn nn ne nen ce ncnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sealamaSAKSI

antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; 2200202 22022020Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon dan keduanya suami isteri dan dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sumbing Rt.02 Rw.17Kelurahan Mulyoharjo

Mulyoharjo RT 003 RW 004 Kel. MulyoharjoKec. Jepara Kabupaten Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021sampai dengan tanggal 28 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021.

yang mengadili perkara ini;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Jpa,dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM .30/JPARA/Enz.2/06/2021, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntopada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004 RW 004Kelurahnan Mulyoharjo

halaman Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2021/PT SMG0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram untuk ditaruh atau diletakan di dua tempat yang berbedadidaerah dipinggir Jalan Raya Tahunan Ngabul .e Kemudian atas permintaan Arif Alias Monyos terdakwa Deni SetiawanAlias Mbah Bin Ahmad Darminnto keluar dari rumah terdakwa di RT 003RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastikklip berisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,15344 gram dan 1 (Satu) buah bekas bungkus permen Nano Nanoberkode B yang didalamnya terdadapt 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal ( Narkotika Jenis Sabu) dengan berat bersih0,14492 gram yang terdakwa simpan di saku depan sebelah kiri celanapendek warna krem yang terdakwa pakai.e Selanjutnya jam 15.00 WIB pada saat terdakwa sampai dibelakangrumah di RT 004 RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin Ahmad Darminntosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Deni Setiawan Alias Mbah Bin AhmadDarminnto pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2021 bertempat RT 004RW 004 Kelurahan Mulyoharjo

Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datangke rumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong kepada penggugat agar rumahnya di beli oleh penggugat di karenakansertifikat rumah tersebut di jaminkan di Bank BRI unit Mulyoharjo

dan saat itukreditnya sudah macet sehingga rumah tergugat akan di lelang oleh pihak BankBRI unit Mulyoharjo, setelah kejadian tersebut penggugat menemui tergugat I diLP Pemalang dan memang benar rumah tersebut akan di jual tujuannya agartidak di lelang oleh Bank BRI Unit Mulyoharjo, selanjutnya tergugat Imemberikan kuasa kepada tergugat IT untuk menjualkan rumah tersebut kepadapenggugat.3 Pada tanggal 2 September 2013 terjadilah jual beli sebidang tanah dan bangunansertifikat hak milik nomor 1688

(L=2, P=8) seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan ada bukti kwitansi yang di tanda tangani oleh NURSIDIN HARYANTO,selanjutnya jual beli tersebut di hadapan Notaris Sugiarto, S.H dimana akte jualbeli di tanda tangani sendiri oleh SUNTITY AH, adapun uang penjualan tanah danbangunan tersebut di gunakan untuk : Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) untuk melunasi pinjaman di BankBRI Unit Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang.

3 dari 11 hal.Put.No.483/Pdt/2015/PT.Smgizin dari yang berhak maupun kuasanya yang sah adalah perbuatan yangdilarang, dan dapat diancam dengan hukuman pidana kurungan selamalamanya3 (tiga) bulan, atau denda sebanyakbanyaknya Rp 5.000 (lima ribuRupiah) sebagaimana diatur dalam Pasal 6 UU No 51 PRP 1960.Penggugat sudah berusaha menyelesaikan permasalahan tersebut secaramusyawarah kekeluargaan dengan di mediasi pihak Kelurahan Kebondalem danjuga di hadirkan saksisaksi baik dari Pihak Bank BRI unit Mulyoharjo

Penggugat tidakmengikutsertakan Pihak Bank BRI Mulyoharjo Pemalang, pihak NotarisSUGIARTO ,S.H. dan PLN Pemalang sebagai pihakpihak terlibat dalam perkara inibaik nantinya sebagai pihak Penggugat maupun Turut Tergugat sehingga perkara iniakan menjadi lebih terang dan jelas.Oleh karena Gugatan tidak lengkap tersebut sudah selayaknya apabila Gugatan tersebutditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklarrd );Berdasarkan uraian/halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis Hakim

SALINAN PUTUSANNomor : 3133/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan SemeruRT.052 RW.004 No.52 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten

Pemalang, yang diwakili KuasaHukumnya TUGIMAN, SH. dan Rekan yang berkantor diJalan Melon 99 SewakaPemalang selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Semeru RT.004RW.020 No.52 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Semeru No. 52 RT.004 RW.020Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 10 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :9.11. ANAK T, UMUR 19. tallttitiy nonce eee cence eneemeennnnennenmnnnnnneanernn3.2. ANAK II, UMUR 10 tahun;3.3. ANAK III UMUR tahun 6 bulan;4.

.11.27.07/PW.01/1175/2012 tanggal O1November 2012 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Saksi I, umur 53 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo

komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karena Tergugatsejak pergi bulan September Tahun 2 bulan sampai sekarang + 1 tahun 2 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi II, umur 44 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sepupu Penggugat, keduanyaadalah suami isteri dan sudah mempuyai 3 orang anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo