SALINANPUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Indah Sariyana binti Suntoyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Mulyoharjo, RT. 08, RW. 02, Kecamatan PamukanUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanArdiansyah bin lyoi

SAKSISAKSI:i.Suntoyo bin Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 08, RW. 02, Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Saksi di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah dan bertempat tinggal diMess PT.

, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Rahmad bin Subakri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang/Kepala Desa Mulyoharjo, tempat tinggal di JalanCendrawasih, RT. 07, RW. 02, Desa Mulyoharjo, Kecamatan PamukanHal. 5 dari 15 Put.

Telah memberi keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah warga Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mulyoharjo, KecamatanPamukan Utara, Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah danbertempat tinggal di Mess, PT.

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 14 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel motor),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Mulyoharjo, KecamatanBts.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Mulyoharjo di rumah orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan,akan tetapi sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Ulu,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun lagi sejak dua bulan

Nama saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Bts.

Ulu, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohonsejak beberapa tahun yang lalu, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirnya dirumah milik Pondok Ibnu Khtsir di Desa Mulyoharjo di rumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakrukun

., & REKAN, berkantor di Jalan Urip Sumoharjo Gang 6 Nomor 65 A, Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2016, selanjutnya untuk keseluruhannya disebut Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Lawan:NOHARIAH, bertempat tinggal di Jalan Merbabu Gang Nurul Huda 3 Nomor 2 RT 02 RW 13, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nuryadi, S.H., Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Melon 99, Sewaka, Pemalang

KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, alamat di Jalan Pemuda Nomor 33, Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Puji Sugiharto, S.H., 2. Sri Subyakto, S.H., M.Si., 3. Sri Udayanti, S.H., 4. Helin Yuliasih, S.H., 5. Okfa Andrian Susilo, S.H., masing-masing Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Taali dan lbu Saidah selain meninggalkananakanak yaitu (Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan PenggugatIV) juga meninggalkan harta warisan berupa hak atas sebidang tanahsawah sebagaimana ternyata dalam leter C Desa No. 328, Persil Nomor161, Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.

Saidah;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa hak atas sebidang tanah sawahsebagaimana ternyata dalam Leter C Desa Nomor 328, Persil Nomor 161,Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.

Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita Nomor 3 adalah tidak benar;Bahwa sebidang tanah sawah sebagaimaan tercantum dalam Letter C DesaNomor 328 Persil Nomor 161 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 da, yangHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Pmlterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama B.

Letter C yang menjadi Objek Sengketa;Sedangkan data kami pihak Tergugat mempunyai bukti Petuk Letter C yangjelas dan ada dalam buku desa di Kelurahan Mulyoharjo yang akan sayauraikan sebagai berikut:Sebidang tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Letter C Desa Nomor3768 Persil Nomor 160 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0266 da, yangterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama Saodah a Nohariyah, dengan batasbatas:Sebelah utara : Sungai (buangan

Taali dan lbu Saidah, sehingga adanyasimpang siur antar fakta dan gugatan dengan data yang ada dalam Letter Cdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,disamping itu bahwa keberadaan hukum dari Letter C bukanbuktikepemilikan tetapi hanya bukti untuk pengenaan pajak untuk tanah bagiyang memanfaatkan atau mengelola bukan sebagai bukti kepemilikan hak;4.

ARGHUBI,bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Merak, 2064, RT003, RW 015, Desa/Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,3. RIZA BADARSAH, bertempat tinggal diTaman Kedaung, A7/21, RT 001, RW 007, Desa/KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,4. FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

Nomor 1743 K/Pdt/2020KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, KECAMATANPEMALANG, KABUPATEN PEMALANG, berkedudukan diJalan Pemuda, Nomor 35, Pemalang;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPemalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 77 Tahun 1991 SuratUkur/Gambar Situasi Gambar Situasi tanggal 9111988 Nomor3431/1988, Keluranhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, atas nama Pemerintahan Daerah Kabupaten Pemalang,(Tergugat 1) seluas + 3.455 m? (kurang lebih tiga ribu lima ratus empatpuluh meter persegi) juncto Surat Keputusan (SK) Nomor530.3/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah cacat hukum dantidak berkekuatan hukum,;6.

Kompetensi absolut, bahwa kewenangan untuk menguji keabsahanHak Pakai Nomor 77/Mulyoharjo Tahun 1991 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah Nomor SK530.30/368/I/1391/33/90 tanggal 7 Agustus 1990 adalah kewenanganabsolut pengadilan tata usaha negara;2.

Menghukum Termohon Kasasi , semula Tergugat I/Terbanding atauSiapapun yang menempati dan menguasai objek sengketa untukmenyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di RT 05, RW 20,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesuai dengan bukti Girik C Nomor 50 Persil 64 DI, seluas kurang lebih3.540 m?

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salonkecantikan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eko Kusworo Nugroho, S.H, Advokatyang berkantor di Hotel Dewi Sri Jalan BromoNo. 2 Kelurahan Mulyoharjo

NoorSuherman bin Muhadi menurut agama Islam pada tanggal 05Januari 2015 di bertempat di rumah orang tua Pemohon di DusunPayaman Rt 01 Rw 22 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Penghuluadalah Ky. Sofi dan yang bertindak sebagai Wali nikah adalah Kuradi(Ayah Kandung Pemohon) serta saksisaksi nikah masingmasingbernama Ansori dan Ridad dengan mas kawin uang tunai sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari2015 bertempat di rumah orang tua Pemohon di DusunPayaman Rt 01 Rw 22 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Hal 3 dari 6 hal Put.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Juni 1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/16/VI/1990 tanggal 04 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Cirebon dan pulang setiap 1 bulanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Aris Gunawan, meninggal dunia dan Resqi Amelia, umur 21tahun anak tersebut ikut Penggugat;4.

KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu Nomor: 144/16/VI/1990 tanggal04 Juni 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi pertama : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisaudara sepupu Penggugat dan keduanya suami isteri dan dikaruniai2 orangBahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama di rumah milikbersama di Kelurahan Mulyoharjo

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; 922222 nn nnn ne nnn n neBahwa selama pisah Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi kedua : XXX;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah kedua pihak hidup bersama di rumah milikbersama di Kelurahan Mulyoharjo

Reg Perk : PDM72/Pmala/Epp.2/0615 tertanggal 19 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah

lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan SUHERMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa FAKIS AMIN Bin TARONO, pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam rumah kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16Kelurahan Mulyoharjo

Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar Jam20.00 Wib, Saksi bersama SAWIT DIANA, CASONO, TOPIK dan SITIpergi jalanjalan bersama keluar dari Kost di Jalan Muria II No. 17 Rt.01Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwa pencurian ituterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar Jam 02.30 Wib, bertempat diKamar Kost milik SAWIT DIANA dan Kamar Kost milik SITI MARDIAN yang beradadi lantai 2 di Jalan Muria II No. 17 Rt.01 Rw.16 Kelurahan Mulyoharjo Kec/Kab.Pemalang, dengan cara pertama Terdakwa masuk ke dalam kamar SITI MARDIANdengan menggunakan kunci milik

MuriaII No.17 Rt.17 Rw.01 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol.

Reg Perk : PDM69/ Pmala/Ep.2/0515 tertanggal 21 Mei 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM,pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahedepan Kantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat

ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe Depan Kantor PLN JalanPemuda Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan

taruhan, tetapi apabila angkanya tidak cocok maka uangnya menjadimilik bandar.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa TOHARI Alias BAJAG Bin WASTAM, pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2015,bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe depan KantorPLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo

dua) buah Handphone masingmasing merk Nexian dan merk Cross.1 (satu) unit sepeda gayuh warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.2sBahwa telah terjadi peristiwa menjual kupon togel.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar jam22.30 Wib bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe Depan Kantor PLNJalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo

pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi dalam pasal 303KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di Warung Lesehan Wedang Jahe DepanKantor PLN Jalan Pemuda Kelurahan Mulyoharjo

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sindoro dalam RT.004 RW.021Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sindoro dalam RT.004RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang (selisih 1 rumah dari tempattinggal Pemohon), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan orang tua Termohon di Jalan Sindoro dalamRT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang (selisin 1 rumah dari tempat tinggal Pemohon), selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon tinggal di Jalan Sindorodalam RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan, kemudian pada bulan Desember2016 pindah ke rumah kontrakan di Perum Asri selama

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut padabulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan yang sah, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Jalan Sindoro dalam RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (selisih 1 rumah dari tempattinggal Pemohon). Sehingga sampai diajukannya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan;6.

SAKSI I, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Payaman RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang., Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai Ibu Kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis

menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 tanggal 14 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Suratsurat yang terdiri dari :e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/95/VII/2006 , yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 14Juli 2006 , diberi kode P2;e Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 474.2/24/XII/2015, dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangtanggal 07 Desember 2015, diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya

Nusa Indah,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan

NusaIndah, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juni 2012 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya

Nusa Indah, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Hal. 9 dari 15 halaman.

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budianto bin Sugiarto;6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;4.

BPKB atas mobil Avansa tersebut adalah palsu,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Budianto mengalamikerugian kurang lebih Rp 30.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa IWAN NOVIAN alias OMPONG Bin WIWIKSASMIANTORI, pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakHalaman 3daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptitidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2016 di depan ATM BRI Unit Mulyoharjo

Lalu saksiberangkat bersama Hery menemui orang yang menawarkan gadai mobiltersebut di depan BRI Unit Mulyoharjo didepan Balai Desa Kutoharjo, Patisekitar pukul 14.00 Wib;o Bahwa benar orang yang menawarkan gadai mobil tersebut adalah terdakwa;o Bahwa benar didepan ATM BRI Unit Mulyoharjo tersebut saksi melihatterdakwa dan mobilnya, dan kemudian setelah Terdakwa menyerahkan STNKdan BPKB mobil tersebut lalu Hery menyerahkan uang milik saksi sebesar Rp20 juta yang sebelumnya sudah saksi serahkan ke

Lalu saksi menghubungiHalaman 6daril8Putusan No. 197/Pid.B/2016/PN Ptiterdakwa dan disepakati akan bertemu di BRI unit Mulyoharjo depan balai desaKutoharjo, Pati.Bahwa benar kemudian saksi Budianto memberikan uang Rp 20 juta kepadasaksi untuk diserahkan ke terdakwa lalu saksi dan saksi Budianto pergimenemui terdakwa di BRI Mulyoharjo, dan terdakwa mengaku bahwa mobiltersebut adalah miliknya, lalu mengatakan bahwa suratsurat kendaraan tersebutlengkap dan terdakwa menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut

SUDARDI sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di ATM BRI Unit Mulyoharjo dikembalikan kepada saksi Budiantobin Sugiarto;6.

Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang, ada yang menjual kupon judi togel setiaphari dari pukul 17.00 wib sampai dengan pukul 22.00wib, setelah mendengar informasi tersebut, saksibersama dengan Kapolsek dan sdr.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang.

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec.

Reg Perk : PDM51/ Pmala/Ep.2/0415 tertanggal 14 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI, pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin, dengan

sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah

Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :ksi ARIFIN, SH, dimenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitarjam 17.30 Wib bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo

SH Bin RASWADI, di hsumpah di npersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wibbertempat Teras Kios Buah dan Sayuran Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena melakukan kegiatan perjudian yaitu sebagai pengecer juditogel atau menjual judi togel

Akta Nikah NomorKk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 805/151/V1/2003 tanggal 14 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Kk.11.27.07/PW.01/353/2014 tanggal 07 April 2014 (Bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 474/20/IV/2014 tanggal 08April 2014 (Bukti P.3);22nenneceeeece ee ee scene ene eceeneeneesMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: I.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Barlianta Saefudin(Meninggal) ; =n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn n nn ne ec nn ncnsBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian

pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus kemudianTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat selama 3 tahunTTD EAU Aj aBahwa

, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak selama 4 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Barlianta Saefudin(MeNingQal); wenn nner en nc nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahbersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja Kencana RT.002 RW. 024Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 8 bulan ;3.

Bahwa sejak bulan September 2015, Penggugat pamit kepada Tergugat untukkembali ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyasurat gugatan ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan ;6.

Saksil:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mereka adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, dan anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama bulan, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Ternate X No. 2 Puri Praja KencanaRT.002 RW

. 024 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa sejak bulan September 2015, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke

Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat, keduanya adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahatma Kenzie Nararya, umur 3 tahun10 bulan, dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Jalan Ternate X No. 2 PuriPraja Kencana RT.002 RW. 024 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 8 bulan

Fotocopy Surat Kenal Lahir dari Kelurahan MulyoharjoTanggal 09062021 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Mulyoharjo dengan nomor: 474.1 /06/ VI/ 2021;Jika masih diperlukan bukti lain, pemohon bersedia melengkapinya;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Pemalang / Hakim untukberkenan memeriksa permohonannya dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI ~~ menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa menurut Pemohon baru

SindoroDalam No.32 RT.004 RW.021 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon tentang Permohonanperbaikan nama istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yaituyang semula tertulis dan terbaca SULIS TYA WATI menjadiSULISTIYOWATI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisPenetapan Nomor 116/Padt.P/2021/PN PmlSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Billy Reviano Wijaya dilahirkan diPemalang pada tanggal 21 Februari 2011 anak ke dua jenis lakilaki darisuami istri Taufan Eko Purnomo dan Sulistiyowati; Bahwa menikah hingga saat ini Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo

RW.021 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa permasalahan Pemohon tentang Permohonanmemperbaiki /mengganti nama istri Pemohon yang dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama. istriPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu tertulisSULIS TYA WATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSULISTIYOWATI; Bahwa Pemohon baru tahu pada saat Pemohon dimintai dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Billy Reviano Wijaya

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Flamboyan No.56 DusunCokrah Utara RT.005 RW.003 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun 5 bulan, dan anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di RT.005 RW.003 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalng,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Juni tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang tua Pengggugat

Flamboyan DusunCokrah Utara RT 005 003 Kalurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalng, Kabupaten Pemalang karena belum punya rumahsendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali menemuiHal 4 dari 11 hal Put.

Tergugat memberi uang atau apapun sebagai nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 1 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang;Bahwa saksi sebagai paman Penggugat sudah pernah berupayamerukunkan serta mendamaikan Penggugat dan sudahmenasehati Penggugat agar bisa rukun lagi namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O5 RW.003 Kelurahan, Mulyoharjo

No 0222/Pdt.G/2019/PA.PMLKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalng, KabupatenPemalang karena belum punya rumah sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun lebih berturutturut; Bahwa saksi sebelum Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor : 3133/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan SemeruRT.052 RW.004 No.52 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten

Pemalang, yang diwakili KuasaHukumnya TUGIMAN, SH. dan Rekan yang berkantor diJalan Melon 99 SewakaPemalang selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Semeru RT.004RW.020 No.52 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Semeru No. 52 RT.004 RW.020Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 10 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :9.11. ANAK T, UMUR 19. tallttitiy nonce eee cence eneemeennnnennenmnnnnnneanernn3.2. ANAK II, UMUR 10 tahun;3.3. ANAK III UMUR tahun 6 bulan;4.

.11.27.07/PW.01/1175/2012 tanggal O1November 2012 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Saksi I, umur 53 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo

komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karena Tergugatsejak pergi bulan September Tahun 2 bulan sampai sekarang + 1 tahun 2 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Saksi II, umur 44 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sepupu Penggugat, keduanyaadalah suami isteri dan sudah mempuyai 3 orang anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Mulyoharjo Kec./Kab.

Wib dirumah Terdakwa, JI.Tangkuban prau Mulyoharjo. Bahwa yang dijual oleh Terdakwa adalah kupon togel jenis HongkongPrice. Bahwa Terdakwa menjual kupon togel jenis Hongkong Price dengan caramenulis angkaangka yang dipesan pembelinya didalam kupon, kadangjuga melayani pembeli yang menggunakan SMS lewat ponselnya.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena bermain judi toto gelap atau disebut togel hongkongprize. Bahwa Terdakwa sebagai pengecer / penjual tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.

Rinjani Dusun PegatunganRt.003 Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 11 tahun 6 bulan mulai dari bulan Juni 2005 sampaibulan Desember 2016;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 11 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama hidup bersama rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor:850/63/VI/2005 tanggal 11 Juni2005, (Bukti P.2):Bahwa, Selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diRt.00O6 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena

Rinjani Dusun Pegatungan Rt.003Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kiriman uang atau barang sesuatu dari

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRt.003 Rw.009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isterikarena ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sudah dikaruniai anak1 (Satu); Bahwa pada bulan