Ditemukan 8469 data
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
ZAHRI Bin HASAN M. NUR
20 — 2
NUR, dan;
- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung warna putih milik MUNTASIR Bin MARZUKI;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
MUNTASIR BinMARZUKI.4.
Acehbersama kawan saya (maksudnya MUNTASIR Bin MARZUKI Penuntutandilakukan secara terpisah) dan kamu jangan turun lagi karena sayabersama kawan saya akan langsung naik , dan ketika mobil Bus Kurniatersebut tiba maka Sdr. Iqbal dan MUNTASIR Bin MARZUKI pun naik kedalamnya dan sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa, MUNTASIR Bin MARZUKIdan IQBAL pun tiba di Pondok buah Kuala Simpang Aceh Tamiang.Selanjutnya sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa di telepon oleh teman dariSdr.
IQBAL menggunakan sepeda motor ke Rumah makanSamalanga Kuala Simpang sendirian sedangkan MUNTASIR BinMARZUKI sekitar pukul 08.00 Wib masih berada di Pondok Buah hinggaakhirnya menghubungi terdakwa dan terdakwa pun mengajaknya untukdatang ke Rumah Makan Samalanga dan selanjutnya sekitar pukul 09.00Wib terdakwa dan MUNTASIR Bin MARZUKI pun berangkat dengan mobilpenumpang Mitsubishi L.300 menuju ke Krueng Mane. Kec. Muara BatuKab.
KemudianTerdakwa menuju ke sebuah rumah makan Samalanga di Tamiang danbertemu dengan Saksi Muntasir Bin Marzuki;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muntasir BinMarzuki bahwa narkotika jenis Sabunya sudah ada pada Terdakwa, dan SaksiMuntasir Bin Marzuki mengatakan terserah kamu; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muntasir Bin Marzuki pulang keKrueng Mane menggunakan mobil penumpang L300 dan ditangkap diSimpang Ektren Kecamatan
KemudianTerdakwa menuju ke sebuah rumah makan Samalanga di Tamiang danbertemu dengan Saksi Muntasir Bin Marzuki; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muntasir BinMarzuki bahwa narkotika jenis Sabunya Sudah ada pada Terdakwa, dan SaksiMuntasir Bin Marzuki mengatakan terserah kamu; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muntasir Bin Marzuki pulang keKrueng Mane menggunakan mobil penumpang L300; Bahwa sebelumnya Saksi Ikbal Maulana dan Saksi Odie Rizki Utamimemperoleh informasi bahwa ada
156 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIM dengan Terdakwa lalu membawa saksi Muntasir ke rumahTerdakwa H. Bahrum Zain, SE bin Zainuddin di Desa Paloh Gadeng,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara. Pada saat pertemuantersebut, saksi Muntasir menyampaikan maksud dan tujuannya untukmeminjam uang kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan dengan jaminanberupa 1 (satu) unit mobil Innova milik saksi Muntasir yang masih dalamtahap kredit di perusahaan leasing dan oleh karena saksi korbanAzharuddin bin TM.
Daud lalubersedia menandatangani surat berita acara penyelesaian hutang piutangtersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekirapukul 08.00 WIB, saksi korban menjumpai saksi Muntasir di rumahnya lalusaksi korban Azharuddin bin TM. Daud meminta kembali uang pinjamangadai mobil atau hutang piutang antara saksi Muntasir dengan Terdakwadan oleh saksi Muntasir lalu mengatakan kepada saksi korban Azharuddinbin TM.
Daud bersama dengansaksi Nazimudin dan saksi Muntasir mendatangi rumah Terdakwa dan olehsaksi Muntasir lalu mengatakan kepada Terdakwa Apa lagi diminta uangRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah), uang kan sudah saya kasihbalik sama bapak dan oleh Terdakwa lalu tidak ada menjawab apaapa.Setelah kejadian tersebut, oleh saksi Muntasir lalu pergi dari rumahTerdakwa sedangkan saksi korban Azharuddin bin TM.
94 — 25
Daud meminta kembali uang pinjaman gadaimobil atau hutang piutang antara saksi Muntasir dengan Terdakwa dan olehsaksi Muntasir lalu mengatakan kepada saksi korban Azharuddin Bin TM.Daud uang sudah saya kembalikan selang tiga bulan dari saya ambil uangkamu tepatnya pada hari kamis tanggal 18 September 2009, kalau tidak sayakembalikan, kan masih ada kwitansinya. Mendengar pernyataan saksiMuntasir tersebut, saksi korban Azharuddin Bin TM.
Daud bersama dengan saksiNazimudin dan saksi Muntasir mendatangi rumah Terdakwa dan oleh saksiMuntasir lalu mengatakan kepada Terdakwa apa lagi diminta uang Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), uang kan sudah saya kasih baliksama bapak dan oleh Terdakwa lalu tidak ada menjawab apaapa. Setelahkejadian tersebut, oleh saksi Muntasir lalu pergi dari rumah Terdakwasedangkan saksi korban Azharuddin Bin TM.
senilai Rp. 27.000.000,00 , uangsenilai Rp. 24. 000.000, di sdr Bustami dan uang pemberian Terdakwakepada saksi Azharuddin senilai Rp. 20.000.000,00 sudah menjadi miliksaksi Azharuddin sedangkan uang tersebut tidak pernah saksi Azharuddinterima dari sdr Muntasir dan sdr Muntasir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1.
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarto bin Dulbasir) terhadap Penggugat (Tamimah binti Muntasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
19 — 2
MUNTASIR Bin T. RAZALI) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (AGUSTINA Binti A. MALEK DAUD) didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;--------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon (T. MUNTASIR Bin T. RAZALI) untuk membayar nafkah iddah Termohon (AGSUTINA Binti A.
8 — 2
Nur Khaerudin bin Muntasir;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Kalimatul Saadah binti Kirmanuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Endro bin Ahmat Muntasir;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNTASIR, 3. MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI, 6. SUDAYAT, 5. I D R I S, 8. N A S U M, 7. N I M A N, 9. SUGIANTO, 10. SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NUR CANDRA, 13. M. AMIN, tersebut
MUNTASIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Dusun Il Dolok Sagala,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3. MARTUAHMAN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun V Desa BahSiduadua, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten SerdangBedagai;4.
No. 37 K/TUN/2012Bahwa demikian juga halnya dengan Para Penggugat lainnya yaituPenggugat Il (in casu Muntasir) juga telah mengetahui tentangpenerbitan Hak Guna Usaha Tergugat Intervensi pada tanggal 15Agustus 2005. Penggugat Il pada hari Senin, 29 Agustus 2005 dalampertemuan antara Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai denganPerwakilan Masyarakat Dolok Sagala Kecamatan Dolok Masihul jelasmengakui telah mengetahui perihal Hak Guna Usaha TergugatIntervensi.
Laporan Notulen Rapat Pertemuan tanggal 29 Agustus 2005tersebut mencatat pernyataan Penggugat Il dalam pertemuan tersebutyang diantaranya sebagai berikut :Wakil Masyarakat :(Muntasir, SH); Kalau kita amati lahan Hak Guna Usaha PT. Socfindo itu tidak jelassebab : pada areal tanam di bangun bandar luas lahannya....dst. Tapi kalau dilihat dari permintaan lahan yang diajukan ke Mendagriluas lahan Hak Guna Usaha untuk Bangun Bandar....dst.
MUNTASIR, 3.MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI, 6. SUDAYAT, 5.1D RIS,8.NAS UM, 7.NIMAN, 9. SUGIANTO, 10. SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NURCANDRA, 13. M.
MUNTASIR, 3. MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI,6. SUDAYAT, 5.1D RIS, 8.NAS UM, 7.NIMAN, 9. SUGIANTO, 10.SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NUR CANDRA, 13. M. AMIN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH., MA.
6 — 7
YASIN bin MUKHID MUNTASIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)
YASIN bin MUKHID MUNTASIR;Tanggal lahir : OL Januari 1988 (umur 25 tahun, 6 bulan)Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Jetis RT.04 RW.07 Desa Sumberagung KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;.
YASIN bin MUKHID MUNTASIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya memperkuat dalilpermohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507320406680003 tanggal 28 Januari2013 a.n JEMAT; (P.1)b.
YASIN binMUKHID MUNTASIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal01 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
6 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Irawan Bin Yunus) kepada Penggugat (Sri Puji Purwaningsih Binti Muntasir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
134 — 54
Aiyub BinSyahkubat beserta Muntasir telah terbakar ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhandan pembakaran terhadap baik rumah, balai pengajian sertaTgk. ATYUB Bin SYAHKUBAT dan MUNTASIR ;Bahwa saksi melihat terdakwa berada dalam perkarangrumah Tgk. Aiyub Bin Syahkubat dan ketika itu terdakwamempropokasi massa untuk membakar rumah dan balaiTgk.
Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir ;Bahwa dalam perjalan menuju kerumah mertua saksi massaterus berteriak dengan mengatakan Bacok, cincang anakanaknya juga biar mati semua ;Bahwa massa membakar dan membunuh Suami saksi (Tgk.Aiyub Bin Syahkubat) dan Muntasir dikarenakan menurutmassa Suami saksi (Tgk. Aiyub Bin Syahkubat) telahmenyebarkan Aliran sesat ;Bahwa Suami saksi (Tgk. Aiyub Bin Syahkubat) danMuntasir sudah terkurung didalam rumah sehingga Suamisaksi (Tgk.
Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir bertempattinggal di Desa Jambo Dalam Kecamatan PeulimbangKabupaten Bireuen, dan saksi mengetahui Pembunuhanterhadap Tgk.
Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir sertaPenganiayaan terhadap Bahani Bin Hasan melalui dariMedia Masa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmelakukan Pembunuhan dan Penganiayaan terhadap Tgk.Aiyub Bin Syahkubat, saudara Muntasir dan saudaraBahani Bin Hasan ;21Menimbang,Bahwa menurut berita yang saksi peroleh pelakuPembunuhan dan Penganiayaan terhadap Tgk.
Aiyub BinSyahkubat dan Muntasir oleh massa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa datang kerumahTgk. Aiyub Bin Syahkubat karena melihat masyarakatramairamai menuju ke rumah Tgk.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khamim bin Muntasir) terhadap Penggugat (Jumaroh binti Kasun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
16 — 8
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Luqman Nur Setiawan bin Muntasir) terhadap Penggugat (Suko Prihatin binti Yoyon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Dahran) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Muntasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
1.MASRAN ALI Bin ISHAK
2.MARZUKI Bin RAMLI
42 — 4
Selanjutnya Terdakwa MASRAN ALI dan saksi RUSLIYACOB dengan menggunakan Mobil Merk Toyota tipe New AVANZA 1,3GM/T pergi menjemput saksi MUNTASIR di Desa Blang Cut KecamatanMerah Mulia Kab Aceh Utara.
Pada pukul 22.15 wib Terdakwa MASRANALI dan saksi RUSLI YACOB tiba dirumah saksi MUNTASIR, lalu saksiMUNTASIR naik ke mobil AVANZA dan menggantikan saksi RUSLI YACOBuntuk mengemudikan mobil AVANZA, lalu Terdakwa MASRAN ALIbersama saksi RUSLI YACOB dan saksi MUNTASIR pergi menjemputTerdakwa Il MARZUKI yang berada di Desa Karing Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen.
Kemudian setibanya didepan pintu toko UD BARONA saksi RUSLI YACOB langsung memotonggembok yang menempel di pintu toko tersebut, setelan gembok tersebutterlepas saksi RUSLI YACOB memberikan gunting pemotong besi kepadasaksi MUNTASIR, lalu saksi RUSLI YACOB dan saksi MUNTASIR kemballke dalam mobil untuk mengambil kain sarung yang telah disiapkan olehsaksi RUSLI YACOB .
Yacob dansaksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah) mengambil barangbarangdidalam Toko UD.
Yacob dan saksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 maret 2019 sekira pukul 05.15 WIB bertempat diToko UD.
57 — 28
; Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa; Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual
Saksi Muntasir bin Mattahir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN Kotselain hanya sebatas kenal dan 1 (satu) kampung di Pekon BanjarAgung Kec.
;Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa;Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual kembali 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter
;Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa; Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual
menagih Surat Tanda NomorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotKendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak dapat memberikannyakepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasir meminta kembali uangnya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa meniualkembali 1 (Satu) unit sepeda motor
32 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nur Rofiq Bin Muntasir) terhadap Penggugat (Sumarmi Binti Wagiyo);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 1
WAN pulangmelalui pintu gerbang;Bahwa dari kejadian tersebutlah akhirnya membuat saksi MUNTASIR Als.MUN dan saksi IRWASNYAH Als. IWAN merasa curiga kalau orang yangmelakukan perbuatan mengambil pakan ternak tersebut adalah terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MUNTASIR Als.
Serdang Bedagai telahmengambil 5 (lima) goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als.
Serdang Bedagai telah mengambil5 (lima) goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als. MUN; Bahwaakibat kejadian tersebut saksi MUNTASIR Als. MUN mengalamikehilangan 5 (lima) goni pakan ayam yang ditaksir senilai + Rp. 2.500.000.
Serdang Bedagai telah mengambil 5 (lima)goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als.
MUN tersebut tanpa seijin dari saksi MUNTASIR Als.
7 — 0
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yuni Sangadah binti Sulasman alias Salasman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muntasir bin Maryadi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Afif Bin Muntasir) terhadap Penggugat (Malikhatun Binti Washadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Soleh Afif bin Muntasir)terhadap Penggugat (Malikhatun binti Washadi);3.