Murtini binti Kromo Prawiro, DKK LAWAN DEVINA SUPARDI

MURTINI BINTI KROMO PRAWIRO,bertempat tinggal di Jalan Kebon WaruSelatan Nomor 14, Kelurahan Kacapiring, KecamatanBatununggal, Kota Bandung.Selanjutnya disebutsebagaiPELAWAN I;2. ELLI SETIOWATI alias IIT SAPTARINI, bertempat tinggal di Jalan Golf Nomor16, Kelurahan Cisaranten Bina Harapan, KecamatanArcamanik, Kota Bandung. Selanjutnya disebutsebagai PELAWAN Il;3.

Setiaplangkah yang saya lakukan ini dengan berkonsultasi pada kuasa hukum sayabapak Makki.Pada tanggal 20 November 2018 Saya pun sudah berusaha untuk berbicaradengan ibu Murtini binti Kromo Prawiro, ibu Elli Setiowati alias ibu lit Saptarini danbapak Fapip Dwiharnowo Rahadjo untuk meminta mereka menyerahkan sertifikatrumah dan meninggalkan tanah yang dikuasai sesuai keputusan MahkamahAgung No. 3104 K/Pdt/2017.

ABU SOFYANMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sijam Atmodiharjo dan Saliah (istrinya) serta Murtini,Eli, Fapip(Para Pelawan) namuntidak ada hubungan keluarga, hanya sebagaitetangga dekat;Halaman 12 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.Plw/2019/PN Bdg Setahu saksi bahwa Sijam Atmodiharjo pernah 2 (dua) kali menikah; Saksi mengetahui bahwa Sijam Atmodiharjo telah meninggal pada tahun 1988dan Saliah (istrinya) telah meninggal sekira

MURTINI bintiKROMO PRAWIRO (TERGUGAT 1), ELLI SETIOWATI alias IIT SAPTARINI(TERGUGAT II), dan FAPIP DWIHARNOWO RAHARDJO (TERGUGAT III);Menimbang, bahwa pihak dalam gugatan perlawanan ini adalah Ny.MURTINI binti KROMO PRAWIRO (PELAWAN 1), ELLI SETIOWATI alias IITSAPTARINI (PELAWAN II), dan FAPIP DWIHARNOWO RAHARDJO (PELAWANIII);Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan dalam gugatan aquoadalahsebagai pihak yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill dalamperkara Putusan Nomor 137/Pdt.g/2016/PN.Bdg

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT CIRKA - NI KETUT MURTINI

Nama : NI KETUT MURTINI ;Tempat / tanggal lahir : Lingk./Br. Petak, 1012 1976 ;Umur 1937 TAIN jescesenseneeeeese nen eneeme neemJenis kelamin Perempuan); anon nen nen nn nnn nneAgama HIG ~= =n nnn enn nen nnn nenennnnnnnsansPekerjaan Mengurus Rumah Tangga ; Kewarganegaraan : Indonesia ;2020Alamat Lingkungan/Br.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami istri yang yang bernama SAMSUDIN bin AMAT MUGNI dan MURTINI binti MITRO UTOMO keduanya beralamatkan di Sruwohrejo, Rt.01/Rw.02 Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo terhadap seorang anak bernama ADEN LATIIF ANNAAFI, lahir di Purworejo pada tanggal 11 Agustus 2013 anak laki-laki dari suami istri bernama SOPIAN bin AMAD dan SUGIARNI binti SEMIN YAN WINARSO tersebut;3.

SAMSUDIN bin AMAT MUGNI ; MURTINI binti MITRO UTOMO

KOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA melawan NI KADEK MURTINI

PENETAPAN NOMOR 343/Pdt.G/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutKOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA, sebuah badan hukum dalam hal iniNIKADEK MURTINI,diwakili oleh NI WAYAN DARNI selaku Manager sesuai denganSurat Keputusan Ketua Koperasi Pedagang Pasar KambojaNomor : 19/SK/KPK/VIV/2002 tertanggal 9 Juli 2002, beralamat diLantai

LAQ MURTINI, DKK VS NURAMAN alias AMAQ SAHMAN, DKK

LAQ MURTINI, bertempat tinggal di Dusun Peresak, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur:2.LOQ ARSIAH, bertempat tinggal di Tetebatu, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. LOQ USEN, bertempat tinggal di Dusun Tetebatu, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;4. RUMAKYAH, bertempat tinggal di Dusun Peresak, DesaTetebatu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur:5.

Nomor 1401 K/Pdt/2020adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Selong dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: LAQ MURTINI dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon

PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH KARTANA - NI NENGAH MURTINI

Nl NENGAH MURTINI : umur 24 Tahun, tempat lahir Antugan, lahirtanggal 19 Desember 1988, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta/ petani, Kebangsaan Indonesia ; Samasama beralamat di Dusun / Bajar Antugan, Desa Jehem,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli , yang selanjutnya disebutsebagai para pemohon ; 222 nnn nnn nnn nn nnn ee eePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehEPA PE MIGMGN sxc ne nets e te errata eA ante ka Rt

Menetapkan menurut Hukum bahwa ; 2"3 Anak ke 2 (dua) bernama NENGAH WIRA DANAN JAYA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 08 Mei 2010, adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH KARTANA dengan NI NENGAH MURTINI ; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 5106035912880003, atasnama NI NENGAH MURTINI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 17September 2012 di beri tanda P5 ; Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapatsebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya

SUWIGO bin BONOMURTINI Binti MIRIN AHMAD MURJITO

SRI MURTINI binti SYAMSURI V MOCH. KHAYAH bin TUKIMIN

PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : SRI MURTINI binti SYAMSURI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTsN, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya If Gang Ampera Nomor 19 RT.02 RW

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);3.

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SYAMSURI) telah cukup beralasan, karena dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MURTINI binti KROMO PRAWIRO, 2. ELLI SETIOWATI alias IIT SAPTARINl, dan 3. FAPIP DWIHARNOWO RAHARDJO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Penggugat Rekonvensi/ Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MURTINI binti KROMO PRAWIRO, dkk VS SUPARDI ATMODIHARDJO

MURTINI binti KROMO PRAWIRO, bertempat tinggal diJalan Kebon Waru Selatan Nomor 14 kelurahan Kacapiring,Kecamatan Batununggal, Bandung;2. ELLI SETIOWATI alias IIT SAPTARINI, bertempat tinggal diJalan Golf Nomor 16 Kelurahan, Cisaranten Bina Harapan,Kecamatan Arcamanik, Bandung;3. FAPIP DWIHARNOWO RAHARDJO, bertempat tinggal diJalan Kebon Waru Selatan Nomor 14, Kelurahan Kacapiring,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada H.M. Yos Faizal Husni, S.H.

MURTINI bintiKROMO PRAWIRO, 2. ELLI SETIOWATI alias LIT SAPTARIANI, 3.FAPIP DWIHARNOWO, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).Dengan demikian di semua tingkatan pemeriksaan telah dimenangkan olehPenggugat dan sekarang telah berkekuatan hukum tetap;5.

Kadem, anak tersebut Ny Kadembernama Murtini (5 tahun), sedangkan Sijam Atmodihardjo membawaadik kandungnya yang bernama Supardi (5 tahun/Penggugat); Bahwa Subagio, Murtini, dan Supardi (Penggugat) diurus dan dibesarkanHalaman 9 dari 32 hal. Put. Nomor 3104 K/Pdt/2017layaknya sebagai anak sendiri dan bertempat tinggal bersama Ny. Kinahdengan Sijam Atmodihardjo. Bahkan status susunan dalam keluarga/kartu keluarga ketiganya adalah sebagai anakanak dari Ny.

Kinah yaitu Subagio(anak kandung), lit Setiowati (Elli) dan Fapip Dwiharnowo (cucu), Murtini(keponakan) dan saudara kandung Ny. Kinah yang bernama Kadem; Bahwa harta benda tersebut di Hibah Wasiatkan kepada 3 (tiga) orangyaitu: Murtini, lit Setiawati dan Fapip Dwiharnowo, yang tertuangsebagaimana Surat Wasiat tertanggal 23 Juli 1982; Bahwa alm.

Murtini bintiSupardi Atmodihardjo) Kromo Prawiro 2. ElliMenetapkan bahwa: Setiowati alias Lit Saptariani Sebidang tanah berikut bangunan 3. Fapip Dwiharnowoyang berada di atasnya terletak di RahardjoJalan Kebon Waru Selatan Nomor14 Kota Bandung berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor 11 SuratUkur Nomor 332 tahun 1931 danSertifikat Hak Milik Nomor 11 SuratUkur Nomor 333 tahun 1932.

MURTINI binti KROMO PRAWIRO, dkk VS SUPARDI ATMODIHARDJO

MURTINI, 2. ELL SETIOWATIalias IIT SAPTARIANI ELISTYOWATI, 3. FAPIP DWIHARNOWORAHARJO, telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waristanggal 19 Juli 1988 di Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandung denganNomor Register 418/88/Pdt/PM/WR/Bdg. ;8. Bahwa karena Pengadilan Negeri Bandung telah mengabulkanpermohonan Surat Penetapan Ahli Waris olen Pengadilan Negeri Kelas1 A Bandung Nomor Register 418/88/Pdt/PM/WR/Bdg tanggal 19 Juli1988, yang dimohonkan oleh Almarhum Ny.

Murtini adalah anak kandung dari suami Istri AlmarhumSijam Atmodihardjo dengan Ny. Kidem alias Kinah yang telahmeninggal dunia terlebih dahulu;1.

Murtini adalah anak angkat dari Almarhum SijamAdmodiharjo dengan Kinah, dan orang tua kandung dari Ny.Murtini adalah pasangan suami isteri, Ratim Kromo Prawiro danKadem. Sedangkan Ny.

MURTINI (Tergugat I); 2. ELLI SETIOWATI alias IITSAPTARIANI ELISTYOWATI (Tergugat II); 3. FAPIP DWIHARNOWORAHARJO (Tergugat Ill), dan berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 400 K/Sip/1975 tersebut di atasHal. 9 dari 40 hal. Put.

MURTINI binti KROMOPRAWIRO, 2. ELLI SETIOWATI alias LIT SAPTARIANI 3.

Menjatuhkan talak satu khui Tergugat (IMAN ATMANTO bin PARDI SABRANG) terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SUJONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SRI MURTINI binti SUJONO VS IMAN ATMANTO bin PARDI SABRANG

Murtini binti Kromo Prawiro, DKK

MURTINI binti Kromo Prawiro, perempuan, lahir di Purwokerto, tanggal12 Maret 1949, bertempat tinggal di Jalan Kebon WaruSelatan Nomor 14 kelurahan Kacapiring, KecamatanBatununggal, Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi:2. ELL!

KADEM, anak tersebut NyKADEM bermama MURTINI (5 tahun), sedangkan SIJAMATMODIHARDJO membawa adik kandungnya yang bernama SUPARDI(5 tahun/PENGGUGAT);Bahwa SUBAGIO, MURTINI, dan SUPARDI (PENGGUGAT) diurus dandibesarkan layaknya sebagai anak sendiri dan bertempat tinggal bersamaNy. KINAH dengan SIJAM ATMODIHARDJO. Bahkan status susunandalam keluarga/kartu keluarga ketiganya adalah sebagai anakanak dariNy. KINAH dan SIJAM ATMODIHARDJO:Bahwa SUBAGIO menikah dengan Ny.

KINAH yaituSUBAGIO (anak kandung), IIT SETIOWATI (ELLI) dan FAPIPDWIHARNOWO (cucu), MURTINI (keponakan) dan saudara kandung Ny.KINAH yang bernama KADEM.Halaman 13 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomar 137/Pat G/2016/PN.Bdg Bahwa harta benda tersebut di Hibah Wasiatkan kepada 3 ( tiga ) orangyaitu : MURTINI, IIT SETIAWATI dan FAPIP DWIHARNOWO, yangtertuang sebagaimana Surat Wasiat tertanggal 23 Juli 1982 Bahwa alm.

Keterangan saksi ini bersesuaian dengan keterangan saksiIna Ruslina yang menerangkan bahwa yang menempati rumah di Jalan KebonWaru adalah ibu Murtini (Tergugat 1) dan Pak Fapip (Tergugat Ill), danketerangan saksi M.

/PN Bdgyang bernama Murtini, sedangkan Sijam Atmodihardjo membawa adikkandungnya yang bernama Supardi: Bahwa Subagio, Murtini dan Supardi dimasukkan ke dalam kartu keluargamereka sebagai anakanak dari NY. Kinah dan Sijam Atmodihardjo; Subagiokemudian menikah dengan Ny. Siti Onijah pada bulan September 1961 danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu 1. Elli Setiowati lahir 29 September 1962dan 2. Fapip Dwihamowo Rahardjo, lahir tanggal 29 Januari 1964.

Murtini binti Imam Rodji vs N. Rohadi bin Kasno

MURTINI YANES DKK VS H. RULY A. LAMADJIDO, SH

MURTINI YANES2. STEFANI SIREY3. RULY SIREY4. RIO SIREY5.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN TARNA - NI WAYAN MURTINI

NI WAYAN MURTINI ; umur 39 tahun, perempuan, tepat lahir Bangli,tanggal 20 Juli 1972, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanIbu rumah tangQ@ ; 2 ono neon nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cree n nnn n neeKeduanya samasama bertempat tinggal di Lingkungan / Banjar Pekuwon,Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPara Pemohon nnn nnn neem nnn nnn

I GUSTI NGURAH SUMENDRA, vs ANAK AGUNG MURTINI, Dkk

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I GUSTI NGURAH SUMENDRA, bertempat tinggal di LingkunganPadang Tegal Tengah, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyarBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri YuliSetyaningsih, Dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan Suli, Nomor 113,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 ANAK AGUNG MURTINI

NI Gusti Ayu Nyoman Cemol (Ni Gusti AyuSemol);Bahwa I Gusti Ngurah Sudanta telah menikah dengan Anak Agung Murtini/Tergugat I dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak kandung dan jugatidak mempunyai anak angkat;Bahwa I Gusti Ngurah Sudanta pada bulan September 2004 telah meninggal duniatanpa meninggalkan anak kandung maupun anak angkat dan meninggalkan TergugatI selaku istrinya;Bahwa dengan meninggalnya I Gusti Ngurah Sudanta, maka kedudukan Penggugatadalah sebagai satusatunya ahli waris

Raka Turas;e Barat Obyek Sengketa/SHM Nomor 1589;Kesemuanya terletak di Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten GianyarBali, yang dahulu atas nama I Gusti Ngurah Sudanta (almarhum) dan sekarang atasnama Anak Agung Murtini/Tergugat I;Selanjutnya keduanya disebut obyek Obyek Sengketa II;13141516Bahwa Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II selanjutnya disebut obyeksengketa;Bahwa setelah Alm.

Penggugatmenuntut agar Penggugat dinyatakan yang berhak atasharta warisan berupa tanah hak milik Nomor 740, hakmilik Nomor 1589 dan hak milik Nomor 1589kesemuanya terletak di Kelurahan Ubud berikut segalasesuatu yang berdiri diatasnya dan usaha Hotel yangdijalankan diatasnya, dan agar obyek sengketa tersebutdiserahkan kepadanya;Penggugat menggugat Tergugat IL (PI BankPembangunan Daerah Bali (Kantor Cabang Ubud) soalpenyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 740/Ubud kepadaisteri Debitor (Anak Agung Murtini

Penggugat11menuntut agar Tergugat II membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp15.000.000.000,00;e Penggugat menggugat Kantor Pertanahan KabupatenGianyar atas dasar telah melakukan balik nama atas HakMilik Nomor 1589/Kelurahan Ubud dan Hak Milik Nomor1578/Kelurahan Ubud dari I Gusti Ngurah Sudanta kepadaAnak Agung Murtini berdasarkan akta yang palsu, danmenuntut agar Turut Tegugat menerbitkan sertifikat atastanahtanah tersebut atas nama Penggugat;Bahwa gugatangugatan tersebut masingmasing adalah

USMAN ALI ALIAS AMAQ RUSMIN Melawan INAQ MURTINI, dkk

Kuasa penggugat Ali Imran, S.H MELAWAN kuasa tergugat Murtini, S.H

Wtp.Barat, berdasarkan Legalisasi Surat Kuasa Nomor 013/L/IM/2013 tanggal 4 Maret 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT I, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,TERGUGAT II bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,Kedua Tergugat tersebut diwakili oleh kuasanya Murtini, S.H Advokat/Pengacara,bertempat tinggal di Jalan Lanto Dg.

NOVITA TYIAN (kuasa hukumnya MURTINI, SH)LawanLEL. HERMAN, DKK

LAMADJIDO, SH vs MURTINI YANES dkk

MURTINI YANES,2.

rumahtersebut, tidak lain hanya untuk membantu meringankan biaya sebagai mahasiswayang sedang kuliah, namun kenyataannya Stefani Sirey (Tergugat II) sampaimenyelesaikan kuliahnya ,bahkan sampai orang tuanya Stevanus Sirey meninggaldunia di Jakarta sekitar tahun 2008, dan hingga saat ini rumah tersebut belumdikembalikan kepada Penggugat sebagai Pemilik dan selaku Ketua Umum YayasanPalu Putra;Bahwa lebih parah lagi setelah Stevanus Sirey meninggal dunia di Jakarta, tibatibaistri Stevanus Sirey yang bernama Murtini