Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 309/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2010 — Pemohon I dan Pemohon II;
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi ijin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: MUSTAJIB bin H.
Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah saudara sepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah sudah 2 kali dan pada saat pernikahanyang ke 2 sakai hadir ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa wali nikahnya dan dihadiri saksi nikah bernama :MUSTAJIB
Register : 07-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1700/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Mustajib bin Masduki) terhadap Penggugat (Ismiati binti Supoyo);
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang Andres Stifani Iswahyudi bin Saiful
Mustajib, tanggal lahir 16-06-2001;
- Menetapkan Tergugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang Andes Sultan Alvon Wijaksono bin Saiful Mustajib, tanggal lahir 22-07-2009, dan Alby Zainul Mustofa bin Saiful Mustajib, tanggal lahir 10-01-2017;
- Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0102/Pdt.P/2021/PA.Kla Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulakn Permohonan Para Pemohon I;
- Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I (Shendi Laysha Wulan Suci Binti Mustajib) untuk menikah dengan calon suaminya (Jejen Saputra Bin Mahfud);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon I (Shendi Laysha Wulan Suci Binti Mustajib) dengan calon suaminya (Jejen Saputra Bin Mahfud) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Bjw Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1437 Hijriah oleh kami Adam,S.Ag sebagai Ketua Majelis,Ahmad Mudlofar, S.H.Il. dan Sukahata Wakano,S.H.I,S.H. masingmasingsebagai hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib
Mustajib,S.H.I.Panitera PenggantiMustajib,S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan No.0007/Pdt.P/2016/PA Bjw
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4098/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Mustajib
menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhadin denganmaskawin berupa uang Rp. 1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Mustajib
Nomor 4098/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Mustajib, Mohammad Arifin,dan Fara Aprilia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Mahlul Mustajib;Hal. 3 Penetapan. No. 947 /Pdt.P/2021/PA. Sel.saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Muh.
Mahlul Mustajib;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 Penetapan.
Mahlul Mustajib;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh Mustajib,S.H.I., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota Hakim AnggotaAmirullah Arsyad, S.H.I., M.H.
Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Panitera,Mustajib, S.H.I.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed.Perincian biaya : Biaya ATK : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 230.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed.
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2580/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUSTAJIB BIN MUSTAJIB ) terhadap Penggugat ( SITI AZISAH BINTI SUPAR)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran 2023;
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 189/Pid.B/2021/PN Pwd Tanggal 17 Januari 2022 —
Terdakwa:
1.MUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN
2.SUYANTO BIN Alm SARJI
3.KASMANTO Alias GARENG BIN Alm SAMPAN
126 — 21
Terdakwa:
1.MUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN
2.SUYANTO BIN Alm SARJI
3.KASMANTO Alias GARENG BIN Alm SAMPAN
126 — 21
MENGADILI
1.MenyatakanTerdakwa IMUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN dan Terdakwa IISUYANTO BIN SARJI (ALM)dan Terdakwa III KASMANTO Als GARENG BIN Alm SAMPANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I
strong>MUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN dan Terdakwa IISUYANTO BIN SARJI (ALM)dan Terdakwa III KASMANTO Als GARENG BIN Alm SAMPANdengan pidana penjaramasing-masingselama2 (dua) Tahun ;
3.Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkanpara Terdakwatetap ditahan
Terdakwa:
1.MUSTAJIB BIN Alm TAMIRAN
2.SUYANTO BIN Alm SARJI
3.KASMANTO Alias GARENG BIN Alm SAMPAN
Register : 25-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 42/Pdt.G/2023/PA.Lbj Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Mustajib) terhadap Penggugat (Yusna bin Usman);
- Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian perceraian Nomor 42/Pdt.G/2023/PA.Lbj, tanggal 15 Agustus 2023 antara Penggugat (Yusna bin Usman) dan Tergugat (Wahyudin bin H. Mustajib) adalah sah menurut hukum;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
No. 35/Pat.P/2018/PA.Edumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, SHI., MH. Panitera,Mustajib, SHIPerincian Biaya Perkara: NIHILHal 5 dari 5 Pen. No. 35/Pat.P/2018/PA.Ed
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 940/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhandi bin Mustajib) dengan Pemohon II (Jawariah binti H.
SALINAN PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SUHANDI bin MUSTAJIB, tempat dan tanggal lahir di Gelogor, 01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGelogor RT.004, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHANDI bin MUSTAJIB)dengan Pemohon II (JAWARIAH binti H. MUSANIP) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1995, di Dusun Gelogor RT.004, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhandi bin Mustajib)dengan Pemohon II (Jawariah binti H. Musanip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1995 di Dusun Gelogor RT.004, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 22 Januari 2015 — ALIANSON PURBA Alias ANSON
20 — 5
20 — 5
III Kebun Silau Dunia dan akibat perbuatan terdakwa danEko Nainggolan (DPO) tersebut maka PTPN Ill Kebun Silau Dunia mengalamikerugian materiill sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah ). 222022222222"nanan Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1: MUSTAJIB
Sipispis Kab.Sergai;Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedangmelangsir dan mengangkat buah kelapa sawit milik PTPN Ill SilauDunia ke areal kebun karet milik warga yang berbatasan langsungdengan kebun PTPN Silau Dunia;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi menghubungi saksi Mustajibdengan menggunakan handphone dan kemudian saksi Mustajibdatang dan kemudian saksi bersama saksi Mustajib melakukanpengintaian;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa bersama temannyamemasukkan
Sergai;Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedangmelangsir dan mengangkat buah kelapa sawit milik PTPN Ill SilauDunia ke areal kebun karet milik warga yang berbatasan langsungdengan kebun PTPN Silau Dunia;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi Pantas Parulian Silalahimenghubungi saksi Mustajib dengan menggunakan handphone dankemudian saksi Mustajib datang dan kemudian saksi bersama saksiMustajio melakukan pengintaian;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa bersama temannyamemasukkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdan Mustajib, SHI. sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, SHI., MH. Panitera Pengganti,Mustajib, SHIPerincian Biaya Perkara:1. Proses :Rp 50.000,2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA MAUMERE Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mur Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
63 — 29
,M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzy Arizona, S.Sy dan Ahmad Muliadi,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Murtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib,S.H.I sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fauzy Arizona, S.Sy Suratnah Bao, S.Ag.
,M.HHakim Anggota,Ahmad Muliadi, S.SyPanitera,Mustajib, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Penggugat Rp. 10.000,00c. Panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp218.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp338.000,00( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mur
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Pebruari 1986, yang menjadi wali nikahadalah Saudara kandung Pemohon bernama Muhamad Senudin, saksi nikahnya adalahMuhamad Mustajib dan Muhamad Idrus dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai:Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah :Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan sedangkan Pemohon Il jejaka, keduanyatidak ada halangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyai
adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Pebruari 1986, yang menjadi wali nikahadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Muhamad Senudin, saksi nikahnya adalahMuhamad Mustajib dan Muhamad Idrus dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai:Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan sedangkan Pemohon II jejaka, ictraeeatidak ada halangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyai
bernama Muhamad Senudin dengan maskawin berupa uangHalaman 8 dart 12 halaman Penetapan No.0167/Pdt G/2016/PA Lh, sejumlah Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai, saksisaksi nikah adalah Muhamad Mustajib danMuhamad Idrus Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!
Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PID/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — H. DARMAWAN
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah tanah hak milik I KETUTBUNTILAN, yang kemudian dibeli oleh saksi I KETUT PUTRA dan saksi IDAMADE DWIPAYANA pada tahun 1984 dan selanjutnya oleh saksi I KETUT PUTRAdan saksi IDA MADE DWIPAYANA, tanah tersebut dijual kepada Terdakwa padatahun 1996 (Terdakwa membuat surat jual beli palsu tertanggal 14 Juni 1996),padahal kenyataan yang sebenarnya, tanah tersebut sebelumnya atau asalnya adalahtanah hak milik LO SAPII (Pipil Nomor C 318, Persil Nomor 69, Klas I, Luas 62 are)yang dibeli oleh AINY MUSTAJIB
pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3Agustus 1982 oleh AINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are,dijual kepada saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00(sembilan juta tiga ratus ribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRAPANDE tanah tersebut telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 5521 atasnama KOMPIANG WISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan secaramatang terhadap semua hal tersebut di atas, yaitu kuitansi
pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3Agustus 1982 oleh AINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are,dijual kepada saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00(sembilan juta tiga ratus ribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRAPANDE tanah tersebut telah dibuatkan sertifikat hak milik dengan nomor 5521 atasnama KOMPIANG WISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan secaramatang terhadap semua hal tersebut di atas, yaitu kuitansi
C 318, Persil No. 69, Klas I, Luas 62 are) yang dibeli olehAINY MUSTAJIB pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3 Agustus 1982 olehAINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are, dijual kepada saksiKOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE tanah tersebut telahdibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan nomor 5521 atas nama KOMPIANGWISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan
C 318, Persil No. 69, Klas I, Luas 62 are) yang dibeli olehAINY MUSTAJIB pada tahun 1976, yang kemudian pada tanggal 3 Agustus 1982 olehAINY MUSTAJIB, sebagian tanah tersebut yaitu seluas 31 are, dijual kepada saksiKOMPIANG WISASTRA PANDE seharga Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratusribu Rupiah) dan oleh saksi KOMPIANG WISASTRA PANDE tanah tersebut telahdibuatkan Sertifikat Hak Miulik dengan Nomor 5521 atas nama KOMPIANGWISASTRA PANDE;Bahwa ternyata, jauh sebelumnya Terdakwa memang sudah merencanakan
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Timah No.C6 Tanjung Balai Karimun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Mustajib bin Madsari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Koperasi BlokUA No.
November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tengku Mardiana binti Tengku Chalil dan Mustajib
Register : 15-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 89/Pid.Sus/2023/PN Jpa Tanggal 29 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.Ajib Mustajib Bin Goetomo
2.Fitra Rizky Bin Indra Aminullah
3.Ahmad Zainudi Bin Mahmudi
83 — 32
Terdakwa:
1.Ajib Mustajib Bin Goetomo
2.Fitra Rizky Bin Indra Aminullah
3.Ahmad Zainudi Bin Mahmudi
83 — 32
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Ajib Mustajib Bin Goetomo, Terdakwa II Fitra Rizky Bin Indra Aminullah, dan Terdakwa III Ahmad Zainudi Bin Mahmudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Kuat Pro;
- 150 lembar Kemasan/bok kosong Zhang Power;
- 50 lembar Sticker Anxietas;
- 100 lembar Kemasan/bok kosong Triple L;
- 5.000 lembar Kemasan/bok kosong Ovuma;
- 500 lembar Sticker Ovuma;
- 1 botol @60 Kapsul Maxman;
- 1 botol @60 Kapsul Super Strong;
Dimusnahkan;
- 1 buah Handphone Vivo V25 Pro warna hitam dengan nomor simcard dan Whatsapp 089608240205 dengan IMEI slot 1 860923069646638 (milik Ajib Mustajib
);
- 1 buah Handphone Samsung Galaxy A 70 warna hitam dengan nomor simcard dan Whatsapp 081325949744 dan IMEI slot 1 355913105146000 (milik Ajib Mustajib);
- 1 buah Laptop Assus Vivobook warna abu-abu;
- 1 buah Handphone Vivo V25 warna abu-abu dengan nomor simcard dan Whatsapp 08980648737 dengan IMEI slot 2 861652069928220 (hp istri Ajib Mustajib an.
Nur Aida Shofiyati);
- 1 buah Handphone Samsung sm-A515F/DSN warna hitam dengan nomor simcard dan Whatsapp 08988074745 dengan IMEI slot 2 358760472085841 (Hp istri Ajib Mustajib an.
;
- 1 buah Buku Tabungan Mandiri dengan nomor rekening 135-00-0644617-1 atas nama Ajib Mustajib;
- 1 buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor rekening 2240-01-002315-50-6 atas nama Nur Aida Shofiyati;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Ajib Mustajib;
6.
Terdakwa:
1.Ajib Mustajib Bin Goetomo
2.Fitra Rizky Bin Indra Aminullah
3.Ahmad Zainudi Bin Mahmudi
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat:
Suriani Arief Baraka binti Arif Baraka
Tergugat:
Junaidi bin Zainal Pulung
12 — 6
Suriani Arief Baraka binti Arif Baraka
Tergugat:
Junaidi bin Zainal Pulung
12 — 6
PENETAPANNomor: 0003/Pdt.G/2016/PA BotgZWEN 4Ses,"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Marsahid bin Mustajib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tabib, tempat tinggal di Jalan Pontianak 3RT.24 No.48 Kelurahan Gunung Telihan, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang., sebagai "Pemohon";melawanHerlina binti Lahaba
Memberikan izin kepada Pemohon (Marsahid bin Mustajib) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina bintiLahaba) dihadapan siding Pengadilan Agama Bontang;3.